Tópico: O que tem de tão ofensivo no vídeo sobre Maomé?

[Pasteur]

Será que ofender um profeta e um bilhão e seiscentos milhões de pessoas é liberdade de expressão?
Sim, é liberdade de expressão. Dentre esses um bilhão e seiscentos certamente estão computados os que são descendentes, mas não revelam que abandonaram a religião. O Islamismo é muito mais fraco do que parece.

Perdão ó Mohammad eles não o conhecem e por isso o ofendem

Quem critica o conhece muito mais do que quem se engana ou o aceitou por ouvir falar.

[Digão]

Sob chuva fina, a comunidade islâmica em São Paulo protestou nesta sexta-feira contra o filme norte-americano "Inocência dos Muçulmanos". Segundo cálculo da Polícia Militar, o evento reuniu cerca de 600 pessoas.

Com um carro de som à frente, o grupo se concentrou na mesquita do Brás, ganhando, depois, as ruas Oriente e Maria Marcolino. O trajeto foi percorrido em cerca de meia hora. Ao longo da passeata, os manifestantes carregavam diversas placas e gritavam palavras de ordem em árabe, em uníssono. Crianças levavam bandeiras do Brasil.

Ao microfone, os discursos se alternaram entre o árabe em português: "O islã vem da paz, somos contra o terrorismo". Em uma das faixas em português, lia-se: "Será que ofender um profeta e um bilhão e 600 milhões de pessoas é liberdade de expressão?".

Após a passeata, durante a reunião dos manifestantes na praça Padre Bento, autoridades religiosas discursaram para os homens, mulheres e crianças presentes.

Segundo Mohamed Said, 29, um dos voluntários na organização, havia clérigos tanto xiitas quanto sunitas, além de representantes judeus e católicos. Em seu discurso, que foi bastante aplaudido, o frei José Francisco citou o preceito cristão de respeitar para ser respeitado.

Sobre o filme, Said diz que o considera "uma peça de muito mau gosto, uma mentira, que nos obriga a mostrar que a nossa religião é de paz, assim como todas as outras". Em discurso, um dos líderes do evento apresentou uma pauta de reivindicações, que incluía a promulgação de uma lei que criminaliza ofensas religiosas.

UOL

[Mr. Mustard]

Será que ofender um profeta e um bilhão e seiscentos milhões de pessoas é liberdade de expressão?

O problema aqui é o Argumentum ad populum. Apelar para uma suposta maioria não faz da premissa (a ofensa) ser verdadeira, pois o mesmo pode valer para os Judeus, para os Cristãos, etc...

Perdão ó Mohammad eles não o conhecem e por isso o ofendem

Aqui é o típico Apelo ao preconceito, um tipo comum de ad hominem. Apelar a uma pessoa, ou suposto profeta para convencer as pessoas de seu valor, santidade ou seja lá o que for...

Em tempo: as frases NÃO são do forista pasteur, eu só as quotei...

[Pasteur]

Com certeza muito dos manifestantes que dizem que o Islamismo é da paz não leram esses versículos do Alcorão:

5.9 Mas quanto os meses sagrados houverem transcorrido, matai os idólatras, onde quer que os acheis; capturai-os, acossai-os e espreitai-os; porém, caso se arrependam, observem a oração e paguem o zakat, abri-lhes o caminho. Sabei que Deus é Indulgente, Misericordiosíssimo.

5.29 Combatei aqueles que não crêem em Deus e no Dia do Juízo Final, nem abstêm do que Deus e Seu Mensageiro proibiram, e nem professam a verdadeira religião daqueles que receberam o Livro, até que, submissos, paguem o Jizya.

5.51 Ó fiéis, não tomeis por confidentes os judeus nem os cristãos; que sejam confidentes entre si. Porém, quem dentre vós os tomar por confidentes, certamente será um deles; e Deus não encaminha os iníquos.

5.82 Constatarás que os piores inimigos dos fiéis, entre os humanos, são os judeus e os idólatras. Constatarás que aqueles que estão mais próximos do afeto dos fiéis são os que dizem: Somos cristãos!, porque possuem sacerdotes e não ensoberbecem de coisa alguma.

[Mr. Mustard]

Com certeza muito dos manifestantes que dizem que o Islamismo é da paz não leram esses versículos do Alcorão:

5.9 Mas quanto os meses sagrados houverem transcorrido, matai os idólatras, onde quer que os acheis; capturai-os, acossai-os e espreitai-os; porém, caso se arrependam, observem a oração e paguem o zakat, abri-lhes o caminho. Sabei que Deus é Indulgente, Misericordiosíssimo.

5.29 Combatei aqueles que não crêem em Deus e no Dia do Juízo Final, nem abstêm do que Deus e Seu Mensageiro proibiram, e nem professam a verdadeira religião daqueles que receberam o Livro, até que, submissos, paguem o Jizya.

5.51 Ó fiéis, não tomeis por confidentes os judeus nem os cristãos; que sejam confidentes entre si. Porém, quem dentre vós os tomar por confidentes, certamente será um deles; e Deus não encaminha os iníquos.

5.82 Constatarás que os piores inimigos dos fiéis, entre os humanos, são os judeus e os idólatras. Constatarás que aqueles que estão mais próximos do afeto dos fiéis são os que dizem: Somos cristãos!, porque possuem sacerdotes e não ensoberbecem de coisa alguma.

É sem dúvida, algo triste de ler.

Não por me sentir melhor ou superior, pelo contrário, é triste porque não há rodeio nas frases: é a intolerância no seu nível mais latente.

É uma pena. Poderíamos não precisar conviver com isto, mas o respeito e tolerância as religiões não podem ser abolidas radicalmente. Somente muitos e muitos anos de informação e educação poderão erradicar de vez o flagelo da raiva e do ódio para qualquer ser humano que seja.

[Hold the Door]

Será que ofender um profeta e um bilhão e seiscentos milhões de pessoas é liberdade de expressão?

Bom, seguindo essa lógica, então só vai ser liberdade de expressão quando as ofensas forem contra minorias...

[Canopus]

... Somente muitos e muitos anos de informação e educação poderão erradicar de vez o flagelo da raiva e do ódio para qualquer ser humano que seja.

Mr. Mustard, com todo respeito à sua opinião, eu não compartilho integralmente dessa esperança.

Não sou especialista nem tenho comigo estatísticas do nosso nem de outros países. Mas vou me arriscar a dar um palpite. A humanidade segue estacionada na sua evolução moral. O ser humano é tão, ou quase tão violento, instintivo, animalesco quanto os nossos antepassados das cavernas. Há uma finíssima camada de verniz social que o faz se considerar civilizado. Mas no fundo, quando lemos ou ouvimos as notícias de crimes bárbaros, pais matando filhos, vice-versa, pessoas esquartejadas, torturas, armas químicas, falsificação de remédios, políticos subtraindo merenda e/ou tratamentos de saúde, multidão ensandecida promovendo a mais primitiva forma de violência em nome de religião, etc, percebemos que a humanidade não anda no sentido de uma evolução moral.

A tecnologia não para de evoluir, mas o interior do homem nunca saiu do lugar. No íntimo, a inveja, o ódio, a sede e a gana de vingança, a traição, a mentira, a fraude, a alegria com a infelicidade de outros, a falsidade, etc estão por toda parte. E ainda mais à vista, nesses tempos de fóruns e exposição de sentimentos em comentários, blogs e redes sociais.

Quando se fala em religião, então... Ou qualquer outro tema que envolva emoções fortes.

Atualmente tem se destacado muito um esporte que prima em exibir socos, sangue, pontapés e supercílios arrebentados. A audiência urra e se exaspera quando vem um golpe mais violento e certeiro. Será que temos civilização? Será que conhecimento e educação conseguem atingir esse tipo de comportamento humano?

E também não anda no sentido de uma alteração nas suas quantidades. Explico: a quantidade do fator manada se não é constante, é próximo disso. Sempre haverá uma manada inculta, primitiva, grosseira e facilmente manipulável. Farto material/bucha-de-canhão/massa-de-manobra para todo tipo de líder religioso. Não me refiro a classes econômico-sociais. Exemplos de pessoas-manada estão dentro de todas as camadas da população. E essa manada não exercita o cérebro, não tem prazer com assuntos que envolvam pensar um pouco mais. Satisfazem-se com apetites básicos, cultivam e promovem música de baixa qualidade, apreciam esportes agressivos com golpes explícitos de estrangulamento e pontapés, como já falei. "Leitura é para os fracos", dizem, "Educação é para mocinhas".

E essa quantidade é grande. Por isso o termo manada, boiada. E é fácil de conduzir. Basta pão e circo. Um pouco de medo do inferno também funciona.

Zé Ramalho já cantava esse problema há uns anos atrás. "Êh, vida de gado. Povo marcado, povo feliz."
Não há espaço para exercícios do cérebro. E sem exercício da mente e concatenação de ideias, que venham as intolerâncias de toda ordem, as perseguições, as cruzadas do século XXI, o desvairio institucionalizado, já que as autoridades ("otoridades" religiosas) estimulam, patrocinam e promovem esse tipo de manifestação.

Posso estar errado, mas não creio que haja progresso nesse sentido. Será sempre uma Curva de Gauss, com as minorias nas extremidades.

[Mr. Mustard]

Posso estar errado, mas não creio que haja progresso nesse sentido. Será sempre uma Curva de Gauss, com as minorias nas extremidades.

Canopus,

Confesso que li na íntegra todo o seu post. Compreendi e respeito.

O simples fato de você ter detalhado de forma tão brilhante a realidade dos fatos, trouxe a luz a lucidez que um ser humano educado e esclarecido pode promover de avanço a uma sociedade.

Quanto mais opiniões como a sua surgirem, talvez minha visão de anos e mais anos (da qual você não concorda na íntegra) possa ser reduzida em apenas algumas poucas décadas.

Gostei de seu pensamento. Espero que muitas pessoas um dia pensem assim, pois talvez deixem de acreditar que, nas suas palavras: "[...] O ser humano é tão, ou quase tão violento, instintivo, animalesco quanto os nossos antepassados das cavernas".

Podemos sim pertencer a uma natureza violenta, mas chegar ao ponto de concluir opiniões auto críticas como a sua, já é um enorme avanço.

Acredito eu.

[Fabi]

Mais atos pacíficos dos islâmicos:

(É meio antigo, mas coitado do gato, os idiotas que fizeram isso é que deviam ser crucificados..)

[Canopus]

Podemos sim pertencer a uma natureza violenta, mas chegar ao ponto de concluir opiniões auto críticas como a sua, já é um enorme avanço.
Acredito eu.

Vamos torcer. E eu vou me juntar a você nessa força para também acreditar, afinal quem não quer um mundo melhor?
 

[Canopus]

Mais atos pacíficos dos islâmicos:
(É meio antigo, mas coitado do gato, os idiotas que fizeram isso é que deviam ser crucificados..)

Que barbárie! Que horror!

Mas eu não entendi o propósito: estão querendo dar uma resposta aos cristãos? Ao crucificar o gato?
O "inimigo" não era todo o ocidente? Ou pelo menos os EEUU?
Qual o simbolismo dessa cruz?



EDIT: Ah, é antiga a foto, que você diz?

[Mr. Mustard]

Podemos sim pertencer a uma natureza violenta, mas chegar ao ponto de concluir opiniões auto críticas como a sua, já é um enorme avanço.
Acredito eu.

Vamos torcer. E eu vou me juntar a você nessa força para também acreditar, afinal quem não quer um mundo melhor?
 

Exatamente Canopus. Junte sua e minha lucidez, a lucidez de milhares de pessoas e reflita: muita gente pensa em melhorar. Creio que isto, a uns 500 anos atrás estava fora de cogitação e se limitava a centenas de pensadores.

Avançamos bem. Vamos em frente.

[Fabi]

Mais atos pacíficos dos islâmicos:
(É meio antigo, mas coitado do gato, os idiotas que fizeram isso é que deviam ser crucificados..)

Que barbárie! Que horror!

Mas eu não entendi o propósito: estão querendo dar uma resposta aos cristãos? Ao crucificar o gato?
O "inimigo" não era todo o ocidente? Ou pelo menos os EEUU?
Qual o simbolismo dessa cruz?

Na África os cristãos são perseguidos pelos islâmicos. Eu pesquisei e vi um monte de notícias de assassinato de cristãos promovidos por islâmicos.

[Mr. Mustard]

(É meio antigo, mas coitado do gato, os idiotas que fizeram isso é que deviam ser crucificados..)

Eu não saberia distinguir o que é mais violento Fabi: crucificar um gato pela ignorância ou desejar que seres humanos fossem crucificados pela indignação aos maus tratos a animais indefesos.

[Canopus]

Na África os cristãos são perseguidos pelos islâmicos. Eu pesquisei e vi um monte de notícias de assassinato de cristãos promovidos por islâmicos.

Mais do que explicado. Obrigado.

[Fabi]

Paquistão tem mortes em protestos contra filme anti-Islã

Confrontos nas principais cidades mataram ao menos 19 e feriram 200.
Outros países muçulmanos tiveram protestos pacíficos nesta sexta (21).

O Paquistão foi, nesta sexta-feira (21), o principal palco de protestos contra o filme americano anti-Islã e a mobilização, extremamente fragmentada, de milhares de pessoas resultou em 19 mortos e mais de 200 feridos.

Em outros países muçulmanos, protestos antiamericanos ou antifranceses, após a publicação de novas charges de Maomé na França, foram limitados e sem violência depois da oração.

As autoridades paquistanesas tinham decretado esta sexta dia feriado, chamado de "Dia do amor do profeta"(Seria cômico senão fosse trágico), para permitir que as pessoas protestassem em defesa do Islã e de Maomé, ridicularizados no filme americano "A Inocência dos Muçulmanos", a causa principal da onda de protestos nos últimos dias no mundo muçulmano.

O registro nesta sexta-feira era de 17 mortes - 12 em Karachi, a metrópole do sul do Paquistão, e cinco em Peshawar, a maior cidade do noroeste - e cerca de 200 feridos, contando com os registrados na capital Islamabad, onde os manifestantes foram mantidos longe das embaixadas ocidentais.

Essas mortes elevam para 19 o número de mortes registradas no total no Paquistão, desde o início dos protestos contra o filme na semana passada.

Enquanto o comércio permaneceu fechado, os protestos se multiplicaram e se intensificaram à tarde, depois da oração, liderados por influentes partidos islâmicos e alguns grupos extremistas.
Os primeiros incidentes graves aconteceram pela manhã em Peshawar, região muito conservadora e fronteira com o Afeganistão, onde milhares de pessoas se reuniram.

As cinco pessoas morreram em confrontos com a polícia depois que os manifestantes saquearam e queimaram dois cinemas.

Em Karachi, onde manifestantes também incendiaram três cinemas, três bancos e um restaurante da rede americana Kentucky Fried Chicken, um policial e nove manifestantes morreram, segundo a polícia.

As forças de segurança estavam em alerta principalmente na capital Islamabad, onde barreiras foram levantadas para evitar o ataque contra o reduto diplomático, onde estão instalados as embaixadas dos Estados Unidos e da França.

Cerca de 20 mil pessoas marcharam aos gritos "Os americanos são cães" e "Os amigos dos americanos são traidores" perto do enclave. Alguns chegaram a jogar pedras na polícia, que respondeu disparando gás lacrimogêneo. Os manifestantes foram dispersados já durante a noite.

Na quinta-feira, os confrontos no mesmo local resultaram em 50 feridos.
O primeiro-ministro paquistanês, Raja Ashraf, pediu no início do dia ao povo que protestasse pacificamente, ao mesmo tempo em que condenou veementemente o filme americano como "um ataque inaceitável contra o profeta".

As manifestações antiamericanas são comuns no Paquistão, país de 180 milhões de habitantes, onde poderosos grupos islamitas denunciam regularmente a aliança do governo de Islamabad com os Estados Unidos.

Mas uma tal onda de manifestações simultâneas e pelas mesmas razões não tem precedentes. Mais de 4.000 pessoas também protestaram em Lahore (leste), a segunda maior cidade do país, milhares em Multan (centro), e 30.000 em Muzaffarabad (leste), a capital da Caxemira paquistanesa, informou a polícia.

Se por um lado os manifestantes expressaram sua hostilidade para com os Estados Unidos e o filme americano, eles não mencionaram as charges de Maomé publicadas na França pelo semanário satírico "Charlie Hebdo".

Os Estados Unidos reiteraram nesta sexta-feira que eles não tinham nada a ver com o filme produzido em seu território há um pouco mais de um ano.

No resto do mundo muçulmano, nenhum movimento violento foi registrado, mesmo em Cabul, onde apenas pequenas manifestações antiamericanas e antifrancesa pacíficas foram relatadas.
Centenas de manifestantes se reuniram em frente ao consulado da França em Surabaya (Java), aos gritos de "Morte à América, morte à França!", no Iêmen e em Marrocos. Eles eram cerca de mil na capital dos Comores Moroni, milhares em Basra (Iraque) e no Líbano, e até 10.000 pessoas, que queimaram uma efígie do presidente Obama e uma bandeira francesa, em Bangladesh.

Cinquenta pessoas também manifestaram em frente à embaixada da França no Cairo para protestar contra "ataques ao Islã".

Outras dezenas protestaram diante da embaixada da França em Londres exibindo cartazes do tipo "Os muçulmanos vão conquistar a França" e "Maldita democracia! Ao inferno com a liberdade!".

França

A publicação das charges do profeta Maomé na revista Charlie Hebdo aumentou a tensão e provocou um amplo debate na França sobre a liberdade de expressão.

A polícia francesa proibiu uma manifestação convocada para sábado diante da Grande Mesquita de Paris sob o lema "Não toque no meu Profeta".

A principal agência representante dos muçulmanos pediu calma nesta sexta-feira, quando uma nova edição das charges que representam o profeta Maomé nu chegou às bancas do país, renovando preocupações sobre mais protestos no dia reservado a orações no mundo islâmico.
As charges no semanário satírico "Charlie Hebdo" aumentaram as tensões.

Embaixadas, escolas e centros culturais franceses foram fechados em 20 países muçulmanos por ordem do governo da França após a primeira publicação das charges.

Em Paris, a polícia entrou em alerta depois que protestos programados por alguns grupos muçulmanos foram proibidos.

Mohammed Moussaoui, líder do Conselho Muçulmano Francês (CFCM), descreveu o filme e as charges como "atos de agressão", mas fez um apelo aos muçulmanos franceses para não tomarem as ruas com protestos violentos.

"Repito o pedido do CFCM para não protestarem -- qualquer protesto pode ser sequestrado e contraproducente", disse Moussaoui à rádio francesa RFI.

O semanário "Charlie Hebdo", cujo escritório em Paris está sob proteção policial, desafiou os críticos das charges ao lançar uma nova edição da publicação que causou furor e esgotou em poucos minutos na quarta-feira. A publicação disse que as charges têm o objetivo de fazer piada com toda a confusão envolvendo o filme.

Houve poucos protestos nas ruas da França contra as charges, mas autoridades francesas estão preocupadas que elas possam alimentar a fúria em outras partes do mundo iniciada com o filme, feito na Califórnia, que representa o profeta Maomé como um devasso.

Fonte: http://g1.globo.com/revolta-arabe/noticia/2012/09/numero-de-mortos-em-protesto-anti-eua-sobe-15-no-paquistao.html

[Pasteur]

Fabi,

eu não duvido que haja perseguição ou assassinatos na África sendo cometidos por muçulmanos, mas fiquei intrigado com essa imagem do gato crucificado. Pesquisei, vi muitos sites com essa foto mas quase nada sobre a autoria. Estou com um pé atrás. Tem uma foto relatando que muçulmanos fizeram massacre contra cristãos quando na verdade foi uma explosão de um caminhão-tanque de combustível que matou 230 pessoas e feriu pelo menos outras 100 na República Democrática do Congo.

Tenho certeza que a maioria dos muçulmanos são muito melhores do que o Islamismo, tem muito mais moral do que o profeta deles jamais teve. Profeta esse pedófilo, estuprador, assassino, imoral, bárbaro...

Os muçulmanos em sua maioria escolhem as partes boas e fingem que não vê as partes ruins.

Claro, alguns adoram as partes ruins. porque são maus.

[ss]

Se colocarmos os muçulmanos e os cristãos numa balança o nível de demencia dos muçulmanos é algo realmente triste, onde eu moro tem muitos muçulmanos e eles vivem a 10 mil anos atras, eles ate pixam os outdoors quando tem mulheres semi-nuas nas propagandas, e mulher é tratada como bicho e elas não reclamam até gostam já vem da cultura deles. Não aguento ver as mulheres só com os olhos de fora, quem vive no Brasil e é cético já fica puto com os cristão imagina se convive-se com esse povo da idade das trevas. mas temo que respeitar todos senão estaremos criando o mesmo preconceito que eles tem sobre cristãos e pessoas sem religião. Homo-sapiens é uma racinha triste.

[Hold the Door]

Mais atos pacíficos dos islâmicos:

(É meio antigo, mas coitado do gato, os idiotas que fizeram isso é que deviam ser crucificados..)

Não dá para afirmar com certeza que esse ato foi perpetrado por islâmicos.

É difícil descobrir a origem dessa foto. Pesquisando no google, alguns sites falam sobre uma foto postada no facebook em outubro de 2011 por alguém de Gana, o que gerou protestos dos defensores dos animais daquele país. No entanto, essa foto já está circulando por aí pelo menos desde dezembro de 2010, como pode ser visto nessa página infelizmente sem qualquer história por trás que possa identificar a origem.

De qualquer forma, crueldade contra animais não é privilégio dos islâmicos. Se você pesquisar, vai encontrar reportagens sobre gatos crucificados nos EUA também...

[Muad'Dib]

É só eu que tô enxergando uma conotação extremamente pesada da Fabi?

Crueldade com animisl é próprio do ser humano. Já viu o que é um abate humanitário Fabi? Degola-se um boi vivo. E uma grande parte da carne consumida no Brasil o abate NÃO é humanitário. Já teve a curiosidade de ver como é o ritual de abate kosher?

Concordo que quem fez isso com o gato merece ser empalado, mas essa foto não merece um título como "mais atos pacíficos dos islâmicos. Mesmo que tenha sido um muçulmano o autor do ato.

Se eu tiver enganado me desculpe, mas até onde eu consegui entender dos seus posts você está afirmando que os muçulmanos são nossos inimigos, isso é verdade? Todos? Inclusive aqueles que protestaram no brasil cuja reportagem você postou aqui com um smiley "de medo"? Medo de quê?

Sem ofensas, Fabi, mas você recita a cartilha do American Way of Life de A a Z. Eu digo isso sabendo que aqui no CC a maioria tem uma visão que tende mais para um americanismo e eu não sou um fã dessa postura, mas você parece a Condolesa Rice. E isso não foi um ad hominen fabi, me entenda.

[Fabi]

Não dá para afirmar com certeza que esse ato foi perpetrado por islâmicos.

É difícil descobrir a origem dessa foto. Pesquisando no google, alguns sites falam sobre uma foto postada no facebook em outubro de 2011 por alguém de Gana, o que gerou protestos dos defensores dos animais daquele país. No entanto, essa foto já está circulando por aí pelo menos desde dezembro de 2010, como pode ser visto nessa página infelizmente sem qualquer história por trás que possa identificar a origem.

De qualquer forma, crueldade contra animais não é privilégio dos islâmicos. Se você pesquisar, vai encontrar reportagens sobre gatos crucificados nos EUA também...

Mas sendo da África, onde a perseguição dos cristãos pelos islâmicos é uma coisa grande (e não é muito divulgado). O gato foi crucificado(crucificação simbolo dos cristãos) no continente africano... Eu procurei notícias com gatos crucificados, encontrei isso como uma espécie de ritual também. Pode ser uma das duas coisas.

De qualquer maneira, o problema de perseguições religiosas, que muita gente acha que acabou na idade média, na verdade está bem viva hoje em dia. E o Islã é uma religião muito nova, cheia de radicais, não dá pra ignorar isso e ficar repetindo "religião da paz". O cristianismo é bem criticado, nós podemos falar da inquisição e de pastores que roubam e padres pedófilos, podemos fazer essa imagem:


E ninguém vai ser condendo a morte, ou irão protestar na rua (no máximo vai ter uns chiliques no facebook ou uns padres reclamando).

E ao Iabadabadu nem vou responder, ele tem aquele problema de ver tudo de forma literal, é capaz de quando eu escrever "tirar o cavalinho da chuva" ele entender que eu estou realmente tirando um cavalo da chuva.

[Buckaroo Banzai]

Mas sendo da África, onde a perseguição dos cristãos pelos islâmicos é uma coisa grande (e não é muito divulgado).

Vamos aos dados:

[...]

Tolerance, but Also Tensions

The survey finds that on several measures, many Muslims and Christians hold favorable views of each other. Muslims generally say Christians are tolerant, honest and respectful of women, and in most countries half or more Christians say Muslims are honest, devout and respectful of women. In roughly half the countries surveyed, majorities also say they trust people who have different religious values than their own.

Sizable majorities in every country surveyed say that people of different faiths are very free to practice their religion, and most add that this is a good thing rather than a bad thing. In most countries, majorities say it is all right if their political leaders are of a different religion than their own. And in most countries, significant minorities (20% or more) of people who attend religious services say that their mosque or church works across religious lines to address community problems.





On the other hand, the survey also reveals clear signs of tension and division. Overall, Christians are less positive in their views of Muslims than Muslims are of Christians; substantial numbers of Christians (ranging from 20% in Guinea Bissau to 70% in Chad) say they think of Muslims as violent. In a handful of countries, a third or more of Christians say many or most Muslims are hostile toward Christians, and in a few countries a third or more of Muslims say many or most Christians are hostile toward Muslims.



[...]

People throughout the region generally see conflict between religious groups as a modest problem compared with other issues such as unemployment, crime and corruption. Still, substantial numbers in all the countries surveyed except Botswana and Zambia say religious conflict is a very big problem in their country, reaching a high of 58% in Nigeria and Rwanda. In addition, substantial minorities (20% or more) in many countries say that violence against civilians in defense of one's religion can sometimes or often be justified. And large numbers (more than 40%) in nearly every country express concern about extremist religious groups in their nation, including within their own religious community in some instances. Indeed, in almost all countries in which Muslims constitute at least 10% of the population, Muslims are more concerned about Muslim extremism than they are about Christian extremism, while in a few overwhelmingly Christian countries, including South Africa, Christians are more concerned about Christian extremism than about Muslim extremism. And in many countries, sizable numbers express concern about both Muslim and Christian extremism.

[...]

http://www.pewforum.org/executive-summary-islam-and-christianity-in-sub-saharan-africa.aspx

[Buckaroo Banzai]

After attacks, Kenyan Muslims guard Christian churches

In Kenya, attacks on Christian churches in the Muslim-majority town of Garissa killed 17 people July 1. Now, local Muslim leaders are patrolling to help protect the churches.

[...]

http://www.csmonitor.com/World/Africa/2012/0710/After-attacks-Kenyan-Muslims-guard-Christian-churches

[Geotecton]

É só eu que tô enxergando uma conotação extremamente pesada da Fabi?

Ao que parece, ela realmente avalia que o islamismo é, no seu conjunto, mais pernicioso que o cristianismo.

Crueldade com animisl é próprio do ser humano. Já viu o que é um abate humanitário Fabi? Degola-se um boi vivo. E uma grande parte da carne consumida no Brasil o abate NÃO é humanitário. Já teve a curiosidade de ver como é o ritual de abate kosher?

O abate para alimentação NÃO TEM a mesma intensidade de degradação ética do que amarrar um gato em uma cruz, por mais que eu possa concordar sobre uma crueldade inata do ser humano para com os animais.

Concordo que quem fez isso com o gato merece ser empalado, mas essa foto não merece um título como "mais atos pacíficos dos islâmicos. Mesmo que tenha sido um muçulmano o autor do ato.

Concordo. Em tese.

Se eu tiver enganado me desculpe, mas até onde eu consegui entender dos seus posts você está afirmando que os muçulmanos são nossos inimigos, isso é verdade?

A ideologia deles certamente é de confrontação, especialmente se eles estiverem no poder.

Todos?

Certamente que não.

Inclusive aqueles que protestaram no brasil cuja reportagem você postou aqui com um smiley "de medo"? Medo de quê?

O irracionalismo e o fanatismo mostrados por uma parte significativa da população que professa o islamismo são motivos mais do que suficientes para que não se nutra um otimismo em relação ao futuro da relação Ocidente - Mundo Muçulmano.

Sem ofensas, Fabi, mas você recita a cartilha do American Way of Life de A a Z.

Aqui é voce que está cometendo a falácia da generalização, ao colocar todos os estadunidenses no mesmo "balaio" e, ao mesmo tempo, acusar a Fabi de pró-americanismo, por seguir uma suposta "cartilha". Ou voce realmente acredita que um liberal de Chicago ou New York tem a mesma cosmovisão do que um fanático religioso de uma pequena cidade do Bible Belt?

Eu digo isso sabendo que aqui no CC a maioria tem uma visão que tende mais para um americanismo...

No meu caso, se por "americanismo" você quer dizer 'maior afinidade cultural', então a resposta é 'sim', porque eu não tenho nenhuma identidade com o mundo muçulmano ou com os africanos.

e eu não sou um fã dessa postura, mas você parece a Condolesa Rice. E isso não foi um ad hominen fabi, me entenda.

Tem certeza de que isto não é um ad hominem?

[Canopus]

e eu não sou um fã dessa postura, mas você parece a Condolesa Rice. E isso não foi um ad hominen fabi, me entenda.

Tem certeza de que isto não é um ad hominem?

Desculpem, eu não resisti.
Mas deve ser um ad mulher (ou ad senhorita).