Tópico: A dura vida dos ateus em um Brasil cada vez mais evangélico

[Muad'Dib]

A revolta contra esse projeto é super exagerada. Aposto que a maioria nem conhece. Eu particularmente não vejo problemas em permitir que alguem ofereça uma "cura", mas como o governo protege a população mais desconformada de charlatanismos, já que não há tratamento cientificamente aceito, psicólogos que oferecem esse tipo de coisa no mesmo grupo dos curandeiros, pais de santo, pastores... Alguns são proibidos, outros não. A coerência legal espantosa desse país.

O governo não determina nada nesse caso. Foi o CFP que, seguindo a OMS, determinou que psicólogos não podem oferecer um serviço que, sem a menor sombra de dúvida, seria charlatanismo.

Não é inconstitucional o legislativo interferir no CFP?

EDIT: Não apenas é uma imposição de uma cura impossível, é que, com uma canetada, o infeliz criou uma doença inexistente. A revolta contra esse projeto é pequena, o que esse idiota tá fazendo vai custar muito mais caro do que os 0,20 centavos que o pessoal tá revoltado. É o primeiro passo real para a teocracia brasileira.

A saída para o Brasil é o aeroporto. O povo merece os políticos que tem.

[Bolsonaro neles]

Se o homossexualismo não é uma doença e não é uma opção, então é uma virtude.

É que nem fumar. Fumar é bom. Não é imoral, não é ilegal e não engorda. Então é bom.

Refute ou cale-se para sempre.

[Contini]

Se o homossexualismo não é uma doença e não é uma opção, então é uma virtude.

É que nem fumar. Fumar é bom. Não é imoral, não é ilegal e não engorda. Então é bom.

Refute ou cale-se para sempre.

Se ser canhoto não é uma doença e não é uma opção, então é uma virtude...

Se ser negro não é uma doença e não é uma opção, então é uma virtude...

Refute isso.

[Bolsonaro neles]

Ser negro é uma virtude, ser canhoto é... bem... sei lá o que é.

Faltou refutar minha assertiva sobre o cigarro.

[Bolsonaro neles]

Se o homossexualismo não é uma doença e não é uma opção, então é uma virtude.

É que nem fumar. Fumar é bom. Não é imoral, não é ilegal e não engorda. Então é bom.

Refute ou cale-se para sempre.

Se ser canhoto não é uma doença e não é uma opção, então é uma virtude...

Se ser negro não é uma doença e não é uma opção, então é uma virtude...

Refute isso.

Aliás, não refutou. Então eu estou certo em dizer que homossexualismo é uma virtude e fumar é bom. Ou vc vai negar?

[Fabrício]

Se o homossexualismo não é uma doença e não é uma opção, então é uma virtude.

Estranha lógica essa que diz que se uma determinada coisa não é doença nem opção é uma virtude... tem certeza de que não há nada mais que poderia, ser? Um comportamento sexual, nada mais, por exemplo?

E como assim, ser negro é uma virtude (no seu post seguinte)? 

É que nem fumar. Fumar é bom. Não é imoral, não é ilegal e não engorda. Então é bom.

Se você estiver falando no sentido de ser bom como dar prazer, então é bom mesmo... é ruim no sentido de fazer mal à saúde. Mas aí o problema é de quem fuma.

[Gaúcho]

O Contini já refutou mostrando que tua premissa é simplesmente errada. Você simplesmente parte do princípio que tudo que não é doença ou opção é uma virtude, baseado em...?

É como o Contini falou:

Se ser loiro não é doença e nem opção, então só pode ser uma virtude.

Se ter olhos castanhos não é doença e nem opção, então só pode ser uma virtude.

Se ser uma barata não é doença e nem opção, então só pode ser uma virtude.

Se cagar não é uma doença e nem opção, então só pode ser uma virtude.

[Muad'Dib]

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/06/1297589-feliciano-nega-provocacao-as-manifestacoes-e-recomenda-juizo-a-maria-do-rosario.shtml

[Bolsonaro neles]

O Contini já refutou mostrando que tua premissa é simplesmente errada. Você simplesmente parte do princípio que tudo que não é doença ou opção é uma virtude, baseado em...?

Então não é uma virtude?

É como o Contini falou:

Se ser loiro não é doença e nem opção, então só pode ser uma virtude.

Pode ser uma virtude se vc partir do princípio que algumas pessoas acham que os loiros são mais bonitos. Aliás, a beleza não seria uma virtude?

Se ter olhos castanhos não é doença e nem opção, então só pode ser uma virtude.

idem

Se ser uma barata não é doença e nem opção, então só pode ser uma virtude.

Ser uma barata é um nojo. Mas pelo menos sobreviverá à guerra nuclear. Então pode de alguma maneira ser considerado virtuoso.

Se cagar não é uma doença e nem opção, então só pode ser uma virtude.

Cagar não é uma característica, é uma ação. Não vale aqui. Só vale o "ser algo".

[Gaúcho]

Então não é uma virtude?

Não. A não ser que tu tenha inventado um novo significado para a palavra.

[Bolsonaro neles]

Se o homossexualismo não é uma doença e não é uma opção, então é uma virtude.

Estranha lógica essa que diz que se uma determinada coisa não é doença nem opção é uma virtude... tem certeza de que não há nada mais que poderia, ser? Um comportamento sexual, nada mais, por exemplo?

Não é uma virtude?

E como assim, ser negro é uma virtude (no seu post seguinte)? 

Acho que os negros tem mais talento na maioria dos esportes. Cantam pra caramba tb. As vezes até acho que se os negros são superiores aos brancos no quesito capacidade física. Eles têm uma genética mais favorável, presumo eu. Mas não tenho certeza.

É que nem fumar. Fumar é bom. Não é imoral, não é ilegal e não engorda. Então é bom.

Se você estiver falando no sentido de ser bom como dar prazer, então é bom mesmo... é ruim no sentido de fazer mal à saúde. Mas aí o problema é de quem fuma.

Onde está a falácia do argumento que propus? Se fumar não é ilegal, imoral e não engorda, então é bom.

[Bolsonaro neles]

Então não é uma virtude?

Não. A não ser que tu tenha inventado um novo significado para a palavra.

Se o homossexualismo não é uma doença e não é uma opção, não é um defeito e não é uma virtude, é o que?

A propósito, ser canhoto é sim uma virtude. Os canhotos são valorizados no pugilismo e no futebol. Geralmente os canhotos têm grande potencia muscular e são os que chutam mais forte.

[Gaúcho]

Se o homossexualismo não é uma doença e não é uma opção, não é um defeito e não é uma virtude, é o que?

O mesmo que heterossexualismo.

[Gaúcho]

E uma determinada característica ser vantajosa em determinadas situações não tem nada a ver com virtude. Virtude tem a ver com moral, não com vantagens.

[Bolsonaro neles]

Se o homossexualismo não é uma doença e não é uma opção, não é um defeito e não é uma virtude, é o que?

O mesmo que heterossexualismo.

Mas é o que?

[Bolsonaro neles]

E uma determinada característica ser vantajosa em determinadas situações não tem nada a ver com virtude. Virtude tem a ver com moral, não com vantagens.

Ok, então ser canhoto é uma característica genética vantajosa. Ou não?

Se sim, o homossexualismo seria uma característica genética vantajosa?

[Gaúcho]

Se o homossexualismo não é uma doença e não é uma opção, não é um defeito e não é uma virtude, é o que?

O mesmo que heterossexualismo.

Mas é o que?

Uma orientação sexual.

[Bolsonaro neles]

Mas orientação é vago. Parece mais um termo politicamente correto, enquanto ninguém tem uma definição melhor. Eu prefiro virtude. Vc não provou ainda que não é uma virtude.

[Gaúcho]

virtude
vir.tu.de
sf (lat virtute) 1 Hábito de praticar o bem, o que é justo; excelência moral; probidade, retidão. 2 Boa qualidade moral. 3 O conjunto de todas as boas qualidades morais. 4 Austeridade no viver. 5 Força moral; valor, valentia, coragem. 6 Ação virtuosa.

E ignorando o fato de você estar inventando significado para as palavras, no melhor estilo troll do Lusitano, você ainda está invertendo o ônus da prova de uma maneira que fica difícil distinguir entre a inocência e a má-fé.

[Bolsonaro neles]

Ok, não é uma virtude, mas uma "orientação" não tem nenhum sentido conclusivo. Foi orientado por quem? É uma definição apenas politicamente correta, para não ofender os que se sentem ofendidos com qualquer tipo de qualificação.

[Fabrício]

Famado, como disse o Gaúco, se "virtude" tem um significado que só vale para você, aí realmente seu argumento está "certo".

Virtude não é mesmo que "vantagem".

[Fabrício]

Ok, não é uma virtude, mas uma "orientação" não tem nenhum sentido conclusivo. Foi orientado por quem? É uma definição apenas politicamente correta, para não ofender os que se sentem ofendidos com qualquer tipo de qualificação.

Homossexualismo é uma palavra que indica pessoas que tem interesse sexual pelo mesmo sexo. Da mesma forma que heterossexualismo é uma palavra que indica pessoas que tem interesse sexual pelo sexo oposto.

Não é doença e nem virtude, apenas um comportamento humano (e até de animais) cujas causas ainda não estão plenamente conhecidas pela ciência.

[Bolsonaro neles]

virtude
vir.tu.de
sf (lat virtute) 1 Hábito de praticar o bem, o que é justo; excelência moral; probidade, retidão. 2 Boa qualidade moral. 3 O conjunto de todas as boas qualidades morais. 4 Austeridade no viver. 5 Força moral; valor, valentia, coragem. 6 Ação virtuosa.

E ignorando o fato de você estar inventando significado para as palavras, no melhor estilo troll do Lusitano, você ainda está invertendo o ônus da prova de uma maneira que fica difícil distinguir entre a inocência e a má-fé.

Mas veja, se homossexualismo não é imoral, então é porque é moral. Se é moral, é virtuoso e recomendável. Ou homossexualismo seria imoral?

Não tem como fugir, ou é imoral ou é moral. Se for moral, é algo benéfico, vantajoso, bonito, elogiável e indicado para as pessoas praticarem...

Por exemplo, o sexo entre um homem e uma mulher é moral e recomendável. Aproxima o casal e gera filhos.

[Muad'Dib]

virtude
vir.tu.de
sf (lat virtute) 1 Hábito de praticar o bem, o que é justo; excelência moral; probidade, retidão. 2 Boa qualidade moral. 3 O conjunto de todas as boas qualidades morais. 4 Austeridade no viver. 5 Força moral; valor, valentia, coragem. 6 Ação virtuosa.

E ignorando o fato de você estar inventando significado para as palavras, no melhor estilo troll do Lusitano, você ainda está invertendo o ônus da prova de uma maneira que fica difícil distinguir entre a inocência e a má-fé.

Mas veja, se homossexualismo não é imoral, então é porque é moral. Se é moral, é virtuoso e recomendável. Ou homossexualismo seria imoral?

Não tem como fugir, ou é imoral ou é moral. Se for moral, é algo benéfico, vantajoso, bonito, elogiável e indicado para as pessoas praticarem...

Por exemplo, o sexo entre um homem e uma mulher é moral e recomendável. Aproxima o casal e gera filhos.

Qual a sua opnião a respeito da homossexualidade?

[caerus]

virtude
vir.tu.de
sf (lat virtute) 1 Hábito de praticar o bem, o que é justo; excelência moral; probidade, retidão. 2 Boa qualidade moral. 3 O conjunto de todas as boas qualidades morais. 4 Austeridade no viver. 5 Força moral; valor, valentia, coragem. 6 Ação virtuosa.

E ignorando o fato de você estar inventando significado para as palavras, no melhor estilo troll do Lusitano, você ainda está invertendo o ônus da prova de uma maneira que fica difícil distinguir entre a inocência e a má-fé.

Mas veja, se homossexualismo não é imoral, então é porque é moral. Se é moral, é virtuoso e recomendável. Ou homossexualismo seria imoral?

Não tem como fugir, ou é imoral ou é moral. Se for moral, é algo benéfico, vantajoso, bonito, elogiável e indicado para as pessoas praticarem...

Por exemplo, o sexo entre um homem e uma mulher é moral e recomendável. Aproxima o casal e gera filhos.

Isso é absolutamente absurdo. Ter olhos azuis é moral ou imoral? Tais conceitos simplesmente não se aplicam à características. Se você se refere à pratica da homossexualidade, continua absurdo. Quem decide o que é moral ou imoral? Não me canso de repetir isso; é relativo, assim como benéfico, bonito, elogiável e etc. Se você acha que é tudo isso problema seu, agora afirmar categoricamente isso como se fosse uma visão universal...

O seu segundo exemplo é ainda pior. Quem disse que ter filhos é desejável? E quem disse que sexo sempre aproxima o "casal". E se eles não querem aproximação?

To achando que é trolagem...


Se um pássaro não é água nem luz, então é cultura. Refute ou cale-se para sempre.