Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Skorpios]

Interessante esse artigo:

Militares temem desconstrução de Lula

O PT decidiu utilizar todos os meios ao seu alcance para ir às ruas contra um suposto cerco político ao ex-presidente Lula para incriminá-lo na Lava-Jato

Luiz Carlos Azedo
Correio Braziliense


Tudo o que todos querem, nesta altura do campeonato, é uma luz no fim do túnel na crise brasileira, mas até agora não apareceu. Passada a quarta-feira de cinzas, ou seja, depois de um dos carnavais mais animados dos últimos tempos – “nunca vi tanta gente nas ruas, em 38 anos de trabalho”, disse-me um taxista carioca -, a sensação é de que tudo não passou de um megabaile da Ilha Fiscal, pois nada impede que a situação do país possa piorar.
Enquanto os brasileiros caíam na folia, as bolsas globais afundaram pelo quinto pregão seguido, em um movimento que não ocorria desde o início do ano. A Bolsa de Tóquio caiu 5,4% na terça-feira de carnaval. Londres recuou 1% e Nova York perdeu 0,08%.

A queda continuou na quarta-feira de cinzas e o Brasil sentiu o impacto. Os bancos corrigiram as previsões de recessão para 4% em 2016, com inflação de 7,6% e dólar a R$ 4,70. O que mais os assusta é a combinação de uma crise dos bancos europeus com a volta da “nova matriz econômica”, sob comando do ministro da Fazenda, Nelson Barbosa.
 
Para os que não sabem, seis dias antes da Proclamação da República, em 9 de novembro de 1889, Dom Pedro II promoveu um baile para 2 mil pessoas na pequena e charmosa ilha da baía de Guanabara, em frente ao Paço Imperial, na hoje denominada Praça XV de Novembro. A festa homenageava a oficialidade do encouraçado chileno Almirante Cochrane (ele mesmo, o comandante da recém-criada Marinha brasileira na Guerra da Independência) e, ao mesmo tempo, comemorava as bodas de prata da princesa Isabel e do Conde D’Eu.
 
A intenção do imperador era provar que a monarquia seguia viva e forte, mas a conspiração republicana estava em marcha. Em 17 de novembro, o governo provisório comandado pelo Marechal Deodoro da Fonseca obrigou a família imperial a deixar o país para o exílio em Paris, onde Dom Pedro II morreu dois anos depois. Antes que alguém tire conclusões apressadas, vamos deixar claro: não há nenhum golpe militar em marcha.
 
O alto-comando do Exército, porém, anda preocupado com a radicalização política e as consequências da desconstrução da candidatura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva à Presidência em 2018, por causa da Operação Lava-Jato. O que os militares temem é a violência política nas ruas.

Cresce a mobilização do PT e de seus aliados contra os protestos dos “coxinhas”, como são chamados os militantes da oposição organizada via redes sociais, para barrar a proposta de impeachment da presidente Dilma Rousseff e defender a candidatura de Lula em 2018.
 
Um sinal de que o PT e seus aliados, como o PCdoB, que está no comando do Ministério da Defesa, pretendem radicalizar a atuação de rua é o protesto marcado para 17 de fevereiro, pela CUT, MST, UNE e UBES, na porta do Fórum de São Paulo, onde o ex-presidente Lula deverá depor para esclarecer à Justiça qual é a sua verdadeira relação com os imóveis mais badalados do momento: o tríplex do Condomínio Solaris, no Guarujá, e o sítio Santa Bárbara, em Atibaia. O Ministério Público Paulista investiga se as propriedades pertencem de fato ao ex-presidente ou não.
 
Manifestações deste tipo não costumam dar muito certo, pois somente irritam as autoridades do Judiciário, que não costumam aceitar pressões, ainda mais abertas, como essa. Mas o PT resolveu politizar o debate sobre a suposta ocultação de patrimônio de Lula, cuja defesa argumenta que o ex-presidente e sua esposa, Mariza Letícia, desistiram da compra do apartamento de praia e apenas utilizam o sítio de Atibaia porque o imóvel foi “disponibilizado” pelos sócios de um dos filhos.

Pode ser que esse inquérito não dê em nada, além do desgaste de imagem já ocorrido, pois é preciso provar que Lula seja mesmo proprietário de um ou dos dois imóveis. Mobiliário e benfeitorias, por ora, são apenas os indícios. Com base nisso, o PT decidiu utilizar todos os meios ao alcance para ir às ruas contra o que caracteriza como um suposto cerco político ao ex-presidente para incriminá-lo na Lava-Jato.
 
A culpa
 
Quem semeia vento colhe tempestade. O juiz federal Sérgio Moro, de Curitiba, responsável pelos processos da Operação Lava-Jato, autorizou a abertura de um inquérito específico para que a PF investigue o Sítio Santa Bárbara, em Atibaia (SP). A força-tarefa suspeita que empreiteiras como OAS e Odebrecht tenham realizado obras na propriedade como compensação por contratos com o governo.
 
Lula é a luz no fim do túnel para o PT, na sucessão de Dilma, em 2018. Pode não ser para Dilma, que acabará responsabilizada por ele, publicamente, pela crise econômica e pela desarticulação da base política do governo — o que já o faz reservadamente. Mas o ex-presidente não tem como proceder da mesma maneira em relação à crise ética.

Nesse caso, Dilma é quem poderia responsabilizar Lula pelo escândalo da Petrobras, do qual tirou o corpo fora, e outros descalabros, mas isso seria um suicídio político, que não oferece garantia de que se livrará da pecha de incompetente.

Nota DefesaNet

Trata-se do segundo artigo na mesma linha em menos de uma semana.

Leia o artigo:
Raul Jungmann - Os Militares e a Crise Link
Quando o General Hamilton Mourão expôs em palestra reservada, os receios de desestruturação do Estado foi perserguido pelos Jornalistas Tulio Millmann (Zero Hora) e Mirian Leitão (Globo). Também a a máquina partidária do PCdoB, que estava assumindo o Ministério da Defesa.

[JJ]

Interessante esse artigo:

Militares temem desconstrução de Lula

Pode ser que esse inquérito não dê em nada, além do desgaste de imagem já ocorrido, pois é preciso provar que Lula seja mesmo proprietário de um ou dos dois imóveis. Mobiliário e benfeitorias, por ora, são apenas os indícios. Com base nisso, o PT decidiu utilizar todos os meios ao alcance para ir às ruas contra o que caracteriza como um suposto cerco político ao ex-presidente para incriminá-lo na Lava-Jato.
 

Tem gente achando que já foi provado que o Lula é o dono.  Mas como bem observa o escritor do texto acima, isso ainda não aconteceu.

[Lorentz]

Se estão esperando um documento demonstrando que Lula é dono, não vão encontrar. Sem o documento, como vão provar? O que serve como prova para a polícia?

[Johnny Cash]

Até onde entendo só se prova a propriedade de algo com algum recibo (ou similar) que ateste a relação de compra e venda, ou com a própria escritura.

Esse é um dos casos em que o tambor do "Agora Vai" vai ser batido freneticamente enquanto, com valor de verdade, não se produz nada.

Talvez o melhor caminho aí, se é que tem alguém que realmente quer pegar o cara, não seja bem a relação de propriedade do imóvel. Talvez algo mais relacionado ao uso constante, uso do endereço para entrega de correspondências e coisas do tipo, se é que houve, também.

[MarcoPolo]

É que vivemos em um país onde, por mais que tenha avançado, as leis são feitas não para punir corruptos mas sim enquadrar alguém em um delito.

Me explico. Sob qualquer ponto de vista prático, faz alguma diferença que Lula é dono do sítio ou tem usufruto de um sítio cujos donos renunciaram ao seu uso, arquitetura e decoração, empreiteiras envolvidas com seu governo o reformam ao custo de milhões, boa parte em dinheiro com tudo feito às escondidas? E além disso, antes do escândalo surgir, Lula nem seu sempre tão atento instituto negaram as notícias de que o sítio seria de Lula?

Pense em um momento como o mundo deveria ser para que essa história seja real? Como você se sentiria como cidadão comum tendo que explicar isso para um juiz?

O Brasil é surreal. O mero fato de Lula, Cunha, Renan, Gilberto Carvalho entre tantos outros não estarem presos ja demonstra que somos uma sociedade doente, até a alma.

Acabou a discussão política no Brasil. Só a justiça pode fazer algo.

[Johnny Cash]

Acabou a discussão política no Brasil. Só a justiça pode fazer algo.

Isso só num Brasil onde a justiça é desvinculada da cena política e demais ambientes de marajás.

Sabe quando isso vai acontecer?

[MarcoPolo]

A justiça é nossa última esperança, o último vagão do último trem até onde a vista pode ver para deixarmos de ser um país de merda.

Cota, certa ou errada não vai mudar nada. Oposição? Aecio? Não vai mudar nada. Marina? Nada.

Ou é agora com a criação de uma juventude de juízes e promotores engajados e dispostos ou acabou tudo. De verdade.

Vamos ser sempre aquele país que vive um período curto de glórias para acordar no dia seguinte na deprimente realidade que vivemos desde 1500

[Johnny Cash]

Quem vai criar essa juventude de juízes e promotores engajados? Vão surgir espontaneamente?

Porque noutras esferas não pode se dar o mesmo?

[MarcoPolo]

Bom, ja existe uma parcela dessa juventude atuando, notadamente na figura do Moro.

Porque não aconteceria nos outros? Não sei. Só aconteceu no judiciário.  Talvez porque seja a instituição onde relativamente poucas pessoas podem fazer uma diferença imensa.

[Johnny Cash]

E normalmente fazem diferença mesmo, pra eles mesmos.

Um caso (de fibra(?)) citado no meio dum histórico gigantesco de ineficiência e coronelismo é exagero de fé. Não quero ser estraga prazeres, mas não vejo motivo de compartilhar dessa fé no judiciário.

[Gaúcho]

O Judiciário também é um câncer.

Extinção de supersalários renderia "uma CPMF" aos cofres públicos
No STJ, ao menos cinco aposentados receberam mais de R$ 100 mil cada

Em plena crise econômica, governos federais, estaduais e municipais gastam rotineiramente cifras absurdas com pagamento de servidores que recebem acima do teto constitucional.

Estimativas feitas por fontes do Ministério da Fazenda e do Congresso apontam que, caso a lei fosse de fato cumprida, a economia para os cofres públicos chegaria a quase R$ 10 bilhões por ano, considerando os governos federal, estadual e municipal.

A cifra é similar ao montante que o governo pretende conseguir em 2016 com a recriação da CPMF, que ainda tem uma longa batalha para ser aprovada pelo Congresso Nacional.

Cálculos do governo federal, que levam em conta apenas o montante que a União economizaria são bem menores; mesmo assim apontam para uma possível "economia" de R$ 1 bilhão anual.

Remuneração de mais de R$ 100 mil

Ignorando a Constituição, alguns servidores ganham acima dos R$ 33,7 mil, salário do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), que serve de referência para a definição do teto.

Somente, no Superior Tribunal de Justiça (STJ), o setor responsável pelos pagamentos confirma que ao menos cinco servidores aposentados receberam, entre janeiro e dezembro de 2015, valores líquidos superiores a R$ 100 mil.

Projeto foi alterado por deputados

Com o início do ano legislativo, o projeto de lei 3.123/2015, que foi enviado pelo Executivo como uma das medidas de ajuste fiscal e pretendia acabar com os supersalários de servidores do Legislativo e do Judiciário, pode perder sua função com as alterações realizadas por parlamentares.

O PL, que já está na pauta do Plenário e deve ser votado após as medidas provisórias que trancam a pauta, foi alterado por deputados durante as comissões e precisará de um novo relator na próxima etapa. A intenção inicial do governo era regulamentar o artigo da Constituição sobre o teto salarial aos funcionários públicos de todos os níveis.

Na avaliação do relator da matéria na Comissão de Finanças e Tributação da Câmara, deputado Nelson Marchezan Junior (PSDB-RS), o projeto seria desnecessário caso os outros poderes resolvessem cumprir o que está estabelecido na Constituição. "Essa é uma prática que foi legalizada pelo judiciário", afirmou.

Subprocurador-geral da República: R$ 62 mil

Levantamentos realizados pelo Broadcast, serviço em tempo real da Agência Estado, no Ministério Público Federal, órgão responsável pela investigação da operação Lava Jato, que engloba a Procuradoria-Geral República, mostram que mais de 50% dos procuradores e subprocuradores recebem acima do teto constitucional.

Em alguns casos, a remuneração média de um subprocurador-geral da República foi de R$ 62 mil em 2015, já considerando o 13º salário e o adicional de férias, ou seja, quase o dobro do permitido em lei.

Brecha: despesas que não precisam de nota

A maior brecha usada pelos servidores para receber os supersalários é a utilização de verbas indenizatórias. Os recursos não são considerados remuneração permanente e, além não serem passíveis de Imposto de Renda e contribuição previdenciária, também não exigem uma comprovação quanto a utilização de benefícios como auxílio-moradia.

Para o advogado e professor da Universidade Federal de Pernambuco, Francisco Queiroz, a situação é tão absurda que, em meio à crise e a inflação alta, "a remuneração do Supremo deixou de ser teto e passou a ser um piso, e isso precisa ser repensado".

O advogado Diego Alonso, do escritório AFC Advogados, reconhece a imoralidade da situação, mas destaca que "por se tratar de direitos e garantias constitucionais, é um grande desafio aprovar o Projeto de Lei, levando-se em consideração os princípios do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada".

Na avaliação do relator do projeto, um ponto de partida para extinguir seria, no mínimo, começar a cobrar as notas fiscais das despesas que precisam de reembolso. "É preciso separar o que é indenizatório do que é remuneratório, não pode complementar salário com indenização", disse Marchezan.

No Rio, magistrado ganha R$ 40 mil

Nos municípios e nos Estados, o teto do funcionalismo público é balizado pelos salários de prefeitos e governadores. Na esfera judicial destes entes federativos, a referência para calcular o teto é de 90,25% do salário do presidente do STF. No entanto, há, assim como na União, diversos casos que extrapolam este limite.

O Rio de Janeiro, comandado por Luiz Fernando Pezão (PMDB-RJ), é um exemplo de um Estado que poderia melhorar suas contas aplicando a Constituição. De acordo com dados abertos do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, até outubro de 2014, a remuneração média dos magistrados era de R$ 40 mil, ou seja, acima dos R$ 30,4 mil que deveria ser utilizado como teto neste caso.

Com o valor que governo economizaria caso os tetos fossem respeitados, 481 juízes a mais poderiam ser adicionados ao quadro do Tribunal. Em 2010, a remuneração média dos magistrados foi de R$ 50,7 mil. Se o teto constitucional fosse respeitado, o tribunal poderia receber cerca de mil juízes a mais.

MPF e STJ: são 'despesas indenizatórias'

Em resposta, o Ministério Público Federal afirmou que despesas de caráter indenizatório não estão sujeitas ao teto constitucional. O MPF lista como possibilidade de complemento de renda: ajuda de custo para mudança e transporte, auxílio-alimentação, auxílio-moradia, diárias, auxílio-funeral, indenização de férias não utilizadas, indenização de transporte, e outras parcelas indenizatórias previstas em lei.

Além dessas exceções, benefícios de caráter permanente como planos de previdência instituídos por entidades fechadas, benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) também não fazem parte da regra.

O Ministério Público Federal argumenta ainda que há auxílios de "caráter eventual ou temporário", como plano de assistência médico-social e bolsa de estudo, que não recolhem Imposto de Renda e não podem ser considerados salários.

Já o Superior Tribunal de Justiça (STJ), os valores dos cinco aposentados que ganharam R$ 100 mil por mês no ano passado são relativos a períodos de licença-prêmio e de férias não usufruídas, "que foram convertidos em dinheiro quando os servidores se aposentaram, conforme prevê a lei".

"Como são verbas indenizatórias, elas não estão sujeitas ao teto remuneratório constitucional", argumenta.

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2016/02/14/extincao-de-supersalarios-renderia-uma-cpmf-aos-cofres-publicos.htm

[Geotecton]

E normalmente fazem diferença mesmo, pra eles mesmos.

Um caso (de fibra(?)) citado no meio dum histórico gigantesco de ineficiência e coronelismo é exagero de fé. Não quero ser estraga prazeres, mas não vejo motivo de compartilhar dessa fé no judiciário.

Eu também não compartilho deste otimismo por dois motivos. Primeiro porque se trata de um 'universo' muito heterogêneo, ainda submetido a fortes influências políticas (como é o caso da mais alta corte do país) e altamente corruptível (não são poucos os casos de denúncias de 'venda' de sentenças). E, segundo, porque todo o Judiciário vive às expensas da população, recebendo salários e benefícios que beiram o imoral, embora cinicamente legais. Mesmo que todos fossem ilibados, ainda sim estaríamos pagando um preço muito elevado.


P.S.

O Gaúcho exemplificou muito bem os (cínicos) benefícios da casta do judiciário.

[Gabarito]

O Gaúcho exemplificou muito bem os (cínicos) benefícios da casta do judiciário.

A charge de hoje da Folha ilustra bem quem são, como vivem e onde "moram" não só os integrantes do judiciário, mas uma casta privilegiada da população que "serve" ao Estado (e muito pouco aos cidadãos):

[MarcoPolo]

então, concordo com todos vocês.

Mas é o único lugar de onde ao menos ocorre alguma coisa de boa para o país.

Será que é só o Sérgio Moro??? Minha impressão é que sim existe a casta de nababos do funcionalismo mas agora surgindo gente boa trabalhando.

Não vejo boas notícias de nenhum outro lugar.

[Gaúcho]

Triste aniversário
Por Bernardo Guimarães

1982

“Vote três, o resto é burguês” era um slogan do PT em sua primeira eleição (o número do PT era 3). Aquele era o “Partido dos Trabalhadores”, o que defenderia os oprimidos na batalha política contra os opressores.

O PT abrigava tendências trotskistas e marxistas-leninistas (Libelu, PCBR, Convergência Socialista e várias outras), mas a maior parte do partido era “reformista” no jargão da época (ou seja, não era “revolucionária”). Mesmo assim, para os padrões de hoje, era um partido de extrema esquerda.

Eu não canso de escrever que os efeitos das políticas públicas vão muito além da distribuição de recursos. Para fazer política econômica hoje em dia, ler Trotski não ensina muito mais que ler a lista telefônica. O PT de 1982 não entendia nada de Economia.

E ainda assim, o PT na época fazia sentido.

O Brasil assistia o fim gradual de um regime ditatorial. O Partido do governo, o PDS abrigava os donos do poder político, que estavam acima da lei.

Em um exemplo extremo mas emblemático, em 1963, o senador Arnon de Mello matou outro senador, em plenário, na presença de muitos outros senadores. Verdade, foi sem querer: ele tentava acertar outro senador. Punição? Nem a perda do mandato. Arnon de Mello ainda era senador em 1982, no PDS.

O PT era, dentre outras coisas, uma resposta a esse cenário político arcaico, onde a maioria da população não tinha voz. Uma resposta bastante equivocada em inúmeros aspectos, mas também um canal de participação política para diversos grupos que não se viam representados pelos outros partidos.

Fora de São Paulo, o PT de 1982 era um partido nanico. Dos 419 deputados federais eleitos em outros estados apenas 2 eram do PT.

Olívio Dutra, um dos principais líderes do PT, teria 1,5% dos votos na eleição para governador do Rio Grande do Sul (em parte, talvez, porque era difícil a competição com o PDT de Brizola, partido da então pouco conhecida Dilma Rousseff). Sandra Starling, a candidata a governadora em Minas Gerais, teria pouco mais de 2% dos votos.

Por outro lado, em São Paulo, o PT teria quase 10% dos votos e elegeria 6 dos 60 deputados federais do estado. Dois de seus principais líderes, Lula e Jacó Bittar, eram os candidatos a governador e senador, respectivamente, com Hélio Bicudo como vice-governador.

O PMDB era a oposição moderada ao regime e venceria a eleição em São Paulo com facilidade. O governador eleito Franco Montoro abriria espaço no senado para seu suplente, Fernando Henrique. Para o típico eleitor do PT, Franco Montoro e Fernando Henrique não eram os nomes ideais, mas o PDS era muito pior. O PDS era o inimigo.

Enquanto isso, no Nordeste, todos os governadores eleitos eram do PDS. No Maranhão, Sarney Filho, filho do todo poderoso José Sarney, se elegeria para o primeiro de muitos mandatos na câmara federal. Em Alagoas, o deputado federal mais votado seria Fernando Collor, filho do senador Arnon de Mello. Todos do PDS.

O PT era um partido radical. Dos 8 deputados eleitos pelo PT, 3 deles (Airton Soares, Bete Mendes e José Eudes) logo sairiam do partido por votarem em Tancredo Neves na eleição indireta para presidente contra Paulo Maluf. O PT queria boicotar a eleição indireta e não estava aberto a acordos.

1994

Fernando Collor havia sido eleito presidente e afastado do cargo pelo congresso em 1992. O PT ganhara popularidade com a campanha pelo impeachment de Collor. Lula era um forte candidato à presidência.

No Ministério da Fazenda, Fernando Henrique capitaneava o Plano Real. Era mais um dos vários planos que visavam combater a inflação desde 1986, mas diferentemente dos outros, esse não era um “plano heterodoxo”.

Os economistas do PT diziam que o plano não duraria 3 meses. Junto com o PT, Lula se opôs fortemente ao Plano Real. E perdeu a eleição.

O PT faria oposição sistemática ao governo de Fernando Henrique. Mudava o cenário político. O PSDB passava a ser o inimigo.

2003

Num dos episódios menos apreciados da nossa história política recente, as equipes do Ministério da Fazenda e do Banco Central de Lula em 2003 tinham muito pouco de petistas.

O Ministro da Fazenda, Antonio Palocci, era um político do PT e médico, mas ele não chamou nenhum dos conhecidos economistas do PT para o ministério. Bernard Appy era o único dos principais secretários ligado ao PT.

Marcos Lisboa, o principal formulador de políticas econômicas, era muito de direita para José Serra (nas palavras do próprio candidato do PSDB, eu conto essa história em livro recente). Otaviano Canuto e Joaquim Levy tampouco representavam as ideias do PT para a economia.

Para a presidência do Banco Central, iria Henrique Meirelles, deputado eleito pelo PSDB de Fernando Henrique. Boa parte dos diretores do BC do governo anterior só sairia no decorrer de 2003.

Dentre os diretores do BC empossados durante o mandato de Lula, destaco Alexandre Schwartsman, que já se referiu à Presidente Dilma como “Dona Anta” em sua coluna na Folha (e não porque mudou sua forma de pensar desde então) e Afonso Beviláqua, que seria criticado por muitos economistas liberais por defender juros altos demais.

Rui Falcão na casa civil do governo Aécio não seria mais contraditório.

Mesmo assim, não houve um processo de reorientação do partido. O PT seguiu como se nada estranho houvesse acontecido.

Dentro do governo, um dos críticos mais vocais ao BC era o vice-presidente José Alencar, milionário burguês de um partido “de direita”.

Em vários aspectos, a política econômica dos primeiros três anos do governo Lula foi muito liberal. Teve austeridade fiscal, reformas microeconômicas e até um programa de transferência de inspiração liberal (o Bolsa Família). Para a economia do país, essas políticas foram muito boas. A marca PT ganhou força.

Só que o PT não amadureceu como partido. Até 2002, o PT era o partido da oposição sistemática às políticas do tipo que o próprio partido buscaria implementar entre 2003 e 2005.

O óbvio conflito entre atos e discurso não foi resolvido, mal foi encarado. E assim, o PT foi deixando de ser um partido com identidade.

Desde 2006, o governo do PT foi caminhando para longe do receituário liberal, mas o discurso do partido continua habitando um mundo paralelo. Nesse mundo fictício, as políticas de Lula em 2003-2005 foram completamente diferentes das de FHC e parecidas com as do primeiro mandato de Dilma Rousseff. E os discursos de campanha não precisam ter qualquer relação com os planos de governo.

O aniversário

O PT que nasceu com o final da anistia representava, para muitas pessoas, a esperança equilibrista no Brasil que sonhava com a volta do irmão do Henfil.

O PT que comemora o aniversário esse mês é um partido corrupto, que não consegue afinar atos com palavras. Um partido tão perdido, que faz oposição ao seu próprio governo.

A torcida do PT se apoia no ideário de um partido que é contra os poderosos (e a ditadura), mas figuras do antigo PDS como Fernando Collor e José Sarney são hoje aliados do PT. Não seria estranho se Delfim Netto fosse ministro de Dilma.

Muita gente que construiu o PT não vai comemorar o aniversário do partido esse mês. Sandra Starling, outrora a grande liderança do PT em Minas, disse em 2014 que “votar em Dilma seria exercer o direito de ser idiota”. Hélio Bicudo, ex-companheiro de chapa de Lula, elaborou uma das ações para o impeachment de Dilma.

Jacó Bittar é mencionado nos jornais hoje porque seu filho Fernando é um dos donos do sítio de Lula em Atibaia. Longe dos holofotes, o deputado do PT mais votado em 1982, Djalma Bom, continua ligado ao PT, mas reclama da crise de identidade do partido e se ressente com as mudanças.

O problema do PT não foi mudar. Era preciso abandonar a visão econômica que pautava o esquerdismo juvenil do PT de 1982.

No melhor dos mundos, o PT teria se tornado um partido da esquerda moderna, defendendo políticas plausíveis que realmente tentaria implementar. Seria um contraponto saudável e bem vindo aos liberais, como eu.

O PT, porém, não conseguiu se reinventar. E assim, seu discurso foi se afastando da realidade e de seus planos até perder o sentido. A desonestidade intelectual tomou conta.

O PT que sopra as velhinhas em 2016 não é mais um grupo de pessoas organizado em torno de um conjunto de ideias e planos de política. É apenas um grupo de pessoas em busca do objetivo de ganhar a próxima eleição.

http://aeconomianoseculo21.blogfolha.uol.com.br/2016/02/15/triste-aniversario/

[Pregador]

A justiça é nossa última esperança, o último vagão do último trem até onde a vista pode ver para deixarmos de ser um país de merda.

Cota, certa ou errada não vai mudar nada. Oposição? Aecio? Não vai mudar nada. Marina? Nada.

Ou é agora com a criação de uma juventude de juízes e promotores engajados e dispostos ou acabou tudo. De verdade.

Vamos ser sempre aquele país que vive um período curto de glórias para acordar no dia seguinte na deprimente realidade que vivemos desde 1500

Você está botando fé em juízes e promotores.... Cara, a realidade do judiciário é terrível, eles estão no mesmo nível dos demais poderes.

[Pregador]

O mérito na lava-jato é muito mais da PF e da Procuradoria da República. Engraçado é que só o juiz leva a fama... Brasileiro não sabe mesmo a funçãonde um juiz...

[Arcanjo Lúcifer]

O mérito na lava-jato é muito mais da PF e da Procuradoria da República. Engraçado é que só o juiz leva a fama... Brasileiro não sabe mesmo a funçãonde um juiz...

Outro juiz qualquer poderia melar a investigação toda, o mérito do Moro foi levar tudo para frente.

[Johnny Cash]

Das antigas mas ainda representativo:

[Skorpios]

A nossa justiça.

[Lorentz]

http://www.oantagonista.com/posts/sim-delcidio-vai-delatar

SIM: DELCIDIO VAI DELATAR

Brasil 20.02.16 12:48
A Lava Jato disse a O Antagonista que O Globo está certo: Delcidio Amaral acertou sua delação com a PGR.

Os petistas terão um fim de semana tenebroso.

[Lorentz]

http://www.oantagonista.com/posts/fernando-bittar-confirmou-junto-a-dama

"FERNANDO BITTAR CONFIRMOU JUNTO À DAMA"

Brasil 20.02.16 06:22
Fernando Bittar é o laranja de Lula.

As mensagens no celular de Léo Pinheiro, reproduzidas pela Veja, esclarecem esse fato de uma vez por todas.

Uma das mensagens é particularmente reveladora.

Ela foi enviada a Léo Pinheiro por um funcionário da OAS, provavelmente Roberto Moreira Ferreira, indicado por O Antagonista como o primeiro a procurar a Kitchens para encomendar as cozinhas de Lula.

A mensagem é de 10 de março de 2014, três dias antes da compra.

Diz:

"Dr. Léo, o Fernando Bittar confirmou junto à Dama os projetos, tanto do Guarujá como do sítio. Só a cozinha Kitchens completa pediram 149 mil, ainda sem negociação. Posso começar na semana que vem?"

Léo Pinheiro responde:

"Ok".

Fernando Bittar teve de pedir o beneplácito da "Dama" - ou Marisa Letícia - para instalar a cozinha numa propriedade registrada em seu próprio nome.

Mais do que isso: ele cuidou também da cozinha no Guarujá.

Fernando Bittar, de fato, é mais do que o laranja de Lula. Ele é seu empregado.

[-Huxley-]

O que dizer do ídolo dos pés de barro dos petistas? "Gente, isso é um ardil dos setores conservadores da sociedade para prejudicar o defensor dos pobres." Ah, mas os fatos são teimosos... Fernando Bittar, apenas o proprietário do apartamento que deixa "disponível" o apartamento para Lula com certa frequência. Era preciso ser o quinto Teletubbie para acreditar nessa história. Vamos ver agora se ele vai mudar a versão da história e dizer que ganhou um "presente".

[Johnny Cash]

http://www.oantagonista.com/posts/sim-delcidio-vai-delatar

SIM: DELCIDIO VAI DELATAR

Brasil 20.02.16 12:48
A Lava Jato disse a O Antagonista que O Globo está certo: Delcidio Amaral acertou sua delação com a PGR.

Os petistas terão um fim de semana tenebroso.

Delcídio aparentemente vai voltar a trabalhar normalmente, embora ainda tenha restrições de trânsito. Mesmo assim, o cara vai delatar?

Acho estranhado não ter feito antes pra livrá-lo da cana anteriormente. O benefício da delação agora seria apenas "vingança"?

[DDV]

http://www.oantagonista.com/posts/sim-delcidio-vai-delatar

SIM: DELCIDIO VAI DELATAR

Brasil 20.02.16 12:48
A Lava Jato disse a O Antagonista que O Globo está certo: Delcidio Amaral acertou sua delação com a PGR.

Os petistas terão um fim de semana tenebroso.

Delcídio aparentemente vai voltar a trabalhar normalmente, embora ainda tenha restrições de trânsito. Mesmo assim, o cara vai delatar?

Acho estranhado não ter feito antes pra livrá-lo da cana anteriormente. O benefício da delação agora seria apenas "vingança"?

Ele se livrou da prisão temporária, mas com as provas irrefutáveis que se tem contra ele, sua condenação é praticamente certa (ainda mais com o fim das 'chicanas' decretado pelo STF recentemente). Logo, é melhor delatar mesmo.

Ele foi abandonado pelo PT justamente pela irrefutabilidade das provas que se tem contra o mesmo.