Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Johnny Cash]

Não sabia.
Achei que a situação dele tinha naturalmente ficado mais branda.

Tomara que dessa vez vá.

[Lorentz]

PT responde à fase Acarajé tentando atacar… FHC! Que patético!

Presidente do PT-SP cobra que Sergio Moro investigue FHC. Juiz não investiga. Havendo razões para tanto, cabe à PF e ao MP fazê-lo. Mas há?

Por: Reinaldo Azevedo  22/02/2016 às 16:47


O PT, definitivamente, teme cada vez menos o ridículo. O presidente estadual da sigla em São Paulo,  Emídio de Souza, criticou a nova fase da Operação Lava Jato e o juiz Sergio Moro. Para ele, as apurações são “sempre contra o PT” e nunca contra os outros.

O dirigente cobrou, por exemplo, que o juiz Sergio Moro investigue o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e os pagamentos feitos à sua ex-amante, a jornalista Miriam Dutra. Questionado se o pedido de prisão reforça a tese do PSDB no TSE, que pede a cassação da chapa de Dilma e Temer, Emídio afirmou que o “PSDB não aceita o fim da eleição e quer o terceiro turno”.

A quem este senhor acha que engana? Pra começo de conversa, o juiz Sergio Moro não manda investigar ninguém. Isso é prerrogativa da Polícia Federal e do Ministério Público. Havendo o que investigar, que se investigue, ora bolas!

Não há nenhuma evidência ou indício de que o dinheiro enviado por FHC a Miriam Dutra, independentemente do caminho, fosse público. Ainda que se concluísse que o dinheiro pago àquela senhora pertencia à Brasif, seria preciso estabelecer, em seguida, um vínculo entre esses pagamentos e eventuais benefícios concedidos pelo então presidente à empresa.

Este é o jogo rasteiro do PT: tentar igualar os desiguais, não é? Parte da imprensa cai na conversa. A insistência do partido nesse assunto, ademais, parece evidenciar que a operação obedeceu a meticuloso planejamento.
Mas já deu errado.

[Geotecton]

Vagabundo na televisão, 'panelaço' em Curitiba!

[Buckaroo Banzai]

Lembrei de novo de quando vi compararem o caso da Land Rover com o Emerson Fitipaldi (ou outro piloto de F1) ter dado um fusca de presente ao Galvão Bueno (ou outro narrador, mas acho que era ele mesmo).

[Gaúcho]

"Nós vamos ter saudades de 2015”, diz Marcos Lisboa

São Paulo - Marcos Lisboa, diretor do Insper, acredita que a recessão "ainda não tem porta de saída" e que o brasileiro vai sentir saudades de 2015.

"4% de recessão é muito raro na história do mundo. Dois anos seguidos, mais raro ainda. Com inflação de 10%, então... é muito profissionalismo pra conseguir um estrago assim", disse hoje no evento "Rumo da Economia" em São Paulo.

Por profissionalismo, Lisboa se refere a várias decisões de política econômica do pós-2008 - de proteção comercial, expansão do crédito e benefícios para o desenvolvimento de indústrias selecionadas, como a naval.

Só em subsídios do BNDES serão pagos pelo contribuinte R$ 323 bilhões até 2060 (o valor inclui apenas a diferença entre o juro pelo qual o dinheiro foi tomado pelo governo e pelo qual foi emprestado para o setor privado).

"Quando você faz alguma coisa, você deixa de fazer outra, e isso tem que fazer sentido em escala mundial. O ganho de um é a perda do outro. Sempre que você protege um, você desprotege outro."

Ele compara o primeiro mandato de Dilma com o final dos anos 50 e o pós-choque do petróleo de 1973, quando o governo também não aceitou a crise externa e preferiu continuar crescendo a qualquer custo sem fazer ajustes.

As consequências eventualmente aparecem e quanto mais demora o enfrentamento, pior fica a situação: "Escolhemos o estímulo que resultou na década perdida. Esse é o custo do populismo".

Lisboa, que foi Secretário de Política Econômica do primeiro governo Lula, diz que só fica levemente otimista com a abertura maior para o debate, e que "não há saída dessa crise que não passe pela reforma do Estado".

Ele acredita que as mudanças não precisam nem devem ser bruscas, e que algumas políticas de proteção poderiam até ter sido feitas, só que de outra forma - com data para acabar e metas de desempenho, por exemplo.

E importante: elas não surgiram em um vácuo. Respondiam a demandas empresariais e foram amplamente defendidas por associações setoriais na época.

"Mas todo mundo que apoiou agora finge que era crítico desde o começo", provoca.

http://exame.abril.com.br/economia/noticias/nos-vamos-ter-saudades-de-2015-diz-marcos-lisboa

[Skorpios]

Vagabundo na televisão, 'panelaço' em Curitiba!

Se Lula falasse todo dia na TV, PIB ficaria no azul só com comércio de panelas, diz estudo

 

[Lorentz]

Vem Pra Rua lança o “Mapa do Impeachment”

O impeachment só acontece se você se mobilizar. Saiba como funciona

O Movimento Vem Pra Rua (VPR) lança, nesta quarta-feira, o Mapa do Impeachment. Estará disponível neste endereço daqui a pouco: mapa.vemprarua.net. É uma ferramenta inédita.

O internauta poderá saber dia a dia como anda o placar no impeachment na Câmara e no Senado e a opinião de cada deputado e senador. Mas não só isso.

A ferramenta fornece todos os dados para que o eleitor de cada Estado possa entrar em contato com o parlamentar. Também torna disponíveis dados da sua biografia política, como evolução patrimonial, bens declarados à Justiça Eleitoral, doadores de campanha etc.

Quer mandar um recado para eles? Haverá um e-mail. Também estarão em destaque os respectivos endereços de deputados e senadores nas redes sociais.

Esse impeachment é seu! É você quem faz! Boa parte dos parlamentares só vai se mexer se você se mobilizar. Vá pra rua!

http://www.mapa.vemprarua.net/

[Geotecton]

Além de tirar aquela anta e toda a caterva do entorno, tinha que expurgar aquele bando de ladrões que se auto-intitulam de "representantes do povo".

[Lorentz]

Além de tirar aquela anta e toda a caterva do entorno, tinha que expurgar aquele bando de ladrões que se auto-intitulam de "representantes do povo".

Por enquanto temos que identificar os que defendem a Dilma e fazer algum estrago nas redes sociais. Só o que o MBL e o Vem Pra Rua estão fazendo já sensibiliza alguns desses políticos. Acredito até que muitos deles estão indecisos ou defendem a Dilma porque julgam que é isso que seu eleitorado espera deles. Se mostrarmos que é mais vantajoso e popular ajudar a tirar a Dilma, muitos podem aderir ao impeachment.

[Lorentz]

Dilma e o PT perdem, o Brasil ganha, e o Senado aprova proposta de Serra sobre o pré-sal

Texto põe fim à obrigatoriedade de a Petrobras ser a operadora dos blocos, com participação de 30%

Por: Reinaldo Azevedo  25/02/2016 às 7:31

É quase uma regra. Quando o PT e o governo perdem, o Brasil ganha. Por 40 votos a 26 e 2 abstenções, o Senado aprovou projeto de José Serra (PSDB-SP) que pôs fim à obrigatoriedade de a Petrobras ser a operadora dos blocos do pré-sal, com participação mínima de 30%.

Atenção! À diferença do que andou dizendo a esquerda xucra, a Petrobras não perde nada. Ela terá a primazia de ser a operadora, mas poderá abrir mão dela caso não disponha dos recursos. Obviamente, é a coisa mais inteligente a fazer. Especialmente quando a estatal vive o pior momento de sua história.

Agora notem: por incrível que pareça, por mais estupefaciente que seja, um governo que diz estar disposto a fazer reformas, que afirma querer atrair investimentos, que se diz aberto a mudanças, esse mesmo governo, por pura tacanhice ideológica, por simples preconceito, o mais estúpido, era contra a proposta.

Os ministros Jaques Wagner (Casa Civil) e Ricardo Berzoni (Secretaria do Governo), atendendo a uma orientação da presidente Dilma Rousseff, trabalharam arduamente para tentar derrubar o texto.

A bancada do PT e outros satélites de esquerda esbravejaram. Lindbergh Farias (RJ), com aquela clarividência habitual, afirmou: “Estamos querendo entregar o pré-sal a preço de banana para as multinacionais”. É uma observação de vários modos cretina.

Hoje em dia, a se considerar as dificuldades para tirar o petróleo das profundezas, o custo que isso representa e o preço mixuruca do barril, melhor apostar na banana, que há muito tempo não tem mais… preço de banana!
É incrível que o senador que pertence ao partido que levou a Petrobras à lona; que privatizou, no interesse da própria legenda e de alguns larápios, o bem público; que lidou com o patrimônio dos brasileiros como se fosse o fundo do seu quintal… Bem, é incrível que seja o senador desse partido a posar de defensor das nossas riquezas.

De resto, o petróleo, enterrado nas profundezas, serve para quê? Para encher de orgulho o senador Lindbergh e a presidente Dilma Rousseff?

O governo deveria é rezar para que alguma empresa se interesse pelo pré-sal. Dado o preço atual, tirar um barril de petróleo lá dos cafundós é muito mais caro do que ir à compras. A operação dá é prejuízo.
Quando o governo viu que iria perder, soltou as rédeas. E Lindbergh ficou choramingando, dizendo-se abandonado numa “questão estratégica”.

Lindbergh acha estratégico deixar o petróleo enterrado no quinto dos infernos.

[Gabarito]

O PLANO
    25. fev.



O Plano não era acabar com a miséria. O Plano não era diminuir as desigualdades. O Plano não era fazer da Justiça igual para todos uma instituição nacional. O Plano não era melhorar a Saúde, tampouco a Educação. O Plano não era melhorar a vida dos mais pobres. O Plano não era dar mais segurança ao cidadão e sua família. O Plano não era gerar riqueza, trabalho e renda. O Plano não era contemplar o mérito e o esforço de cada um. O Plano, também, não era pensar no futuro das próximas gerações. O Plano não era tornar o Brasil um lugar melhor para se viver. Não, O Plano não era esse, nunca foi nem nunca será.

O Plano sempre foi um só. E só um. O Plano era ficar no Poder. Ocupar o Poder em todos os seus espaços, em cada cantinho, em cada fresta, onde existisse um centavo de dinheiro público e uma molécula de Poder para se apropriar. Este é O Plano.

Mas para quê? Qual o propósito dO Plano? É aí que está o mais surpreendente, o mais inacreditável, o mais absurdo e, ao mesmo tempo, o mais singelo. Manter o Poder para continuar a usufruir. Usufruir dos palácios, das mordomias, dos jatinhos e helicópteros à disposição.

Empanturrar-se nos banquetes untuosos, curtir os fins de semana exclusivos com as putas gostosonas, aproveitar dos favores e facilidades dos milionários amigos do Poder. E, o mais importante: acumular o seu reparte do dinheiro fácil das negociatas, a salvo em Paraísos Fiscais.

O Plano era cultivar a vaidade, o cinismo e superar velhos recalques. Curtir os privilégios exclusivos dos poderosos, os salamaleques, a liturgia dos cargos e se render à bajulação dos áulicos. Era só isso, nada mais do que isso. E tudo isso.

O Plano, no fundo e no raso, se resume em um tríplex no Guarujá e um sítio em Atibaia, muito simples. O Plano é muito singelo, quase ingênuo.

Que fique bem claro que as “conquistas do Povo Brasileiro nos governos do PT”, pelas quais eles vivem batendo no peito e se jactando, se revelam “tigres de papel”. Uma miragem. A vida do brasileiro, pobre ou miserável, no final das contas, não melhorou coisíssima nenhuma. É tudo uma ilusão de um carnaval que já dura 13 anos. São aparas, rebotalhos, cortinas de fumaça, para milhões que experimentaram uma súbita e falsa riqueza que não se sustenta, pois “a conta não fecha”. Pior: quebrado o país, despencam de suas “nuvens de ilusão” para uma vida ainda mais indigente do que tinham antes. Afinal, O Plano não aproveitou os anos de economia organizada, de bonança internacional, de preços de commodities elevadas.

Poderíamos ter dado um salto incrível em Saúde, Educação, Infraestrutura e Produtividade. Mas não, isso tudo não faz parte dO Plano. Afinal, para O Plano, o conhecimento, o esforço e o estudo não são valores.

Valor para O Plano é como ter mais com menos. O plano é a Lei de Murici: cada um cuida de si.

Para cumprir O Plano vale tudo. E mais um pouco. Vale enganar os pobres, cooptar (comprar) intelectuais, artistas, acadêmicos, empresários. E sobretudo mentir, mentir muito, mentir sempre. E ficou todo mundo quieto, pois, afinal, dO Plano sempre sobra algum “cascalho”.

Para cumprir O Plano quebrou-se o Estado, as empresas públicas, o BNDES, a Petrobras, a Caixa Econômica, o Banco do Brasil, os Correios, os Fundos de Pensão e o que mais aparecer pela frente. Planejamento? Gestão? Competência? Para que se não está nO Plano?

O Plano é a Zika.

E O Plano mamou tanto, sugou tanto, exauriu tanto, que mixou. Acabou o combustível.

E quem vai pagar a conta?

Adivinha.

[Gaúcho]

EXCLUSIVO: Odebrecht pagou R$ 4 milhões para João Santana no Brasil em 2014, diz PF
Planilha apreendida na Lava Jato indica sete repasses feitos pela construtora para "Feira" durante a campanha da presidente Dilma Rousseff

A construtora Odebrecht realizou pagamentos no valor de R$ 4 milhões para o marqueteiro João Santana no Brasil entre outubro e novembro de 2014, no auge das eleições, segundo documentos encontrados pela Polícia Federal. Esse dinheiro, de acordo com os investigadores, seria oriundo de contratos firmados entre a empreiteira e a Petrobras. Naquele ano, Santana trabalhou na reeleição da presidente Dilma Rousseff.

Uma planilha apreendida na Odebrecht, com o título "Feira-evento 14", lista sete pagamentos na cidade de São Paulo que somam R$ 4 milhões. Em 7 de novembro de 2014, logo após a vitória apertada de Dilma sobre o senador Aécio Neves (PSDB-MG), o documento registra um repasse de R$ 1 milhão para "Feira". Segundo a PF, "Feira" é o apelido de João Santana, dado por Marcelo Odebrecht. O publicitário nasceu em Tucano, na Bahia, a 150 quilômetros do município de Feira de Santana.

Outro documento encontrado pelos investigadores que reforça a suspeita de que Feira é, na verdade, João Santana é uma anotação feita supostamente por Maria Lúcia Guimarães Tavares, secretária da empreiteira e responsável por controlar pagamentos de propinas, segundo a PF. A funcionária da construtora foi presa temporariamente na Lava Jato.

Conforme revelou a edição on-line de ÉPOCA na última segunda-feira, o manuscrito faz referência a “Feira”, entre aspas, e a alguns números de celulares empilhados e listados ao lado direito do nome. Alguns deles estão ligados a Monica Moura, mulher de João Santana. Logo abaixo do registro, está escrito "Daniel Requião (Filho)", com o número do celular do filho do marqueteiro, e "(Monica X João Santana)". Há, ainda, uma referência ao apartamento do casal em Nova York.

João Santana e Mônica Moura negaram na quinta-feira, em depoimento à PF, que o apelido "Feira" tenha a ver com o marqueteiro. Os dois confirmaram, porém, que receberam dinheiro de caixa 2 no exterior, em campanhas eleitorais na Venezuela e Angola, mas não admitiram nenhuma transação no Brasil.

Em seu pedido de manutenção da prisão do casal que será entregue nesta sexta-feira ao juiz federal Sergio Moro, responsável por conduzir os processos em primeira instância da Lava Jato em Curitiba, a PF irá sustentar que há indícios fortes de que João Santana tenha recebido recursos de contratos celebrados entre a Odebrecht e a Petrobras.

http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/02/exclusivo-odebrecht-pagou-r-4-milhoes-para-joao-santana-no-brasil-em-2014-diz-pf.html

[Gaúcho]

AS PERIPÉCIAS DO ÓBVIO

O governo assaltou e arruinou a Petrobras. A tese mais elementar era esta: parte do dinheiro roubado foi desviada para as campanhas de Lula, Dilma e tutti quanti.

No Brasil, o elementar nem sempre se impõe. Almas generosas dizem: não há provas de que os milhões roubados da Petrobrás foram usados em campanha. Todo o dinheiro foi registrado no TRE: contribuições legais. As empresas que doaram são as mesmas do escândalo. O dinheiro da propina foi simplesmente lavado. As almas delicadas não acreditam que tenha havido dinheiro sujo na campanha e não fazem a mínima ideia de para onde voaram milhões de dólares. E consideram que está tudo bem com a lavagem de dinheiro, embora isso seja um crime punido por lei.

Agora a casa caiu. A prisão do marqueteiro João Santana mostra que ele recebeu dinheiro do escândalo do petróleo como pagamento pela sórdida campanha de 2014.

Fechou-se o quadro. Ele já estava desenhado no celular de Marcelo Odebrecht. Numa das anotações falava que as contas na Suíça poderiam atingir a campanha dela. Quem é ela? Se afirmar que é Dilma, as almas generosas vão dizer: há milhões de outras mulheres no Brasil.

Delcídio Amaral já havia advertido Dilma de que a prisão de Marcelo Odebrecht atingiria sua campanha, porque a empresa pagou a João Santana no exterior. Mercadante teria dito: a Odebrecht é problema do Lula. Solidariedade zero entre eles.

Agora, vão dizer que o dinheiro de Santana foi ganho em campanhas no exterior. Ele fez algumas, no universo da esquerda latino-americana. Todas pagas regiamente. Acontece que ele enviou o dinheiro do Brasil. Por que as campanhas lhe pagariam aqui? Acontece que recebeu durante a campanha de Dilma. Por que as campanhas de fora pagariam fora do tempo?

E como se não bastasse: que outras campanhas levaram dinheiro de propina de Keppel Fels, que tem um estaleiro no Brasil, opera com a Petrobrás, e seu lobista Swi Skornicki, destinatário de um bilhete da mulher de João Santana, Mônica, orientando-o a depositar os dólares no exterior?

As descobertas da Lava Jato apenas demonstram com provas uma tese cristalina: roubaram para permanecer no poder e acumular fortunas. Mas, sobretudo, para prosseguir no governo, entupindo as campanhas de dinheiro sujo.

Tecnicamente, a Lava Jato seguiu o caminho real: o dinheiro. É em torno da grana que eles giram como mariposas.

Além da cooperação suíça, as autoridades norte-americanas foram rápidas em enviar seus dados. Os suíços mantiveram sua disposição de colaborar.

Enfim, o cerco se fechou, uma parte considerável do mundo se alia ao povo brasileiro no esforço não só de punir os responsáveis, mas também de recuperar o dinheiro roubado.

E o governo, os políticos, os brasileiros, em tudo isso? O que era apenas uma tese que já balançava Dilma se tornou um fato comprovado com documentos. Aliás, mais documentos do que em outros casos da Lava Jato.

Se fosse uma partida de xadrez, diria que o governo levou um xeque-mate. Antes apenas se falava que a campanha de Dilma foi feita com dinheiro roubado. Agora todos sabem.

Mas o PT não é um jogador de xadrez comum , e não só porque atropela regras. Ele se distancia da própria realidade. Xadrez? Não estou vendo o tabuleiro. Antena no sítio de Atibaia? Lula não usa celular. Prisão do marqueteiro? O PT não tem marqueteiro, é apenas um senhor que nos ajuda.

De qualquer forma, será difícil acordar todas as manhãs, num país mergulhado em crise econômica, e pensarmos que ele está nas mãos de um grupo que roubou para vencer.

E não será apenas uma certeza política. Estarão lá, diante de nós, as contas no exterior, os dólares enviados, as transferências, conversões – enfim, toda a trajetória do fio condutor a que eles estão ligados: a grana.

De qualquer forma, o episódio é um momento de otimismo, na medida em que precipita a queda de Dilma. Como as crises estão entrelaçadas, uma solução política poderia dar algum alento à economia e se um projeto de transição sério fosse levado até 2018.

O PSDB voltou do recesso dizendo que votaria os projetos de interesse do País ao lado do governo. Isso me parece correto, pois sempre fui contra as pautas-bomba que explodem no bolso dos contribuintes. No entanto, não se deve acreditar ser esse o grande problema da oposição. Seu problema é não focar na saída da crise: o impeachment. E não trabalhar com uma ideia mais clara da transição.

Olhando para o futuro próximo, não faz sentido dizer que vota a reforma da Previdência só se o PT votar também. É um tema inescapável na transição.

Orientar-se pela posição do PT é, de uma certa forma, antecipar uma disputa em 2018. Não sabemos direito como será 2018 nem se haverá PT. O problema é achar um rumo para a transição e fazê-la acontecer com a queda de Dilma.

Os acontecimento da semana mostram que o jogo de empurrar com a barriga é apenas um esforço para levar Dilma até 2018, tudo bonitinho, faixa passada. A realidade, por meio de uma investigação competente, com apoio internacional, mostrou mais uma vez que é preciso pegar o touro à unha.

Os que esperam 2018 deveriam considerar apenas como ele será muito pior se nada for feito. Com que cara o Brasil chegará lá, dirigido por um governo corrupto, incompetente, politicamente nulo?

Quem sabe faz a hora ou espera acontecer? Ao contrário da canção, às vezes, acho melhor esperar acontecer. Mas, no caso específico, há um sentido de urgência.

Continuar com esse governo vai desintegrar o País. Uma terrível animação de Hong Kong já mostra a Baía de Guanabara poluída, atletas vomitando, a estátua do Cristo Redentor fazendo toneladas de cocô. É uma peça de humor. Mas se parece muito com o pesadelo que vivemos no Brasil.

http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,as-peripecias-do-obvio,10000018363

Estamos finalmente chegando em um verdadeiro "agora vai"?

[DDV]

Engraçado que o PT roubou tanto pra ganhar a eleição, usou táticas terroristas contra pobres, jogou sujo como nunca antes, ganhou com margem apertada e ainda ficam dizendo que "tudo isso aí é a oposição inconformada com a derrota, ganhem nas urnas!" 

[Lorentz]

Engraçado que o PT roubou tanto pra ganhar a eleição, usou táticas terroristas contra pobres, jogou sujo como nunca antes, ganhou com margem apertada e ainda ficam dizendo que "tudo isso aí é a oposição inconformada com a derrota, ganhem nas urnas!" 

E quem sabe até alguma fraude nas urnas.

[DDV]

Sinceramente, nunca vi uma organização política mais suja e mesquinha do que o PT. Mesmo as legendas de aluguel têm um mínimo de vergonha na cara. O PT na última eleição não respeitou nada nem ninguém. É muito "fominha" de poder.

[Gaúcho]

É tudo pelo social.

[Skorpios]

O publicitário nasceu em Tucano, na Bahia, a 150 quilômetros do município de Feira de Santana.
http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/02/exclusivo-odebrecht-pagou-r-4-milhoes-para-joao-santana-no-brasil-em-2014-diz-pf.html

Será que ninguém vê que ele é um agente secreto plantado pelo PSDB só para incriminar o PT e seus honestos representantes?

[Lorentz]

O publicitário nasceu em Tucano, na Bahia, a 150 quilômetros do município de Feira de Santana.
http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/02/exclusivo-odebrecht-pagou-r-4-milhoes-para-joao-santana-no-brasil-em-2014-diz-pf.html

Será que ninguém vê que ele é um agente secreto plantado pelo PSDB só para incriminar o PT e seus honestos representantes?

Deixa eu entrar nos blogs sujos para ver se alguém cita a cidade como prova de envolvimento do FHC.

[Arcanjo Lúcifer]

Engraçado que o PT roubou tanto pra ganhar a eleição, usou táticas terroristas contra pobres, jogou sujo como nunca antes, ganhou com margem apertada e ainda ficam dizendo que "tudo isso aí é a oposição inconformada com a derrota, ganhem nas urnas!" 

E quem sabe até alguma fraude nas urnas.

Quem sabe? Eu tenho certeza absoluta disso.

Vc sabe que contrataram uma empresa venezuelana sem licitação para cuidar das nossas urnas, não sabe?

[Lorentz]

Engraçado que o PT roubou tanto pra ganhar a eleição, usou táticas terroristas contra pobres, jogou sujo como nunca antes, ganhou com margem apertada e ainda ficam dizendo que "tudo isso aí é a oposição inconformada com a derrota, ganhem nas urnas!" 

E quem sabe até alguma fraude nas urnas.

Quem sabe? Eu tenho certeza absoluta disso.

Vc sabe que contrataram uma empresa venezuelana sem licitação para cuidar das nossas urnas, não sabe?

Sim. Estou sendo razoável, mas vendo todas as táticas e sujeiras do PT, não me surpreendo com a possibilidade de fraude.

Por mais que o Aécio era duramente criticado, ainda assim eu só via indignação das pessoas com o PT nas eleições. Até petistas da família, jovens e funcionários públicos estavam dizendo votar no Aécio. Claro que isso não é evidência.

[Arcanjo Lúcifer]

Engraçado que o PT roubou tanto pra ganhar a eleição, usou táticas terroristas contra pobres, jogou sujo como nunca antes, ganhou com margem apertada e ainda ficam dizendo que "tudo isso aí é a oposição inconformada com a derrota, ganhem nas urnas!" 

E quem sabe até alguma fraude nas urnas.

Quem sabe? Eu tenho certeza absoluta disso.

Vc sabe que contrataram uma empresa venezuelana sem licitação para cuidar das nossas urnas, não sabe?

Sim. Estou sendo razoável, mas vendo todas as táticas e sujeiras do PT, não me surpreendo com a possibilidade de fraude.

Por mais que o Aécio era duramente criticado, ainda assim eu só via indignação das pessoas com o PT nas eleições. Até petistas da família, jovens e funcionários públicos estavam dizendo votar no Aécio. Claro que isso não é evidência.

A resistência quase exclusiva dos petistas ao voto impresso é mais que suficiente acreditar que sabem muito bem que existe alguma fraude.

Acho que quem roubou o mercadinho da esquina, o posto de gasolina, a quitanda, a padaria, o pet shop... é perfeitamente capaz de roubar as calotas do carro do vizinho.

Simples assim.

Não existe uma única empresa estatal ou órgão público que o PT não roubou, fraudar pesquisas e uma eleição com  urnas encomendadas na ditadura vizinha é fácil.

[Lorentz]

<a href="https://www.youtube.com/v/Ej_PFXzKYiU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Ej_PFXzKYiU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/c781jGgm6as" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/c781jGgm6as</a>

[Buckaroo Banzai]

Os comentários dessas coisas são sempre dignos de "facepalm", de qualquer lado que esteja.

Num desses vídeos aí deve ter mais de um dizendo que o melhor é Intervenção Militar Constitucional. E manifestando preferência a Olavo de Carvalho em comparação ao pessoal do vídeo.

No outro lado, em outra notícia, perguntaram, "e quando é que outro ex-presidente vai ser coagido a responder sobre depósitos na conta de uma jornalista?"

[Lorentz]

http://www.oantagonista.com/posts/um-projeto-podre

Um projeto podre

Brasil 06.03.16 18:48
Em editorial, O Globo tenta responder à questão "sobre como um programa de bons propósitos, e ainda de uma faxina ética histórica na política brasileira, deu no que deu". Mas o jornal parece ignorar a ótima reportagem que publicou há duas semanas.

Os crimes petistas não se iniciam com a chegada do partido à Presidência da República. No início dos anos 90, a ocupação dos fundos de pensão já dava o tom do que eles seriam capazes de fazer no poder. Uma vez no Planalto, todos aqueles meliantes foram premiados por Lula.

O "programa de bons propósitos" nada mais era do que o disfarce de um projeto podre que quebraria o país décadas depois.