Tópico: Quando as manifestações vão parar?

[Gaúcho]

E eis que a "babá oprimida" é mais lúcida que toda a esquerda brasileira junta.

‘O pobre é que sofre’, diz Angélica, babá de foto polêmica em manifestação

“Patrão, tem paparazzo lá embaixo?”. Maria Angélica Lima, de 45 anos, nunca achou que teria esse tipo de preocupação. Era para ser um domingo como qualquer outro do último ano, em que trabalhou cuidando, aos fins de semana, dos gêmeos de um morador de Ipanema. Mas uma foto, a caminho das manifestações de Copacabana neste domingo, a colocou no centro dos debates. E a repercussão assustou.

— Me senti exposta — explica. — Acordei e vi minha cara no jornal. Foi um susto.



A imagem mostra Angélica empurrando o carrinho de bebês com os filhos dos patrões, que estão ao lado. Moradora de Nova Iguaçu, ela estudou até o ensino médio. O serviço era para desafogar as contas da casa onde vive com o marido e as filhas, de 2 e 16 anos. Mesmo assim, a crise sufocou.

— O pobre é que sofre. O preço da comida aumentou muito. Íamos reformar a casa, mas não vai dar — conta.



A solução, para a babá, não passa por tirar a presidente Dilma Rousseff do cargo da presidência. Não acredita no vice, Michel Temer (PMDB). Para ela, “nenhum deles presta”. Nas eleições de 2014, Angélica votou duas vezes em Aécio Neves (PSDB). Ela diz que acredita nas propostas do mineiro. A babá também admira a figura do juiz Sérgio Moro, que já condenou 67 pessoas na Operação Lava Jato.

— A solução do Brasil começa por mudar o Congresso todo — sonha Angélica.



O furacão que transformou a babá em ponto de discussão nas redes sociais tem origem, segundo o cientista política Paulo Baia, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, na polarização dos debates sobre os atos contra a presidente.

— De um lado, há os que são a favor de Dilma e vão dizer que há discriminação ali, porque é uma negra numa manifestação onde só vai rico — pontua Baia. — O outro lado diz o inverso. Afirma que a imagem é de uma família bem-sucedida, lutando contra a corrupção, que contrata legalmente. Esse é o foco da briga.

Confira a entrevista com a babá Angélica

O que você achou de ir à manifestação de anteontem?

Eu não estava fazendo nada demais. Estava no meu horário de trabalho, cumprindo a minha função. Ele, como meu patrão, estava indo à manifestação. E eu estava indo com eles para acompanhar as crianças. Eu tenho que estar perto. E só. Mais nada.

A senhora foi obrigada?

Não. Claro que não.



Iria se estivesse de folga?

Eu iria se tivesse morando lá embaixo (na cidade do Rio). Ir daqui (Nova Iguaçu) para lá é bem difícil. Pego dois ônibus para ir trabalhar.

Você é a favor dos atos?

Sou. Mas queria que isso tudo acontecesse, e tivesse resultado. Falei para o meu patrão: “As pessoas querem o impeachment e que as coisas mudem, mas não vai mudar”. A presidente Dilma saindo, quem entrar vai continuar roubando. O Brasil é assim. Quem está com dinheiro, como os políticos, vai continuar tudo bem. A gente que vai sempre levar a pior.

Por que votou no Aécio?

O Lula não foi aquele presidente que todo mundo esperava. Aí, votei no Aécio para dar uma oportunidade de que ele mudasse o quadro. Mas entrou a Dilma e a gente está vendo esse resultado.



Você trabalha na semana?

Não. Quero curtir a infância da minha filha mais nova.

Quem cuida das suas filhas quando está no trabalho?

Meu marido trabalha às vezes no fim de semana. Então, a gente contrata uma menina, que mora aqui perto, para tomar conta da menorzinha.

O que acha de usar uniforme?

Acho que é um dever que a gente tem. Desde o momento que a gente trabalha e tem uniforme, a gente tem de usar. Tem casas que não pedem, outras precisam. Eu acho até melhor porque preserva mais as nossas roupas. E tudo eles que dão. Eles dão sapato, calça, bermuda, blusa. Minha patroa que fornece.

Como a senhora soube de que estava nas redes?

Meu patrão que me mostrou. Ele disse: “Olha, Angélica, está acontecendo uma coisa chata”. E me explicou o que era. Eu falei: “Sinceramente, seu Cláudio, eu não estou nem entendendo nada disso”.

Gostaria de falar algo a quem debateu nas redes sociais?

Não fiquem preocupados. Quem me apoiou, sabe do valor da gente, que é babá, de trabalhar, de ter nosso dinheiro. A gente tem de dar valor ao trabalho, independente de usar de uniforme ou não.

Polêmica na rede

Muitos internautas enxergaram na imagem um retrato da desigualdade social do país. Já outros apontaram para uma simbologia das condições de subemprego a que algumas empregadas domésticas estão submetidas.



Do outro lado, muitas pessoas defenderam a presença da babá em meio ao protesto. Entre os argumentos, a ideia de que pelo menos a funcionária não está desempregada.



Patrão se manifesta

O patrão de Angélica é o vice-presidente de Finanças do Flamengo, Claudio Pracownik. Ele se manifestou pelo Facebook sobre a polêmica. Confira o texto:

"Sí Pasarán!"

Ganho meu dinheiro honestamente, meus bens estão em meu nome, não recebi presentes de construtoras, pago impostos (não, propinas), emprego centenas de pessoas no meu trabalho e na minha casa mais 04 funcionários. Todos recebem em dia. Todos têm carteira assinada e para todos eu pago seus direitos sociais.

Não faço mais do que a minha obrigação! Se todos fizessem o mesmo, nosso país poderia estar em uma situação diferente

A babá da foto, só trabalha aos finais de semana e recebe a mais por isto. Na manifestação ela está usando sua roupa de trabalho e com dignidade ganhando seu dinheiro.

A profissão dela é regulamentada. Trata-se de uma ótima funcionária de quem, a propósito, gostamos muito.

Ela é, no entanto, livre para pedir demissão se achar que prefere outra ocupação ou empregador. Não a trato como vítima, nem como se fosse da minha família. Trato-a com o respeito e ofereço a dignidade que qualquer trabalhador faz jus.

Sinto-me feliz em gerar empregos em um país que, graças a incapacidade de seus governantes, sua classe política e de toda uma cultura baseada na corrupção vive uma de suas piores crises econômicas do século.

Triste, só me sinto quando percebo a limitação da minha privacidade em detrimento de um pensamento mesquinho, limitado, parcial cujo único objetivo é servir de factoide diversionista da fática e intolerável situação que vivemos.

Para estas pessoas que julgam outras que sequer conhecem com base em um fotografia distante, entrego apenas a minha esperança que um novo país, traga uma nova visão para a nossa gente. Uma visão sem preconceitos, sem extremismos e unitária.

O ódio? A revolta? Estas, deixo para eles."

http://extra.globo.com/noticias/rio/o-pobre-que-sofre-diz-angelica-baba-de-foto-polemica-em-manifestacao-rv1-1-18876978.html

[Lorentz]

Ser babá, diarista, segurança, qualquer coisa do tipo é uma fonte de renda, é emprego. Aliás, quando a crise chega, os mais ricos demitem funcionários, mas continuam com seu padrão de vida, levemente pior. Já os mais pobres perdem esta que talvez era a única fonte de renda. O Reinaldo disse no seu programa de rádio que é besteira achar que os ricos e empresários tem que se quebrar na crise, porque se eles se quebram, os pobres se quebram mais.

É de uma inocência muito grande das esquerdas não entender que o emprego do pobre vem da estabilidade financeira do rico.

[Agnoscetico]

E eis que a "babá oprimida" é mais lúcida que toda a esquerda brasileira junta.

‘O pobre é que sofre’, diz Angélica, babá de foto polêmica em manifestação

“Patrão, tem paparazzo lá embaixo?”. Maria Angélica Lima, de 45 anos, nunca achou que teria esse tipo de preocupação. Era para ser um domingo como qualquer outro do último ano, em que trabalhou cuidando, aos fins de semana, dos gêmeos de um morador de Ipanema. Mas uma foto, a caminho das manifestações de Copacabana neste domingo, a colocou no centro dos debates. E a repercussão assustou.

— Me senti exposta — explica. — Acordei e vi minha cara no jornal. Foi um susto.



A imagem mostra Angélica empurrando o carrinho de bebês com os filhos dos patrões, que estão ao lado. Moradora de Nova Iguaçu, ela estudou até o ensino médio. O serviço era para desafogar as contas da casa onde vive com o marido e as filhas, de 2 e 16 anos. Mesmo assim, a crise sufocou.

— O pobre é que sofre. O preço da comida aumentou muito. Íamos reformar a casa, mas não vai dar — conta.



A solução, para a babá, não passa por tirar a presidente Dilma Rousseff do cargo da presidência. Não acredita no vice, Michel Temer (PMDB). Para ela, “nenhum deles presta”. Nas eleições de 2014, Angélica votou duas vezes em Aécio Neves (PSDB). Ela diz que acredita nas propostas do mineiro. A babá também admira a figura do juiz Sérgio Moro, que já condenou 67 pessoas na Operação Lava Jato.

— A solução do Brasil começa por mudar o Congresso todo — sonha Angélica.



O furacão que transformou a babá em ponto de discussão nas redes sociais tem origem, segundo o cientista política Paulo Baia, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, na polarização dos debates sobre os atos contra a presidente.

— De um lado, há os que são a favor de Dilma e vão dizer que há discriminação ali, porque é uma negra numa manifestação onde só vai rico — pontua Baia. — O outro lado diz o inverso. Afirma que a imagem é de uma família bem-sucedida, lutando contra a corrupção, que contrata legalmente. Esse é o foco da briga.

Confira a entrevista com a babá Angélica

O que você achou de ir à manifestação de anteontem?

Eu não estava fazendo nada demais. Estava no meu horário de trabalho, cumprindo a minha função. Ele, como meu patrão, estava indo à manifestação. E eu estava indo com eles para acompanhar as crianças. Eu tenho que estar perto. E só. Mais nada.

A senhora foi obrigada?

Não. Claro que não.



Iria se estivesse de folga?

Eu iria se tivesse morando lá embaixo (na cidade do Rio). Ir daqui (Nova Iguaçu) para lá é bem difícil. Pego dois ônibus para ir trabalhar.

Você é a favor dos atos?

Sou. Mas queria que isso tudo acontecesse, e tivesse resultado. Falei para o meu patrão: “As pessoas querem o impeachment e que as coisas mudem, mas não vai mudar”. A presidente Dilma saindo, quem entrar vai continuar roubando. O Brasil é assim. Quem está com dinheiro, como os políticos, vai continuar tudo bem. A gente que vai sempre levar a pior.

Por que votou no Aécio?

O Lula não foi aquele presidente que todo mundo esperava. Aí, votei no Aécio para dar uma oportunidade de que ele mudasse o quadro. Mas entrou a Dilma e a gente está vendo esse resultado.



Você trabalha na semana?

Não. Quero curtir a infância da minha filha mais nova.

Quem cuida das suas filhas quando está no trabalho?

Meu marido trabalha às vezes no fim de semana. Então, a gente contrata uma menina, que mora aqui perto, para tomar conta da menorzinha.

O que acha de usar uniforme?

Acho que é um dever que a gente tem. Desde o momento que a gente trabalha e tem uniforme, a gente tem de usar. Tem casas que não pedem, outras precisam. Eu acho até melhor porque preserva mais as nossas roupas. E tudo eles que dão. Eles dão sapato, calça, bermuda, blusa. Minha patroa que fornece.

Como a senhora soube de que estava nas redes?

Meu patrão que me mostrou. Ele disse: “Olha, Angélica, está acontecendo uma coisa chata”. E me explicou o que era. Eu falei: “Sinceramente, seu Cláudio, eu não estou nem entendendo nada disso”.

Gostaria de falar algo a quem debateu nas redes sociais?

Não fiquem preocupados. Quem me apoiou, sabe do valor da gente, que é babá, de trabalhar, de ter nosso dinheiro. A gente tem de dar valor ao trabalho, independente de usar de uniforme ou não.

Polêmica na rede

Muitos internautas enxergaram na imagem um retrato da desigualdade social do país. Já outros apontaram para uma simbologia das condições de subemprego a que algumas empregadas domésticas estão submetidas.



Do outro lado, muitas pessoas defenderam a presença da babá em meio ao protesto. Entre os argumentos, a ideia de que pelo menos a funcionária não está desempregada.



Patrão se manifesta

O patrão de Angélica é o vice-presidente de Finanças do Flamengo, Claudio Pracownik. Ele se manifestou pelo Facebook sobre a polêmica. Confira o texto:

"Sí Pasarán!"

Ganho meu dinheiro honestamente, meus bens estão em meu nome, não recebi presentes de construtoras, pago impostos (não, propinas), emprego centenas de pessoas no meu trabalho e na minha casa mais 04 funcionários. Todos recebem em dia. Todos têm carteira assinada e para todos eu pago seus direitos sociais.

Não faço mais do que a minha obrigação! Se todos fizessem o mesmo, nosso país poderia estar em uma situação diferente

A babá da foto, só trabalha aos finais de semana e recebe a mais por isto. Na manifestação ela está usando sua roupa de trabalho e com dignidade ganhando seu dinheiro.

A profissão dela é regulamentada. Trata-se de uma ótima funcionária de quem, a propósito, gostamos muito.

Ela é, no entanto, livre para pedir demissão se achar que prefere outra ocupação ou empregador. Não a trato como vítima, nem como se fosse da minha família. Trato-a com o respeito e ofereço a dignidade que qualquer trabalhador faz jus.

Sinto-me feliz em gerar empregos em um país que, graças a incapacidade de seus governantes, sua classe política e de toda uma cultura baseada na corrupção vive uma de suas piores crises econômicas do século.

Triste, só me sinto quando percebo a limitação da minha privacidade em detrimento de um pensamento mesquinho, limitado, parcial cujo único objetivo é servir de factoide diversionista da fática e intolerável situação que vivemos.

Para estas pessoas que julgam outras que sequer conhecem com base em um fotografia distante, entrego apenas a minha esperança que um novo país, traga uma nova visão para a nossa gente. Uma visão sem preconceitos, sem extremismos e unitária.

O ódio? A revolta? Estas, deixo para eles."

http://extra.globo.com/noticias/rio/o-pobre-que-sofre-diz-angelica-baba-de-foto-polemica-em-manifestacao-rv1-1-18876978.html

Pegar fotos isolados de babás (vai saber se essa noticia foi manipulada e se ela ta atuando, foi paga, etc.). Qualquer que seja a intenção desse post (que nao seja o apelo emocional pra se criar um odio anti-PT), ja foi mostrado que maioria nos protestos é de classe mais alta. Entao tem todo um interesse ai.

__________

Nese video fica claro que bolsonaretes como Nando Moura fica bem claro que muitos manifestantes da elite querem mesmo é destruição do PT e nao lutar contra corrupção:

Vejam em 3:15 minutos: https://youtu.be/96kJMGVMoBk?t=3m15s


<a href="http://www.youtube.com/v/96kJMGVMoBk" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/96kJMGVMoBk</a>








 

[Geotecton]

[...]
É de uma inocência muito grande das esquerdas não entender que o emprego do pobre vem da estabilidade financeira do rico.

Inocência?

Jamais!

Chame de 'calhordice', 'ignorância', 'hipocrisia' ou 'imbecilidade'.

Mas jamais de "inocência".

[Lorentz]

Nese video fica claro que bolsonaretes como Nando Moura fica bem claro que muitos manifestantes da elite querem mesmo é destruição do PT e nao lutar contra corrupção:

Vejam em 3:15 minutos: https://youtu.be/96kJMGVMoBk?t=3m15s
<a href="http://www.youtube.com/v/96kJMGVMoBk" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/96kJMGVMoBk</a>

Um dos motivos dos bolsonaretes gostarem do mito é o fato dele não estar envolvido com corrupção. Então achar que quem vota nele não está se preocupando com corrupção é bobagem. E eu que fui na manifestação (você talvez não) vi com meus próprios olhos que havia uma repulsa a corrupção até da oposição, e compareceram várias pessoas de diferentes classes sociais e etnias.

Mas de fato a maioria é a tal da elite branca. Isso não quer dizer nada, pois a mesma elite branca já foi petista. Eu mesmo presenciei aqui em Curitiba nas eleições coisas como ver carrões importados com bandeirinhas do PT e Kombis com adesivos do Aécio.

[Geotecton]

Pegar fotos isolados de babás (vai saber se essa noticia foi manipulada e se ela ta atuando, foi paga, etc.).

Você não concluiu o seu raciocínio.

E cabe a você demonstrar que houve uma 'montagem', ou seja, de que a situação descrita é falsa.

Qualquer que seja a intenção desse post (que nao seja o apelo emocional pra se criar um odio anti-PT), ja foi mostrado que maioria nos protestos é de classe mais alta. Entao tem todo um interesse ai.

Foi mostrado que 'maioria nos protestos é de classe mais alta'.

Foi mostrado por quem?

O que é "classe mais alta"(sic)?

Você foi a algum protesto? Duvido que tenha ido. Eu fui e constatei in loco que a maioria era de classe média, sendo poucos os de classes sócio-econômicas acima ou abaixo.

E mesmo que fossem apenas os de "classe mais alta" (sic), qual seria o problema? Eles não fazem parte da população? Não são cidadãos brasileiros? Não podem protestar se consideram que exista algo que não concordam?

Nese video fica claro que bolsonaretes como Nando Moura fica bem claro que muitos manifestantes da elite querem mesmo é destruição do PT e nao lutar contra corrupção:

Vejam em 3:15 minutos: https://youtu.be/96kJMGVMoBk?t=3m15s


<a href="http://www.youtube.com/v/96kJMGVMoBk" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/96kJMGVMoBk</a>

"Muitos" quantos?

[Agnoscetico]

É de uma inocência muito grande das esquerdas não entender que o emprego do pobre vem da estabilidade financeira do rico.

Claro, os pobres devem depender da "bondade" dos ricos. Sao os ricos que "salvam" a patria desde a independencia do Brasil, que de fato nao passou de independencia da elite local contra elite da Metroploe (Portugal). Poder trocou de maos, mas os mais pobres continuaram na mesma.

[Agnoscetico]

Pegar fotos isolados de babás (vai saber se essa noticia foi manipulada e se ela ta atuando, foi paga, etc.).

Você não concluiu o seu raciocínio.

E cabe a você demonstrar que houve uma 'montagem', ou seja, de que a situação descrita é falsa.

Qualquer que seja a intenção desse post (que nao seja o apelo emocional pra se criar um odio anti-PT), ja foi mostrado que maioria nos protestos é de classe mais alta. Entao tem todo um interesse ai.

Foi mostrado que 'maioria nos protestos é de classe mais alta'.

Foi mostrado por quem?

O que é "classe mais alta"(sic)?

Você foi a algum protesto? Duvido que tenha ido. Eu fui e constatei in loco que a maioria era de classe média, sendo poucos os de classes sócio-econômicas acima ou abaixo.

E mesmo que fossem apenas os de "classe mais alta" (sic), qual seria o problema? Eles não fazem parte da população? Não são cidadãos brasileiros? Não podem protestar se consideram que exista algo que não concordam?

Nese video fica claro que bolsonaretes como Nando Moura fica bem claro que muitos manifestantes da elite querem mesmo é destruição do PT e nao lutar contra corrupção:

Vejam em 3:15 minutos: https://youtu.be/96kJMGVMoBk?t=3m15s


<a href="http://www.youtube.com/v/96kJMGVMoBk" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/96kJMGVMoBk</a>

"Muitos" quantos?

Parte da população que tem interesses proprios (muitas vezes contrastando), que em manifestações pagam de vitima alem do que são. Teve ate um aí que falou que pricos trabalhem mais pois na manifestação fioram no domingo enquanto sindicalistas e pobres foram em dia de semana, querendo dar impressao de que trabalham mais e sofrem muito. Do jeito que falam dao impressao que sao trabalhadores escravos explorados, como se fossem, por exemplo, muitos trabalhadores do sudeste asiatico e de Dubai, que chegam a trabalhar 12 horas e o sindicalismo é fraco. Reclamam de barriga cheia.

[Lorentz]

É de uma inocência muito grande das esquerdas não entender que o emprego do pobre vem da estabilidade financeira do rico.

Claro, os pobres devem depender da "bondade" dos ricos. Sao os ricos que "salvam" a patria desde a independencia do Brasil, que de fato nao passou de independencia da elite local contra elite da Metroploe (Portugal). Poder trocou de maos, mas os mais pobres continuaram na mesma.

Bondade!? É emprego!

Por um acaso seu chefe é mais pobre que você?

[Johnny Cash]

Claro, os pobres devem depender da "bondade" dos ricos. Sao os ricos que "salvam" a patria desde a independencia do Brasil, que de fato nao passou de independencia da elite local contra elite da Metroploe (Portugal). Poder trocou de maos, mas os mais pobres continuaram na mesma.

É inacreditável. Isso é o que o petista clássico propagandeia. Que os pobres se emanciparam, que os ricos petistas salvarão a todos e transformarão (se já não transformaram) o Brasil na Suécia.

Se você acha que os pobres continuam na mesma, você boiou, porque é exatamente esse o motivo de se protestar.

Se você acha que os pobres não continuam na mesma, mas melhoraram, você tem mais é que continuar tentando desqualificar as razões da manifestação mesmo.

[Gaúcho]

E eis que a "babá oprimida" é mais lúcida que toda a esquerda brasileira junta.

‘O pobre é que sofre’, diz Angélica, babá de foto polêmica em manifestação

“Patrão, tem paparazzo lá embaixo?”. Maria Angélica Lima, de 45 anos, nunca achou que teria esse tipo de preocupação. Era para ser um domingo como qualquer outro do último ano, em que trabalhou cuidando, aos fins de semana, dos gêmeos de um morador de Ipanema. Mas uma foto, a caminho das manifestações de Copacabana neste domingo, a colocou no centro dos debates. E a repercussão assustou.

— Me senti exposta — explica. — Acordei e vi minha cara no jornal. Foi um susto.



A imagem mostra Angélica empurrando o carrinho de bebês com os filhos dos patrões, que estão ao lado. Moradora de Nova Iguaçu, ela estudou até o ensino médio. O serviço era para desafogar as contas da casa onde vive com o marido e as filhas, de 2 e 16 anos. Mesmo assim, a crise sufocou.

— O pobre é que sofre. O preço da comida aumentou muito. Íamos reformar a casa, mas não vai dar — conta.



A solução, para a babá, não passa por tirar a presidente Dilma Rousseff do cargo da presidência. Não acredita no vice, Michel Temer (PMDB). Para ela, “nenhum deles presta”. Nas eleições de 2014, Angélica votou duas vezes em Aécio Neves (PSDB). Ela diz que acredita nas propostas do mineiro. A babá também admira a figura do juiz Sérgio Moro, que já condenou 67 pessoas na Operação Lava Jato.

— A solução do Brasil começa por mudar o Congresso todo — sonha Angélica.



O furacão que transformou a babá em ponto de discussão nas redes sociais tem origem, segundo o cientista política Paulo Baia, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, na polarização dos debates sobre os atos contra a presidente.

— De um lado, há os que são a favor de Dilma e vão dizer que há discriminação ali, porque é uma negra numa manifestação onde só vai rico — pontua Baia. — O outro lado diz o inverso. Afirma que a imagem é de uma família bem-sucedida, lutando contra a corrupção, que contrata legalmente. Esse é o foco da briga.

Confira a entrevista com a babá Angélica

O que você achou de ir à manifestação de anteontem?

Eu não estava fazendo nada demais. Estava no meu horário de trabalho, cumprindo a minha função. Ele, como meu patrão, estava indo à manifestação. E eu estava indo com eles para acompanhar as crianças. Eu tenho que estar perto. E só. Mais nada.

A senhora foi obrigada?

Não. Claro que não.



Iria se estivesse de folga?

Eu iria se tivesse morando lá embaixo (na cidade do Rio). Ir daqui (Nova Iguaçu) para lá é bem difícil. Pego dois ônibus para ir trabalhar.

Você é a favor dos atos?

Sou. Mas queria que isso tudo acontecesse, e tivesse resultado. Falei para o meu patrão: “As pessoas querem o impeachment e que as coisas mudem, mas não vai mudar”. A presidente Dilma saindo, quem entrar vai continuar roubando. O Brasil é assim. Quem está com dinheiro, como os políticos, vai continuar tudo bem. A gente que vai sempre levar a pior.

Por que votou no Aécio?

O Lula não foi aquele presidente que todo mundo esperava. Aí, votei no Aécio para dar uma oportunidade de que ele mudasse o quadro. Mas entrou a Dilma e a gente está vendo esse resultado.



Você trabalha na semana?

Não. Quero curtir a infância da minha filha mais nova.

Quem cuida das suas filhas quando está no trabalho?

Meu marido trabalha às vezes no fim de semana. Então, a gente contrata uma menina, que mora aqui perto, para tomar conta da menorzinha.

O que acha de usar uniforme?

Acho que é um dever que a gente tem. Desde o momento que a gente trabalha e tem uniforme, a gente tem de usar. Tem casas que não pedem, outras precisam. Eu acho até melhor porque preserva mais as nossas roupas. E tudo eles que dão. Eles dão sapato, calça, bermuda, blusa. Minha patroa que fornece.

Como a senhora soube de que estava nas redes?

Meu patrão que me mostrou. Ele disse: “Olha, Angélica, está acontecendo uma coisa chata”. E me explicou o que era. Eu falei: “Sinceramente, seu Cláudio, eu não estou nem entendendo nada disso”.

Gostaria de falar algo a quem debateu nas redes sociais?

Não fiquem preocupados. Quem me apoiou, sabe do valor da gente, que é babá, de trabalhar, de ter nosso dinheiro. A gente tem de dar valor ao trabalho, independente de usar de uniforme ou não.

Polêmica na rede

Muitos internautas enxergaram na imagem um retrato da desigualdade social do país. Já outros apontaram para uma simbologia das condições de subemprego a que algumas empregadas domésticas estão submetidas.



Do outro lado, muitas pessoas defenderam a presença da babá em meio ao protesto. Entre os argumentos, a ideia de que pelo menos a funcionária não está desempregada.



Patrão se manifesta

O patrão de Angélica é o vice-presidente de Finanças do Flamengo, Claudio Pracownik. Ele se manifestou pelo Facebook sobre a polêmica. Confira o texto:

"Sí Pasarán!"

Ganho meu dinheiro honestamente, meus bens estão em meu nome, não recebi presentes de construtoras, pago impostos (não, propinas), emprego centenas de pessoas no meu trabalho e na minha casa mais 04 funcionários. Todos recebem em dia. Todos têm carteira assinada e para todos eu pago seus direitos sociais.

Não faço mais do que a minha obrigação! Se todos fizessem o mesmo, nosso país poderia estar em uma situação diferente

A babá da foto, só trabalha aos finais de semana e recebe a mais por isto. Na manifestação ela está usando sua roupa de trabalho e com dignidade ganhando seu dinheiro.

A profissão dela é regulamentada. Trata-se de uma ótima funcionária de quem, a propósito, gostamos muito.

Ela é, no entanto, livre para pedir demissão se achar que prefere outra ocupação ou empregador. Não a trato como vítima, nem como se fosse da minha família. Trato-a com o respeito e ofereço a dignidade que qualquer trabalhador faz jus.

Sinto-me feliz em gerar empregos em um país que, graças a incapacidade de seus governantes, sua classe política e de toda uma cultura baseada na corrupção vive uma de suas piores crises econômicas do século.

Triste, só me sinto quando percebo a limitação da minha privacidade em detrimento de um pensamento mesquinho, limitado, parcial cujo único objetivo é servir de factoide diversionista da fática e intolerável situação que vivemos.

Para estas pessoas que julgam outras que sequer conhecem com base em um fotografia distante, entrego apenas a minha esperança que um novo país, traga uma nova visão para a nossa gente. Uma visão sem preconceitos, sem extremismos e unitária.

O ódio? A revolta? Estas, deixo para eles."

http://extra.globo.com/noticias/rio/o-pobre-que-sofre-diz-angelica-baba-de-foto-polemica-em-manifestacao-rv1-1-18876978.html

Pegar fotos isolados de babás (vai saber se essa noticia foi manipulada e se ela ta atuando, foi paga, etc.). Qualquer que seja a intenção desse post (que nao seja o apelo emocional pra se criar um odio anti-PT), ja foi mostrado que maioria nos protestos é de classe mais alta. Entao tem todo um interesse ai.

__________

Nese video fica claro que bolsonaretes como Nando Moura fica bem claro que muitos manifestantes da elite querem mesmo é destruição do PT e nao lutar contra corrupção:

Vejam em 3:15 minutos: https://youtu.be/96kJMGVMoBk?t=3m15s


<a href="http://www.youtube.com/v/96kJMGVMoBk" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/96kJMGVMoBk</a>

"Ódio anti-PT"? Meu amigo, hoje em dia, se você é contra o crime organizado, você é contra o PT. Não existe mais "anti-petismo". Existe bom senso, moral e ética. O PT é comprovadamente uma organização criminosa, e qualquer pessoa que ainda defenda o partido, está apoiando o crime organizado. Essa é a realidade, não tem duplipensar que salve.

O interesse das manifestações é justiça e aplicação das leis. E é um interesse de toda a população brasileira. 94% dos brasileiros não aprovam o "governo" da Dilma. Não existe divisão, não existe "nós contra eles": todo cidadão de bem quer o fim desse governo e a extinção dessa organização criminosa.

Toda vez que você ou alguém ainda tenta defender essa organização criminosa, tudo que vocês conseguem é plantar um sentimento de vergonha alheia em todos que estão lendo o que vocês escrevem. Tá na hora de acordar.

A voz da periferia insatisfeita que (ainda) não foi protestar contra Dilma e o PT
O EL PAÍS esteve nas zonas leste, norte e sul de São Paulo para falar com quem não se manifestou. Ainda assim, os entrevistados estão insatisfeitos com o Governo e a maioria quer o impeachment

http://brasil.elpais.com/brasil/2016/03/13/politica/1457907975_948644.html

[Lorentz]

Muitos dos mais pobres que não foram às manifestações podem não terem ido por falta de transporte. Eles podem achar que não valeria à pena gastar o tempo e dinheiro, às vezes numa viagem de horas, apenas para comparecer numa manifestação de uma hora de duração.

Isso não quer dizer que quem não foi gosta do PT. A insatisfação já está próxima de 100%. Os que querem impeachment quase 70%. Haja elite branca!

[DDV]

Falei isso lá atrás e repito: é ERRADO achar que pobres gostam ou apoiam bandidos.

 

[Agnoscetico]

Um dos motivos dos bolsonaretes gostarem do mito é o fato dele não estar envolvido com corrupção. Então achar que quem vota nele não está se preocupando com corrupção é bobagem. E eu que fui na manifestação (você talvez não) vi com meus próprios olhos
 que havia uma repulsa a corrupção até da oposição, e compareceram várias pessoas de diferentes classes sociais e etnias.

   Evidencia anedotica. Voce poderia ter mostrado videos, etc. Nao que seja obrigado, mas como ta argumentando e quem argumenta quer de alguma forma conVENCER os outros, não tem evidencias ainda pra ser mostradas.

   Alem disso tem gente da elite de varias etnias, apesar de ser menos que gente "branca" (entre aspas ja que no Brasil se costuma ignorar ancestralidade e levar em conta apenas a cor da pessoa). Mas ainda que fosse elite menos bvranca nao ia mudar o fato.

Mas de fato a maioria é a tal da elite branca. Isso não quer dizer nada, pois a mesma elite branca já foi petista. Eu mesmo presenciei aqui em Curitiba nas eleições coisas como ver carrões importados com bandeirinhas do PT e Kombis com adesivos do Aécio.

   
elite branca já foi petista.

   Em que realidade alternativa?
O fato de voce mora em Curitiba nao pesa? A população branca dai deve ser maior até do que em São Paulo.
E também voce pôs "elite branca", mas nem todo branco é da elite e nem todos da elite sao brancos, mas a maioria AINDA é. Mas vamo tirar essa de branco, ainda assim as manifestções tem mais gente da classe media alta pra cima do que das classes mais baixas.

Eu mesmo presenciei aqui em Curitiba nas eleições coisas como ver carrões importados com bandeirinhas do PT e Kombis com adesivos do Aécio

   Outra evidencia anedotica?
Deve ser muito comum entre os pobres (dos que votaram no PT) com carrões importados. Acha que foi a elite branca petista (que nao deve ser tao numerosa assim) que conseguiu eleger uma presidente PT?

   Que há gente da elite branca no Pt tambem sei, Marta e Eduardo Suplicy tao ai como exemplo, mais querer pegar exceção e transformar em regra não tem como.

Muitos dos mais pobres que não foram às manifestações podem não terem ido por falta de transporte. Eles podem achar que não valeria à pena gastar o tempo e dinheiro, às vezes numa viagem de horas, apenas para comparecer numa manifestação de uma hora de duração.

   Especulação sua, ja que não mostrou evidencia. Mas pra afirmarem que pobres pró-petistas se predispõem a ir em manifestações em dia de semana, com ou sem transporte, aí tem uns aqui que postam essa contradição. 

Isso não quer dizer que quem não foi gosta do PT. A insatisfação já está próxima de 100%. Os que querem impeachment quase 70%. Haja elite branca!

   Próxima de 100%? Baseada em que informações? Tá mais acurado que IBGE e outros centros de pesquisa de estatística.
Voce entrevistou e leu pensamento de cada cidadão?
O fato de voce supostamente ter visto muita gente insatisfeita (seja ela da elite branca, parda, ou de pobres) não significa que todos são assim. Voce usou de evidencia anedotica. O todo que voce viu nao é o todo que existe. Se voce viu muitos considerados pobres serem contra Pt nao querz dizer que todos pobres sejam anti-PT.

   Muitos nas manifestações tambem saopessoas cansadas de violencia, inflação, etc. e nao necessariamente anti-PT. Vai me dizer que nas manifestações nao teve gente contra outros partidos tambem?

[Agnoscetico]

"Ódio anti-PT"? Meu amigo, hoje em dia, se você é contra o crime organizado, você é contra o PT. Não existe mais "anti-petismo". Existe bom senso, moral e ética. O PT é comprovadamente uma organização criminosa, e qualquer pessoa que ainda defenda o partido, está apoiando o crime organizado. Essa é a realidade, não tem duplipensar que salve.

O interesse das manifestações é justiça e aplicação das leis. E é um interesse de toda a população brasileira. 94% dos brasileiros não aprovam o "governo" da Dilma. Não existe divisão, não existe "nós contra eles": todo cidadão de bem quer o fim desse governo e a extinção dessa organização criminosa.

Toda vez que você ou alguém ainda tenta defender essa organização criminosa, tudo que vocês conseguem é plantar um sentimento de vergonha alheia em todos que estão lendo o que vocês escrevem. Tá na hora de acordar.

Meu amigo, hoje em dia, se você é contra o crime organizado, você é contra o PT.

   Maniqueismo simplista. Como pode provar que todo PT é criminoso? Até parece que partidos como democratas, PSDB, etc. nao tem seus podres. Se for assim todos partidos sao criminosos.

Existe bom senso, moral e ética.

   Bom-senso, de quem e qual? O seu? Moral? que moral, cristã, cética, pessoal, etc.? Uma moral que vê o PT como criminoso mas faz vista grossa pra outros partidos mais a "direita"? Tem muitos governadores, prefeitos, senadores, deputados, vereadores de varios partidos e só o PT seria corrupto? O governo de um país não é feto só de presidente.

   Isso pareceu mais um pregração de dogmas do que comprovação do que quer que seja.

O interesse das manifestações é justiça e aplicação das leis. E é um interesse de toda a população brasileira.

   Lugar-comum, e obvio, mas que isso implica em ser anti-petista especificamente? Só PT teria corruptos?

Não existe divisão, não existe "nós contra eles": todo cidadão de bem quer o fim desse governo e a extinção dessa organização criminosa.

   Que "cidadaos-de-bem"? Queria ter essa visao precisa de quem é ou nao cidadao de bem. Não ta escrito na testa de ninguem nenhuma prova sobre quem é ou nao "cidadao-de-bem".

[Agnoscetico]

Falei isso lá atrás e repito: é ERRADO achar que pobres gostam ou apoiam bandidos.

   Sejam eles nao so do PT mas do DEMOCRATAS, etc. Desde que nao fique alvejando apenas contra um partido ou um posiconamento (esquerda, direita, libertario, seja la o que for).

[Lorentz]

Um dos motivos dos bolsonaretes gostarem do mito é o fato dele não estar envolvido com corrupção. Então achar que quem vota nele não está se preocupando com corrupção é bobagem. E eu que fui na manifestação (você talvez não) vi com meus próprios olhos
 que havia uma repulsa a corrupção até da oposição, e compareceram várias pessoas de diferentes classes sociais e etnias.

   Evidencia anedotica. Voce poderia ter mostrado videos, etc. Nao que seja obrigado, mas como ta argumentando e quem argumenta quer de alguma forma conVENCER os outros, não tem evidencias ainda pra ser mostradas.

   Alem disso tem gente da elite de varias etnias, apesar de ser menos que gente "branca" (entre aspas ja que no Brasil se costuma ignorar ancestralidade e levar em conta apenas a cor da pessoa). Mas ainda que fosse elite menos bvranca nao ia mudar o fato.

Mas de fato a maioria é a tal da elite branca. Isso não quer dizer nada, pois a mesma elite branca já foi petista. Eu mesmo presenciei aqui em Curitiba nas eleições coisas como ver carrões importados com bandeirinhas do PT e Kombis com adesivos do Aécio.

   
elite branca já foi petista.

   Em que realidade alternativa?
O fato de voce mora em Curitiba nao pesa? A população branca dai deve ser maior até do que em São Paulo.
E também voce pôs "elite branca", mas nem todo branco é da elite e nem todos da elite sao brancos, mas a maioria AINDA é. Mas vamo tirar essa de branco, ainda assim as manifestções tem mais gente da classe media alta pra cima do que das classes mais baixas.

Eu mesmo presenciei aqui em Curitiba nas eleições coisas como ver carrões importados com bandeirinhas do PT e Kombis com adesivos do Aécio

   Outra evidencia anedotica?
Deve ser muito comum entre os pobres (dos que votaram no PT) com carrões importados. Acha que foi a elite branca petista (que nao deve ser tao numerosa assim) que conseguiu eleger uma presidente PT?

   Que há gente da elite branca no Pt tambem sei, Marta e Eduardo Suplicy tao ai como exemplo, mais querer pegar exceção e transformar em regra não tem como.

Muitos dos mais pobres que não foram às manifestações podem não terem ido por falta de transporte. Eles podem achar que não valeria à pena gastar o tempo e dinheiro, às vezes numa viagem de horas, apenas para comparecer numa manifestação de uma hora de duração.

   Especulação sua, ja que não mostrou evidencia. Mas pra afirmarem que pobres pró-petistas se predispõem a ir em manifestações em dia de semana, com ou sem transporte, aí tem uns aqui que postam essa contradição. 

Isso não quer dizer que quem não foi gosta do PT. A insatisfação já está próxima de 100%. Os que querem impeachment quase 70%. Haja elite branca!

   Próxima de 100%? Baseada em que informações? Tá mais acurado que IBGE e outros centros de pesquisa de estatística.
Voce entrevistou e leu pensamento de cada cidadão?
O fato de voce supostamente ter visto muita gente insatisfeita (seja ela da elite branca, parda, ou de pobres) não significa que todos são assim. Voce usou de evidencia anedotica. O todo que voce viu nao é o todo que existe. Se voce viu muitos considerados pobres serem contra Pt nao querz dizer que todos pobres sejam anti-PT.

   Muitos nas manifestações tambem saopessoas cansadas de violencia, inflação, etc. e nao necessariamente anti-PT. Vai me dizer que nas manifestações nao teve gente contra outros partidos tambem?

Obrigado por me explicar o que é evidência anedótica. Agora aprenda a não confiar em qualquer blog ou jornaleco ou youtuber por aí, pois isso também é anedótico. O que quis mostrar é que o que você diz não é absoluto. Eu posso transformar as manifestações na festa do fascismo se eu escolher os depoimentos certos, como você faz.

Mas em nenhum dos seus textos foi mostrado o que eu vi. Então você pode achar que as críticas a oposição e até ao Bolsonaro não existiram. Se é anedótico ou não, elas aconteceram de fato, ok?

[Lorentz]

elite branca já foi petista.
Em que realidade alternativa?

Na realidade que elegeu o PT 4 vezes e com 60%-70% na época do Lula. Tem muita classe média e alta nesse número. Entendeu?

Citação de: Lorentz em Hoje às 12:02:51
Isso não quer dizer que quem não foi gosta do PT. A insatisfação já está próxima de 100%. Os que querem impeachment quase 70%. Haja elite branca!

   Próxima de 100%? Baseada em que informações? Tá mais acurado que IBGE e outros centros de pesquisa de estatística.

http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/08/71-reprovam-governo-dilma-diz-datafolha.html

Somente 8% aprovam, e isso já está desatualizado, pois é de 2015.

[Agnoscetico]

Obrigado por me explicar o que é evidência anedótica. Agora aprenda a não confiar em qualquer blog ou jornaleco ou youtuber por aí, pois isso também é anedótico. O que quis mostrar é que o que você diz não é absoluto. Eu posso transformar as manifestações na festa do fascismo se eu escolher os depoimentos certos, como você faz.

Mas em nenhum dos seus textos foi mostrado o que eu vi. Então você pode achar que as críticas a oposição e até ao Bolsonaro não existiram. Se é anedótico ou não, elas aconteceram de fato, ok?

   Se eu  fui anodotico e voce tambem, so provaria que nós 2 tamo no erro por ser parcial. mas nao lembro de eu ter posto nenhuma estatistica ne porcentagem de minha propria autoria como se eu tvesse alguma bola de cristal e especulasse apenas no meu achismo. Usar numeros objetivos (ou porcetagens %) pra contabilizar coisas como manifestantes irem pra manifestações apenas por ser anti-PT (em todo ou em parte).

   Tento evitar generalizações e criar especualão que tenha numeros envolvidos, até porque nao tenho fonte de informações mais precisas - nem nos centros de pesquisa e estatistica tem exatidão sem margens de erro; imagina alguem que viu manifestação na rua e ja acha que pode fazer calculos de quantas pessoas tao ou nao insatisfeitas.   

http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/08/71-reprovam-governo-dilma-diz-datafolha.html

Somente 8% aprovam, e isso já está desatualizado, pois é de 2015.

   Governo Dilma nao representa todo PT. Antes mesmo dessa presidente subir, ja vi muita gente comentando que governo Lula ia deixar saudades, achando que Dilma nao teria o mesmo impacto social que Lula teve. Pra muitos ela se mostrou uma presidente mediocre e insatisfatoria e nao ampliou as conquistas sociais que Lula tinha feito.

[Agnoscetico]

Claro, os pobres devem depender da "bondade" dos ricos. Sao os ricos que "salvam" a patria desde a independencia do Brasil, que de fato nao passou de independencia da elite local contra elite da Metroploe (Portugal). Poder trocou de maos, mas os mais pobres continuaram na mesma.

É inacreditável. Isso é o que o petista clássico propagandeia. Que os pobres se emanciparam, que os ricos petistas salvarão a todos e transformarão (se já não transformaram) o Brasil na Suécia.

Se você acha que os pobres continuam na mesma, você boiou, porque é exatamente esse o motivo de se protestar.

Se você acha que os pobres não continuam na mesma, mas melhoraram, você tem mais é que continuar tentando desqualificar as razões da manifestação mesmo.

É inacreditável. Isso é o que o petista clássico propagandeia.

   Nao sou expert em PTista classico, ate porque nem sou PTista.

   Que os pobres talvez nao sejam tao ingenuos como antes (eu parcialmente ainda tenho inhas duvidas) isso se pode ver, pelo fato de que teve gente que proitestou contra situação do Brasil como todo, seja governado por PT, Democratas, PSDB, etc. Mas focar so no PT, so por ser de esquerda e muita gente da elite nao gosta, isso muita gente do povo sacou e há probabilidade de que por isso muitos dos pobres entram de cabeça apenas parcialmente nas manifestações, desconfiando da segundas intenções dos manifestantes mais abastados.

[Lorentz]

Claro, os pobres devem depender da "bondade" dos ricos. Sao os ricos que "salvam" a patria desde a independencia do Brasil, que de fato nao passou de independencia da elite local contra elite da Metroploe (Portugal). Poder trocou de maos, mas os mais pobres continuaram na mesma.

É inacreditável. Isso é o que o petista clássico propagandeia. Que os pobres se emanciparam, que os ricos petistas salvarão a todos e transformarão (se já não transformaram) o Brasil na Suécia.

Se você acha que os pobres continuam na mesma, você boiou, porque é exatamente esse o motivo de se protestar.

Se você acha que os pobres não continuam na mesma, mas melhoraram, você tem mais é que continuar tentando desqualificar as razões da manifestação mesmo.

É inacreditável. Isso é o que o petista clássico propagandeia.

   Nao sou expert em PTista classico, ate porque nem sou PTista.

   Que os pobres talvez nao sejam tao ingenuos como antes (eu parcialmente ainda tenho inhas duvidas) isso se pode ver, pelo fato de que teve gente que proitestou contra situação do Brasil como todo, seja governado por PT, Democratas, PSDB, etc. Mas focar so no PT, so por ser de esquerda e muita gente da elite nao gosta, isso muita gente do povo sacou e há probabilidade de que por isso muitos dos pobres entram de cabeça apenas parcialmente nas manifestações, desconfiando da segundas intenções dos manifestantes mais abastados.

Volto a dizer que nas manifestações teve críticas à oposição, Renan, Cunha, Sarney e apoio a Lava-Jato. Você está errado em simplificar as manifestações como somente anti-petista.

Mas ainda assim é fato que o PT foi o principal alvo. Por que será? AH, PORQUE ELES ESTÃO NO PODER E SÃO EXTREMAMENTE CORRUPTOS!!!! A oposição não está no poder, não quebrou a Petrobrás, não está tentando evitar a prisão dos seus a todo custo.

Inclusive, saiu uma pesquisa na manifestação e os Antagonistas comentaram que o principal motivo dos manifestantes estarem protestando é pela corrupção, e em segundo vem o impeachment.

[Gaúcho]

"Ódio anti-PT"? Meu amigo, hoje em dia, se você é contra o crime organizado, você é contra o PT. Não existe mais "anti-petismo". Existe bom senso, moral e ética. O PT é comprovadamente uma organização criminosa, e qualquer pessoa que ainda defenda o partido, está apoiando o crime organizado. Essa é a realidade, não tem duplipensar que salve.

O interesse das manifestações é justiça e aplicação das leis. E é um interesse de toda a população brasileira. 94% dos brasileiros não aprovam o "governo" da Dilma. Não existe divisão, não existe "nós contra eles": todo cidadão de bem quer o fim desse governo e a extinção dessa organização criminosa.

Toda vez que você ou alguém ainda tenta defender essa organização criminosa, tudo que vocês conseguem é plantar um sentimento de vergonha alheia em todos que estão lendo o que vocês escrevem. Tá na hora de acordar.

Meu amigo, hoje em dia, se você é contra o crime organizado, você é contra o PT.

   Maniqueismo simplista. Como pode provar que todo PT é criminoso? Até parece que partidos como democratas, PSDB, etc. nao tem seus podres. Se for assim todos partidos sao criminosos.

Existe bom senso, moral e ética.

   Bom-senso, de quem e qual? O seu? Moral? que moral, cristã, cética, pessoal, etc.? Uma moral que vê o PT como criminoso mas faz vista grossa pra outros partidos mais a "direita"? Tem muitos governadores, prefeitos, senadores, deputados, vereadores de varios partidos e só o PT seria corrupto? O governo de um país não é feto só de presidente.

   Isso pareceu mais um pregração de dogmas do que comprovação do que quer que seja.

O interesse das manifestações é justiça e aplicação das leis. E é um interesse de toda a população brasileira.

   Lugar-comum, e obvio, mas que isso implica em ser anti-petista especificamente? Só PT teria corruptos?

Não existe divisão, não existe "nós contra eles": todo cidadão de bem quer o fim desse governo e a extinção dessa organização criminosa.

   Que "cidadaos-de-bem"? Queria ter essa visao precisa de quem é ou nao cidadao de bem. Não ta escrito na testa de ninguem nenhuma prova sobre quem é ou nao "cidadao-de-bem".

Todos os líderes do PT estão presos ou em vias de serem presos. Mercadante é o próximo, gravado tentando calar o Delcídio. É uma organização criminosa.

E ninguém isenta outros políticos, isso é mantra de petista desesperado.

[Lorentz]

Achar que por estar contra o PT você está automaticamente apoiando os demais partidos é ser muito simplista. Aécio e Alckmin foram recebidos com vaias em São Paulo. Ninguém quer o Temer na presidência (tem pesquisa mostrando que é menos de 10%, mas não vou procurar agora).

O que o Agnoscético não entende é que as manifestações precisam ter um foco. A de 2013 foi uma grande manifestação, mas não teve foco e portanto não teve resultados. Inclusive o governo até quis tirar proveito da situação.

[Geotecton]

Responderei a postagem a seguir para não ser descortês. Porém solicito a você que responda ponto-a-ponto as minhas questões, assim como faço com as suas. Fica mais fácil, para alguém em minha idade, acompanhar o raciocíonio de meu interlocutor.

Parte da população que tem interesses proprios (muitas vezes contrastando), que em manifestações pagam de vitima alem do que são.

TODOS tem interesses próprios. Sem exceção nenhuma.

Mas em algumas oportunidades é possível conciliar os seus interesses particulares com o interesse público, como no caso do fim da corrupção generalizada, do clientelismo e 'fisiologismo' político e da influência de certos grupos no estado brasileiro, em especial de grandes empresários, sindicatos e de "movimentos sociais".

Teve ate um aí que falou que ricos trabalhem mais pois na manifestação fioram no domingo enquanto sindicalistas e pobres foram em dia de semana, querendo dar impressao de que trabalham mais e sofrem muito.

Mostre o trecho do vídeo em que o "rico" afirmou que ele trabalha mais enquanto que os "pobres" trabalham menos. Depois disto conversamos.

Enquanto isto eu sugiro você buscar, aqui mesmo no fórum, dezenas de postagens mostrando que uma parte expressiva dos que protestaram em dias de semana eram sim sindicalistas pró-governo, ou seja, pessoas que ganham dos trabalhadores e das empresas para não fazer p... nenhuma e uma outra parte era constituída de desocupados, funcionais ou não, "contratados" por uma diária de R$ 30,00 e mais um sanduíche, para fazer 'número' em passeatas pró-governo.

E se você acha que não há uma diferença fundamental entre pessoas que ocupam o seu dia de lazer para protestar, em áreas razoavelmente apropriadas e sem fazer vandalismo; de outras pessoas que gastam dia útil, algumas aliciadas por uma diária e uma refeição e com frequência acabam gerando algum tipo de baderna ou transtorno, então não há o que discutir contigo.

Do jeito que falam dao impressao que sao trabalhadores escravos explorados, como se fossem, por exemplo, muitos trabalhadores do sudeste asiatico e de Dubai, que chegam a trabalhar 12 horas e o sindicalismo é fraco.

Não posso falar por eles. Apenas por mim. A minha jornada começa sempre às 7:30 e termina depois das 19:00. Todos os dias, de segunda à sexta. Algumas vezes nos sábados. Trabalho 5 (cinco) meses por ano para sustentar o estado, os seus 'parasitas' e suas 'políticas sociais' (sic).

Reclamam de barriga cheia.

Claro, claro.

[Geotecton]

Governo Dilma nao representa todo PT. Antes mesmo dessa presidente subir, ja vi muita gente comentando que governo Lula ia deixar saudades, achando que Dilma nao teria o mesmo impacto social que Lula teve. Pra muitos ela se mostrou uma presidente mediocre e insatisfatoria e nao ampliou as conquistas sociais que Lula tinha feito.

As "conquistas sociais" do senhor Silva não passam de uma ilusão, que vem sendo desfeitas a cerca de 6 anos com a diminuição na taxa de crescimento da China e com o estouro da base econômica do estado brasileiro, resultante de uma política econômica populista e fiscal irresponsável, que começou com o senhor Silva e continuado pela senhora Roussef.