Tópico: Notícias sobre falta de ética nos três poderes da república

[Jurubeba]

Ajuste fiscal chega, ajuste fiscal vai, impostos são aumentados, população recebe pacote de maldades,...

Eu acho é bom...

Eu tenho um lema que me persegue desde a adolescência: TODO CASTIGO PRA BURRO É POUCO! 

Costumo soltar essa máxima quando faço uma asneira (que não são poucas) ou quando vejo absurdos primitivos. É o caso do quadro político atual, fruto de escolhas erradas da população.

Saudações

[Lorentz]

Governo Dilma corta bilhões de educação e investimento, mas não corta na própria carne

O governo anunciou o esperado corte de quase R$ 70 bilhões no orçamento, sendo que o grosso será tirado dos setores de saúde e educação, além dos investimentos públicos. Em parte, isso se deve ao fato de que cerca de 90% do orçamento é fixo, sobrando aos demais 10% maior poder discricionário do governo para mexer. Todo ajuste fiscal, portanto, acaba recaindo sobre saúde, educação e investimentos, além de aumento de impostos. Essa tem sido nossa triste história antes mesmo do PT, que apenas piorou, e muito, aquilo que já era ruim.

Mas se o pagador de impostos e o consumidor brasileiro são sempre “convidados” para pagar a fatura da irresponsabilidade estatal, o mesmo raramente ocorre com o consumidor de impostos, ou seja, aqueles que vivem das benesses distribuídas pelo estado no setor público. O desperdício, as vantagens, as mordomias do andar de cima no poder acabam invariavelmente mantidas, preservadas por aqueles que parecem ter perdido o elo com o povo que os elegeu.

Em sua coluna na VEJA desta semana, Pompeu Toledo fala de algumas dessas mordomias, que não entraram nos cortes do ajuste fiscal de Dilma:



Um cínico poderia perguntar: isso dá bilhão? Dá sim, muitos bilhões. Mas ainda mais importante é o aspecto simbólico da coisa. O povo brasileiro está sendo obrigado a pagar pelos erros do governo Dilma, que em parte são seus próprios erros, ao menos daqueles que votaram no PT. Mas não observa a mesma postura austera vinda do poder, daqueles que decidem os cortes. Suas mordomias são intocáveis, e o hiato entre poder e povo cada vez se abre mais. Aqueles que abusam do poder parecem não se dar conta de que um dia esse abuso poderá se voltar contra eles como um bumerangue. Um dia o povo vai cansar de verdade…

Outro exemplo de completa falta de sensibilidade dos poderosos? J.R. Guzzo, na mesma VEJA, resenha o livro novo de Eugenio Bucci, que fala sobre o uso dos recursos voltados teoricamente para a “comunicação pública”. Eles se transformaram em nada mais do que pura propaganda partidária. São bilhões de reais, caso o mesmo cínico questione se dá bilhão. Com a desculpa de informar melhor o eleitor sobre os feitos estatais, o estado usa nossos impostos para fazer propaganda política e partidária. Diz Guzzo:



As empresas estatais não fogem à regra, e entre os dez maiores anunciantes do país, três são do estado. Uma vez mais, estamos falando de mais de bilhão. Por que a Petrobras, em situação quase monopolista, precisa investir tanto em propaganda? Por que a Caixa e o BB, com suas vantagens de estatais que não precisam se preocupar tanto com a lucratividade, emprestando bilhões a taxas subsidiadas, precisam investir tanto em propaganda?

Um governo que age assim parece realmente disposto a “cortar na carne” para colocar as finanças em ordem e a economia de volta nos trilhos? Claro que não! O que o governo Dilma faz é jogar para os ombros dos trabalhadores o fardo de sua irresponsabilidade e seus próprios equívocos. Mas nada muda em Brasília para os mais poderosos. O povo paga a conta de seus erros e abusos, mas o clima dos políticos no poder continua o mesmo: como se vivessem num oásis separado do restante do país, blindados contra a crise que causaram.

Rodrigo Constantino

[Moro]

Quem votou no PT deveria pagar mais dessa conta.  É impossível,  mas seria justo.  A cagada principal foi deles ao manter no governo uma quadrilha óbvia no comando do país.  Para qualquer pessoa de bom senso era óbvio que o PT é como a quadrilha de Al Capone piorado pela ideologia de Chaves. 

Absurdo tão ridículo não deveria ficar impune.  But it is what it is.

[Buckaroo Banzai]

A maior parte são os que menos têm condições de pagar, e justamente por isso são suas maiores vítimas ideológicas, e ferramenta de poder.

A maioria acreditará que é tudo culpa do FHC, de alguma forma.

[Lorentz]

A maior parte são os que menos têm condições de pagar, e justamente por isso são suas maiores vítimas ideológicas, e ferramenta de poder.

A maioria acreditará que é tudo culpa do FHC, de alguma forma.

Com a Dilma e seus um dígito de aprovação, eu acho que a maioria caiu na real.

[Moro]

A próxima eleição alguém deveria escancarar algo assim "deixe eu explicar para vocês o que é patrimônio do povo na prática e porque devemos vender banco do Brasil, Petrobras,  eletrobras entre outras"

Falar a verdade.  Que é um antro de corruptos e cabide de empregos,  que o Brasil não ganha nada com isso,  que você não ganha nada e é convocado para pagar prejuízos,   que é  a gestão de funcionário público etc..

Cara,  acredito que falar a verdade para o povo seria o correto e não trabalhar com a premissa que são todos imbecis.  E se forem,  que se fodam de novo,  fiquem com mais PT ou a covardia do PSDB.

Sonho meu...

[Lorentz]

A próxima eleição alguém deveria escancarar algo assim "deixe eu explicar para vocês o que é patrimônio do povo na prática e porque devemos vender banco do Brasil, Petrobras,  eletrobras entre outras"

Falar a verdade.  Que é um antro de corruptos e cabide de empregos,  que o Brasil não ganha nada com isso,  que você não ganha nada e é convocado para pagar prejuízos,   que é  a gestão de funcionário público etc..

Cara,  acredito que falar a verdade para o povo seria o correto e não trabalhar com a premissa que são todos imbecis.  E se forem,  que se fodam de novo,  fiquem com mais PT ou a covardia do PSDB.

Sonho meu...

O PSDB só não fala em privatizar as estatais problemáticas por medo de perder votos. O PT fez uma grande lavagem cerebral convencendo muitos que privatizar é ruim. A lógica do PSDB deve ser a seguinte:

-Se defendermos a privatização, não ganhamos votos mas perderemos alguns dos eleitores progressistas.

-Se defendermos manter a "estatização", não perdemos nem dos eleitores habituais nem dos progressistas.

Talvez se a população em geral começar a mudar e entender que as privatizações são importantes, somados com os casos crescentes de corrupção nas estatais, pode ser que o PSDB mude o discurso.

Mas é realmente uma pena que os discursos dos partidos são pautados pelas possibilidades de aumentar os votos, e não por ideologia ou convicções. As pessoas estão totalmente dispostas em votar num partido e candidato firme e convicto, disposto a limpar o país e fazer as mudanças necessárias. Infelizmente este candidato tem tudo pra ser o Bolsonaro.

[Moro]

Acho que o PSDB tem que mostrar seus ideais e duvido que alguem lá ache que tem que proteger essas merdas de estatais.  A crise de identidade do PSDB é exatamente causada por não ter algo que o distingua do PT que é exatamente o fundamento de seu ideário,  privatização,  austeridade fiscal,  tercerização etc..

Então fica um partido de bundão. 

Acho que teriam sim uma chance. Entre votar no bolsonaro e no PT..  Sei lá..  Nem vou votar e vou ter mais gente para chamar de otario

[Buckaroo Banzai]

A maior parte são os que menos têm condições de pagar, e justamente por isso são suas maiores vítimas ideológicas, e ferramenta de poder.

A maioria acreditará que é tudo culpa do FHC, de alguma forma.

Com a Dilma e seus um dígito de aprovação, eu acho que a maioria caiu na real.

Dilma apenas foi vítima das elites que sempre tentaram a todo custo desestabilizar o governo que mais fez pelo povo pobre. O sistema "democrático" burguês foi instrumental para isso ao tornar obrigatório o afastamento de Lula e sua substituição por alguém sem a mesma experiência e sagacidade. As elites aproveitaram a oportunidade com unhas e dentes; por pouco ela conseguiu ser reeleita. Agora a luta é para tentar derrubá-la mesmo antes do fim do mandato. Mas se Deus quiser, ela consegue se levantar das pancadas dessa oposição violenta e machista do Partido Só Direitista Babaca de Aécio e FHC, e manter o posto e as coisas andando, até que seja possível o retorno de Lula. Aí então poderemos respirar aliviados.

[Moro]

Será que se o Lula morresse os petistas iriam ficar esperando ele voltar ainda assim? Tipo.. Vi o Lula em forma de pássaro.. Lula voltará quando estivermos prontos. Do jeito que são não duvidaria. E tentariam canoniza-lo.

[Sergiomgbr]

Será que se o Lula morresse os petistas iriam ficar esperando ele voltar ainda assim? Tipo.. Vi o Lula em forma de pássaro.. Lula voltará quando estivermos prontos. Do jeito que são não duvidaria. E tentariam canoniza-lo.

Pô, um novo Sebastianismo em versão Luizismo Inacismo Lulista da Silvista...

[Moro]

e poderiam fazer a oração

Lula nosso que estais no céu
santificado seja seu filho Lulinha,
que saiu da merda e virou milionário,
seja feita a vontade do PT,
assim nas empresas como no governo,
A propina nossa de cada dia dai nos hoje,
Perdoai as nossas ofensas e foda nossos adversários,
Não nos deixe deixar rastros de nossa maracutaia

Amem

[Moro]

Ave Rosemary, amante do Lula
O PT é convosco
Bem dita sois vós entre as feias, burras e despreparadas
devido às portas do vosso ventre

Santa Dilma, burra, corrupta e disléxica
rogai por nós que somos tão incapazes quanto a senhora
provendo uma sinecura até a nossa morte

Amém

[Arcanjo Lúcifer]

Será que se o Lula morresse os petistas iriam ficar esperando ele voltar ainda assim? Tipo.. Vi o Lula em forma de pássaro.. Lula voltará quando estivermos prontos. Do jeito que são não duvidaria. E tentariam canoniza-lo.

Ainda existe aquele costume de jogar um pouco de bebida no chão para fazer oferenda ao santo? Vai virar moda na sede do PT.

"Toma essa companheiro Lulla!"

[Gaúcho]

STF rejeita recurso de Luiz Estevão contra pena de 31 anos de prisão

O mais engraçado:

Estevão ainda pode recorrer ao próprio ministro e depois ao plenário da Primeira Turma. E, além disso, tem outros quatro recursos pendentes.

Marco Aurélio Mello, relator dos cinco recursos, disse que o agravo rejeitado deixa Estevão cada vez mais perto de começar a cumprir a pena, mas ressaltou que há outros recursos pendentes e que cabem, inclusive, pelo menos dois novos instrumentos a serem apresentados contra essa decisão tomada.

Processo de anos, e  o cara ainda tem 183 recursos para fazer. O sistema é todo construído para levar à impunidade. Triste.

[Diegojaf]

Só para quem tem dinheiro para pagar. Um recurso é caro, muito caro. Não só pelas custas, mas também pelo advogado, que não cobra barato.

Aí o pobre que arruma um advogado tem o pedido de justiça gratuita indeferido porque se presume que se ele tem dinheiro pra pagar o que um advogado cobra, ele não precisa de justiça gratuita.

É tragicômico.

[Skorpios]

Os nossos políticos fazem de tudo para o país economizar e voltar á normalidade o quanto antes.

[Johnny Cash]

Os nossos políticos fazem de tudo para o país economizar e voltar á normalidade o quanto antes.

Eu ia postar esse link aqui também, e exatamente no mesmo tópico.

Cara, é inacreditável.

[JJ]

Os nossos políticos fazem de tudo para o país economizar e voltar á normalidade o quanto antes.

Em derrota do governo, Senado aprova reajuste para servidores do Judiciário
GABRIELA GUERREIRO
DE BRASÍLIA

30/06/2015  23h09


Em uma derrota do governo Dilma Rousseff, o Senado aprovou nesta terça-feira (30) projeto que reajusta os salários dos servidores do Poder Judiciário Federal. Os servidores terão um reajuste médio de 59,5% nos próximos quatro anos, com impactos calculados pelo Ministério do Planejamento em R$ 25,7 bilhões aos cofres públicos.

Com a aprovação, o reajuste segue para sanção da presidente Dilma Rousseff –que já afirmou a aliados que pretende vetar a proposta.

O Palácio do Planalto tentou impedir a votação do reajuste, mas apenas o PT apoiou pedido do governo para adiar a análise do projeto por mais 30 dias. O Ministério do Planejamento costurava um texto alternativo com o Planalto, para evitar o veto, mas o argumento não convenceu os senadores.

O Ministério do Planejamento e o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Ricardo Lewandowsky, chegaram a enviar ofícios ao Senado afirmando que estavam costurando a proposta alternativa –o que, na prática, adiaria a votação. Mesmo com os pedidos, 46 senadores contra 13 optaram por analisar o projeto original do Judiciário.

A proposta da equipe econômica do governo prevê aumento de 21,3% divido em três anos, a partir de 2016, o que não agradou aos servidores. Os dois Poderes tentavam chegar a um consenso.

-------------------

restante no link:

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/06/1650009-em-derrota-do-governo-senado-aprova-reajuste-para-servidores-do-judiciario.shtml

Esta é mais uma demonstração de que muitos funcionários públicos (certamente a maioria) não se importa com aumentar gastos do Estado, desde que este aumento de gastos seja em benefício próprio.

Esta também é um bom exemplo de uma ação cada vez mais comum no Brasil, que é denominada por captura de renda ou rent-seeking:

Rent-seeking

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Na economia, rent-seeking ou busca de renda é uma tentativa de derivar renda econômica pela manipulação do ambiente social ou político no qual as atividades econômicas ocorrem, em vez de agregar valor. Um exemplo de rent-seeking é a limitação do acesso a cargos qualificados imposta pelas guildas medievais.

Muitos estudos atuais sobre rent-seeking focam nos esforços para capturar vários privilégios de monopólio decorrentes da regulação governamental da competição de livre iniciativa. O próprio termo deriva, no entanto, da antiga prática de apropriar uma porção da produção ao ganhar a propriedade ou controle da terra. Esta expressão em certos casos relaciona-se também com o conceito de logrolling.

Descrição do conceito


A definição mais simples de rent-seeking é o gasto de recursos visando enriquecer a própria pessoa ao aumentar a sua participação em uma quantidade fixa de riqueza ao invés de tentar criar riqueza. Visto que os recursos são gastos mas nenhuma riqueza é criada, o efeito líquido do rent-seeking é reduzir a soma da riqueza social.


O rent-seeking geralmente implica a extração de um valor não compensado dos outros sem realizar qualquer contribuição para a produtividade. A origem do termo refere-se à obtenção do controle da terra ou outros recursos naturais pré-existentes. Na economia moderna, um exemplo mais comum de rent-seeking é a pressão política para receber um pagamento de transferência do governo, ou para impor regulações onerosas sobre um competidor a fim de aumentar sua participação no mercado.


Nos países industrializados modernos, os benefícios econômicos derivados pela maioria das pessoas envolvem alguma forma de rent-seeking, mas no agregado tais comportamentos podem resultar em perdas sociais substanciais.

Estudos sobre rent-seeking focam nos esforços para capturar privilégios de monopólio especiais decorrentes da regulação governamental da competição de livre iniciativa.1

O termo "rent-seeking por privilégio de monopólio" é um rótulo frequentemente usado para o primeiro tipo de rent-seeking. Exemplos muito citados incluem uma pressão dos agricultores que buscam proteção tarifária ou um lobby do entretenimento que procura expandir o escopo dos direitos autorais. Outro tipo de rent-seeking é realizado em associação com esforços para causar uma redistribuição de riqueza - ao mudar a carga tributária do governo ou a alocação dos gastos do governo, por exemplo.

--------------------

https://pt.wikipedia.org/wiki/Rent-seeking

[Geotecton]

[...]
Esta também é um bom exemplo de uma ação cada vez mais comum no Brasil, que é denominada por captura de renda ou rent-seeking:
[...]

Sou do tempo em que não se usavam termos anglófonos para descrever tal comportamento.

Então bastava citar palavras como corporativismo, benesses e 'filha-da-putisse' para retratar a situação e o caráter dos envolvidos.

[Cumpadi]

Os nossos políticos fazem de tudo para o país economizar e voltar á normalidade o quanto antes.

Mas de fato 21.3% em 3 anos não cobre a inflação. Acho que vai começar aquele ciclo vicioso que o país já viveu. Inflação => greve pedidos de aumento => inflação => mais greves e aumentos.

[Johnny Cash]

Não lembro de ter visto isso por aqui. É impressionante, parece que não vai sobrar um.

Justiça bloqueia bens e quebra sigilo fiscal de Benedita da Silva

Com base em uma ação civil pública proposta pelo Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, a 6ª Vara de Fazenda Pública determinou o bloqueio de bens e a quebra de sigilo bancário e fiscal da deputada federal Benedita da Silva (PT-RJ), ex-governadora do Rio (2002-2003). A medida vale até que seja ressarcido o valor de R$ 32.094.569,03 referentes ao suposto dano causado ao patrimônio público.
Benedita é acusada de improbidade administrativa enquanto gestora da Secretaria de Estado de Assistência Social e Direitos Humanos, por supostas fraudes em convênios entre a Fundação Darcy Ribeiro (FUNDAR) e ONGs com o Ministério da Justiça. Também são acusados o ex-subsecretário da pasta e secretário executivo dos programas sociais, Raymundo Sérgio Borges de Almeida Andrea; e o gestor e representante legal da FUNDAR, Paulo de F. Ribeiro.

http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/justica-bloqueia-bens-e-quebra-sigilo-fiscal-de-benedita-da-silva/

[Jack Carver]

Acho que a campanha do PT em 2018 deixará de usar o nome de FHC nas propagandas.

[Lorentz]

Acho que a campanha do PT em 2018 deixará de usar o nome de FHC nas propagandas.

O PT ainda existirá em 2018?

[Gaúcho]

'Foi uma vitória', diz empresária que fez vereadores desistirem de aumento
Indignação de moradora mobilizou população de Santo Antônio da Platina. Ao invés do aumento, vereadores decidiram pela redução salarial em 2017.



“Foi uma vitória para a população, um exemplo para todos”, comemora a empresária Adriana Lemes de Oliveira, que com sua indignação conseguiu mobilizar os moradores de Santo Antônio da Platina, no norte do Paraná, fazendo com que os vereadores desistissem de um aumento salarial para o prefeito e os próprios legisladores da cidade.

Um projeto de lei apresentado na Câmara Municipal previa o aumento do salário do prefeito dos atuais R$ 14,7 mil para R$ 22 mil, e dos vereadores, de R$ 3,7 mil para R$ 7,5 mil. Após a pressão popular, os legisladores desistiram do aumento e aprovaram uma emenda reduzindo os salários.

No dia da primeira votação, na terça-feira (14), a empresária se revoltou com o aumento e reclamou com os vereadores. O protesto foi registrado em vídeo, e as imagens se espalharam pela internet. A população acabou indo em peso à segunda votação, na quarta-feira (15), e o projeto inicial de aumento de salários foi alterado.

Por enquanto, o prefeito continuará ganhando R$ 14,7 mil. Mas a partir do próximo mandato, o salário será de R$ 12 mil, de acordo com a emenda do projeto.

Já a remuneração do presidente da Câmara, que está em R$ 4 mil, vai ser de R$ 970. A dos vereadores, que é de R$ 3,7 mil, também será de R$ 970. Todas as mudanças passam a valer em 2017.

A empresária conta que decidiu ir até a Câmara por ficar indignada com a proposta do aumento. “Vi a notícia e falei com meu marido o quanto aquilo era revoltante. Em nenhum momento esse aumento seria aceitável. Ainda mais no tempo que vivemos, com a crise que estamos passando no país”, conta Adriana.

Discussão com vereador

No local, ela acabou discutindo com o vereador José Jaime de Paula Silva (PSB), mais conhecido como Mineiro. A cena foi gravada e compartilhada nas redes sociais.

“Eu perguntei se ele [o vereador] não tinha vergonha de querer aumentar o salário em meio à crise que estamos vivendo. Ele respondeu ‘crise, eu não estou em crise’. Fiquei indignada”, diz a empresária.

Questionado após a sessão que aprovou a redução, o vereador confirmou que “não está em crise”. “Ela chegou brava, falando que o país está quebrado. Mas eu não estou quebrado, graças a Deus estou com a vida tranquila, levanto seis horas da manhã, cuido do meu sítio, sou pequeno pecuarista e trabalho 24 horas”, afirma Mineiro.

O vídeo com Adriana cobrando uma postura diferente dos vereadores mobilizou a cidade. Comerciantes fecharam as lojas mais cedo para que os funcionários pudessem participar da sessão.

Ao chegar ao local, Adriana foi aplaudida por parte da população que estava presente na Câmara. “Eu mobilizei os amigos, chamei quem conhecia para ir pressionar os vereadores contra esse aumento. Foi lindo quando cheguei e vi o local lotado", destaca.

Do aumento à redução

A cobrança inicial era que o aumento fosse retirado de pauta. Porém, para surpresa da empresária, os vereadores decidiram apresentar a emenda, reduzindo os salários. "Foi uma vitória da população de Santo Antônio da Platina. Eu não imaginava que o meu gesto, a minha revolta, teria tanta repercussão”, comemora.

Filha de um ex-vereador e ex-presidente da Câmara, ela lembra que o pai não recebia salário como vereador. “Ele passou a ganhar depois da metade do mandato, e era um salário mínimo”, diz.

“Não dá para aceitarmos essa ideia da pessoa usar a política como profissão. Não sou contra o pagamento de salário para eles. Mas não dá para aceitar esses valores que eles querem ganhar”, reclama.



'Celebridade'

Adriana conta que a rotina mudou totalmente após o vídeo. Dona de uma loja de presentes e decorações, a empresária de 43 anos diz que virou uma “celebridade”.

“Não dou conta de atender todo mundo. São muitas mensagens, pessoas dando parabéns. Não foi o meu intuito. Fico muito feliz de servir de exemplo, e espero que nossa postura diante dos políticos mude. Que isso sirva de exemplo não só para Santo Antônio da Platina, mas para todo o Brasil”, destaca.

Nova votação

A alteração no projeto foi aprovada por sete votos a um. O presidente da Câmara não vota nesses casos, conforme o regimento da Casa.

O projeto com a emenda passará por uma terceira votação nesta sexta-feira (17). Após isso, será encaminhado para sanção ou não do prefeito Pedro Claro de Oliveira Neto (DEM).

Adriana afirma que estará presente na sessão. “Já estamos mobilizando a população para comparecer novamente e acompanhar a sessão. Queremos que eles mantenham o que foi votado na quarta-feira”, diz.

FONTE