Tópico: Notícias sobre falta de ética nos três poderes da república

[nikita]

Em ano de ajuste fiscal, senadores recebem novos automóveis

Engraçado é ver Eduardo Cunha e Renan Calhordeiro, dentre outros nobres parlamentares, dizendo que o governo tem que cortar na carne como se a Câmara e o Senado não tivessem nada a ver com os gastos ppúblicos. É um lixo de Congresso mesmo.

[Pilantrólogo]

Reforma oficializa doação oculta de empresas a políticos

O STF já vai entender que não pode. http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2015/09/16/mendes-cita-conspiracao-da-oab-e-vota-por-liberar-doacoes.htm

Ao que parece, apenas 3 deles não entenderam.
A figura impoluta conhecida como Gilmar Mendes, por sinal um dos mais demorou para "apreciar" o caso, foi um dos que não quiseram entender.

[O Grande Capanga]

Reforma oficializa doação oculta de empresas a políticos

O STF já vai entender que não pode. http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2015/09/16/mendes-cita-conspiracao-da-oab-e-vota-por-liberar-doacoes.htm

Ao que parece, apenas 3 deles não entenderam.
A figura impoluta conhecida como Gilmar Mendes, por sinal um dos mais demorou para "apreciar" o caso, foi um dos que não quiseram entender.

Na verdade, um caso é sobre doação oculta e outra é sobre doação privada.

[Geotecton]

Reforma oficializa doação oculta de empresas a políticos

O STF já vai entender que não pode. http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2015/09/16/mendes-cita-conspiracao-da-oab-e-vota-por-liberar-doacoes.htm

Ao que parece, apenas 3 deles não entenderam.
A figura impoluta conhecida como Gilmar Mendes, por sinal um dos mais demorou para "apreciar" o caso, foi um dos que não quiseram entender.

Até parece que impedir as empresas de fazer doação vai melhorar o ridículo processo eleitoral brasileiro.

[O Grande Capanga]

O mais escroto nesse discurso de proibir doações de empresas privadas é que a esquerda majoritariamente petistas e suas adjacências alegam que isso favorece a corrupção já que as empresas "cobram" uma contrapartida da doação. OK, isso é verdade, mas foi justamente o PT que organizou o maior esquema de recebimento de propinas de empresas privadas que se tem notícia e teve a maior arrecadação legal de doações de empresas privadas e agora posam feito virgem do bordel indignada com a corrupção eleitoral que as malvadas empresas doam.

Eu concordo que empresas não têm que doar porra nenhuma, mas quem impedira o caixa 2 promovidos por ela? Será que a grana pública aos partidos será maior com a proibição?

[Barata Tenno]

Caixa 2 ja acontece, financiamento privado ou público não mudam isso, a diferença e que quem banca e no público somos nós, no privado existe a troca de favores entre empresários e membros dos dois poderes. O mais importante agora é colocar um teto baixo de arrecadação e uma fiscalização bem feita.

[O Grande Capanga]

Caixa 2 ja acontece, financiamento privado ou público não mudam isso, a diferença e que quem banca e no público somos nós, no privado existe a troca de favores entre empresários e membros dos dois poderes. O mais importante agora é colocar um teto baixo de arrecadação e uma fiscalização bem feita.

Em se tratando de Brasil, na prática não vai mudar nada. Podem criar um teto para doações, mas o custo (do mkt eleitoral) por debaixo do pano deve ser umas 20 vezes maior.

[O Grande Capanga]

Agora depende da assinatura da Dilma.

[Skorpios]

Claro que o valor, diante do descalabro que se vê, não tem relevância, mas é mais um exemplo.

Marido de Ideli Salvatti recebe cargo nos EUA com salário equivalente a R$ 30 mil mensais

[Gaúcho]

Secretário de Segurança do RS pede que população aja com as próprias mãos

[Gaúcho]

EDUCAÇÃO

Ministério da Fazenda mostra que cursos do Pronatec não interferem na reinserção de desempregados.

Estudo apresentado nesta quinta-feira analisou a trajetória de 160 mil pessoas que perderam o emprego.

BRASÍLIA
Estudo do Ministério da Fazenda apresentado nesta quinta-feira, em coletiva de imprensa, mostra que o Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego (Pronatec) é irrelevante para a reinserção de desempregados no mercado de trabalho formal e também para aumentar o salário. A pesquisa analisou a trajetória de 160 mil pessoas que perderam o emprego a partir de 2011 para verificar se elas tinham conseguido se recolocar até dezembro de 2013.



http://m.oglobo.globo.com/sociedade/educacaoministerio-da-fazenda-mostra-que-cursos-do-pronatec-nao-interferem-na-reinsercao-de-desempregados-17596890

[Diegojaf]

Servidores da Assembleia batem o ponto e saem sem trabalhar; vídeo
Ao ser questionada sobre ato, funcionária corre para fugir da reportagem.
Presidente da Casa disse que irregularidades serão apuradas e punidas.
http://g1.globo.com/goias/noticia/2015/09/servidores-da-assembleia-batem-o-ponto-e-saem-sem-trabalhar-video.html

Assistam ao vídeo. Acho que é uma das coisas mais constrangedoras, tristes e engraçadas que eu já vi...

[Geotecton]

Servidores da Assembleia batem o ponto e saem sem trabalhar; vídeo
Ao ser questionada sobre ato, funcionária corre para fugir da reportagem.
Presidente da Casa disse que irregularidades serão apuradas e punidas.
http://g1.globo.com/goias/noticia/2015/09/servidores-da-assembleia-batem-o-ponto-e-saem-sem-trabalhar-video.html

Assistam ao vídeo. Acho que é uma das coisas mais constrangedoras, tristes e engraçadas que eu já vi...

E este comportamento asqueroso se repete em TODAS (eu repito, TODAS) as câmaras municipais e as assembleias legislativas que conheço mais profundamente (deve ser, no total, em torno de 20).

Bando de vagabundos sob a tutela de parlamentares corruptos.

[Sergiomgbr]

Uma pergunta safardana... E se a gente em vez de praguejar e xingar, elogiasse tudo mais o quanto pior, como seria? Por exemplo, deputado enche cueca de dinheiro: Sensacional o  deputado precisamos é disso na nossa política, esse ilustre cidadão é um artista do roubo.Que bom que ele nos alivia da mesmice desses bananas e seus discursos pela qualidade na coisa pública, viva o fulano ladrão excelente, merecia o prêmio roubo do ano!, Vamos votar nele de novo, precisamos de ladrões assim, pessoal, fulano pra presidente bora esculhambá geral pra ele depenar a coisa pública com virulência...

[Jurubeba]

Servidores da Assembleia batem o ponto e saem sem trabalhar; vídeo
Ao ser questionada sobre ato, funcionária corre para fugir da reportagem.
Presidente da Casa disse que irregularidades serão apuradas e punidas.
http://g1.globo.com/goias/noticia/2015/09/servidores-da-assembleia-batem-o-ponto-e-saem-sem-trabalhar-video.html

Assistam ao vídeo. Acho que é uma das coisas mais constrangedoras, tristes e engraçadas que eu já vi...

E este comportamento asqueroso se repete em TODAS (eu repito, TODAS) as câmaras municipais e as assembleias legislativas que conheço mais profundamente (deve ser, no total, em torno de 20).

Bando de vagabundos sob a tutela de parlamentares corruptos.

É assim em todos os rincões desse país! Imagina a farra na Câmara Federal

Saudações

[Skorpios]

Suas excrescências, sempre se superando.

Deputados do PMDB querem censurar a internet e ler suas mensagens

O relato abaixo vai lhe parecer coisa de ficção. Mas não é.

A Câmara dos Deputados está tentando aprovar projetos de lei que vão intimidar eleitores que criticam os políticos na internet (quem nunca?), violando liberdades individuais, garantias constitucionais e o bom senso.

É uma inversão de valores que sabota a própria ideia de democracia, reforça a tentativa do Estado de dominar a sociedade, e cria um ‘Big Brother’ a serviço dos políticos e contra os cidadãos.

Cinco projetos de lei — tramitando na Câmara na velocidade da luz — aumentarão penas e, em alguns casos, podem transformar em crime hediondo ‘ofensas’ contra políticos na internet. A votação de um deles, na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), será amanhã.

A autora do principal deles, o projeto de lei 1.589, de 2015, é a deputada Soraya Alencar dos Santos, do PMDB do Rio de Janeiro (um selo de qualidade, para quem conhece a política do Estado).

O projeto de Soraya reforma o Marco Civil da Internet para permitir que qualquer ‘autoridade competente’ — qualquer órgão público — possa requerer acesso aos dados de qualquer internauta, sem a necessidade de uma ordem judicial, como ocorre hoje.

Como se isto já não fosse arbitrariedade suficiente, o projeto prevê que a ‘autoridade’ poderá ter acesso também a todas as comunicações do usuário de internet, como as mensagens diretas trocadas no Facebook, Twitter e Whatsapp.

Eleita por Macaé, cidade petroleira do litoral do Rio de Janeiro, a deputada Soraya é desconhecida do Brasil, mas neste dia estava psicografando grandes nomes da História, como Josef Stálin, aquele grande democrata soviético, e J. Edgar Hoover, o poderoso chefe do FBI que invadia a intimidade de seus adversários.

Mas a deputada Soraya quer mais. Ela dobra a meta. Pela lei atual, ‘ofensas’ contra políticos — frequentemente verdades ditas sobre eles — só são investigadas e vão parar na Justiça se o ofendido for à delegacia prestar queixa. O projeto de Soraya acaba com esse incômodo — afinal, políticos como ela são pessoas ocupadas, que não podem perder tempo indo à delegacia.

Pelo projeto de lei, tanto a polícia quanto o Ministério Público poderão investigar qualquer ofensa na internet sem a necessidade de queixa prévia — ou seja, ficarão a serviço dos políticos, que assim poderão intimidar seus criticos na rede.

Para Ronaldo Lemos, professor de direito com doutorado pela USP e diretor do Instituto de Tecnologia e Sociedade, “trata-se da maior ameaça à liberdade de expressão que o País já sofreu em muitas décadas.”

O Marco Civil da Internet é uma legislação avançada, que protege a liberdade de expressão dos usuários da rede, e está em linha com as melhores leis sobre o assunto em vigor no mundo. Em matéria de internet, é ele que faz o Brasil ser diferente da Rússia, Turquia e Arábia Saudita, países onde o Poder Executivo tem — por lei — o direito de intervir em conteúdos na internet. No Brasil, o Marco Civil estabeleceu que apenas o Poder Judiciário pode autorizar alguém a tocar em conteúdos na internet – exatamente o que os projetos querem mudar.

Com qualquer busca no Google, você descobrirá que o maior opositor do Marco Civil ao longo de sua tramitação foi o deputado Eduardo Cunha, que chegou à presidência da Câmara em grande parte graças à sua ascendência sobre o PMDB fluminense. Os projetos atuais, que deformam o Marco Civil, parecem um acerto de contas.

Dos cinco projetos de lei em tramitação que tratam da proteção da honra dos políticos, quatro são do PMDB. Três destes projetos aumentam penas para as ‘ofensas’ na internet, e dois tratam do chamado ‘direito ao esquecimento.’ Esta é outra inovação interessante, que atende bem aos políticos, e presta um desserviço à democracia. Se o ‘direito ao esquecimento’ for aprovado, permitirá ao político incomodado com análises criticas sobre sua ética ou performance exigir que estes comentários sejam retirados do ar. Simples assim. (É uma versão contemporânea do que os soviéticos faziam, removendo das fotos os membros do regime que caíam em desgraça.)

Ainda que muitos desses projetos sejam o produto de deputados inexpressivos e de mentalidade provinciana — se não de má fé — e ainda que muitos possam ser enterrados pelo Senado (onde repousa a reserva de sanidade da classe política), eles revelam uma agenda oculta de setores específicos que tentam subordinar o cidadão a seus interesses mais particulares. O que estes políticos têm a esconder? Por que temem tanto a voz dos eleitores nos sites e nas redes sociais?

Nos últimos anos, o brasileiro perdeu a estabilidade econômica e precisou ter estômago forte para digerir as revelações da Lava Jato.

Mas o brasileiro não precisa perder mais essa.

Os eleitores do Rio de Janeiro podem ligar para a deputada Soraya — telefone do gabinete: (61) 3215-5352 — pedindo que ela explique para quem trabalha: para os eleitores ou para seus colegas de Câmara.

Qualquer brasileiro pode, ainda, assinar uma petição da Avaaz mostrando aos políticos quem é que trabalha para quem.

Talvez assim dê para garantir que, apesar de estarmos ‘quebrados’ e desiludidos, possamos (pelo menos) continuar reclamando de tudo isto que está aí.

[Pasteur]

Depois é o PT que é o maior risco... 

[Fabrício]

Suas excrescências, sempre se superando.

Deputados do PMDB querem censurar a internet e ler suas mensagens

O relato abaixo vai lhe parecer coisa de ficção. Mas não é.

A Câmara dos Deputados está tentando aprovar projetos de lei que vão intimidar eleitores que criticam os políticos na internet (quem nunca?), violando liberdades individuais, garantias constitucionais e o bom senso.

É uma inversão de valores que sabota a própria ideia de democracia, reforça a tentativa do Estado de dominar a sociedade, e cria um ‘Big Brother’ a serviço dos políticos e contra os cidadãos.

Cinco projetos de lei — tramitando na Câmara na velocidade da luz — aumentarão penas e, em alguns casos, podem transformar em crime hediondo ‘ofensas’ contra políticos na internet. A votação de um deles, na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), será amanhã.

A autora do principal deles, o projeto de lei 1.589, de 2015, é a deputada Soraya Alencar dos Santos, do PMDB do Rio de Janeiro (um selo de qualidade, para quem conhece a política do Estado).

O projeto de Soraya reforma o Marco Civil da Internet para permitir que qualquer ‘autoridade competente’ — qualquer órgão público — possa requerer acesso aos dados de qualquer internauta, sem a necessidade de uma ordem judicial, como ocorre hoje.

Como se isto já não fosse arbitrariedade suficiente, o projeto prevê que a ‘autoridade’ poderá ter acesso também a todas as comunicações do usuário de internet, como as mensagens diretas trocadas no Facebook, Twitter e Whatsapp.

Eleita por Macaé, cidade petroleira do litoral do Rio de Janeiro, a deputada Soraya é desconhecida do Brasil, mas neste dia estava psicografando grandes nomes da História, como Josef Stálin, aquele grande democrata soviético, e J. Edgar Hoover, o poderoso chefe do FBI que invadia a intimidade de seus adversários.

Mas a deputada Soraya quer mais. Ela dobra a meta. Pela lei atual, ‘ofensas’ contra políticos — frequentemente verdades ditas sobre eles — só são investigadas e vão parar na Justiça se o ofendido for à delegacia prestar queixa. O projeto de Soraya acaba com esse incômodo — afinal, políticos como ela são pessoas ocupadas, que não podem perder tempo indo à delegacia.

Pelo projeto de lei, tanto a polícia quanto o Ministério Público poderão investigar qualquer ofensa na internet sem a necessidade de queixa prévia — ou seja, ficarão a serviço dos políticos, que assim poderão intimidar seus criticos na rede.

Para Ronaldo Lemos, professor de direito com doutorado pela USP e diretor do Instituto de Tecnologia e Sociedade, “trata-se da maior ameaça à liberdade de expressão que o País já sofreu em muitas décadas.”

O Marco Civil da Internet é uma legislação avançada, que protege a liberdade de expressão dos usuários da rede, e está em linha com as melhores leis sobre o assunto em vigor no mundo. Em matéria de internet, é ele que faz o Brasil ser diferente da Rússia, Turquia e Arábia Saudita, países onde o Poder Executivo tem — por lei — o direito de intervir em conteúdos na internet. No Brasil, o Marco Civil estabeleceu que apenas o Poder Judiciário pode autorizar alguém a tocar em conteúdos na internet – exatamente o que os projetos querem mudar.

Com qualquer busca no Google, você descobrirá que o maior opositor do Marco Civil ao longo de sua tramitação foi o deputado Eduardo Cunha, que chegou à presidência da Câmara em grande parte graças à sua ascendência sobre o PMDB fluminense. Os projetos atuais, que deformam o Marco Civil, parecem um acerto de contas.

Dos cinco projetos de lei em tramitação que tratam da proteção da honra dos políticos, quatro são do PMDB. Três destes projetos aumentam penas para as ‘ofensas’ na internet, e dois tratam do chamado ‘direito ao esquecimento.’ Esta é outra inovação interessante, que atende bem aos políticos, e presta um desserviço à democracia. Se o ‘direito ao esquecimento’ for aprovado, permitirá ao político incomodado com análises criticas sobre sua ética ou performance exigir que estes comentários sejam retirados do ar. Simples assim. (É uma versão contemporânea do que os soviéticos faziam, removendo das fotos os membros do regime que caíam em desgraça.)

Ainda que muitos desses projetos sejam o produto de deputados inexpressivos e de mentalidade provinciana — se não de má fé — e ainda que muitos possam ser enterrados pelo Senado (onde repousa a reserva de sanidade da classe política), eles revelam uma agenda oculta de setores específicos que tentam subordinar o cidadão a seus interesses mais particulares. O que estes políticos têm a esconder? Por que temem tanto a voz dos eleitores nos sites e nas redes sociais?

Nos últimos anos, o brasileiro perdeu a estabilidade econômica e precisou ter estômago forte para digerir as revelações da Lava Jato.

Mas o brasileiro não precisa perder mais essa.

Os eleitores do Rio de Janeiro podem ligar para a deputada Soraya — telefone do gabinete: (61) 3215-5352 — pedindo que ela explique para quem trabalha: para os eleitores ou para seus colegas de Câmara.

Qualquer brasileiro pode, ainda, assinar uma petição da Avaaz mostrando aos políticos quem é que trabalha para quem.

Talvez assim dê para garantir que, apesar de estarmos ‘quebrados’ e desiludidos, possamos (pelo menos) continuar reclamando de tudo isto que está aí.

Sou um ignorante em legislação, mas esse troço não é claramente inconstitucional?

[Arcanjo Lúcifer]

Depois é o PT que é o maior risco... 

Como se o PT não tivesse tentado calar a boca da imprensa desde o primeiro mandato do Lulla.

[Sergiomgbr]

Pasteur e seus costumeiros tu quoque, pra variar...

[Pasteur]

Depois é o PT que é o maior risco... 

Como se o PT não tivesse tentado calar a boca da imprensa desde o primeiro mandato do Lulla.

Tentou é?  Se tentou é tão porcaria como esses do PMDB e não piores.

[Sergiomgbr]

Pasteur e seus costumeiros tu quoque, pra variar...

E nesse interim... Tome mais tu quoque!

[Pasteur]

Pasteur e seus costumeiros tu quoque, pra variar...

Ninguém pode mais fazer comparações que é tu quoque...

Tem um tópico famoso no CC querendo comparar os partidos, um item dizendo que o PT acarretaria mais risco ao país.  É a ele a que me refiro.

[Sergiomgbr]

Pros petistas até tossir sangue é tu quoque pra menstruar.

[Pasteur]

Já disse: não sou petista e não é tu quoque.