Tópico: Notícias sobre falta de ética nos três poderes da república

[Diegojaf]

Brazilian congressmen are apparently smashing up their phones every few months to keep police from seizing evidence

Imagina o dia que descobrirem que podem formatar os aparelhos.

Ou que a maioria dos dados não ficam no celular.

A escuta telefônica é pelo IMEI do aparelho. Eles podem formatar, mudar chip e tudo o mais, a escuta continua naquele aparelho. Os agentes penitenciários costumam vazar um aparelho pra dentro da cela já com interceptação autorizada pra fazer ele rodar lá dentro e coletar o máximo de informações.

[Skorpios]

Tem tanto tópico sobre a roubalheira que nem sei onde postar. Vai aqui mesmo.

Lei Rouanet - Um meio legalizado de desvio de verbas públicas?

Diversos casos estranhos de aprovação de valores astronômicos para projetos pífios ou de repasses que acabam sendo uma forma de bancar patrocínio privado com dinheiro público.

A Lei Federal de Incentivo à Cultura Nº 8.313, conhecida como Lei Rouanet, foi assim batizada por causa do então ministro da Cultura Sérgio Paulo.

Criada durante o governo Collor, desde 1991, é o principal mecanismo de financiamento e incentivo à cultura do país.

Foi o instrumento encontrado pelo governo para ampliar os investimentos na área cultural no país, cujo objetivo é promover, proteger e valorizar as expressões culturais nacionais por meio de incentivos fiscais.

A ideia da lei é de assegurar e conservar o patrimônio histórico e artístico no país por meio do estímulo à difusão da cultura brasileira e da diversidade regional e etnocultural.

Na prática, assegura benefícios às empresas e pessoas que aplicarem uma parte do Imposto de Renda (IR) em ações culturais.

Através de renúncia fiscal, empresas públicas e privadas e pessoas físicas podem patrocinar projetos culturais e receberem o valor em forma de desconto no imposto de renda. Ou seja, os cofres públicos deixam de receber parte daquele dinheiro em troca de um patrocínio.

Para que uma pessoa ou empresa possa doar, no entanto, o projeto visado precisa antes ser aprovado pelo Ministério da Cultura (MinC).

O incentivo deveria englobar toda a produção, a distribuição e o acesso aos produtos culturais, incluindo a produção de CDs e DVDs, espetáculos musicais, teatrais, de dança, filmes e obras de audiovisual, exposições e livros nas áreas de ciências humanas, artes, imprensa, revistas, cursos e oficinas culturais.

E é nesse ponto que as coisas se perdem entre diversos casos estranhos de aprovação de valores astronômicos para projetos pífios ou de repasses que acabam sendo uma forma de bancar patrocínio privado com dinheiro público.

Distribuição política das verbas.

Uma lei que nasceu bem intencionada, com o passar do tempo foi sendo desvirtuada em sua finalidade, concentrando a distribuição de verbas de forma política e destinando-a a “artistas” que interessam ao governo por atuarem como “garotos (as) propaganda camuflados”.

O incentivo a cultura cuja proposta inicial era de financiar projetos de novos artistas e novas manifestações culturais, passou a ser destinado apenas a "pseudo" artistas que levam milhões de reais e outros artistas já consagrados, que não precisariam da Lei mas que estão recebendo grandes fortunas.

Para apoiar o partido do governo e outros de esquerda, artistas consagradíssimos e até políticos estão mamando nas tetas do Estado através da lei Rouanet, com projetos sem relevância artística e cultural.

Por motivos políticos: em 2014, o MinC recusou um projeto de um documentário sobre o ex-governador paulista tucano Mário Covas, por conta do ano eleitoral. Mesmo assim, em 2006, outro ano eleitoral, dois projetos sobre Leonel Brizola foram aprovados. E o pior: ambos receberam uma verba milionária de estatais.

Muitos diriam que se Aécio, Marina, Pr. Everaldo, ou quem quer que seja ganhasse a eleição, Chico Buarque continuaria recebendo dinheiro da Lei Rouanet (enquanto ela estiver em vigor), se seus shows atraíssem visibilidade às marcas que aceitassem patrocina-lo.

MENTIRA. As marcas e empresas patrocinam a “cultura” pelo incentivo fiscal na forma dos descontos integrais com que são agraciados e não por que terão alguma visibilidade no mercado.

Artistas e projetos de apelo popular não precisam desse incentivo legal pois a notoriedade lhes confere forte apelo popular viabilizando o retorno pela bilheteria.

Inversamente ao objetivo da lei, são poucos os projetos de artistas desconhecidos, mas que possuem contribuição efetiva à cultura.

Dentre as destinações políticas a artistas consagrados, há outras que segundo o sitio spotnick. Com, são, no mínimo, bizarras:


1) O VILÃO DA REPÚBLICA – R$ 1,5 MILHÃO

Produção: Tangerina Entretenimento Ltda.

Valor aprovado: R$ 1.526.536,35

Tipo: Filme

Ano: 2013

“O Vilão da República” é um documentário que contará a história e a vida de José Dirceu, desde sua participação em movimento guerrilheiros, passando por sua história pela via partidária até a sua condenação a 10 anos e 10 meses de cadeia por corrupção, em 2012.


2) DVD DE MC GUIMÊ – R$ 516 MIL


Produção: Maximo Produtora Editora e Gravadora Ltda

Valor aprovado: R$ 516.550,00

Tipo: DVD musical

Ano: 2015

O funkeiro MC Guimê, apesar de faturar, segundo estimativas, R$ 300 mil por mês, foi autorizado a captar R$ 516 mil para a produção de um DVD, que será gravado durante um show na cidade de São Paulo. A filmagem será distribuída em 3 mil discos, dos quais 80% serão vendidos pelo preço de R$ 29. Da apresentação musical, 40% dos ingressos serão distribuídos gratuitamente, 40% serão vendido pelo preço de R$ 50 e o restante será divido entre os patrocinadores e a população de baixa renda.


3) O MUNDO PRECISA DE POESIA – R$ 1,3 MILHÃO


Produção: Maria Bethânia

Valor aprovado 1.356.858,00

Tipo: Blog

Ano: 2011

Possivelmente um dos blogs mais caros do mundo, “O Mundo Precisa de Poesia” tinha a intenção de levar diariamente uma nova poesia, lida em vídeo, por Maria Bethânia durante um ano. Para a execução desse projeto, o Ministério da Cultura aprovou a captação de até R$ 1,35 milhão em verbas através da Lei Rouanet, mas após as críticas, a cantora desistiu da produção.


4) TURNÊ LUAN SANTANA: NOSSO TEMPO É HOJE PARTE II – R$ 4,1 MILHÕES


Produção: L S Music Produções Artísticas Ltda (Luan Santana)

Valor aprovado: R$ 4.143.325,00

Tipo: Shows ao vivo

Ano: 2014

Apesar da Lei Rouanet ter sido criada com o intuito de auxiliar artista menores com pouca visibilidade, na prática as coisas funcionam um pouco diferente.

Em 2014, o Ministério da Cultura aprovou um incentivo de 4,1 Os 12 projetos mais bizarros aprovados pela Lei Rouanet - milhões para a realização de uma turnê de Luan Santana em diversas cidades do país, dos 4,6 milhões solicitados pela equipe do cantor. Entre as justificativas para aprovação, o Ministério alegou “democratizar a cultura” e “difundir raiz sertaneja pela música romântica”.


5) TURNÊ DETONAUTAS – R$ 1 MILHÃO

Produção: Detonautas Roque Clube

Valor aprovado: R$ 1.086.214,40

Tipo: Shows ao vivo

Ano: 2013

Assim como Luan Santana, o grupo Detonautas Roque Clube, liderado por Tico Santa Cruz, é outro artista famoso na lista. A aprovação do Ministério da Cultura foi para a captação de 1 milhão de reais em recursos, para a realização de uma turnê em 25 cidade do país. Em meio a polêmicas por conta do valor destinado a uma banda reconhecida nacionalmente, o projeto não chegou a captar nenhum valor de fato.


6) SHOWS CLÁUDIA LEITTE – R$ 5,8 MILHÕES


Produção: Produtora Ciel LTDA

Os 12 projetos mais bizarros aprovados pela Lei Rouanet - Spotnik

Valor aprovado: R$ 5.883.100,00

Tipo: Shows ao vivo

Ano: 2013

Outro famoso autorizado a captar recursos pelo Mecenato do Ministério da Cultura, Cláudia Leitte foi aprovada para captar quase R$ 6 milhões pelo programa para a realização de 12 shows em cidades das regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste em 2013. Em meio a críticas, a cantora acabou recebendo “somente” 1,2 milhão de reais em apoio. E os escândalos em torno desse projeto não assustam só pelo valores: segundo o jornal O Dia relatou na época, a produtora Ciel possuía diversas dívidas, assim como outras empresas da cantora, que teria montado um esquema com diversos CNPJs para conseguir a aprovação do MinC para a captação de verbas.


7) FILME BRIZOLA, TEMPOS DE LUTA E EXPOSIÇÃO UM BRASILEIRO CHAMADO BRIZOLA – R$ 1,9 MILHÃO


Produção: Extensão Comunicação e Marketing Ltda

Valor aprovado: R$ 1.886.800,38

Tipo: Exposição e Filme

Ano: 2006

Ao mesmo tempo que negou o patrocínio ao filme sobre Mário Covas, citado no início do texto, por motivos de proximidade das eleições, o Ministério da Cultura aprovou, em 2006, ano de eleição, dois projeto sobre a vida de Leonel Brizola, histórico militante do PTB, conduzido pela Extensão Comunicação e Marketing, que somam 1,88 milhão de reais. Desse valor, “somente” R$ 1.052.100 foram efetivamente captados. Entre as empresas que apoiaram financeiramente o projeto estão a estatais Petrobras (R$ 592 mil), Eletrobras (R$ 300 mil) e CEEE (R$ 50 mil).


8) PEPPA PIG – R$ 1,7 MILHÃO


Produção: Exim Character Licenciamento e Marketing Ltda

Valor aprovado: R$ 1.772.320,00

Tipo: Teatro infantil

Ano: 2014

Até mesmo a porquinha britânica está na lista dos aprovados para captar recursos da lei. Mesmo sendo personagem de um do desenhos mais famosos da TV por assinatura, o espetáculo “Peppa Pig” foi autorizado pelo Ministério da Cultura a captar quase 1,8 milhão de reais em recursos. E não pense que é uma obra de caridade: segundo a ficha apresentada pelos produtores, apenas 10% dos ingressos serão distribuídos gratuitamente.


9) CONCERTOS APROVADOS SEM O CONHECIMENTO DO MAESTRO JOÃO CARLOS MARTINS: R$ 25 MILHÕES


Produção: Rannavi Projeto e Marketing Cultural

Valor aprovado: R$ 25.319.712,98

Tipo: Concerto musical

Ano: 2013

Já pensou ser aprovado para receber mais de 25 milhões de reais sem precisar mover um dedo para isso? Foi o que aconteceu com o maestro João Carlos Martins, em 2013.

Em novembro daquele ano, dois projetos envolvendo o músico foram aprovados para captarem um valor total de R$ 25,3 milhões pelo Ministério da Cultura. A Folha de São Paulo percebeu a aprovação e entrou em contato com o músico para saber maiores detalhes da apresentações. Foi só então que maestro descobriu que tinha sido aprovado para uma captação de recursos através da Lei Rouanet, a qual ele não havia solicitado. Diante da situação embaraçosa, o maestro solicitou o cancelamento da captação de recursos junto ao órgão. Mais tarde, investigações mostraram que a empresa solicitante, Rannavi Projeto e Marketing Cultural, havia feito o pedido sem o consentimento do maestro. A empresa também possuía dados duvidosos e não havia repassado documentos que comprovassem a sua relação com os projetos do maestro e com outros dois projetos solicitados ao MinC.


10) PAINEL ARTÍSTICO CLUB A SÃO PAULO – R$ 5,7 MILHÕES


Produção: ZKT Restaurante, Bar, Teatro, Buffet e Eventos Ltda

(Club A)

Valor aprovado: R$ 5.714.399,96

Tipo: Música “Popular”

Ano: 2013

Outra bizarrice aprovada em 2013 pelo Ministério da Cultura, conforme noticia a Veja SP: 5,7 milhões de reais para a realização de “um painel artístico de difusão cultural nos segmentos da música, dança e artes cênicas” no Club A, em São Paulo. O clube da elite paulistana, que tem como ex-sócio Amaury Jr., faria uma lista com pessoas selecionadas para participar do evento. Quem não tivesse o nome na lista precisaria pagar R$ 160 para entrar. Ironicamente, o projeto caríssimo e requintado da casa foi aprovado no segmento “Música Popular” para captar até 5,7 milhões de reais para a realização do painel, mas nenhum valor foi de fato captado pelos organizadores.


11) SHREK, O MUSICAL E TURNÊ – R$ 17,8 MILHÕES


Produção: Kabuki Produções Artísticas Ltda

Valor aprovado: R$ 17.878.740,00

Tipo: Teatro

Ano: 2011 e 2012

A produção acima custou R$ 11,3 milhões – a captação de recurso não atingiu o limite aprovado. Se a foto já deixa algumas dúvida sobre a recepção da peça pelo público, a crítica especializada confirma algumas expectativas: o espetáculo recebeu a nota mínima, 1 de 5, na Veja SP. E, apesar do aporte multimilionário, os ingressos para a peça do ogro não saíram de graça, chegando a custar R$ 180 por pessoa.


12) CIRQUE DU SOLEIL – R$ 9,4 MILHÕES

Produção: T4F Entretenimento S. A

Valor aprovado: R$ 9.400.450,00

Tipo: Teatro

Ano: 2005

Durante sua passagem pelo Brasil em 2005, o canadense Cirque Du Soleil, maior produtor teatral do mundo, foi aprovado para captar até R$ 9,4 milhões em recursos através da Rouanet. O valor foi quase totalmente captado e recebeu aporte de empresas como Bradesco e Gol, que depois puderam solicitar o valor como desconto no pagamento de impostos, segundo o funcionamento da Lei. O problema: estas empresas também fizeram marketing e colocaram sua marca nos kits de divulgação do evento e em algumas partes do espetáculo. O valor aprovado pelo MinC também é questionável quando levado em conta o preço dos ingressos, que chegavam a custar mais que o salário-mínimo da época. No final, o seu dinheiro foi indiretamente utilizado para financiar um patrocínio privado e um dos espetáculos circenses mais caros do mundo. Que você também teria que pagar, caso quisesse assistir.

[Buckaroo Banzai]

R$ 180,00 um ingresso de peça de teatro do Shrek? Pelo amor de Deus.

Queria ver uma entrevista com as pessoas que vão ver essas coisas.

[Lorentz]

O que me impressiona é quanto dinheiro temos. Tem muitos projetos, roubos, leis de incentivo que somam milhões e bilhões de reais desperdiçados. Imagina se 50% disso fosse bem utilizado.

[Gaúcho]

O que me impressiona é quanto dinheiro temos. Tem muitos projetos, roubos, leis de incentivo que somam milhões e bilhões de reais desperdiçados. Imagina se 50% disso fosse bem utilizado.

[Lorentz]

 

[Buckaroo Banzai]

Imposto com jeitinho brasileiro é outra coisa.

[Arcanjo Lúcifer]

Em janeiro de 2015:

http://odia.ig.com.br/noticia/rio-de-janeiro/2015-01-12/museu-nacional-e-fechado-por-atraso-em-pagamentos-de-funcionarios.html

Fundado por Dom João VI em 1818 e considerado a mais antiga instituição científica do país, o Museu Nacional da Quinta da Boa Vista foi fechado para visitantes nesta segunda-feira. E por tempo indeterminado. O motivo é a falta de seguranças e pessoal da limpeza, que estão com salários atrasados.

De acordo com a assessoria de imprensa da Universidade Federal do Rio de Janeiro, responsável pelo museu, recursos ferais para a manutenção do local atrasaram e isso provocou o fechamento. Ainda segundo a universidade, o Ministério da Educação (MEC) deverá liberar o dinheiro até a quarta-feria para que a situação seja normalizada.

Para isso não tem verba, afinal não vale a pena manter um museu se vc precisa de vagabundos para divulgar seu partido.

[Lorentz]

Um museu é ruim porque evidencia que o país foi descoberto antes de 2003.

[Buckaroo Banzai]

Se vê pela própria arquitetura do museu que ele é eurocêntrico. O rap/repente por outro lado, tem fortes influências de povos não-europeus e das classes desprivilegiadas. Por isso dói tanto aos coxinhas ver ir à falência pelas leis do laissez faire um antro ao passado branco que cultuam, enquanto vêem prosperar uma manifestação cultural popular que lhes incomoda, por suas origens humildes, ou até "racialmente impuras".

[Gaúcho]

O que me impressiona é quanto dinheiro temos. Tem muitos projetos, roubos, leis de incentivo que somam milhões e bilhões de reais desperdiçados. Imagina se 50% disso fosse bem utilizado.

Brasil é último país no ranking sobre retorno dos impostos
País ficou na lanterna do ranking pela quinta vez consecutiva.

O Brasil continua na última colocação no ranking que mede o retorno oferecido à população em termos de serviços públicos de qualidade em relação ao que o contribuinte paga em impostos.

O estudo foi divulgado nesta segunda-feira (11) pelo Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário (BPT). O G1 destaca que o país ficou pela 5ª vez seguida na "lanterna" da lista.

A pesquisa avaliou os 30 países com as maiores cargas de tributos. De acordo com a publicação, o ranking analisa a arrecadação de tributos do país em todas as suas esferas (federal, estadual e municipal) em relação ao PIB (Produto Interno Bruto) de 2013 e o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) da Organização das Nações Unidas (ONU), que mede a qualidade de vida e bem-estar da população.

O país que ficou em 1º lugar foi a Austrália, no chamado Índice de Retorno de Bem Estar à Sociedade (IRBES), seguida da Coreia do Sul e dos Estados Unidos. Na edição anterior do estudo, os 3 primeiros colocados foram, respectivamente EUA, Austrália e Coreia do Sul.

O Brasil ocupa a 30ª posição do ranking, atrás de países como Uruguai (11º) e Argentina (19º) e Grécia (16º).

“Mesmo com os sucessivos recordes de arrecadação tributária, - marca que, em 2015, já chegou aos R$ 800 bilhões de tributos-, o Brasil continua oferecendo péssimo retorno aos contribuintes, no que se refere à qualidade do ensino, atendimento de saúde pública, segurança, saneamento básico, entre outros serviços. E o pior, fica atrás de outros países da América do Sul”, ressalta o presidente-executivo do IBPT, João Eloi Olenike.

Ainda segundo o G1, a pesquisa aponta que, apesar de terem carga tributária muito próxima à do Brasil - que em 2013 foi de 35,04% do PIB -, países como Islândia (35,50%), Alemanha (36,70%) e Noruega (40,80%) estão muito à frente no que se refere a aplicação dos recursos em benefício da população, ocupando, respectivamente a 14ª, 15ª e 18ª posições.

O Reino Unido ficou em destaque, passando do 17º para o 10º lugar.

http://www.noticiasaominuto.com.br/economia/176188/brasil-e-ultimo-pais-no-ranking-sobre-retorno-dos-impostos

[Buckaroo Banzai]

Seria curioso ver como desigualdade interfere na eficiência de retorno de impostos.



Esse índice não me parece lá essas coisas. Já estranhava os EUA estarem tão no topo com o sistema de saúde que tem, e mais agora essa, o Brasil estar logo atrás da França e Dinamarca... que... nem especulo como seja (exceto que é citada como tendo boa saúde pública, se não me engano), mas é primeiro mundo, já.

[Gaúcho]

Bom, ele avaliou os 30 com as maiores cargas tributárias do mundo. Algum país teria que ser o 29º em retorno, mesmo sendo primeiro mundo.

[Johnny Cash]

O EUA aparece tão bem assim por causa da razão entre carga tributária e pib, depois ainda multiplicado pelo idh. Nesses países nórdicos, apesar de muita entrega à sociedade, o uso do dinheiro não seria assim tão "razoavel" ou eficiente, arrecada-se muito e também devolve muito.

[Buckaroo Banzai]

Acho que a diferença maior deve ser PIB, não os nórdicos serem menos eficientes considerando só imposto e o serviço em troca. Funcionário do governo voluntário, onde mais tem isso? Habitação de político em função super simplezinha... enquanto aqui a cadeia de luxo que estavam construindo para os petistas já devia dar de dez...

[Gaúcho]

Mesmo preso, chefe de gabinete de Delcídio mantém salário de R$ 18.912

[Johnny Cash]

Enquanto isso, Delcidio (do) Amaral, ex-líder do governo, segue preso e com mandato em vigência, incluindo pagamento de auxílio moradia e outros.

[Gaúcho]

Salário do cara do xerox da Câmara

[Geotecton]

Deveria ser fuzilado em alguma praça em Brasília.

[Lorentz]

Deveria ser fuzilado em alguma praça em Brasília.

Daí a vaga fica aberta e outra pessoa ocupa ela. Como passaria a ser um trabalho de risco (de ser fuzilado), o salário seria maior.

[Skorpios]

Mobilização do governo contra aedes teve cenário maquiado no DF

[Gaúcho]

Esperar o que de um governo que exonera o Ministro da Saúde por uns dias para que ele participe de votação na Câmara?

[Geotecton]

Mobilização do governo contra aedes teve cenário maquiado no DF

Espero que o Ministério Público faça a sua parte, indiciando os vagabundos que participaram desta farsa.

[homemcinza]

Apesar da bronca, ela diz que gostou da experiência. "Foi muito chique. Só tinah gente grande, fina, Exército, marinha. Tudo isso aqui na minha casa?", diverte-se.

Ta ai um dos motivos do porque as coisas não mudam e porque ainda serão assim por muito tempo. O povo (no geral) se ferra na mão dos pilantras mas gosta deles e se identifica. Aposto que se o presidente do Banco Central for lá pedir desculpas ele mesmo, o borracheiro até desista de processá-lo. É Lulalá em 2018!!!

[Gaúcho]

Justiça da França condena Maluf a três anos de prisão por lavagem
Família foi condenada a multa e teve valores confiscados, mas já recorreu. PGR pediu à França para Maluf continuar respondendo a ação no Brasil.

A 11ª Câmara do Tribunal Criminal de Paris condenou o deputado federal Paulo Maluf (PP-SP) a três anos de prisão pelo crime de lavagem de dinheiro em território francês entre os anos de 1996 e 2005. De acordo com a sentença, proferida no fim do ano passado e informada à Procuradoria Geral da República no último mês, a lavagem foi fruto de corrupção e desvio de dinheiro público no Brasil.

A TV Globo entrou em contato com a assessoria do deputado, e aguarda resposta.

O tribunal francês condenou pelo mesmo crime a mulher dele, Sylvia Lutfalla Maluf, e o filho Flávio Maluf. Eles já recorreram da condenação, e a decisão está pendente de decisão na Corte de Apelação de Paris.

Após ser informada da condenação, a PGR pediu a transferência da ação criminal que corre na França para o Brasil e também requereu a repatriação dos valores confiscados na ação penal contra o parlamentar.

A Justiça francesa também confiscou 1,8 milhão de euros que estavam em contas da família e valores em espécie, além de impor multas aos três que somam 500 mil euros. A 11ª Câmara ordenou ainda que sejam mantidos mandados já expedidos anteriormente de captura internacional contra os três.

A Procuradoria quer que ele seja julgado no Brasil porque, como é brasileiro, a Constituição veda extradição para cumprir a pena na França. Ainda não há decisão sobre o pedido de transferência e de repatriação dos valores.

A apuração na França se baseou no compartilhamento de provas da Procuradoria Geral da República e do Ministério Público do Estado de São Paulo em razão de ações contra o parlamentar.

Segundo a PGR, a Justiça francesa afirmou que os três agiram para ocultar a origem de recursos oriundos de corrupção e peculato e enviar valores para empresas offshore (firmas criadas para fazer investimentos no exterior) e contas em bancos no exterior. Na sentença, são citados processos no Brasil como beneficiário de fundos no exterior.

Ações contra Maluf no Brasil

No Supremo, o deputado é alvo de ações penais que o acusam de desvios quando era prefeito de São Paulo.

Entre as obras suspeitas está a construção da Avenida Água Espraiada, atual Avenida Jornalista Roberto Marinho. Ele é acusado do crime de corrupção passiva e crimes contra o sistema financeiro. A suspeita é que o prejuízo aos cofres públicos tenha sido de US$ 1 bilhão.

Segundo o Ministério Público Federal, o dinheiro desviado teria sido entregue a um doleiro que fez remessas para uma conta de um banco em Nova York, nos Estados Unidos. De lá, os recursos teriam sido enviados para contas em paraísos fiscais.

O passo seguinte, segundo a acusação foi reutilizar parte do dinheiro com a compra de ações de empresas da família Maluf no Brasil, entre 1997 e 1998. O MPF calcula que, até janeiro de 2000, os fundos supostamente abastecidos pela família Maluf teriam movimentado mais de US$ 172 milhões.

http://g1.globo.com/politica/noticia/2016/03/justica-da-franca-condena-maluf-tres-anos-de-prisao-por-lavagem.html

Maluf é a imagem da nossa falência política e moral como povo.