Tópico: Eleições 2014

[Geotecton]

Eu concordo em parte com quem falou que praticamente não existe direita no Brasil. Existem alinhamentos mais à direita, mas poucos são direitistas mesmo. Meio que trauma da ditadura, já que a principal polarização política atual PT x PSDB é formada de políticos que estavam no mesmo lado durante a ditadura. E há quem diga que a ditadura não foi de direita tr00. Mas não sei até que ponto isso não é uma falácia do escocês de verdade.

País de direita de verdade existiu, EUA até 1929 (ou 1911 dependendo do ponto de vista). E existem países bem próximos atualmente (Hong Kong, Singapura).Por isso não é falácia do escocês dizer que a ditadura não era de direita.

Você está confundindo "direita" como sendo "anarco-capitalista" e eles não são, necessariamente, a mesma coisa.

[Geotecton]

A direita religiosa e ultra conservadora esta ganhando espaço e voz que não tinha, pra mim efeito da antítese de um governo petista que durou mais de uma década, e faz com que a oposição busque apoio onde que que esteja[...]

Claro, claro... só a oposição... inclusive o PT nem vem beijando as mãos dessa classe...

A página foi retirada.

[Barata Tenno]

Cada um usando um definição diferente de direita e tentando debater fica difícil. O Parcus se coloca no mesmo lado que fanáticos religiosos conservadores e depois reclama quando ligamos Ron Paul ao tea party. Hilário.

E by the way, dizer que os EUA não são uma democracia não quer dizer que eu ache o Brasil uma perfeição democrática.

[Bolsonaro neles]

Os partidos de direita do país ainda não foram legalizados. Estão colhendo assinaturas. Mas é mais fácil a Rede Sustentabilidade da Marina, que é mais uma merda de esquerda, ser legalizada antes que qualquer partido de direita.

Modus operandi da democracia brasileira. Você é da ideologia dominante, você tem direito a verbas e diversas regalias para fazer propaganda política. Não é da ideologia dominante? Não pode nem ter seu nome nas urnas. E depois ainda vem o Barata dizendo: Os EUA não são democracia, o Brasil é que é. 11onze11

Em 2010, eu escrevi um artigo no O Globo, mostrando que não há nenhum partido de direita no braziu e que era praticamente um xingamento dizer que alguém é de direita. Segue o link: http://oglobo.globo.com/ece_incoming/quem-de-direita-3017919

[Diegojaf]

A direita religiosa e ultra conservadora esta ganhando espaço e voz que não tinha, pra mim efeito da antítese de um governo petista que durou mais de uma década, e faz com que a oposição busque apoio onde que que esteja[...]

Claro, claro... só a oposição... inclusive o PT nem vem beijando as mãos dessa classe...

A página foi retirada.

http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2013-12-26/pt-se-une-a-bancada-evangelica-e-desagrada-movimento-gay.html

[Derfel]

Como o Brasil não é um país de esquerda? Ele vem sendo governado pela esquerda há 22 anos. O que existe, hoje, é uma guinada a direita (que não existia desde 64).

Não tem guinada nenhuma. Felicianos e Bolsonaros da vida são minorias, bem minorias. São substitutos de políticos como Enéas Carneiro. Esse pequeno espaço sempre foi ocupado e nunca ganhou relevo no cenário político pós-ditadura...

Essa guinada a que me refiro não é partidária, mas da própria sociedade. Não me admiraria que isso cresça com o tempo e os grupos que os representa fique mais fortes politicamente também.

[JJ]

Como o Brasil não é um país de esquerda? Ele vem sendo governado pela esquerda há 22 anos. O que existe, hoje, é uma guinada a direita (que não existia desde 64).

Não tem guinada nenhuma. Felicianos e Bolsonaros da vida são minorias, bem minorias. São substitutos de políticos como Enéas Carneiro. Esse pequeno espaço sempre foi ocupado e nunca ganhou relevo no cenário político pós-ditadura...

Essa guinada a que me refiro não é partidária, mas da própria sociedade. Não me admiraria que isso cresça com o tempo e os grupos que os representa fique mais fortes politicamente também.

Tem algumas reações, mas acho duvidoso que cresçam de forma significativa.

[JJ]

Cada um usando um definição diferente de direita e tentando debater fica difícil. O Parcus se coloca no mesmo lado que fanáticos religiosos conservadores e depois reclama quando ligamos Ron Paul ao tea party. Hilário.

Com certeza o debate fica sem sentido com  cada um adotando sua definição particular .  No final das contas cada um tá falando uma coisa diferente do outro. Acaba virando um show de verdadeiros escoceses.

[Jurubeba]

Há algum tempo que eu venho discutindo com um amigo de que ter melhorado a renda do "pobre" não significa melhor qualidade de vida muito menos estabilidade financeira, aquela onde o cara sabe que deve mas terá como pagar.

Uma economia baseada em crédito e consumo, sem investimentos estruturantes, dá nisso:

09/06/2014 às 15:21 \ Economia
Inadimplência em alta no varejo: endividamento familiar já está no talo

A inadimplência no varejo voltou a subir, após respiro em 2013. A notícia é do jornal Valor, e mostra uma tendência preocupante, principalmente quando lembramos que a taxa de desemprego ainda está em patamar bem reduzido para padrões históricos. O aumento da inadimplência tem ligação direta com o maior custo do crédito:

Entre março e abril, 1,3 milhão de brasileiros entraram para o cadastro de inadimplentes do Serviço de Proteção ao Crédito (SPC Brasil), que tem 53,8 milhões de devedores inscritos. O aumento no volume de registros foi de 2,1% frente a março e de 8,6% na comparação com abril de 2013, de acordo com a Confederação Nacional de Dirigentes Lojistas (CNDL), entidade que gerencia o SPC Brasil.

[...]

No Banco Central, enquanto a inadimplência (atrasos acima de 90 dias) se mantém estável em 6,5% em relação a valores devidos desde fevereiro, os atrasos de 15 a 90 dias nos pagamentos avançam, tendo passado de 6,2% em fevereiro para 6,9% em abril.

[...]

O endividamento das famílias segue nas máximas históricas, tendo correspondido, em março, a 45,7% da renda acumulada nos últimos 12 meses, segundo o BC. Estudo do instituto Data Popular mostra que pagar contas é uma tarefa difícil de ser executada para dois terços dos brasileiros.

Com menos dinheiro no bolso, os consumidores passaram também a atrasar o pagamento de contas de água, luz e gás. O aumento, segundo a CNDL, foi de 12,38% em abril sobre o mesmo mês de 2013. “As pessoas estão fazendo capital de giro. Deixam de pagar um ou dois meses, depois pagam para evitar o corte no fornecimento e em seguida voltam a atrasar”, diz Pellizzaro Júnior.



A renda perde fôlego junto com a economia, e o custo do excesso de dívidas começa a chegar. Ainda não é um quadro desesperador, mas é um claro sinal de alerta. Caso a economia afunde ainda mais, o nível de emprego pode sofrer, e isso teria efeito catastrófico para a inadimplência. É um cenário que demanda cautela.

Mas nada disso impediu que um irresponsável e populista Lula fizesse um apelo público ao governo Dilma para que este liberasse ainda mais crédito na economia, apenas de olho nas eleições em outubro. O ex-presidente quer dar mais do veneno que tem causado inúmeros males na economia.

Menor renda, prazos mais curtos da dívida, juros maiores: o aperto sobre as famílias endividadas é grande, o que explica em boa parte o clima de pessimismo da população. O governo do PT estimulou isso de forma irresponsável e demagógica, vendendo a ideia de que o verão duraria para sempre, e usando os bancos públicos para fomentar a acelerada expansão de crédito. O inverno chegou. É hora de pagar a fatura…

Rodrigo Constantino

Saudações

[Jurubeba]

Para deixar o tema completo:

06/06/2014 às 15:13 \ Economia
O analfabetismo econômico de Lula. Ou: O PT quer insistir no erro e dobrar a aposta

É um espanto! Ou não. O mesmo Lula que disse ontem que é preciso endurecer o combate à inflação, pois o governo não pode ser tolerante com este patamar elevado, afirmou que é preciso expandir o crédito ao consumo, justamente uma das causas da elevada inflação. Esquizofrenia ou analfabetismo econômico?

O ex-presidente, em evento em Porto Alegre, cobrou da equipe econômica mais crédito ao consumo, e se dirigiu diretamente ao secretário do Tesouro, Arno Augustin, o mesmo que causa calafrios nos investidores justamente porque não demonstra nenhuma responsabilidade fiscal. Disse Lula:

Arno, um dia você vai ter que me explicar por que, se a gente não tem inflação de demanda, por que a gente está barrando crédito. Porque com o crédito todo mundo vai à luta, o comércio vai à fábrica, a fábrica vai produzir, melhora a vida de todo mundo. Sem crédito ninguém vai a lugar nenhum.

Não satisfeito, o ex-presidente comparou o Brasil com os países quebrados da Europa, como se aqueles fossem uma boa meta para nós:

Nós podemos chegar a 80% do PIB de crédito, a 90%, não tem nenhuma importância. Tem país com 120%. Nós não temos problema de dinheiro para investimento. Mas por que não tem investimento? Não tem porque o país não quer vender nada. Se está diminuindo a demanda, por que eu vou investir? Se tem dinheiro à vontade para investir mas não tem gente para comprar, eu não vou fazer. Não temos que ter medo. Temos que ficar um pouco mais afoitos agora. Apenas seguir a rotina técnica não dá mais certo. Tem que colocar um pouco do charme do compromisso social para a gente melhorar a situação.

Entende-se o desespero de Lula, pois o discurso absurdo foi feito no mesmo dia em que saíram as novas pesquisas do Datafolha, mostrando a continuidade na tendência de queda de seu “poste”, a presidente Dilma. Mas é, ainda assim, chocante ver como os petistas conseguem ignorar toda a lógica e experiência econômica acumuladas ao longo de séculos.

Para Lula, é o crédito artificial, criado “ab ovo”, “ex-nihilo”, do nada, pela simples vontade política, sem lastro na poupança doméstica, que estimula o consumo. Este, por sua vez, puxa mais investimentos para expandir a oferta e atender a nova demanda. Lula descobriu o moto perpétuo do crescimento, a máquina de fazer riqueza, em que basta apertar um botãozinho e “bum”, faz-se prosperidade!

Não passa pela cabeça de Lula que foi exatamente o aumento de crédito sem lastro, principalmente voltado ao consumo, que trouxe a volta da alta inflação. Sem aumento de poupança e sem investimentos que aumentem a produtividade, decorrentes da maior poupança, esse crédito acaba apenas produzindo inflação e mais importação, derrubando a balança comercial também.

Lula acha que o rabo balança o cachorro, não o contrário. O Zimbábue seria o país mais rico do mundo se isso fosse verdade. Aliás, não haveria mais miséria no planeta se bastasse usar bancos públicos e governo para expandir crédito sem lastro e, com isso, criar mais demanda que criaria sua própria oferta em seguida. É um equívoco tão primário que ruborizaria um aluno do primeiro ano de qualquer faculdade de economia, menos da Unicamp.

O ex-presidente ainda pintou Augustin como um sujeito ortodoxo, que exerce com firmeza o papel de tesoureiro, protegendo o cofre dos anseios políticos:

Se depender só do pensamento do Arno, você não faz nada. Não é por maldade dele não, é que um tesoureiro de um sindicato é assim. A nossa tesoureira dentro de casa, que é a nossa mulher, também é assim. Elas não querem gastar, só querem guardar. Mas tem que gastar um pouco também.

Gastar um pouco? Esse governo só faz gastar! É muito escárnio, muita inversão. Qualquer investidor, qualquer analista de mercado sabe que Arno Augustin não goza de nenhuma credibilidade justamente porque é gastador, não “muquirana”. Mas Lula quer mais veneno ainda. Quer repetir 2010, com aumento irresponsável de gastos para eleger Dilma, sendo que o cenário hoje mudou completamente.

Não satisfeito com o resultado catastrófico da “nova matriz econômica”, o PT quer dobrar a aposta. Sai de baixo se essa gente continuar no poder!

Rodrigo Constantino

Saudações

[Gabarito]

Alguns dados novos, saídos do forno:

Em São Paulo, Campos e Aécio vencem Dilma com larga vantagem
Jun 9th 2014, 20:06, by Rodrigo Vilela


Petista é a candidata mais rejeitada em São Paulo

Entre os três principais pré-candidatos à Presidência da República, Dilma Rousseff (PT) é a mais rejeitada pelos eleitores de São Paulo, maior colégio eleitoral do Brasil. Pesquisa Datafolha divulgada na tarde de hoje (9) revela que 61% dos entrevistados não votariam na petista “de jeito nenhum”.

Tanto Aécio Neves (PSDB) quanto Eduardo Campos (PSB) venceriam Dilma em um confronto no segundo turno, considerando apenas os votos de São Paulo. Aécio alcança 46% da preferência do eleitorado contra 34% de Dilma. Em outro cenário, Campos aparece com 43% e Dilma mantém os 34%.

A pesquisa também apontou que presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, desbanca o ex-presidente Lula e aparece como cabo eleitoral mais influente. 29% dos entrevistados afirmaram que votariam “com certeza” em alguém indicado pelo ministro, enquanto 24% votariam “com certeza” em alguém indicado por Lula.

[Moro]

espero que estejamos vendo a derrocada do PT.

[Gaúcho]

Um com mais cara de safado que o outro

[Moro]

a diferença é o percentual da propina, a ideologia embarcada e a hipocrisia.

Ou como diria um amigo meu, se está chovendo caralho, pegue o menor logo e preencha seu espaço com o qual vai doer menos 

[Gaúcho]

Use um guarda-chuva.

[Moro]

não dá vem de todo lado

[Geotecton]

Para deixar o tema completo:

06/06/2014 às 15:13 \ Economia
O analfabetismo econômico de Lula. Ou: O PT quer insistir no erro e dobrar a aposta

É um espanto! Ou não. O mesmo Lula que disse ontem que é preciso endurecer o combate à inflação, pois o governo não pode ser tolerante com este patamar elevado, afirmou que é preciso expandir o crédito ao consumo, justamente uma das causas da elevada inflação. Esquizofrenia ou analfabetismo econômico?

O ex-presidente, em evento em Porto Alegre, cobrou da equipe econômica mais crédito ao consumo, e se dirigiu diretamente ao secretário do Tesouro, Arno Augustin, o mesmo que causa calafrios nos investidores justamente porque não demonstra nenhuma responsabilidade fiscal. Disse Lula:

Arno, um dia você vai ter que me explicar por que, se a gente não tem inflação de demanda, por que a gente está barrando crédito. Porque com o crédito todo mundo vai à luta, o comércio vai à fábrica, a fábrica vai produzir, melhora a vida de todo mundo. Sem crédito ninguém vai a lugar nenhum.

Não satisfeito, o ex-presidente comparou o Brasil com os países quebrados da Europa, como se aqueles fossem uma boa meta para nós:

Nós podemos chegar a 80% do PIB de crédito, a 90%, não tem nenhuma importância. Tem país com 120%. Nós não temos problema de dinheiro para investimento. Mas por que não tem investimento? Não tem porque o país não quer vender nada. Se está diminuindo a demanda, por que eu vou investir? Se tem dinheiro à vontade para investir mas não tem gente para comprar, eu não vou fazer. Não temos que ter medo. Temos que ficar um pouco mais afoitos agora. Apenas seguir a rotina técnica não dá mais certo. Tem que colocar um pouco do charme do compromisso social para a gente melhorar a situação.

Entende-se o desespero de Lula, pois o discurso absurdo foi feito no mesmo dia em que saíram as novas pesquisas do Datafolha, mostrando a continuidade na tendência de queda de seu “poste”, a presidente Dilma. Mas é, ainda assim, chocante ver como os petistas conseguem ignorar toda a lógica e experiência econômica acumuladas ao longo de séculos.

Para Lula, é o crédito artificial, criado “ab ovo”, “ex-nihilo”, do nada, pela simples vontade política, sem lastro na poupança doméstica, que estimula o consumo. Este, por sua vez, puxa mais investimentos para expandir a oferta e atender a nova demanda. Lula descobriu o moto perpétuo do crescimento, a máquina de fazer riqueza, em que basta apertar um botãozinho e “bum”, faz-se prosperidade!

Não passa pela cabeça de Lula que foi exatamente o aumento de crédito sem lastro, principalmente voltado ao consumo, que trouxe a volta da alta inflação. Sem aumento de poupança e sem investimentos que aumentem a produtividade, decorrentes da maior poupança, esse crédito acaba apenas produzindo inflação e mais importação, derrubando a balança comercial também.

Lula acha que o rabo balança o cachorro, não o contrário. O Zimbábue seria o país mais rico do mundo se isso fosse verdade. Aliás, não haveria mais miséria no planeta se bastasse usar bancos públicos e governo para expandir crédito sem lastro e, com isso, criar mais demanda que criaria sua própria oferta em seguida. É um equívoco tão primário que ruborizaria um aluno do primeiro ano de qualquer faculdade de economia, menos da Unicamp.

O ex-presidente ainda pintou Augustin como um sujeito ortodoxo, que exerce com firmeza o papel de tesoureiro, protegendo o cofre dos anseios políticos:

Se depender só do pensamento do Arno, você não faz nada. Não é por maldade dele não, é que um tesoureiro de um sindicato é assim. A nossa tesoureira dentro de casa, que é a nossa mulher, também é assim. Elas não querem gastar, só querem guardar. Mas tem que gastar um pouco também.

Gastar um pouco? Esse governo só faz gastar! É muito escárnio, muita inversão. Qualquer investidor, qualquer analista de mercado sabe que Arno Augustin não goza de nenhuma credibilidade justamente porque é gastador, não “muquirana”. Mas Lula quer mais veneno ainda. Quer repetir 2010, com aumento irresponsável de gastos para eleger Dilma, sendo que o cenário hoje mudou completamente.

Não satisfeito com o resultado catastrófico da “nova matriz econômica”, o PT quer dobrar a aposta. Sai de baixo se essa gente continuar no poder!

Rodrigo Constantino

Saudações

É impressionante a quantidade de asneiras que este cavalheiro fala.

[Moro]

quanto mais nervosos ficarem, mais merda vão falar.


Como, como o Lula pode dizer que a razão da rejeição à Dilma é por ela ser mulher? Ele é imbecil ou só um filho da puta mesmo?

Para votar nele eu precisaria de uma lobotomia.

[Jurubeba]

É impressionante a quantidade de asneiras que este cavalheiro fala.

Você acha? Então leia o artigo Dando bom-dia a cavalo e não se assuste. 

Saudações

[Moro]

Lula é um ignorante tanto quanto a dilma é burra e ignorante. PT é uma paródia daquele livro o perfeito idiota latino americano.

Antes de mais nada, impressiona a paixão. Aos 68 anos, Luiz Inácio Lula da Silva não perdeu o vigor com que arengava à multidão reunida no gramado da Vila Euclides no fim dos anos 70. E nos momentos em que sustenta algo capaz de empolgá-lo, ocorrência frequente, aperta com força metalúrgica o pulso do entrevistador mais próximo, como se pretendesse transmitir-lhe fisicamente sua emoção

Tenho dito com a Dilma que não tem de dar ouvidos a quem fala que gastamos muito com publicidade. Eu acho que, se foi anunciado um programa hoje, e no segundo dia não houve repercussão, vai em rede nacional. O governo tem de dizer o que a mídia não divulgou, porque se não disser, o silêncio se fecha sobre o fato. Dois dias de tolerância, e coloca um ministro em rede nacional, não precisa ir a presidenta todo dia. Mas não fiquemos nisso

Aos petistas, olhem a visão desses caras sobre a mídia. Tem que servir ao PT. Eles têm legitimidade para fazer alguma reforma? É como dar ao Bolsonaro a liderança da reforma dos direitos humanos.

[Bolsonaro neles]

o JB disse que não vai subir em palanque nenhum e que a direita gosta dele por motivos errados, porque, na verdade, ele é mais de esquerda. Inclusive vai abraçar a causa das cotas com mais afinco agora.

Bem, pelo menos tem caráter.

[_Juca_]

o JB disse que não vai subir em palanque nenhum e que a direita gosta dele por motivos errados, porque, na verdade, ele é mais de esquerda. Inclusive vai abraçar a causa das cotas com mais afinco agora.

Bem, pelo menos tem caráter.

E ele votou no Lula.

[Geotecton]

o JB disse que não vai subir em palanque nenhum e que a direita gosta dele por motivos errados, porque, na verdade, ele é mais de esquerda. Inclusive vai abraçar a causa das cotas com mais afinco agora.

Bem, pelo menos tem caráter.

E ele votou no Lula.

E se arrependeu amargamente.

[_Juca_]

o JB disse que não vai subir em palanque nenhum e que a direita gosta dele por motivos errados, porque, na verdade, ele é mais de esquerda. Inclusive vai abraçar a causa das cotas com mais afinco agora.

Bem, pelo menos tem caráter.

E ele votou no Lula.

E se arrependeu amargamente.

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2012/10/joaquim-barbosa-voto-lula-dilma.html

 

[Geotecton]

o JB disse que não vai subir em palanque nenhum e que a direita gosta dele por motivos errados, porque, na verdade, ele é mais de esquerda. Inclusive vai abraçar a causa das cotas com mais afinco agora.

Bem, pelo menos tem caráter.

E ele votou no Lula.

E se arrependeu amargamente.

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2012/10/joaquim-barbosa-voto-lula-dilma.html

 

Tem alguma declaração mais recente?