Tópico: Eleições 2014

[Dr. Manhattan]

Conheço um eleitor que vai votar na Dilma porque sinceramente gosta do governo dela. Ele é simpatizante do PT, mas também faz muitas críticas à sua atuação, além de ter aplaudido a prisão dos mensaleiros. Conheço outros que votarão na Dilma por considerarem ela a "menos pior": desconhecem o Campos não simpatizam com a Marina e não admitem de forma alguma votar no PSDB.

Não podemos cair nas explicações simplistas para a intenção de voto na Dilma, como "bolsa-voto" e "fanatismo ideológico". Existem outros fatores envolvidos.

[Pasteur]

Talvez o prefeito de SP fosse a opção entre um ruim e outro pior.

Mas daí escolher o pior é foda.

Qual o pior na sua opinião? Haddad ou Kassab?

[Bolsonaro neles]

Conheço um eleitor que vai votar na Dilma porque sinceramente gosta do governo dela. Ele é simpatizante do PT, mas também faz muitas críticas à sua atuação, além de ter aplaudido a prisão dos mensaleiros. Conheço outros que votarão na Dilma por considerarem ela a "menos pior": desconhecem o Campos não simpatizam com a Marina e não admitem de forma alguma votar no PSDB.

Não podemos cair nas explicações simplistas para a intenção de voto na Dilma, como "bolsa-voto" e "fanatismo ideológico". Existem outros fatores envolvidos.

Existem... Corporativismo dos funcionários públicos e de estatais ou estar envolvido nas maracutaias do governo. Fora isso, não vejo outro.

[Bolsonaro neles]

Talvez o prefeito de SP fosse a opção entre um ruim e outro pior.

Mas daí escolher o pior é foda.

Qual o pior na sua opinião? Haddad ou Kassab?

Haddad é muito ruim por ser do PT. Kassab é muito ruim por ter traído a oposição e migrado para a situação. Tá ruim hein... Voto na morte dos dois.

[Lorentz]

Talvez o prefeito de SP fosse a opção entre um ruim e outro pior.

Mas daí escolher o pior é foda.

Qual o pior na sua opinião? Haddad ou Kassab?

Haddad é muito ruim por ser do PT. Kassab é muito ruim por ter traído a oposição e migrado para a situação. Tá ruim hein... Voto na morte dos dois.

Não sou morador de SP, mas Haddad está me parecendo bem pior de acordo com as notícias.

[Jurubeba]

O PT sofreu dois reveses importantes em áreas que sempre dominou. Perderam as eleições para diretoria dos fundos de previdência Funcef (Caixa) e Previ (BB).

As novas diretorias não têm vínculo nem com os sindicatos, nem com o partido.

Acho que é um recado bem sonoro.

Saudações

[Geotecton]

Procurem por aí. Está em todos os jornais:

Joaquim Barbosa se aposenta no próximo mês.

Agora a caterva petista vai tomar conta.

[Bolsonaro neles]

A aposentadoria de Barbosa faz levantar uma séria de conclusões anti-PTistas:

Ele não queria se submeter à presidência de Lewandowski;
Ele não permitiu que Dirceu saísse pra trabalhar e Lewandowski vai permitir, só pra ele fazer agitação política;
Ele não quer conviver com um STF bolivariano;
Ele fez o que pode, mas se tornou uma ilha de combate à corrupção do PT e ninguém mais o apóia;

E por aí vai...

[Barata Tenno]

Talvez o prefeito de SP fosse a opção entre um ruim e outro pior.

Mas daí escolher o pior é foda.

Qual o pior na sua opinião? Haddad ou Kassab?

Haddad é muito ruim por ser do PT. Kassab é muito ruim por ter traído a oposição e migrado para a situação. Tá ruim hein... Voto na morte dos dois.

Não sou morador de SP, mas Haddad está me parecendo bem pior de acordo com as notícias.

Mesmo nível. Tanto Kassab quanto Haddad (dinastia árabe em SP? ) são reféns das empresas de ônibus, Kassab deu meio bilhão para o Corinthians, Haddad esta loteando as subsecretarias entre os colegas, ambos são coniventes com fiscais parasitas e corruptos porque dependem da merda do legislativo corrupto, ineficiente, nojento. E enquanto as pessoas ficam se prendendo no executivo, tentando achar os culpados, os vermes do legislativo fazem a festa.

[SnowRaptor]

E enquanto as pessoas ficam se prendendo no executivo, tentando achar os culpados, os vermes do legislativo fazem a festa.

Sem contar que os nomes no legislativo não mudam muito faz algum tempo.

[Pasteur]

E enquanto as pessoas ficam se prendendo no executivo, tentando achar os culpados, os vermes do legislativo fazem a festa.

Sem contar que os nomes no legislativo não mudam muito faz algum tempo.

 

[Diegojaf]

E enquanto as pessoas ficam se prendendo no executivo, tentando achar os culpados, os vermes do legislativo fazem a festa.

Sem contar que os nomes no legislativo não mudam muito faz algum tempo.

Pensei que o Cel Telhada iria ser candidato.

[Arcanjo Lúcifer]

O que eu vejo é que os eleitores anti petistas estão cada vez mais estridentes e nervosos com o fato de o PT levar mais uma eleição, dai que só vejo eles levantarem assunto sobe política.

E muitas vezes isso pode inibir algum petista ou simpatizante a declarar a sua preferência.

Se o Geo e o Madiba quiserem ver algum petista tem que começar a fingir que é um.

Porquê?

Eu não tenho ou faço nenhum tipo de preconceito e muito menos discriminação por causa de opção partidária. Mas nunca fugi (e jamais o farei) de discutir, sempre que for possível, quaisquer questões que se apresentem, incluindo as políticas.

O que ele quis dizer é que quando alguém começa o blablabla contra determinado partido ou político, dificilmente a pessoa vai querer se indispor dizendo que pensa o contrário ou vai votar no político ou partido. Isso no caso de pessoas fervorosamente contra, e não estou dizendo que é o seu caso, mas o do Madiba com certeza é, e é direito dele. Eu por exemplo me furtaria completamente de uma discussão pessoal tão radicalizada se ele fosse parte do meu círculo social.

Quase todo dia eu batia boca com um petista com o qual trabalho, era sempre ele que puxava assunto mas o cara já desistiu de falar sobre o PT comigo.

Principalmente porque ele teve parentes presos na ditamole e sabe exatamente o que penso a respeito, mas convivemos bem apesar de tudo.

*E ele diz que já esteve em Cuba, podem acreditar que ele tb sabe exatamente o que penso a respeito daquilo.

[Moro]

acho o legislativo um problema tão grande quanto o executivo. E sempre foi tratado aqui.

[Barata Tenno]

Não, é um problema bem maior, porque não importa se Jesus Cristo fosse presidente, se ele tentasse mexer nos gestores apadrinhados pelo legislativo, o governo para, não vota nada, não passa nada, fica inerte. Já um legislativo bom pode fretar qualquer lixo de presidente e fazer mudanças que realmente importantes para o país. Em vez de criticar a Dilma em TODOS os tópicos, vocês deveriam estar preocupados com quais deputados e senadores deveriam se eleger ou não em cada estado.

[Geotecton]

Não, é um problema bem maior, porque não importa se Jesus Cristo fosse presidente, se ele tentasse mexer nos gestores apadrinhados pelo legislativo, o governo para, não vota nada, não passa nada, fica inerte. Já um legislativo bom pode fretar qualquer lixo de presidente e fazer mudanças que realmente importantes para o país. Em vez de criticar a Dilma em TODOS os tópicos, vocês deveriam estar preocupados com quais deputados e senadores deveriam se eleger ou não em cada estado.

Caro Barata

Não sei a quem foi dirigida a sua postagem.

No meu caso eu tomo este cuidado (escolha dos legisladores) há quase tanto tempo que você tem de vida.

[Moro]

Não, é um problema bem maior, porque não importa se Jesus Cristo fosse presidente, se ele tentasse mexer nos gestores apadrinhados pelo legislativo, o governo para, não vota nada, não passa nada, fica inerte. Já um legislativo bom pode fretar qualquer lixo de presidente e fazer mudanças que realmente importantes para o país. Em vez de criticar a Dilma em TODOS os tópicos, vocês deveriam estar preocupados com quais deputados e senadores deveriam se eleger ou não em cada estado.

Discordo. O executivo tem margem suficiente para fazer mais mal ao país do que o legislativo. Acho os dois igualmente ruins.

[Lorentz]

Não, é um problema bem maior, porque não importa se Jesus Cristo fosse presidente, se ele tentasse mexer nos gestores apadrinhados pelo legislativo, o governo para, não vota nada, não passa nada, fica inerte. Já um legislativo bom pode fretar qualquer lixo de presidente e fazer mudanças que realmente importantes para o país. Em vez de criticar a Dilma em TODOS os tópicos, vocês deveriam estar preocupados com quais deputados e senadores deveriam se eleger ou não em cada estado.

Discordo. O executivo tem margem suficiente para fazer mais mal ao país do que o legislativo. Acho os dois igualmente ruins.

Sempre digo que a democracia está no legislativo. Podemos dizer muitos dos problemas de corrupção que temos vem do legislativo, mas já foi demonstrado que o maior problema do país é a má gestão, e esta vem do executivo.

[_Juca_]

Não, é um problema bem maior, porque não importa se Jesus Cristo fosse presidente, se ele tentasse mexer nos gestores apadrinhados pelo legislativo, o governo para, não vota nada, não passa nada, fica inerte. Já um legislativo bom pode fretar qualquer lixo de presidente e fazer mudanças que realmente importantes para o país. Em vez de criticar a Dilma em TODOS os tópicos, vocês deveriam estar preocupados com quais deputados e senadores deveriam se eleger ou não em cada estado.

Discordo. O executivo tem margem suficiente para fazer mais mal ao país do que o legislativo. Acho os dois igualmente ruins.

Sempre digo que a democracia está no legislativo. Podemos dizer muitos dos problemas de corrupção que temos vem do legislativo, mas já foi demonstrado que o maior problema do país é a má gestão, e esta vem do executivo.

Pra mim a solução não é somente de gestão, é sobretudo política. Não se muda nenhuma vírgula no legislativo, executivo e também no judiciário sem amplas ações de negociação e convencimento político, tanto no que tange a população quanto ao governo. Não adianta você ter um super mega ultra gestor que entenda muito de gestão pública ( que é um tanto diferente de gestão privada) , se ele não tem o mesmo nível de habilidade política para implementar mudanças bruscas de direção.

[Geotecton]

Pra mim a solução não é somente de gestão, é sobretudo política. Não se muda nenhuma vírgula no legislativo, executivo e também no judiciário sem amplas ações de negociação e convencimento político, tanto no que tange a população quanto ao governo. Não adianta você ter um super mega ultra gestor que entenda muito de gestão pública ( que é um tanto diferente de gestão privada) , se ele não tem o mesmo nível de habilidade política para implementar mudanças bruscas de direção.

"Amplas ações de negociação e convencimento político" é um eufemismo para negociatas e propinas?

[_Juca_]

Pra mim a solução não é somente de gestão, é sobretudo política. Não se muda nenhuma vírgula no legislativo, executivo e também no judiciário sem amplas ações de negociação e convencimento político, tanto no que tange a população quanto ao governo. Não adianta você ter um super mega ultra gestor que entenda muito de gestão pública ( que é um tanto diferente de gestão privada) , se ele não tem o mesmo nível de habilidade política para implementar mudanças bruscas de direção.

"Amplas ações de negociação e convencimento político" é um eufemismo para negociatas e propinas?

Pode ser ou não. Você Geotecton foi eleito presidente com uma plataforma reformista e de gestão. Foi eleito e tem grande capital político, e seu partido, cujo maior expoente é você, e cujos integrantes compartilham a mesma visão ideológica e pragmática, não conseguiu maioria no congresso, aliás, nem chegou perto disso, só lhe resta negociar com os integrantes do congresso. Se você tiver que negociar com Eduardo Suplicy e  Pedro Simon, provavelmente serão questões de ordem ideológica que estarão em jogo, se você tiver que negociar com Renan Calheiros e José Sarney serão questões de cunho fisiológico. Você não pode escolher com quem vai negociar e como vai negociar se quiser negociar, se não quiser, pode levar os seus anos de mandato em banho maria, sem grandes reformas, como aliás acontece hoje.

[Moro]

Não se deve apenas olhar as macro decisões e as estratégias, boa parte da questão da gestão não tem nada a ver com outra coisa que não esteja relacionada à gestão em si,. e não a criação de novas políticas.

Exemplo preciso fazer algo novo com o congresso de para eliminar o Absenteismo?  preciso acionar o legislativo para que Abreu e Lima não tenha 1000 % de super futuramente?

Esse é o mal do esquerdista, ou um dos males, essa crença em políticas,  comunidades, discussões..  tudo isso é lindo e bom mas para solucionar 90% do nosso problema basta fazer direito o que já está previsto na constituição.


Médico absenteista? Já poderia ser resolvido, o corporativismo é que impede a solução,  e corporativismo canhestro e sindicalismo obtuso tem tudo a ver com esquerda.

Gestão e meritocratica. Ainda que com as leis atuais.

[_Juca_]

No primeiro problema que o seu gestor foi apresentado, o absenteísmo, pouca coisa ele poderia fazer por conta da descentralização e da estabilidade do servidor público. O Derfel, já tinha desmontado o seu super gestor, a não ser que você apresente quais instrumentos atuais ele poderia usar, e principalmente o quanto factível seriam sem mudanças na sociedade e no congresso.

[Barata Tenno]

Madiba, gestores são cargos políticos indicados por padrinhos no legislativo, se mandar todos os apadrinhados embora, como você acha que o legislativo vai reagir? Sem o legislativo o governo para. Não adianta parecer macho e bater o pau na mesa se o legislativo consegue te fazer de refém.

[Fernando Silva]

A aposentadoria de Barbosa faz levantar uma séria de conclusões anti-PTistas:

Ele não queria se submeter à presidência de Lewandowski;
Ele não permitiu que Dirceu saísse pra trabalhar e Lewandowski vai permitir, só pra ele fazer agitação política;
Ele não quer conviver com um STF bolivariano;
Ele fez o que pode, mas se tornou uma ilha de combate à corrupção do PT e ninguém mais o apóia;

E por aí vai...

O jornal de hoje menciona as ameaças de morte recebidas.