Por que parece?... Deve ser porque você tem a impressão de que assim pareça... hahahahahahahahahahahahah Olha, nesse negócio de "parecer" (não no sentido de avaliação de especialista), o Skeptikós 'parece' (ih!, hahahah) ser especialista e capaz de dar bons pareceres... (A)pareça por aí, Skep! ...Ih, parece que o Skep não faz outra coisa que não aparecer por aqui... Foi mal... É que ele sempre se esquiva do Cientista, para não responder as pergunta dele, com a desc..alegação de que não tem "paciência" ("tempo disponível") para responder hahahahahaha...
Agora, só um pouco mais seriamente, já presenciei uma meia dúzia, pelo menos, de mulheres ficando exasperadas diante do tema (opondo-se, veemente e ferozmente contra o feminismo militante), reforçando sua impressão.
De qualquer forma, como estou falando há tempos e o Skeptikós também, há um monte de problemas com estes dados, desde termos que considerar que a maioria dos homicídios não são esclarecidos e qualquer generalização a partir dos dados é uma extrapolação, passando pelo fato de que os resultados aparecem desencontrados de fonte pra fonte...
Pai Donna de Irôko... Ôroko, meu! hahahahahahhahahahahah
Olha, você está perigosamente se acercando de um terreno para poucos pisarem. Estou gostando de ver (não estou em atenção apenas a essa postagem aqui, mas em outras suas que vi)! Ocorre que a hipercurvatura síngulo-schwarzschildiana da realidade é bem mais embaixo do meridiano do tesserato, meu caro. Era só "devagar/aos poucos para não trincar", lembra? E eu ri muito de tudo aquilo lá (sim, eu vi, mas não tive tempo para mais que ler; nada mais que 15 minutos para sentar e dar uma lida por aqui nos últimos dias). Em que se sustenta a ideia de que há limites amostrais para segurança estatística? Em mais sub/sobre-estatística? Sim! Mas, como?! Muito além disso, há uma perigosíssima ilusão aí. Qual? Quero ver se está pronto para afundar o pé nesse lodaçal.
E eles não são importantes no final para o meu ponto, repito: para mim é irrelevante se a proporção é 3 para 2, 2 para 3 ou 6 para 1. É relevante que as informações sejam passadas de forma honesta e que o julgamento e punição de cada crime por parte do Estado seja equanime. 
O que explicita o desperdício de tanto esforço de vocês por tantas páginas... É exatamente isso mesmo. Se um cão ladra, para impor, ele tem que morder, não latir mais alto, ou, no caso, mais baixo até, mas num 'tom específico'. O latido mais alto/tonalizado só faz desmoralizar o latido mais fraco/amplo. Se há uma lei que proibe um cidadão qualquer de impingir violência em outro, uma 'lei de maior especificidade' para a exata mesma coisa não faz mais que, mais que desmoralizar a primeira lei, desmoralizar a própria instituição da justiça.
