Tópico: O PSDB representa um risco para o Brasil?

[Moro]

O PSDB deveria ser um risco para o governo do PT e não essa cambada de bunda moles.

[AlienígenA]

O PSDB deveria ser um risco para o governo do PT e não essa cambada de bunda moles.

O que faz dele um risco para o país, como uma polícia ineficiente que contribui para o aumento da criminalidade. 

[JJ]

No final é tudo uma questão de incompletude x inconsistência?

Sim.

Gödel x Geleia!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkk.   



.

[JJ]

Então quer dizer que Aécio Neves, um virtual desconhecido, que em sua primeira candidatura presidencial por MUITO POUCO não leva, que com seu carisma (coisa rara no PSDB) e eloquência praticamente levou a campanha sozinho nas costas, ainda terá que disputar se será o candidato do PSDB em 2018 com gente como Alckmin??!!

Se for o caso, o PSDB é um partidinho de merda mesmo e toda surra eleitoral que recebe é pouca.

Pobres brasileiros, é isso o que têm como oposição ao rolo compressor lulo-petista...

E perdem pro Lula em 2018, mais uma vez.

Não necessariamente.

Se o segundo mandato da Dilma degringolar, o Lula 'afina' rapidinho.

Me parece que uma grande vantagem do PT,  como partido em relação ao PSDB, é que o PT tem um líder único e inconteste, enquanto o PSDB tem uma cúpula que vive brigando e disputando  a  liderança nacional,  e a indicação para ser candidato a presidente.


Se  desde agora o PSDB se unisse para apoiar o Aécio para a próxima eleição em 2018, as chances dele vencer certamente aumentariam bastante. Entretanto o mais provável é que  o Alckmin, o grande picolé de chuchu,  vai querer o posto de candidato em 2018...


Inimigos divididos.  É muita felicidade pro Lula...   



.

[FZapp]

O Serra precisa falar bem do Aécio e o único que diz é : 'uma coisa que o Aécio tem é de formar equipes bastante eficientes'.

Se eu fosse Aécio estrangulava o Serra não sem fazer engasgar bastante primeiro.

[Derfel]

Estou começando a rever meu conceito...

[Geotecton]

Estou começando a rever meu conceito...

Sobre?

[Diegojaf]

Estou começando a rever meu conceito...

Sobre?

Provavelmente sobre o PSDB ser uma ameaça, porque a forma agressiva com que vem pregando contra o atual mandato da Presidente é algo nunca antes visto na história e...





Opa, não... deve ser outra coisa...

[Barata Tenno]

O protesto na Paulista ontem foi lamentável, milhares de pessoas pedindo golpe militar, ditadura gay, separação do país. Chamar petistas de ignorantes e esquecer que essa é uma grande parte dos eleitores da oposição é ignorar que os dois lados estão bem servidos de ignorantes.

[Diegojaf]

O protesto na Paulista ontem foi lamentável, milhares de pessoas pedindo golpe militar, ditadura gay, separação do país. Chamar petistas de ignorantes e esquecer que essa é uma grande parte dos eleitores da oposição é ignorar que os dois lados estão bem servidos de ignorantes.

No outro tópico postei uma foto com duas mulheres lado a lado, uma segurando um cartaz "Intervenção Militar Já" e a outra um com "Deslimitarização da PM".

O povo não sabe o que quer. Acho que todos querem alguma forma de mudança, mas não há consenso em como ou o que fazer para isso.

[Barata Tenno]

O protesto na Paulista ontem foi lamentável, milhares de pessoas pedindo golpe militar, ditadura gay, separação do país. Chamar petistas de ignorantes e esquecer que essa é uma grande parte dos eleitores da oposição é ignorar que os dois lados estão bem servidos de ignorantes.

No outro tópico postei uma foto com duas mulheres lado a lado, uma segurando um cartaz "Intervenção Militar Já" e a outra um com "Deslimitarização da PM".

O povo não sabe o que quer. Acho que todos querem alguma forma de mudança, mas não há consenso em como ou o que fazer para isso.

Eles não querem mudança, se quisessem mudanças não teriam reeleito o Alckmin com uma vantagem tão grande, eles são como crianças mimadas, se não conseguiram algo democraticamente querem conseguir a força.

[Diegojaf]

O protesto na Paulista ontem foi lamentável, milhares de pessoas pedindo golpe militar, ditadura gay, separação do país. Chamar petistas de ignorantes e esquecer que essa é uma grande parte dos eleitores da oposição é ignorar que os dois lados estão bem servidos de ignorantes.

No outro tópico postei uma foto com duas mulheres lado a lado, uma segurando um cartaz "Intervenção Militar Já" e a outra um com "Deslimitarização da PM".

O povo não sabe o que quer. Acho que todos querem alguma forma de mudança, mas não há consenso em como ou o que fazer para isso.

Eles não querem mudança, se quisessem mudanças não teriam reeleito o Alckmin com uma vantagem tão grande, eles são como crianças mimadas, se não conseguiram algo democraticamente querem conseguir a força.

Minas e São Paulo têm uma característica em comum, a de longos governos do PSDB. Mas os resultados foram diversos, a meu ver, principalmente por culpa dos partidos, não só da população.

Eu deposito mais a culpa da reeleição do Alckim na oposição, que não apresentou alternativas que convencessem os eleitores. Nesse caso, ficaram com o que conheciam. Política ainda é a necessidade de vender o produto, e eles falharam em convencer que o produto do PSDB já estava vencido. Mesmo com o grande número de denuncias, o Alckmin parece imune a elas.

Aqui em MG, por outro lado, a culpa da derrota foi exclusivamente do PSDB. Eles apresentaram um candidato que não conseguiu convencer mesmo quem votaria tranquilamente no PSDB. No debate ele foi massacrado e a distância de capacidade dele pro Pimentel era absurda. Pegaram um sujeito congelado no tempo por 30 anos e colocaram contra um que foi eleito o melhor prefeito do mundo. Deu dó. Sei que depois do debate, praticamente ninguém, mesmo quem tentou gostar dele, permaneceu irredutível.

[Moro]

O protesto na Paulista ontem foi lamentável, milhares de pessoas pedindo golpe militar, ditadura gay, separação do país. Chamar petistas de ignorantes e esquecer que essa é uma grande parte dos eleitores da oposição é ignorar que os dois lados estão bem servidos de ignorantes.

No outro tópico postei uma foto com duas mulheres lado a lado, uma segurando um cartaz "Intervenção Militar Já" e a outra um com "Deslimitarização da PM".

O povo não sabe o que quer. Acho que todos querem alguma forma de mudança, mas não há consenso em como ou o que fazer para isso.

Eles não querem mudança, se quisessem mudanças não teriam reeleito o Alckmin com uma vantagem tão grande, eles são como crianças mimadas, se não conseguiram algo democraticamente querem conseguir a força.

Minas e São Paulo têm uma característica em comum, a de longos governos do PSDB. Mas os resultados foram diversos, a meu ver, principalmente por culpa dos partidos, não só da população.

Eu deposito mais a culpa da reeleição do Alckim na oposição, que não apresentou alternativas que convencessem os eleitores. Nesse caso, ficaram com o que conheciam. Política ainda é a necessidade de vender o produto, e eles falharam em convencer que o produto do PSDB já estava vencido. Mesmo com o grande número de denuncias, o Alckmin parece imune a elas.

Aqui em MG, por outro lado, a culpa da derrota foi exclusivamente do PSDB. Eles apresentaram um candidato que não conseguiu convencer mesmo quem votaria tranquilamente no PSDB. No debate ele foi massacrado e a distância de capacidade dele pro Pimentel era absurda. Pegaram um sujeito congelado no tempo por 30 anos e colocaram contra um que foi eleito o melhor prefeito do mundo. Deu dó. Sei que depois do debate, praticamente ninguém, mesmo quem tentou gostar dele, permaneceu irredutível.

Não sei de MG, mas em SP sua análise está correta. Não vejo pessoas amando o Alckimin, vejo mais uma reação tipo "PQP que eu vou fazer?", e a maioria desses colocam a culpa da crise no abastecimento no governo PSDB (corretamente).

Meu caso foi exatamente esse. Padilha nem a pau (por motivos óbvios). Skaf é pior que Alckimin e seu partido é a base para o PT. Não tem tu, vai tu mesmo.

[Barata Tenno]

O protesto na Paulista ontem foi lamentável, milhares de pessoas pedindo golpe militar, ditadura gay, separação do país. Chamar petistas de ignorantes e esquecer que essa é uma grande parte dos eleitores da oposição é ignorar que os dois lados estão bem servidos de ignorantes.

No outro tópico postei uma foto com duas mulheres lado a lado, uma segurando um cartaz "Intervenção Militar Já" e a outra um com "Deslimitarização da PM".

O povo não sabe o que quer. Acho que todos querem alguma forma de mudança, mas não há consenso em como ou o que fazer para isso.

Eles não querem mudança, se quisessem mudanças não teriam reeleito o Alckmin com uma vantagem tão grande, eles são como crianças mimadas, se não conseguiram algo democraticamente querem conseguir a força.

Minas e São Paulo têm uma característica em comum, a de longos governos do PSDB. Mas os resultados foram diversos, a meu ver, principalmente por culpa dos partidos, não só da população.

Eu deposito mais a culpa da reeleição do Alckim na oposição, que não apresentou alternativas que convencessem os eleitores. Nesse caso, ficaram com o que conheciam. Política ainda é a necessidade de vender o produto, e eles falharam em convencer que o produto do PSDB já estava vencido. Mesmo com o grande número de denuncias, o Alckmin parece imune a elas.

Aqui em MG, por outro lado, a culpa da derrota foi exclusivamente do PSDB. Eles apresentaram um candidato que não conseguiu convencer mesmo quem votaria tranquilamente no PSDB. No debate ele foi massacrado e a distância de capacidade dele pro Pimentel era absurda. Pegaram um sujeito congelado no tempo por 30 anos e colocaram contra um que foi eleito o melhor prefeito do mundo. Deu dó. Sei que depois do debate, praticamente ninguém, mesmo quem tentou gostar dele, permaneceu irredutível.

Não sei de MG, mas em SP sua análise está correta. Não vejo pessoas amando o Alckimin, vejo mais uma reação tipo "PQP que eu vou fazer?", e a maioria desses colocam a culpa da crise no abastecimento no governo PSDB (corretamente).

Meu caso foi exatamente esse. Padilha nem a pau (por motivos óbvios). Skaf é pior que Alckimin e seu partido é a base para o PT. Não tem tu, vai tu mesmo.

Essa é a mesma desculpa de muita gente que votou na Dilma.

[Geotecton]

O protesto na Paulista ontem foi lamentável, milhares de pessoas pedindo golpe militar, ditadura gay, separação do país. Chamar petistas de ignorantes e esquecer que essa é uma grande parte dos eleitores da oposição é ignorar que os dois lados estão bem servidos de ignorantes.

No outro tópico postei uma foto com duas mulheres lado a lado, uma segurando um cartaz "Intervenção Militar Já" e a outra um com "Deslimitarização da PM".

O povo não sabe o que quer. Acho que todos querem alguma forma de mudança, mas não há consenso em como ou o que fazer para isso.

Eles não querem mudança, se quisessem mudanças não teriam reeleito o Alckmin com uma vantagem tão grande, eles são como crianças mimadas, se não conseguiram algo democraticamente querem conseguir a força.

Minas e São Paulo têm uma característica em comum, a de longos governos do PSDB. Mas os resultados foram diversos, a meu ver, principalmente por culpa dos partidos, não só da população.

Eu deposito mais a culpa da reeleição do Alckim na oposição, que não apresentou alternativas que convencessem os eleitores. Nesse caso, ficaram com o que conheciam. Política ainda é a necessidade de vender o produto, e eles falharam em convencer que o produto do PSDB já estava vencido. Mesmo com o grande número de denuncias, o Alckmin parece imune a elas.

Aqui em MG, por outro lado, a culpa da derrota foi exclusivamente do PSDB. Eles apresentaram um candidato que não conseguiu convencer mesmo quem votaria tranquilamente no PSDB. No debate ele foi massacrado e a distância de capacidade dele pro Pimentel era absurda. Pegaram um sujeito congelado no tempo por 30 anos e colocaram contra um que foi eleito o melhor prefeito do mundo. Deu dó. Sei que depois do debate, praticamente ninguém, mesmo quem tentou gostar dele, permaneceu irredutível.

Não sei de MG, mas em SP sua análise está correta. Não vejo pessoas amando o Alckimin, vejo mais uma reação tipo "PQP que eu vou fazer?", e a maioria desses colocam a culpa da crise no abastecimento no governo PSDB (corretamente).

Meu caso foi exatamente esse. Padilha nem a pau (por motivos óbvios). Skaf é pior que Alckimin e seu partido é a base para o PT. Não tem tu, vai tu mesmo.

Essa é a mesma desculpa de muita gente que votou na Dilma.

O perfil do eleitor do Alckmin é o mesmo do da Dilma?

[Dodo]

O protesto na Paulista ontem foi lamentável, milhares de pessoas pedindo golpe militar, ditadura gay, separação do país. Chamar petistas de ignorantes e esquecer que essa é uma grande parte dos eleitores da oposição é ignorar que os dois lados estão bem servidos de ignorantes.

No outro tópico postei uma foto com duas mulheres lado a lado, uma segurando um cartaz "Intervenção Militar Já" e a outra um com "Deslimitarização da PM".

O povo não sabe o que quer. Acho que todos querem alguma forma de mudança, mas não há consenso em como ou o que fazer para isso.

Eles não querem mudança, se quisessem mudanças não teriam reeleito o Alckmin com uma vantagem tão grande, eles são como crianças mimadas, se não conseguiram algo democraticamente querem conseguir a força.

Minas e São Paulo têm uma característica em comum, a de longos governos do PSDB. Mas os resultados foram diversos, a meu ver, principalmente por culpa dos partidos, não só da população.

Eu deposito mais a culpa da reeleição do Alckim na oposição, que não apresentou alternativas que convencessem os eleitores. Nesse caso, ficaram com o que conheciam. Política ainda é a necessidade de vender o produto, e eles falharam em convencer que o produto do PSDB já estava vencido. Mesmo com o grande número de denuncias, o Alckmin parece imune a elas.

Aqui em MG, por outro lado, a culpa da derrota foi exclusivamente do PSDB. Eles apresentaram um candidato que não conseguiu convencer mesmo quem votaria tranquilamente no PSDB. No debate ele foi massacrado e a distância de capacidade dele pro Pimentel era absurda. Pegaram um sujeito congelado no tempo por 30 anos e colocaram contra um que foi eleito o melhor prefeito do mundo. Deu dó. Sei que depois do debate, praticamente ninguém, mesmo quem tentou gostar dele, permaneceu irredutível.

Não sei de MG, mas em SP sua análise está correta. Não vejo pessoas amando o Alckimin, vejo mais uma reação tipo "PQP que eu vou fazer?", e a maioria desses colocam a culpa da crise no abastecimento no governo PSDB (corretamente).

Meu caso foi exatamente esse. Padilha nem a pau (por motivos óbvios). Skaf é pior que Alckimin e seu partido é a base para o PT. Não tem tu, vai tu mesmo.

Essa é a mesma desculpa de muita gente que votou na Dilma.

O perfil do eleitor do Alckmin é o mesmo do da Dilma?

Acho que não foi isso o que ele disse, e sim que muita gente usou a mesma desculpa para justificar o voto na Dilma.

[Moro]

só que o PT é muito mais lixo do que o PSDB, fato. O racional é sempre o mesmo, algumas vezes está certo outras vezes errados. Quem vota no PT está errado.

[FZapp]

Não é não, o islamismo é muito pior que o cristianismo ! 

[Moro]

Não, o islamismo é pior que o cristianismo, levando em consideração a conjectura atual.

PT só igual aos outros para os petistas, enrustidos ou não.

[Buckaroo Banzai]

O protesto na Paulista ontem foi lamentável, milhares de pessoas pedindo golpe militar, ditadura gay, separação do país. Chamar petistas de ignorantes e esquecer que essa é uma grande parte dos eleitores da oposição é ignorar que os dois lados estão bem servidos de ignorantes.

Tem ignorantes de ambos/todos os lados, certo. Mas nas mesmas proporções?

Acho que no país devem haver ainda um pouco mais de "comunistas de carteirinha" (não arrependidos ou não-muito) do que desses radicais do outro lado (ou dos mais radicais). Isso talvez seja refletido no fato de se ter PCO, PSTU, PC do B, PCB e o escambau, enquanto o mais próximo que havia do outro lado talvez fosse o PRONA, que, diferentemente desses, teve que se fundir a outro partido. Os PSDCs da vida e seja lá qual for o partido do Levy Fidélix ainda devem ser menos numerosos e menos poulares que esses (e o S em PSDC e PSDB é ainda de "social", o que distancia menos os grupos em ideologia econômica).

Ao mesmo tempo, boa parte dessa ideologia é comum a ambos os lados, principalmente no lado popular, como essa coisa de anti-gay. A "dançarina do mensalão" (do PT) tinha principalmente projetos/uma "missão" pró-vida/anti-aborto, embora alguns direitistas e esquerdistas tentem enxergar no Brasil uma dicotomização igual à americana. Acho os eleitores do PT bem mais parecidos "em alma" com tea-partiers do que os do "lado" do PSDB/não-PT, a diferença é que lá conseguiram criar um populismo um tanto excêntrico, em torno da idéia de que o que é bom para os mais ricos é o melhor para todos.

[Barata Tenno]

O protesto na Paulista ontem foi lamentável, milhares de pessoas pedindo golpe militar, ditadura gay, separação do país. Chamar petistas de ignorantes e esquecer que essa é uma grande parte dos eleitores da oposição é ignorar que os dois lados estão bem servidos de ignorantes.

Tem ignorantes de ambos/todos os lados, certo. Mas nas mesmas proporções?

Acho que no país devem haver ainda um pouco mais de "comunistas de carteirinha" (não arrependidos ou não-muito) do que desses radicais do outro lado (ou dos mais radicais). Isso talvez seja refletido no fato de se ter PCO, PSTU, PC do B, PCB e o escambau, enquanto o mais próximo que havia do outro lado talvez fosse o PRONA, que, diferentemente desses, teve que se fundir a outro partido. Os PSDCs da vida e seja lá qual for o partido do Levy Fidélix ainda devem ser menos numerosos e menos poulares que esses (e o S em PSDC e PSDB é ainda de "social", o que distancia menos os grupos em ideologia econômica).

Ao mesmo tempo, boa parte dessa ideologia é comum a ambos os lados, principalmente no lado popular, como essa coisa de anti-gay. A "dançarina do mensalão" (do PT) tinha principalmente projetos/uma "missão" pró-vida/anti-aborto, embora alguns direitistas e esquerdistas tentem enxergar no Brasil uma dicotomização igual à americana. Acho os eleitores do PT bem mais parecidos "em alma" com tea-partiers do que os do "lado" do PSDB/não-PT, a diferença é que lá conseguiram criar um populismo um tanto excêntrico, em torno da idéia de que o que é bom para os mais ricos é o melhor para todos.

Não acho, a quantidade de "comunistas" é bem menor que a de religiosos fanáticos/ conservadores que votam com a direita e são contra liberdades individuais.A diferença é que os religiosos conservadores nunca foram organizados, e agora estão se juntando embaixo da bandeira do PSDB e fazendo barulho, que na verdade não tem nada a ver com o que eles acreditam e defendem, deu pra perceber na declaração do ex deputado do PSDB. Basta perceber a popularidade do Bolsonaro, que aliás ja disse que vai se candidatar em 2018 e com ele na disputa fica mais fácil ainda o PT ganhar de novo.

[Buckaroo Banzai]

Não sei não, acho que os religiosos são sim bastante organizados, sendo inclusive parte da origem do PT (e de tantas igrejas, em vez de cultos mais informais nas casas).

Mas eu não me referia exatamente a "religiosos fanáticos" em geral (que por sua definição deve ser boa parte da população, quase que "cristãos em geral", tirando "católicos não-praticantes"), mas a um perfil conservador mais extremado, que pode ou não ser religioso (e fanático), e com tendências racistas/homofóbicas. Isso é uma minoria, não corresponde a todos "religiosos", e nem mesmo aos "fanáticos", dependendo do que estiver se chamando assim.

Nenhum partido monopoliza o apelo a religião e desses temas conservadores, e o PT não é exatamente oposto a nada disso (apesar de se aliar a uns mais vocalmente contrários). PT e PSDB fazem jogo de cintura para agradar um pouco parte da elite progressista enquanto também não abandonam as bases eleitorais mais conservadoras.

(hotlink do site dilma . com . br)

"O Estado brasileiro é laico, mas, citando o salmo de Davi, eu queria dizer que feliz é a nação cujo Deus é o senhor " - Dilma Rosseff

[...] Com um discurso marcado por referências bíblicas, a presidente Dilma Rousseff pediu nesta sexta-feira votos e orações às fiéis reunidas no congresso nacional de mulheres da Assembleia de Deus, em São Paulo. A presidente agradou a igreja ao dizer que reconhecia o trabalho das Assembleias de Deus pelo país. O gesto despertou declarações do presidente vitalício da Assembleia, Manuel Ferreira, e do presidente da igreja no Brás, Samuel Ferreira.

[...]

— Eu acredito naqueles que creem, acredito no poder de oração. Na Bíblia está escrito que a oração de um justo pode muito em seus efeitos. Quando voltarem aos seus estados não esqueçam de orar por mim, estarei contando muito com isso. Todos os dirigentes deste país dependem do voto do povo e da graça de Deus, eu também — disse Dilma. [...]

http://oglobo.globo.com/brasil/feliz-a-nacao-cujo-deus-o-senhor-discursa-dilma-em-encontro-com-evangelicas-13535253

Algumas testemunhas alegam que Dilma estava apenas sincronizando o movimento labial a um playback de sermão do Edir Macedo, mas isso não pôde ser confirmado.

[Barata Tenno]

É claro que o PT quer o voto dos evangélicos, mas a maioria dos religiosos mais fanáticos (literalistas bíblicos) ainda enxergam o PT como o partido que apóia gays e o aborto, que quer colocar kit gay nas escolas. Basta ver pra quem o apoio dos pastores e candidatos religiosos no segundo turno, Levy Fidelis e Malafaia foram correndo pra se aliar ao Aécio.

[Buckaroo Banzai]

Mas isso não se dá só como uma religiosidade/cristianismo "unificado", parte dos evangélicos diz que o PT é braço político da ICAR.


Bem, novamente eu já estava me esquecendo como exatamente isso começou. Recapitulando, era sobre as diferenças de proporção entre os mais ignorantes ou tipos específicos de ignorantes, de ambos os lados, os mais radicais.

Acho que o PSDB/não-PT tem a maioria dos mais radicais destes, mas não chegam a compor "boa parte" do eleitorado, porque não são "boa parte" de qualquer partido que tenha tido o segundo lugar. Mas essa ideologia "se dilui" gradualmente, não existem separação abrupta de grau, e, fora desse "pico", a coisa é bem homogeneamente distribuida entre PT e PSDB, tanto que PT foi eleito num país de maioria cristã conservadora, não de agnósticos progressistas. Os ideais progressistas são coisa da elite da esquerda (PT e PSDB, mas também de parte de uma microscópica "direita econômica", libertários), que ambos os lados estão tentando marketear melhor para a população, mas deixam de lado sempre que for inconveniente, ou mesmo exploram o oposto como proposta, para se eleger -- como fizeram políticos dos dois partidos.

[Moro]

O protesto na Paulista ontem foi lamentável, milhares de pessoas pedindo golpe militar, ditadura gay, separação do país. Chamar petistas de ignorantes e esquecer que essa é uma grande parte dos eleitores da oposição é ignorar que os dois lados estão bem servidos de ignorantes.

Tem ignorantes de ambos/todos os lados, certo. Mas nas mesmas proporções?

Acho que no país devem haver ainda um pouco mais de "comunistas de carteirinha" (não arrependidos ou não-muito) do que desses radicais do outro lado (ou dos mais radicais). Isso talvez seja refletido no fato de se ter PCO, PSTU, PC do B, PCB e o escambau, enquanto o mais próximo que havia do outro lado talvez fosse o PRONA, que, diferentemente desses, teve que se fundir a outro partido. Os PSDCs da vida e seja lá qual for o partido do Levy Fidélix ainda devem ser menos numerosos e menos poulares que esses (e o S em PSDC e PSDB é ainda de "social", o que distancia menos os grupos em ideologia econômica).

Ao mesmo tempo, boa parte dessa ideologia é comum a ambos os lados, principalmente no lado popular, como essa coisa de anti-gay. A "dançarina do mensalão" (do PT) tinha principalmente projetos/uma "missão" pró-vida/anti-aborto, embora alguns direitistas e esquerdistas tentem enxergar no Brasil uma dicotomização igual à americana. Acho os eleitores do PT bem mais parecidos "em alma" com tea-partiers do que os do "lado" do PSDB/não-PT, a diferença é que lá conseguiram criar um populismo um tanto excêntrico, em torno da idéia de que o que é bom para os mais ricos é o melhor para todos.

Não acho, a quantidade de "comunistas" é bem menor que a de religiosos fanáticos/ conservadores que votam com a direita e são contra liberdades individuais.A diferença é que os religiosos conservadores nunca foram organizados, e agora estão se juntando embaixo da bandeira do PSDB e fazendo barulho, que na verdade não tem nada a ver com o que eles acreditam e defendem, deu pra perceber na declaração do ex deputado do PSDB. Basta perceber a popularidade do Bolsonaro, que aliás ja disse que vai se candidatar em 2018 e com ele na disputa fica mais fácil ainda o PT ganhar de novo.

Quer apostar que você está errado e o PSDB não entrará nessa?