Tópico: O Tópico: Você é religioso, enviesado ideologicamente, partisan? Como detectar?

[_Juca_]

E no caso do ateísmo você faz a mesma crítica ou é mimimi porque envolve sua religião.

cara, para ter um debate é necessário especificar o que se está debatendo.

Aqui, estou debatendo o framework interpretativo, para não usar a palavra ideologia e dar um pretexto para religiosos se esconderem.

No caso, seu culto endereça vários critérios que foram colocados aqui para pessoas que vêem a realidade de maneira mais distorcida que o esperado.

Especifique melhor, qual meu culto e religião?

Petismo

 

Um topico inteiro pra me chamar de petista, logo religioso.

[Moro]

Não gastaria isso tudo para dizer o óbvio conhecido por todos Juca. O tópico é para dar insights sobre quando estamos sendo motivados ou não por ideologias que afetam drasticamente nossa capacidade de julgar.

Segundo o vídeo postado derivado de um estudo de Yale, até cálculos matemáticos se deixam afetar pela ideologia, em gente que conhece matemática.

[Dr. Manhattan]

Não gastaria isso tudo para dizer o óbvio conhecido por todos Juca. O tópico é para dar insights sobre quando estamos sendo motivados ou não por ideologias que afetam drasticamente nossa capacidade de julgar.

Segundo o vídeo postado derivado de um estudo de Yale, até cálculos matemáticos se deixam afetar pela ideologia, em gente que conhece matemática.

On topic: acho que um método simples para se detectar se uma pessoa é enviesada ideologicamente seria verificar o quão difícil é convencer tal pessoa a mudar de ideia sobre algum assunto polêmico.

A propósito: ../forum/topic=25228.0.html

[Moro]

Vou ver esse tópico. Não me lembro de ter participado.

E seria a opção 1 proposta para a detecção.

[Dr. Manhattan]

Do tópico acima citado:

Fora que virei definitivamente ateu nos últimos 5 anos, embora o ceticismo sepre esteve presente em minha vida, as vezes mais as vezes menos, não consigo me lembrar de uma grande mudança de posição minha nos últimos tempos. A minha tendência é sempre de absorver aos poucos e ir mudando a conta gotas.

Bem, já não tenho a mesma disposição para debater política aqui no fórum. Mesmo porque tudo que penso já esta ai, e parece que os tempos já são outros, e que a dicotomia está se dissipando.

 

[Moro]

ele nem precisava ter escrito 

[_Juca_]

Não gastaria isso tudo para dizer o óbvio conhecido por todos Juca. O tópico é para dar insights sobre quando estamos sendo motivados ou não por ideologias que afetam drasticamente nossa capacidade de julgar.

Segundo o vídeo postado derivado de um estudo de Yale, até cálculos matemáticos se deixam afetar pela ideologia, em gente que conhece matemática.

Mas gastou. Sua obsessão antipetista, e por consequencia contra o "Juquinha paz e amor"   ficou muito engraçada. Você gasta posts é mais posts para tentar reafirmar suas próprias conclusões distorcidas, mendigando aprovação e concordância de outros foristas, "todo mundo sabe"', "o óbvio", etc, ressuscita topicos só pra atacar, cria tópicos pra auto afirmar Os ataques, coloca questões politicas em outros assuntos que pouco tem haver, etc

[Sergiomgbr]

Não gastaria isso tudo para dizer o óbvio conhecido por todos Juca. O tópico é para dar insights sobre quando estamos sendo motivados ou não por ideologias que afetam drasticamente nossa capacidade de julgar.

Segundo o vídeo postado derivado de um estudo de Yale, até cálculos matemáticos se deixam afetar pela ideologia, em gente que conhece matemática.

Mas gastou. Sua obsessão antipetista, e por consequencia contra o "Juquinha paz e amor"   ficou muito engraçada. Você gasta posts é mais posts para tentar reafirmar suas próprias conclusões distorcidas, mendigando aprovação e concordância de outros foristas, "todo mundo sabe"', "o óbvio", etc, ressuscita topicos só pra atacar, cria tópicos pra auto afirmar Os ataques, coloca questões politicas em outros assuntos que pouco tem haver, etc

http://duvidas.dicio.com.br/ter-haver-ou-ter-a-ver/

[_Juca_]

Não gastaria isso tudo para dizer o óbvio conhecido por todos Juca. O tópico é para dar insights sobre quando estamos sendo motivados ou não por ideologias que afetam drasticamente nossa capacidade de julgar.

Segundo o vídeo postado derivado de um estudo de Yale, até cálculos matemáticos se deixam afetar pela ideologia, em gente que conhece matemática.

Mas gastou. Sua obsessão antipetista, e por consequencia contra o "Juquinha paz e amor"   ficou muito engraçada. Você gasta posts é mais posts para tentar reafirmar suas próprias conclusões distorcidas, mendigando aprovação e concordância de outros foristas, "todo mundo sabe"', "o óbvio", etc, ressuscita topicos só pra atacar, cria tópicos pra auto afirmar Os ataques, coloca questões politicas em outros assuntos que pouco tem haver, etc

http://duvidas.dicio.com.br/ter-haver-ou-ter-a-ver/

Skorpios fazendo escola.

[Moro]

Seu comportamento está previsto no ponto 8

Desde há muito tempo, antes de você aqui no fórum, eu já dirigia minha fúria contra a ideologia. Desde meus primeiros posts.

Quanto a sua tática, já que não consegue debater mais e sustentar seus pontos em BR, SUS, PT, nada .. você se tornou um cara que entra em um tópico, reclama de perseguição e some.. esse fenômeno foi bem descrito aqui

Por que os marxistas e simpatizantes, ao invés de ficarem discutindo a própria discussão ("metadiscussão"), simplesmente não discutem?!

Em vários tópicos está sendo recorrente uma crítica dos esquerdistas à própría discussão em si ("perseguição aos esquerdistas", "discussão sem importância nenhuma", "onda anti-esquerdista" etc).

É errado, proibido ou contra as diretrizes do fórum discutir política e o confronto esquerda-direita? 

 Por que não se vê ninguém reclamando de ficarem discutindo evolucionismo X criacionismo e aquelas baboseiras inúteis e babacas que gastam tantas páginas nas áreas de Ateísmo, Religião e Ceticismo? 


Marxistas e simpatizantes, esse questionamento da própria discussão em si  não cola. TODOS percebem que isso é apenas uma forma "sofisticada" de fugir da discussão (por falta de argumentos). Melhorem isso aí. 

[Moro]

E no caso do ateísmo você faz a mesma crítica ou é mimimi porque envolve sua religião.

cara, para ter um debate é necessário especificar o que se está debatendo.

Aqui, estou debatendo o framework interpretativo, para não usar a palavra ideologia e dar um pretexto para religiosos se esconderem.

No caso, seu culto endereça vários critérios que foram colocados aqui para pessoas que vêem a realidade de maneira mais distorcida que o esperado.

Especifique melhor, qual meu culto e religião?

Petismo

 

Um topico inteiro pra me chamar de petista, logo religioso.

Juca, olhe a definição, você se enquadra facilmente em sete pontos do comportamento padrão do religioso.

[_Juca_]

E no caso do ateísmo você faz a mesma crítica ou é mimimi porque envolve sua religião.

cara, para ter um debate é necessário especificar o que se está debatendo.

Aqui, estou debatendo o framework interpretativo, para não usar a palavra ideologia e dar um pretexto para religiosos se esconderem.

No caso, seu culto endereça vários critérios que foram colocados aqui para pessoas que vêem a realidade de maneira mais distorcida que o esperado.

Especifique melhor, qual meu culto e religião?

Petismo

 

Um topico inteiro pra me chamar de petista, logo religioso.

Juca, olhe a definição, você se enquadra facilmente em sete pontos do comportamento padrão do religioso.

Segundo você mesmo. 

[Buckaroo Banzai]

http://en.wikipedia.org/wiki/God-Building

God-Building was an idea proposed by some prominent Marxists of the Bolshevik faction of the Russian Social Democratic Labour Party which proved to be very controversial. It was inspired by Ludwig Feuerbach's 'religion of humanity' and had some precedent in the French Revolution with the 'cult of reason'. The idea consisted of the notion that in place of the abolition of religion, there ought to be a new religion created which did not recognize supernatural existence, but which worshipped humanity and retained many of the cultural aspects of organized religion.

[Moro]

E no caso do ateísmo você faz a mesma crítica ou é mimimi porque envolve sua religião.

cara, para ter um debate é necessário especificar o que se está debatendo.

Aqui, estou debatendo o framework interpretativo, para não usar a palavra ideologia e dar um pretexto para religiosos se esconderem.

No caso, seu culto endereça vários critérios que foram colocados aqui para pessoas que vêem a realidade de maneira mais distorcida que o esperado.

Especifique melhor, qual meu culto e religião?

Petismo

 

Um topico inteiro pra me chamar de petista, logo religioso.

Juca, olhe a definição, você se enquadra facilmente em sete pontos do comportamento padrão do religioso.

Segundo você mesmo. 

O interessante de um sistema de classificação formal é que ele pode ser questionado tanto quanto ao seu conteúdo (no caso se ele descreve o religioso)  quanto a seleção dos membros do grupo através do critério de seleção (no caso você poderia argumentar porque não se enquadra no grupo).  Ao invés de eu chamar alguém de religioso fanático apenas pela minha percepção é porque uma série de pessoas têm a mesma (os dois enfoques seriam falaciosos),  monta-se um critério e se põe à prova. Então negue os critérios ou diga porque você não se enquadra neles. Da maneira que está, a percepção bate com o esperado.

[_Juca_]

E no caso do ateísmo você faz a mesma crítica ou é mimimi porque envolve sua religião.

cara, para ter um debate é necessário especificar o que se está debatendo.

Aqui, estou debatendo o framework interpretativo, para não usar a palavra ideologia e dar um pretexto para religiosos se esconderem.

No caso, seu culto endereça vários critérios que foram colocados aqui para pessoas que vêem a realidade de maneira mais distorcida que o esperado.

Especifique melhor, qual meu culto e religião?

Petismo

 

Um topico inteiro pra me chamar de petista, logo religioso.

Juca, olhe a definição, você se enquadra facilmente em sete pontos do comportamento padrão do religioso.

Segundo você mesmo. 

O interessante de um sistema de qualificação formal é que ele pode ser questionado tanto quanto ao seu conteúdo (no caso se ele descreve o religioso)  quanto a seleção dos membros do grupo através do critério de seleção (no caso você poderia argumentar porque não se enquadra no grupo).  Ao invés de eu chamar alguém de religioso fanático apenas pela minha percepção é porque uma série de pessoas têm a mesma (os dois enfoques seriam falaciosos),  monta-se um critério e se põe à prova. Então negue os critérios ou diga porque você não se enquadra neles. Da maneira que está, a percepção bate com o esperado.

É que essa necessidade de aprovação e autoafirmação é sua, critérios são subjetivos alguém vai concordar, outros não. Eu particularmente não ligo para o que os outros foristas pensam ou avaliam sobre mim ou sobre o modo que eu penso, mas tenho um gosto especial em apontar suas falhas grosseiras, sua previsibilidade para partir para ad hominens disfarçados e sobre como você desenvolveu essa obsessão" sobre ideologia alheia, mas somente sobre aquela que você mesmo classifica com ruim esperando de joelhos que outros aprovem e concordem. É divertido. 

[Moro]

Buck não acho possível terminar a religião. Não sei se é sequer desejável. Minha questão é apenas detectar o comportamento religioso / Partisan sem entrar no mérito de cada alegação religiosa, pois nem todas são refutáveis e quando são não são aceitas pelo religioso de qualquer maneira.

[Moro]

Juca sua participação apenas reforça você como pertencente ao grupo proposto. Você quer discutir a discussão (meta discussão) dizendo que é irrelevante ou perseguidora ao invés de debater argumentos. É o esperado de partisans.