Tenho 42 anos, ávido leitor, não conheço nenhum escândalo como esses, nem vi onde mais toda a cúpula de um partido foi julgada e condenada, e ainda assim esses mesmos, bandidos conhecidos, são apoiados como heróis por seus partidos e fanáticos.
Não vi até agora, tirando daqueles criadores do termo PIG e da ELA, nenhuma alegação sequer de haver escândalo maior.
Diga você, qual é maior que esses? Onde você viu tantos ministros presos? Onde você viu gente do primeiro escalão envolvido não apenas em roubo mas como em dossies mentirosos e outros atos obscenos? Onde você viu outro partido que quer criar tanto o "nós contra eles", "elite branca" e outros atos claramente mentirosos, hediondos com o intuito de se perpetuar no poder através do medo? Onde mais você viu a compra sistemática de votos por uma dezena de anos de aliados?
Você ou é cego, ou está equivocado em sua afirmação de não ser petista.
Vou tentar ser mais claro:
a) As administrações do PT cometeram irregularidades e praticaram atos que condenavam em outros partidos? Sim. Várias. Talvez esse seja o fator que fez que muita gente criticasse o PT. O partido apresentava-se como o mais ético e incorruptível, mas acabou reproduzindo o que criticava quando chegou ao poder. Isso levou muitos a ficarem desiludidos. Sinto dizer isso, mas não existe partido incorruptível. Partidos são formados por pessoas que eventualmente cometem ilícitos quando apresenta-se a ocasião. São todos? Não. Mas o próprio sistema favorece isso, na forma da democracia de coalizão brasileira. Achar que seria diferente é ingenuidade. O único partido que pode se proclamar como o mais ético dos éticos é aquele que não chegou ao poder de alguma forma.
b) Sinto dizer, mas nesses seus 42 anos (muito pouco em face aos 500 do Brasil) você viveu parte em uma ditadura militar onde a informação era controlalda e parte em um processo de Redemocratização para criar mecanismos de controle interno e mesmo um renascimento da liberdade de expressão e imprensa. Mas a história está cheia de escândalos e casos de corrupção. A começar por nepotismo, onde na carta de Pero Vaz de Caminha é solicitado emprego para um parente. O primeiro ouvidor mor do Brasil já era condenado (mas não punido) em Portugal por desvio de recursos públicos na construção de um aqueduto, foi acusado de desvios quando esteve por aqui, o que levou a seu retorno a Portugal (sem sofrer qualquer punição). Quatro outros ouvidores foram enviadosa seguir, três foram acusados de desvio de conduta. Mem de Sá se tornou o homem mais rico da colônia, com um patrimônio muito superior aos seus rendimentos. Durante todo o Império você encontra escândalos. Vira e mexe o parlamento caía por causa disso, fora que o partido que estava no poder fazia toda a maioria usando, inclusive, um voto de cacete (literalmente espancando eleitores para que votassem naqueles que eles queriam). A marquesa de Santos e seus familiares aproveitavam a "proximidade" com o imperador para indicar pessoas para cargos públicos e outros negócios suspeitos mediante propina (e há indícios que o imperador participava do esquema). O prôprio imperador Pedro II, que combatia a corrupção sem sucesso, privilegiava a construção de ferrovias, açudes e outras melhorias de forma que favorecessem a elite rural escravocrata que o sustentava no poder, fora que a questão militar teve entre suas origens corrupção com os salários dos militares. Quando a República foi proclamada em nada mudou, pelo contrário, foi ampliada. Não somente o voto comprado continuou (com os mesmos políticos e privilegiando a mesma elite rural), como ministros caíram por causa de escândalos. Um caiu por causa de escândalo na contrução de um porto para um amigo de Deodoro, sob orientação dele. A coisa era tal que Benjamin Constant logo saiu do governo, dizendo que não era essa a República que ele queria (morreu pouco depois) e Ruy Barbosa fez escreveu um texto sobre corrupção que é famoso até hoje e, segundo consta, pediu perdão à Pedro II em Paris, dizendo que não sabia que a República era aquela do Brasil. Aliás, Ruy Barbosa foi lobista de uma empresa madeireira no Paraná (não pudesse se ilegal ou anti ético na época, mas hoje seria questionável). Ruy Barbosa também gerou uma crise econômica (começando ainda com Ouro Preto, na verdade) no Encilhamento que favoreceu muito negociatas no período, principalmente nas casas bancárias. Corrupção e eleições viciadas permeiam todo o período de 1894 a 1930. Getúlio Vargas sofreu acusações de corrupção em todo o tempo que foi presidente, nos dois momentos, o que levou a seu suicídio. A construção de Brasília durante o governo JK é recheada de suspeitas de superfaturamento, favorecimento de empreiteiras ligadas ao grupo político de JK e um monopólio de transporte áereo pela Panair do Brasil, de um amigo de Juscelino. A situação era tal que a imprensa na época dizia (que nunca foi comprovado), aue ele tinha a sétima fortuna do mundo e Jânio Quadros foi eleito justamente com o slogan de varrer a corrupção com o símbolo da vassourinha. E por aí vai. Lembrando que no século XX boa parte foi uma ditadura, começando com Deodoro/Floriano (ainda no final do século XIX), Vargas e terminando com a Ditadura Militar e liberdade de imprensa e mecanismos de controle interno também não foram norma. Divisões o País sofreu em vários momentos históricos, existiram no século XIX (as últimas entre militares e civis e depois entre republicanos e monarquistas), existiram no século XX, durante as eleições de Venceslau Braz, pré-1930, na Revolução de 32 e pré-golpe de 64. Estas divisões foram ora de classes (militares x civis; latifundiários escravocratas x burguesia; trabalhadores x classe média), ora entre estados/províncias (como nos casos da eleição de Venceslau Braz, na Revolução de 1930, na Revolução de 1932 e ainda em uma série de revoltas nos séculos XVIII e XIX). Em todos esses momentos existiram um grupo ou pessoas que incentivavam essas divisões, seja Benjamim Constant, seja o Visconde de Ouro Preto ou ainda Getúlio Vargas e Carlos Lacerda. Punições, por outro lado, é algo relativamente recente no Brasil, e faz parte do amadurecimento político e institucional do País.
c) Não sou petista, como já disse em diversas ocasiões, e acho que os casos de corrupção e irregularidades devam ser investigados (inclusive acho que o processo do mensalão, em que pesem alguns problemas, foi muito bom e necessário). Porém, não sou ingênuo de achar que a corrupção esteja restrita a esse ou aquele partido e que existe um salvador da pátria imaculado. Isso não existe. O que resta para uma escolha é a escolha de um projeto político e de País e o mais próximo que se apresentou (e se apresenta) daquilo que idealizo foi o projeto do atual governo, que considero que teve avanços naquilo que busco (o que pode ser contrário ao que muitos aqui defendem). Não tenho problemas também em admitir e reconhecer o que veio de bom de qualquer outro governo. Confirmando o que digo, recentemente, dois senadores do PSDB fizeram um projeto de decreto legislativo que torna sem efeito o termo de cooperação Brasil/OPAS, o que inviabiliza o Mais Médicos (sei que é o que muitos defendem), simplesmente no dia seguinte ao decreto, 11,4 mil equipes ficaram sem médicos, considerando que cada equipe cobre em média 3000 pessoas, daí você imagina o impacto. E não só isso, 60 dias após, equipes que não conseguirem se recompor (que será a maioria) terão os recursos bloqueados e serão 11,4 mil enfermeiros, 11,4 mil técnicos de enfermagem e o mesmo montante de dentistas e auxiliares (fora um número indeterminado de profissionais do NASF) com seus salários sob risco. Além disso, a OPAS não apenas apoia o Mais Médicos, mas é parceiro do Ministério em uma série de programas e projetos que estarão sob risco. São apoiadores institucionais, programas de vacinação como na erradicação do sarampo e qualificação em atendimento neonatal. Tudo sob risco dependendo da abrangência desse decreto. Da mesma maneira, uma PEC de autoria do bom Eduardo Cunha, virtualmente acaba com o SUS e retorna a algo como havia antes de 1988. Sei que tem quem defenda o fim do SUS aqui, mas saibam que a pec prevê que cada trabalhador terá direito a plano de saúde pago pelo empregador (têm ideia do impacto disso nas empresas, nas contas públicas e no próprio sistema de medicina suplementar?). Se essas coisas estão em pauta apesar do atual governo, imagino como seria no outro.
d) Favor se concentrar em discutir os fatos e não fazer juízo de valor das pessoas por aqui.
