Tópico: Lava Jato chegou ao Lula

[Gauss]

Temos que ser justos, as discussões sobre o islã são mais proveitosas. Ao menos sempre aprendemos algo.

Se são mais proveitosas porque as discussões só nesse tópico sobre o Lula  tem mais do que o dobro de páginas do que o tópico sobre o "perigo islâmico" ?

Para mim, é mais proveitoso discutir sobre religiões. Aprendo mais. Aqui também é, mas se passa muita raiva com as falácias que atrapalham o debate.

[Lorentz]

... e essa merd4 de reeleição veio de onde? Cara, não cai nessas provocações e ter que ficar defendendo PSDB.

Foi o PSDB que comprou a reeleição? A reeleição só vale pra presidente? Você acha que governadores e prefeitos não tinham nenhum interesse e não moveram nenhum pauzinho pra isso?

Pelo que vi até hoje, o FHC foi no máximo conivente, mas até onde eu sei não houve envolvimento direito dele, e talvez nem do partido.

Aliás, todo mundo queria reeleição e a prova foi reeleger FHC logo depois. E por isso já valeu. Imagina o Lula sendo eleito em 98.

Pelo visto a prática do tu quoque é bilateral.

Mas em política, isto é o normal.

Verdade.

Talvez em tudo que se leve com muita fé no coração.

Você fazendo dobradinha com JJ está muito engraçado. Ele é bem imparcial, tá. Mas não fale mal do Putin pra ele, porque esta é a fé no coração dele que nunca admite.

Eu tenho a coragem de admitir que me identifico com o PSDB e tenho grande admiração pelo FHC e seu governo. Mas tenho a sanidade de considerá-lo hoje um bunda mole. O JJ nem consegue dizer que Putin é um proto-ditador.

[Shadow]

Temos que ser justos, as discussões sobre o islã são mais proveitosas. Ao menos sempre aprendemos algo.

Se são mais proveitosas porque as discussões só nesse tópico sobre o Lula  tem mais do que o dobro de páginas do que o tópico sobre o "perigo islâmico" ?

Cite um terrorista islâmico que tenha provocado a morte de tantos, roubado tanto ou prejudicado tanto uma nação?

[Johnny Cash]

... e essa merd4 de reeleição veio de onde? Cara, não cai nessas provocações e ter que ficar defendendo PSDB.

Foi o PSDB que comprou a reeleição? A reeleição só vale pra presidente? Você acha que governadores e prefeitos não tinham nenhum interesse e não moveram nenhum pauzinho pra isso?

Pelo que vi até hoje, o FHC foi no máximo conivente, mas até onde eu sei não houve envolvimento direito dele, e talvez nem do partido.

Aliás, todo mundo queria reeleição e a prova foi reeleger FHC logo depois. E por isso já valeu. Imagina o Lula sendo eleito em 98.

Pelo visto a prática do tu quoque é bilateral.

Mas em política, isto é o normal.

Verdade.

Talvez em tudo que se leve com muita fé no coração.

Você fazendo dobradinha com JJ está muito engraçado. [...]

 

Acabei de alfinetá-lo exatamente alguns posts acima.

[JJ]

Temos que ser justos, as discussões sobre o islã são mais proveitosas. Ao menos sempre aprendemos algo.

Se são mais proveitosas porque as discussões só nesse tópico sobre o Lula  tem mais do que o dobro de páginas do que o tópico sobre o "perigo islâmico" ?

Qual foi o FDP que mais prejudicou a nossa sociedade?

O 'molusco' ou o terrorismo islâmico?

Independentemente das respostas a essas suas perguntas,  certamente temos que as pessoas aqui acham as discussões sobre o Lula mais proveitosas do que as discussões sobre o perigo islâmico. Caso contrário não postariam  mais do que o dobro neste tópico, em relação ao postado no do perigo islâmico.

[DDV]

Independentemente das respostas a essas suas perguntas,  certamente temos que as pessoas aqui acham as discussões sobre o Lula mais proveitosas do que as discussões sobre o perigo islâmico.

Claro. Os roubos e arroubos de Lula nos afetam aqui e agora, o terrorismo islâmico (ainda) não.

[Pasteur]

Independentemente das respostas a essas suas perguntas,  certamente temos que as pessoas aqui acham as discussões sobre o Lula mais proveitosas do que as discussões sobre o perigo islâmico.

Claro. Os roubos e arroubos de Lula nos afetam aqui e agora, o terrorismo islâmico (ainda) não.

Por que será? Aqui não tem Alcorão?

[Skorpios]

Achei interessante esse texto. A moderação pode move-lo para um tópico mais adequado, se achar necessário.

A conveniência da política ou a política da conveniência?

Por Herval Sampaio e Joyce Morais

Por diversas vezes presenciamos no meio político candidatos outrora aliados passando a se acusarem e se agredirem, enquanto inimigos partidários de décadas, de um hora para outra, passam a fazer acordos, alianças e se dão as mãos num gesto de amizade. Mas o que os levam a tais mudanças? A conveniência da política com a possibilidade de se poder mudar de opinião ou a política da conveniência, conforme interesses próprios?

É bem verdade que como ser racional, o homem está em constantes transformações, adaptações e suscetível de mudança de juízos. Isso é natural. Mas infelizmente esta não é a realidade da política brasileira. O que vemos rotineiramente, infelizmente, são artimanhas para se permanecer no poder a todo custo, um vergonhoso jogo de interesses e deslealdade para com os ideais e valores defendidos e com a população que lhe confiou um mandato.

Políticos que se atacam, se desmerecem, se acusam, mas coincidentemente são amigos ao aproximar-se no período eleitoral, na qual constituem alianças em busca de voto objetivando mandatos eletivos e cargos públicos, escancarando essa política da conveniência.

Corre na internet um texto de autoria desconhecida, mas que poderia ter sido escrito por qualquer cidadão indignado com essa política da conveniência, pois reflete o pensamento de que é muito fácil calar-se ou apontar o erro quando nos convém.

Fora Temer, quem mais os petistas odeiam?

Todo mundo que participa do seu governo (ilegítimo, inconstitucional, fisiológico, entreguista, feio, bobo, golpista etc).

Compactuo do horror que os petistas têm ao Temer, ao seu governo, aos seus ministros.

Com a ressalva de que eu não votei no Temer.

Eles, sim.

O Temer me caiu de paraquedas, me foi enfiado goela abaixo.

Os petistas, ao contrário, escolheram-no.

E não uma vez só, mas duas.

Aceito o Temer como quem aceita uma injeção de Benzetacil.

Não quero, não gosto, é horrível – mas ou é isso ou a infecção generalizada.

Respiro fundo, prendo o choro, xingo a mãe do moço da farmácia e toco o barco.

Como os petistas, não suporto olhar para a cara do Edison Lobão, nobre presidente da Comissão de Constituição e Justiça do Senado.

Mas, ao contrário dos petistas, eu também não o suportava quando ele era Ministro de Minas e Energia de Lula e de Dilma.

Compartilho com os petistas uma profunda antipatia pelo Presidente do Senado, Eunício Oliveira.

Só que eles o achavam simpaticíssimo quando era Ministro das Comunicações de Lula.

Eliseu Padilha, braço direito do golpista, quem consegue confiar nesse sujeito?

Os petistas, certamente – pelo menos enquanto foi Ministro da Aviação Civil da finada Presidenta.

Como não me solidarizar com os petistas no asco pelo Geddel Viera Lima, o do apartamento com vista pro mar em Salvador?

Mas o asco deles é recente, só desabrochou depois que ele deixou de ser Ministro da Integração Nacional do viúvo de D. Marisa.

Ah, Romero Jucá, o surubático Romero Jucá...

Impossível não ser tomado de ojeriza ao vê-lo, ouvi-lo, imaginá-lo.

Exceto os petistas, que surubaram com ele sem pudor algum enquanto era Ministro da Previdência Social do Lula.

E Silas Rondeau, encalacrado na Lava Jato, indiciado por tráfico de influência?

Abominável, diriam os petistas - e eu concordo.

Mas os petistas só acham isso depois que ele deixou de ser Ministro de Minas e Energia.

De quem?

Ganha um sítio em Atibaia quem adivinhar.

E tem ainda Moreira Franco, estrategicamente nomeado pelo nefasto Temer apenas para adquirir foro privilegiado.

Se bem me lembro, ele teve o mesmo foro como Ministro de Assuntos Estratégicos de Dilma, e ninguém falou nada.

Eu não gosto do Temer, mas desde sempre.

Os petistas, esses só começaram a desgostar quando ele se cansou de ser um vice decorativo e resolveu partir para novos desafios e se reposicionar no mercado.

Por isso entendo quando entram transe (e em loop) com seu mantra “Fora, Temer”.

É que levaram cinco anos para perceber que ele existia (e que existiam Moreira Franco, Jucá, Eunício, Rondeau, Padilha, Geddel), e só aí começar a ladainha.

Sabe como é, ficha de petista demora um pouco a cair.

(Autor desconhecido).

Independentemente dos partidos ou dos políticos que o texto cita, o importante é buscar combater esse jogo sujo de interesses e que tanto tem nos prejudicado. O cidadão deve ficar atento e observar os políticos que agem dessa maneira tão desleal com seu eleitor e sua ideologia, não se contentando em somente ir votar.

O ex-vereador, ex-secretário, ex-vice-prefeito e ex-prefeito de São Vicente-SP, o cirurgião dentista Dr. Francisco Bezerra Neto ao sair da política declarou: “A Política é a arte da conveniência, do interesse próprio e do jogo sujo, onde só entra quem não conhece e só permanece quem topa tudo.”

Na política, o apoio e a repúdio andam juntos, um de cada lado da calçada, transitando facilmente entre os sentidos, mas ela não pode ser a forma para se alcançar o interesse particular. Temos que acabar com essa nefasta prática.

Nem sempre os fins justificam os meios, nem tudo é legitimado pelo universo político-partidário, mas apenas o que está dentro da legalidade e da moralidade.

Esse jogo sem limites pelo poder e para sua manutenção não pode mais perdurar em nossa política. Enquanto não alterarmos o nosso sistema para atingir esse tumor maligno de nossa politicagem, continuaremos sofrendo as consequências desse círculo vicioso e pernicioso em que a política nada mais é do que um meio legítimo para satisfação de interesses próprios.

Pense você leitor em quantos casos se identificam com esse pequeno texto e procure fazer algo para mudar essa triste realidade!

[Shadow]

http://www.oantagonista.com/posts/revelacoes-sobre-lula-sao-arrasadoras
Revelações sobre Lula são "arrasadoras"
Brasil 08.03.17 06:37

A reportagem do Estadão sobre o “Amigo” se baseia no depoimento de Marcelo Odebrecht à Lava Jato, e não àquele de Hilberto Silva ao TSE:

“Marcelo Odebrecht confirmou nos depoimentos que integram sua arrasadora delação premiada que o ‘amigo’ ou ‘amigo de EO’ que aparece em trocas de e-mails e planilhas do grupo é mesmo Luiz Inácio Lula da Silva.

Procuradores que acompanharam a colaboração atestam: as revelações de Odebrecht são ‘arrasadoras’ para o petista – o que ajuda a explicar a pressa em lançar sua candidatura à Presidência em 2018”.

[Shadow]

Um excelente texto, Skorpios. Aposto que ouviremos um silêncio estridente por aqui....

[JJ]

Achei interessante esse texto. A moderação pode move-lo para um tópico mais adequado, se achar necessário.

A conveniência da política ou a política da conveniência?

Por Herval Sampaio e Joyce Morais

Por diversas vezes presenciamos no meio político candidatos outrora aliados passando a se acusarem e se agredirem, enquanto inimigos partidários de décadas, de um hora para outra, passam a fazer acordos, alianças e se dão as mãos num gesto de amizade. Mas o que os levam a tais mudanças? A conveniência da política com a possibilidade de se poder mudar de opinião ou a política da conveniência, conforme interesses próprios?

É bem verdade que como ser racional, o homem está em constantes transformações, adaptações e suscetível de mudança de juízos. Isso é natural. Mas infelizmente esta não é a realidade da política brasileira. O que vemos rotineiramente, infelizmente, são artimanhas para se permanecer no poder a todo custo, um vergonhoso jogo de interesses e deslealdade para com os ideais e valores defendidos e com a população que lhe confiou um mandato.

Políticos que se atacam, se desmerecem, se acusam, mas coincidentemente são amigos ao aproximar-se no período eleitoral, na qual constituem alianças em busca de voto objetivando mandatos eletivos e cargos públicos, escancarando essa política da conveniência.

Esse cara parece não entender que os jogos políticos normais são feitos dessa maneira, e não é apenas no Brasil que eles são assim.

[Spencer]

Saiu, na revista Veja desta semana, 05/03/17 - um excelente artigo do Juiz Sergio Moro sobre os "Presos Ilustres", Vale a pena.

[Gabarito]

O verdadeiro legado de Lula

13 Março 2017 | 05h00

Lulopetismo deixou para o País a pior recessão econômica desde 1948, quando o PIB passou a ser calculado pelo IBGE, e uma rede de corrupção sem precedentes

No mesmo dia em que tomou conhecimento do escabroso volume de dinheiro sujo usado pela Odebrecht para, no dizer do ministro Herman Benjamin, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), “apropriar-se do poder público”, o País foi apresentado ao resultado negativo do Produto Interno Bruto (PIB) de 2016. Poderiam ser dois dados estanques que apenas por uma infeliz coincidência vieram à luz ao mesmo tempo. Mas não são. Está-se diante do mais eloquente painel do desastre que representou o governo do ex-presidente Lula da Silva, um tétrico quadro dos males infligidos aos brasileiros pelo lulopetismo.

É este o verdadeiro legado de Lula – a pior recessão econômica desde 1948, quando o PIB passou a ser calculado pelo IBGE, e uma rede de corrupção sem precedentes, cuja voracidade por dinheiro público parece não ter deixado incólume sequer uma fresta do Estado Democrático de Direito.

Em depoimento prestado ao TSE no processo que apura o abuso de poder econômico da chapa Dilma-Temer na última eleição presidencial, Hilberto Mascarenhas Filho, ex-executivo da Odebrecht, afirmou que entre 2006 e 2014 a empreiteira destinou US$ 3,4 bilhões – mais de R$ 10 bilhões – para o financiamento de campanhas eleitorais por meio de caixa 2 e para o pagamento de propinas, no Brasil e no exterior, como contrapartida ao favorecimento dos negócios da empresa por agentes públicos.

Igualmente grave foi a divulgação da queda de 3,6% do Produto Interno Bruto no ano passado, embora este resultado já fosse previsto pelo mercado. Em 2015, a retração da atividade econômica havia sido ainda mais expressiva – 3,8% –, de modo que os dois últimos anos representaram um encolhimento de 7,2% da economia brasileira. Considerando o crescimento da população no período, em média, os brasileiros ficaram 11% mais pobres no último biênio.

Alguns analistas atribuem parte da responsabilidade pelo resultado negativo de 2016 ao presidente Michel Temer, tendo-se em vista que em maio do ano passado ele assumiu o governo após a aceitação, pelo Senado, da abertura do processo de impeachment contra a ex-presidente Dilma Rousseff. É caso de desinformação, uma absoluta ignorância da dimensão do dano causado às contas públicas por seus antecessores, ou simplesmente malícia. Aqueles que não deixam a catarata ideológica obnubilar a clareza dos números não têm maiores dificuldades em responsabilizar os que, de fato, devem ser responsabilizados. A profunda crise econômica por que passa o País é resultado direto da mais nociva combinação de atributos que pode se esperar em um governante: inépcia e má-fé.

Lula é corresponsável pelos crimes cometidos por Dilma Rousseff, que, com justiça, lhe custaram o cargo. Mais do que uma escolha, Dilma foi uma imposição de Lula ao PT como a candidata do partido nas eleições de 2010. Jactava-se Lula de ser capaz de “eleger até um poste”. De fato, elegeu um, que tombou deixando um rastro de destruição.

Estivesse verdadeiramente imbuído do espírito público que anima os estadistas que escrevem as melhores páginas da História, Lula poderia ter conduzido o País na direção daquilo que por muito tempo não passou de sonho. Nenhum governante antes dele reuniu apoio popular, apoio congressual – hoje se sabe a que preço –, habilidade política e uma conjuntura internacional favorável, tanto do ponto de vista macroeconômico como pessoal. O simbolismo de sua ascensão ao poder era, a priori, um fator de boa vontade e simpatia. Todavia, apresentado aos caminhos históricos que poderia trilhar, Lula optou pelo próprio amesquinhamento, para garantir para si, sua família e apaniguados uma vida materialmente confortável.

Cada vez mais enredado na teia da Operação Lava Jato, Lula apressa-se em lançar sua candidatura à Presidência em 2018. Como lhe falta a substância da defesa jurídica bem fundamentada – tão fortes são os indícios de crimes cometidos por ele apurados até aqui –, resta-lhe o discurso político como derradeiro recurso.

Se condenado em segunda instância, Lula ficará inelegível pela Lei da Ficha Limpa. Mas se o tempo da Justiça não for o tempo da próxima eleição, que a retidão dos brasileiros genuinamente comprometidos com a construção de um País melhor seja implacável no julgamento das urnas.

[Shadow]

E ainda assim o encantador de burros segue fazendo vítimas...



Um cara de vida tão frugal que não sabe quanto ganha!!!
Lula diz não saber quanto ganha. Mas a Lava Jato sabe
Brasil 14.03.17 11:43

Lula, no seu depoimento, disse não saber quanto ganha exatamente.

Afirmou receber R$ 6.000 de aposentadoria e mais R$ 30.000 de sua empresa de palestras, além de doações dos filhos.

Não se preocupe, Lula, a Lava Jato já tem ideia dos seus "rendimentos".

[Shadow]

"Numa iniciativa que responde à escolha que milhões de brasileiros manifestam com clareza sempre que lhe perguntam quem deve governar o país, o lançamento da candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva à presidência da República começa a tomar forma e conteúdo."

   
MANIFESTO PRÓ LULA PRESIDENTE 2018
Leia o texto MANIFESTO PRÓ LULA PRESIDENTE 2018, preencha os dados e carregue no botão assinar abaixo-assinado para contribuir para a mudança.
Já assinaram este Abaixo-Assinado
48.704 Pessoas 


Abaixo-assinado PENA MÁXIMA DE CRIME DE MAUS TRATOS PARA A ENFERMEIRA QUE MATOU O YORKSHIRE
Para: POLICIA CIVIL, MINISTÉRIO PUBLICO, GOVERNO DE GOIAS, COREN-GO E COFEN

Já Assinaram
427.122 Pessoas 

[Buckaroo Banzai]

Qual é a data desses abaixo-assinados?

Clinton mesma venceu o voto popular apesar de nunca ter atraído números tão grandes quanto os de Trump em seus comícios (mesmo descontando o acréscimo que Trump dá como mentira compulsória).

[Shadow]

Não trazem as datas. Mas um líder de "milhões" deveria atrair mais assinaturas.....

[Geotecton]

Não trazem as datas. Mas um líder de "milhões" deveria atrair mais assinaturas.....

Sem contar que boa parte destas assinaturas possivelmente foram feitas por pelegos.

[Johnny Cash]

Olha, não sei vocês, mas eu tenho medo de verdade desse cara ganhar em 2018. 

É necessário que a Lava Jato o pegue logo e impeça essa candidatura, tomando todo cuidado, ainda, pra não rolar um efeito rebote e o cara virar o Máximo Mártir dos perseguidos políticos e daí conseguir outros tipos de movimentos durante a época eleitoral.

[Lorentz]

Olha, não sei vocês, mas eu tenho medo de verdade desse cara ganhar em 2018. 

É necessário que a Lava Jato o pegue logo e impeça essa candidatura, tomando todo cuidado, ainda, pra não rolar um efeito rebote e o cara virar o Máximo Mártir dos perseguidos políticos e daí conseguir outros tipos de movimentos durante a época eleitoral.

Ele pode vencer, e não conseguirá governar. Vamos ficar com o país paralisado novamente.

[DDV]

Lula não vai ganhar, quanto a isso fico relativamente tranquilo.

[Arcanjo Lúcifer]

É impressão minha ou 48.708 vagabundos corresponde quase ao número exato de vagabundos comissionados pelo PT?

[Johnny Cash]

Lula não vai ganhar, quanto a isso fico relativamente tranquilo.

Que Deus te ouça.

[Shadow]

Lula não vai ganhar, quanto a isso fico relativamente tranquilo.

Que Deus te ouça.

Como profissional da área também não vejo grandes probabilidades. Em política existe um negócio chamado "vez" e me parece que o cavalo dessa vez vai passar encilhado para o Dória. Não fosse ele o Mito iria para o segundo turno.

[Johnny Cash]

Analisando o PSDB, quais são as chances dos imbecis insistirem numa candidatura do Alckmin e o Dória ficar encalhado sem partido ou se perder nessa mudança?