Sergiomgbr e 1 Visitante estão vendo este tópico.
João Santana cita Lula e diz que decisões dependiam 'da palavra final do chefe'Ministro Edson Fachin, do STF, retirou nesta quinta o sigilo das delações premiadas de Santana e Monica Moura, que trabalharam nas campanhas eleitorais a presidente de Lula e Dilma.O marqueteiro João Santana afirmou em depoimento em delação premiada à Procuradoria-Geral da República que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tinha conhecimento dos pagamentos "por fora" feitos à empresa dele no exterior.Segundo João Santana, responsável pelas campanhas eleitorais a presidente de Lula em 2006 e 2010 e de Dilma Rousseff em 2014, o ex-ministro Antonio Palocci sempre afirmava que as "decisões definitivas" dependiam da "palavra final do chefe".Santana disse ter participado de encontros com Palocci nos quais disse ter ficado "claro" que Lula "sabia de todos os detalhes, de todos os pagamentos por fora recebidos pela Pólis [a empresa de Santana]"."Apesar de nunca ter participado de discussões finais de preços ou contratos - tarefa de MONICA MOURA - JOÃO SANTANA participou dos encaminhamentos iniciais e decisivos com ANTONIO PALOCCI. Nestes encontros ficou claro que LULA sabia de todos os detalhes, de todos os pagamentos por fora recebidos pela Pólis, porque ANTONIO PALOCCI, então Ministro da Fazenda, sempre alegava que as decisões definitivas dependiam da "palavra final do chefe”, diz trecho do documento da delação premiada de Santana.Procurada, a assessoria do Instituto Lula afirmou: "Não vamos comentar declarações de pessoas que buscam benefícios judiciais. Delações, pela legislação brasileira, não são provas.O advogado de Palocci, José Roberto Battochio, disse: “Primeiramente, não se conhece com precisão o exato teor dessa suposta delação. Independentemente disso, é certo que nessas ‘delações à la carte’ o cardápio que se apresenta para se oferecer liberdade é sempre o nome do ex-presidente e daquele que foi o principal ministro da Economia do nosso país. É o preço que está sendo cobrado pela liberdade impune”.Nesta quinta-feira, o ministro Edson Facchin, relator da Operação Lava Jato no Supremo Tribunal Federal, determinou a retirada do sigilo das delações premiadas do casal de marqueteiros João Santana e Mônica Moura. Os dois são investigados por indícios de terem recebido dinheiro de caixa 2 por trabalhos em campanhas eleitorais. O ministro também retirou o sigilo da delação de André Luis Reis Santana, funcionário do casal.'Alerta vermelho'Segundo João Santana na delação, "em momentos críticos de inadimplência" durante as campanhas, era ele quem dava o "alerta vermelho" com a ameaça de interrupção dos trabalhos.De acordo com o relato do marqueteiro, em uma dessas ocasiões, na campanha de Lula à reeleição em 2006. Na ocasião, segundo o documento da delação, o ex-presidente acionou o ex-ministro Antonio Palocci, que "colocou a empresa Odebrecht no circuito".Na delação, Santana disse que soube pela mulher dele, Monica Moura, que Palocci tinha "poder quase que absoluto" sobre o caixa 2 mantido pela empreiteira Odebrecht."ALERTAS VERMELHO" Em momentos críticos de inadimplência, durante as campanhas, era JOÃO SANTANA, que após tentativas frustradas de MONICA MOURA, dava o "alerta vermelho" a LULA - e depois a DILMA - ameaçando interromper os trabalhos. Este tipo de alerta foi feito com LULA, em duas ocasiões: no final do primeiro turno de sua reeleição e, especialmente, no intervalo entre o primeiro e segundo turno. Lula, então, pressionou ANTONIO PALOCCI, então Ministro da Fazenda que colocou a empresa ODEBRECHT no circuito. Futuramente, JOÃO SANTANA soube por sua esposa MONICA MOURA, que ANTONIO PALOCCI tinha poder quase que absoluto sobre o fundo de caixa dois do PT gerido pela ODEBRECHT", diz o texto.http://g1.globo.com/politica/noticia/joao-santana-diz-que-decisoes-dependiam-da-palavra-final-do-chefe.ghtml
DILMA, A APAZIGUADORAMônica Moura contou em sua delação que, numa reunião no Palácio da Alvorada em 2014, Dilma Rousseff tentou tranquilizar o casal quanto aos atrasos nos pagamentos.Por favor, leia este trecho:"A Presidente DILMA ROUSSEF se comprometeu com JOÃO SANTANA a cuidar pessoalmente do pagamento do marketing da reeleição para evitar os "atrasos" e "desvios" que ocorreram na primeira eleição.Foi numa conversa em junho de 2014, no Palácio da Alvorada. DILMA ROUSSEF empenhou sua palavra a JOÃO SANTANA de que já tinha equacionado tudo; que os valores que seriam pagos por fora já estavam garantidos e que dessa vez os pagamentos sairiam mais rápido."http://www.oantagonista.com/posts/dilma-a-apaziguadora
EM ALMOÇO ÍNTIMO, DILMA PROMETEU PAGAMENTO ANTECIPADOEm sua delação demolidora, João Santana relata um almoço íntimo, sem testemunhas, que teve com Dilma Rousseff no Palácio da Alvorada entre maio e junho de 2014.Ele conta que a petista disse para ele ficar "tranquilo", pois as pendências da campanha de 2010 seriam regularizadas e que os pagamentos da reeleição seriam antecipados."Dilma havia discutido um programa de pagamentos que seria coordenado por uma pessoa de 'total confiança'."Fique tranquilo que tudo será resolvido, rapidamente, em relação a esta dívida. E o que estamos planejando vai permitir, inclusive, pagarmos uma parte antecipada da campanha deste ano", disse Dilma, nas palavras do marqueteiro.Dilma então acionou Giles Azevedo, que pediu a Mônica Moura para entrar em contato com Guido Mantega.http://www.oantagonista.com/posts/em-almoco-intimo-dilma-prometeu-pagamento-antecipado
Petistas, como é ver tudo em que vocês acreditavam se esfarelar?
TEMENDO LAVA JATO, DILMA MANDOU JOÃO SANTANA FICAR FORA DO PAÍSJoão Santana contou que num dos diversos encontros que teve com Dilma, em 2014, ela comentou sobre recados que Marcelo Odebrecht estava enviando ao Palácio do Planalto ao vazar informações sobre o financiamento ilegal de sua campanha.Ela disse que ele acabaria se incriminando, caso decidisse contar à Lava Jato o que sabia. "Por vida das dúvidas, recomendou que João Santana e Mônica Moura permanecessem, o tempo que pudessem, por cautela fora do país. E que 'qualquer novidade avisaria'.No final de novembro, quando estava de férias em Nova York, Santana recebeu um chamado urgente para ir a Brasília. Ele mandou Mônica, que reforçou a sugestão para que ficassem no exterior e "se comprometeu a mandar qualquer alerta por uma conta de email criada exclusivamente para este fim".Como já dissemos, Dilma usou esse email para alertar o casal de que seriam presos pela Lava Jato. A informação foi vazada pelo próprio ministro José Eduardo Cardozo.http://www.oantagonista.com/posts/temendo-lava-jato-dilma-mandou-joao-santana-ficar-fora-do-pais
600 MIL REAIS EM ESPÉCIE PARA LINDBERGHLéo Pinheiro, da OAS, pagou 600 mil reais em espécie para João Santana "alavancar a imagem" de Lindbergh Farias.Os pagamentos foram feitos na casa do próprio Lindbergh Farias.http://www.oantagonista.com/posts/600-mil-reais-em-especie-para-lindbergh
Citação de: Arcanjo Lúcifer em 11 de Maio de 2017, 02:56:42Essa aqui?Vou chutar que não chegam a mil e quinhentas.Os mortadelas de internet costumam pegar fotos de eventos passados que tiveram mais índios e postar como atuais.Eles querem vencer com números absolutos, mas como o Arthur do MamaeFalei demonstra, a maioria que está lá não sabe nem do que se trata a manifestação. Depois querem comparar essas manifestações com as do impeachment, sendo que nessas os que foram sabiam exatamente o que queriam, e foram por livre e espontânea vontade.
Essa aqui?Vou chutar que não chegam a mil e quinhentas.Os mortadelas de internet costumam pegar fotos de eventos passados que tiveram mais índios e postar como atuais.
Citação de: Gaúcho em 11 de Maio de 2017, 17:29:46Petistas, como é ver tudo em que vocês acreditavam se esfarelar? Não importa as dezenas de testemunhos, provas e outras coisas mais que incriminem os ídolos petitas, se passou na grande mídia, então se trata de perseguição política e há de ser ignorado, pois os petistas bem informados, aqueles que tem como fonte a Carta Capital, o Blog do PHA, e jornal GGN, sabem que só os alienados, os "midiotas", acreditam no as dezenas de jornais, independentes entre si, noticiam .
Fachin manda investigação sobre campanhas de Dilma e Lula a Moro[/b]Depoimentos do casal de marqueteiros serão enviados à Justiça Federal em 5 Estados, além de cortes superioresBRASÍLIA - O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou o envio de trechos das delações de João Santana e Mônica Moura que tratam do uso de caixa 2 nas campanhas presidenciais de Luiz Inácio Lula da Silva, em 2006, e de Dilma Rousseff, em 2010 e 2014, ao juiz federal Sérgio Moro.O ministro do STF, relator da Lava Jato, Edson Fachin Foto: Dida Sampaio/EstadãoAlém da Justiça Federal no Paraná – que receberá metade –, os pedidos de investigação feitos pela Procuradoria-Geral da República serão enviados a outros quatro Estados e ao Superior Tribunal de Justiça (STJ). Alguns casos ficarão com no próprio Supremo.Sem contar os estrangeiros, 16 políticos brasileiros são citados em 21 petições – a 22.ª não teve o conteúdo divulgado. A Justiça Federal no Rio Grande do Norte, Sergipe, Mato Grosso do Sul e São Paulo receberão um caso cada uma. Outro caso que Fachin enviou a Curitiba envolve a campanha do atual deputado federal Patrus Ananias (PT-MG) à prefeitura de Belo Horizonte em 2012, apesar de ele ter cargo com prerrogativa de foro no Supremo. Como a campanha de Patrus também tem menções ao governador de Minas Gerais, Fernando Pimentel (PT), Fachin autorizou o envio de informações ao STJ.Foro privilegiado. Há, além de Patrus, cinco políticos com prerrogativa de foro no Supremo envolvidos em possíveis crimes, de acordo com a PGR. São os senadores Lindbergh Farias (PT-RJ), Gleisi Hoffmann (PT-PR) e Marta Suplicy (PMDB-SP) e os deputados Zeca do PT (SP) e Vander Loubet (PT-MS). No caso destes dois últimos, a PGR ainda não informou se pedirá um novo inquérito ou se acrescentará os fatos narrados e documentos em investigações que já existem contra os dois deputados.Os indícios de pagamento ilícitos relacionados à campanha de 2008 de Gleisi à prefeitura de Curitiba, por já haver investigação semelhante, serão juntados ao inquérito específico que tramita no Supremo.http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,fachin-manda-investigacao-sobre-campanhas-de-dilma-e-lula-a-moro,70001775638
Dilma sugeriu mudar conta da Suíça para Cingapura, diz Mônica MouraEx-presidente tinha preocupação que conta do marqueteiro João Santana fosse descobertaBRASÍLIA - A empresária Mônica Moura, mulher do marqueteiro João Santana, afirmou em depoimento de sua delação premiada que a presidente Dilma Rousseff sugeriu a ela em 2015 mudar a conta que o casal possuía da Suíça para Cingapura.— Ela sugeriu uma vez que a gente mudasse para Cingapura, que ela ouviu falar que era um lugar muito seguro, que a Suíça já estava muito (visada) — afirmou a empresária.Mônica relatou que a presidente manifestou preocupação com a conta diversas vezes, mas que o casal se recusava a mudar porque entendia não estar fazendo nada errado.— Ela tinha preocupação com essa conta. Ele me sugeriu uma vez, por que vocês não transferem essa conta para outro lugar? Eu disse que isso não vou fazer de jeito nenhum. Não vou mexer em nada. Não tenho culpa — disse a delatora.https://oglobo.globo.com/brasil/dilma-sugeriu-mudar-conta-da-suica-para-cingapura-diz-monica-moura-21331231
Mônica Moura diz que Dilma 'era um poste para eleger' na campanha de 2010Marqueteira disse à PGR que, na eleição de 2010, a avaliação era de que a petista ia ser derrotada. Ela explicou que João Santana exigiu em contrato para o PT não interferir na comunicação da campanha.Uma das delatoras da Lava Jato, a marqueteira Mônica Moura relatou à Procuradoria Geral da República (PGR) que o marido dela, o publicitário João Santana, exigiu em contrato na eleição de 2010 autonomia para tomar as decisões da primeira campanha presidencial de Dilma Rousseff. Mônica afirmou aos procuradores da República que, à época, a avaliação era de que a petista ia perder. "Era impossível, era um poste para eleger", avaliou a marqueteira.A declaração foi dada por Mônica Moura em um dos depoimentos de sua delação premiada. Ela e João Santana fecharam um acordo de colaboração com a PGR para reduzir a pena de prisão.Nesta quinta (11), o relator da Lava Jato no Supremo Tribunal Federal (STF, ministro Edson Fachin, derrubou o sigilo das delações premiadas do casal de marqueteiros. Os vídeos dos depoimentos foram divulgados nesta sexta (12)."Numa campanha, por exemplo, como a da Dilma, de 2010, dificílima, todo mundo apostava que ia perder. Era impossível, era um poste pra eleger. O João não aceitava que, por exemplo, ficassem 10, 12 pessoas do PT dando opinião no programa [eleitoral]. A nossa parte era o marketing. TV, rádio, música, jingle. O João não permitia, colocava no início, como cláusula: 'eu não aceito que fique aqui um conglomerado de gente do PT, todo mundo dando opinião", declarou a publicitária em um dos vídeos da delação premiada.O casal João Santana foi o responsável pelas duas campanhas eleitorais de Dilma, em 2010 e 2014. Afilhada política do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a petista venceu, em 2010, o tucano José Serra (SP) no segundo turno com a assessoria de comunicação de João Santana.O marqueteiro e a mulher dele foram presos em 23 de fevereiro do ano passado, na 23ª fase da Lava Jato – batizada de Acarajé. Eles foram soltos seis meses depois por ordem do juiz federal Sérgio Moro, responsável pela Lava Jato na primeira instância.Em fevereiro deste ano, o magistrado do Paraná condenou o casal a 8 anos e 4 meses de prisão por lavagem de dinheiro.http://g1.globo.com/politica/operacao-lava-jato/noticia/monica-moura-diz-que-dilma-era-um-poste-para-eleger-na-campanha-de-2010.ghtml
Vinte anos de prisão para LulaBrasil 13.05.17 07:32A IstoÉ resumiu o cronograma da condenação de Lula no caso do tríplex, incluindo a estimativa de sua pena.Leiam, por favor:"O petista foi o último dos sete réus da ação do tríplex a ser ouvido pelo juiz Sergio Moro. O magistrado abriu prazo de cinco dias para que os advogados das partes anexem os últimos documentos necessários.No próximo dia 16, Moro vai abrir prazo para que a defesa e o Ministério Público Federal façam as considerações finais. O prazo termina no dia 31 de maio. A partir daí, o juiz estará pronto para a sentença, possivelmente até o final de junho.Lula é acusado de corrupção passiva e lavagem de dinheiro por ter recebido R$ 3,7 milhões da OAS – para a aquisição do tríplex e para o pagamento da Granero pela mudança a São Paulo, quando deixou a Presidência.A estimativa de advogados especialistas na Lava Jato é que ele possa ser condenado a 20 anos de prisão.O depoimento, as circunstâncias que o cercaram, bem como as estratégias adotadas pelo petista para não encarar a realidade dos fatos, deixaram claro: Lula não é inocente.Confirmada a condenação por Moro, Lula poderá recorrer à segunda instância. Em geral, o TRF4 leva de seis meses a um ano para despachar sobre um recurso. Por isso, a tendência é que até junho do ano que vem Lula possa ter a pena confirmada.Condenado em segunda instância, torna-se automaticamente um 'ficha-suja', razão pela qual não poderá disputar as eleições em 2018. Seu destino pode ser a cadeia.Por isso, o réu Luiz Inácio é um político que busca alcançar a todo custo o Palácio do Planalto. Não para governar um País e fazê-lo retomar a trilha da prosperidade, mas para servir-lhe de refúgio jurídico, tornando-o imune a processos criminais, condenações e prisões. E saciar sua vingança contra opositores, agentes públicos e a imprensa.Como dizia Voltaire, no entanto, quem se vinga depois da vitória é indigno de vencer."O Antagonista considera Lula indigno de viver em liberdade.Fonte: http://www.oantagonista.com/posts/vinte-anos-de-prisao-para-lula
Propaganda da Marisa. Genial...
As 14 falas mais absurdas do depoimento de Lula a Sergio Moropor Felippe Hermes 11-05-2017 *com a colaboração de Ivanildo TerceiroCerca de um ano e dois meses se passaram desde que o ex-presidente Lula foi levado ao aeroporto de Congonhas para dar seu primeiro depoimento à Operação Lava Jato. De lá para cá, a operação avançou, com as duas maiores empreiteiras do país – OAS e Odebrecht – fechando seus acordos de delação premiada e o ex-presidente Lula sendo indiciado nada menos do que cinco vezes. Ontem, pela primeira vez, Lula prestou esclarecimentos ao juiz do caso, Sérgio Moro.Em jogo, duas versões sobre um apartamento triplex localizado no Guarujá, responsável pelo primeiro indiciamento de Lula. Para o Ministério Público, a OAS investiu R$ 1,2 milhão para reformar o imóvel, no mesmo prédio em que Lula havia adquirido um apartamento menor, no intuito de entregá-lo ao ex-presidente como parte do pagamento de propina por contratos e licitações vencidas pela empresa. Iniciadas em agosto de 2014, as obras contaram com a supervisão da esposa do ex-presidente. Antes que fossem concluídas, porém, o caso foi descoberto pela imprensa e o casal acabou desistindo do apartamento.Na versão do ex-presidente, ele visitou o imóvel e encontrou inúmeros defeitos, tomando a decisão de não ficar com o apartamento, ainda que não comunicasse o fato à empreiteira. Agradecida pela consultoria, a empreiteira teria investido R$ 1,2 milhão na tal reforma, com o intuito de vender o apartamento posteriormente. Por que, após a reformar o imóvel, a empreiteira decidiu não mais colocá-lo à venda, tendo em vista que supostamente não havia dono? Eis o começo do mistério que ronda o caso.As desventuras imobiliárias da família Silva são apenas o começo da história. Léo Pinheiro, presidente da OAS, alega ter participado da reforma de um sítio em Atibaia, além de ter colaborado com o manutenção do acervo que o ex-presidente levou na mudança quando deixou o cargo.Nenhum dos mimos da empreiteira entrou em jogo, como a defesa fez questão de deixar claro. O depoimento, que durou cinco horas (três delas para realização de perguntas por parte do juiz Sérgio Moro e as demais para perguntas do Ministério Público), foi marcado por momentos memoráveis e debates acalorados, muitas vezes beirando a bizarrice.A íntegra está aqui:Mas nós facilitamos o jogo para você. Abaixo, seus 13 momentos mais absurdos.1. Quando Lula constatou que alguém que rouba tanto só pode ser muito esperto.Ex-diretor de serviços da Petrobras, Pedro Barusco é engenheiro, mas acima de tudo, um grande investidor. Desviou, segundo ele próprio, US$ 100 milhões da empresa ao longo de oito anos.Em 2015, após fechar seu acordo de delação, Barusco topou devolver os mesmos US$ 100 milhões. Entre altos e baixos da moeda americana, o que se sabe é que, na pior das hipóteses, a jogada lhe rendeu um bom ganho ao permitir escapar da inflação brasileira no período.Para o ex-presidente Lula, o que chama a atenção é o volume de recursos, mas não apenas isso.Ao descobrir que Barusco devolveu quase R$ 300 milhões, Lula respondeu:“Quanto? Roubou muito. Um ladrão assim deve ser tão esperto que só sabe (sic) se for delatado”.Justamente.2. Quando Lula decidiu mudar a versão da história de um minuto pro outro.“Dona Marisa não gostava de praia.”A constatação do ex-presidente Lula sobre o que pode ter motivado a desistência do imóvel no Guarujá chama a atenção. Segundo ele, não faltaram motivos para não ficar com o tal “triplex Minha Casa, Minha Vida”. Era um imóvel pequeno, de 215m², inadequado para um velho. Ainda por cima, em frente a uma praia, coisa que Marisa não gostava e Lula não podia frequentar por ser uma figura pública.O que chama a atenção, porém, é uma pequena mudança nos fatos: em março de 2016, ao depor para a Polícia Federal, o ex-presidente afirmou que a decisão de não ficar com o imóvel havia sido dele e comunicada ao presidente da OAS. No último depoimento, ao juiz Sérgio Moro, a versão foi atualizada: Marisa, a esposa do ex-presidente, falecida recentemente, é quem teria desistido do apartamento. Segundo ele, Dona Marisa não gostava de praia. Lula não sabia da decisão final, pois, segundo o próprio, mulheres são assim, não contam tudo ao marido.3. Léo Pinheiro, presidente de empreiteira e corretor de imóveis nas horas vagas.Presidente de um grupo que chegou a faturar R$ 6,7 bilhões em 2014, José Aldemário Pinheiro, conhecido como Léo Pinheiro, pode parecer um homem ocupado com os diversos negócios em que a OAS tem participação – como aeroportos, rodovias e diversas obras pelo país. Na prática, porém, o CEO do grupo é um perfeccionista, cuidando dos mínimos detalhes do seu império.Para o ex-presidente Lula, Léo atacava de corretor nas horas vagas. O executivo compareceu ao escritório do Instituto Lula com um intuito simples: convencer Lula e dona Marisa a visitarem o prédio novamente e comprarem a cobertura, um dos dois apartamentos ainda disponíveis.Para Lula, no entanto, o imóvel era inadequado e sobretudo pequeno. Cerca de 215m² para uma família com cinco filhos e oito netos. Algo como três “Minha Casa, Minha Vida” empilhados.4. O momento em que Lula decidiu gravar seu programa eleitoral.Encarar três horas de depoimento não é uma tarefa fácil. Em meio a discussões sobre o triplex, o juiz Sérgio Moro buscou expandir o campo de perguntas em certos momentos, envolvendo o sítio em Atibaia ou outros mimos dados pela construtora OAS.Para o ex-presidente, porém, o momento também era para falar a respeito de si mesmo.O que acabou gerando um aviso do juiz Sérgio Moro:“Presidente, só para esclarecer: não sei quanto tempo vai durar o pronunciamento, mas não é para fazer um apanhado do que [o senhor] fez no seu governo, não é programa eleitoral.”5. Quando Lula disse que, se mentir, esperava que um ônibus atropelasse ele.“Se um dia eu tiver que mentir, prefiro que um ônibus me atropele”A frase taxativa do ex-presidente demonstra a confiança de quem, segundo ele mesmo, passou a vida inteira sem desviar-se da verdade.http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2017/05/10/internas_polbraeco,594178/lula-prefiro-ser-atropelado-por-um-onibus-do-que-mentir-para-voces.shtmlComo a internet não perdoa, nunca é demais lembrar que mentir sobre estatísticas já foi motivo de orgulho para Lula, como ele fez questão de lembrar em um encontro com blogueiros em 2014.Lula: “Eu mentia mesmo, falava números que não existiam.”6. Quando Lula acusou Moro de ser responsável por 600 milhões de desempregados.207,8 milhões. Essa é e exata população do Brasil. Desse total, segundo o IBGE, 13,5 milhões estão nesse momento desempregados, considerando todas as profissões possíveis desempenhadas no território nacional.Não para Lula. Ao questionar Sérgio Moro sobre o papel da Lava Jato na economia nacional, o ex-presidente foi taxativo:“O senhor se sente responsável por 600 milhões de pessoas que já perderam o emprego no setor de óleo, gás e construção civil?”O valor corresponde a três vezes a população brasileira.7. Quando Lula disse que esperava ver documentos provando que ele é dono de um apartamento que é acusado de ocultar.Ocultação de patrimônio é o nome formal da principal acusação que pesa sobre o ex-presidente. Na prática, significa dizer que Lula omitiu da justiça ser dono de um determinado bem e, com isso, sonegou os impostos devidos, por exemplo.Para Lula, só seria possível provarem que ele escondeu o imóvel no dia em que encontrarem uma assinatura ou algo que provasse que o imóvel era de fato dele. Na prática, se encontrassem uma maneira de descobrir que ele omitiu, mas não omitiu.Faz sentido? Nenhum, mas quem se importa?8. Quando Lula disse que não tinha influência no PT.Lula também revelou em seu interrogatório que o tempo em que era o mandachuva do Partido dos Trabalhadores (PT) ficou no passado. Saiu do governo e, segundo o próprio, “Eu não tenho nenhuma influência no PT, eu tenho influência na sociedade”.Foi sem poder de mando algum que Lula impôs Fernando Haddad e Alexandre Padilha, respectivamente, como os candidatos do partido aos governos da maior cidade e do maior estado do país. Para arregimentar apoio ao primeiro, chegou a posar para fotos com Paulo Maluf.Ex-presidente do Corinthians e hoje deputado pelo PT, Andrés Sanchez utilizou os serviços do pouco influente Lula para destravar a construção do Itaquerão. A obra parou e “O Lula foi importante. […] Os próprios dutos da Petrobras, eu fui duas vezes lá e não me atendiam. Eu disse ‘chefe’, e virou o que virou, é o que a gente estava falando.”A influência do principal líder do PT dentro do PT definitivamente era inexistente. Se em 2014, o partido abandonou seu principal aliado para fazer dobradinhas no Maranhão com a família Sarney – procurando quitar uma dívida de gratidão de Luiz Inácio com José, foi porque Lula não mandava no partido.9. Quando Lula disse que político não pode ser julgado pelo Código Penal, mas “pelo povo”.O foro privilegiado parece pouco para Lula. Durante seu falatório, o ex-presidente deixou claro que políticos não devem ser julgado pelas leis, como quaisquer outros cidadãos: “Um político não é julgado pelo Código Penal. Um político é julgado pelo povo. E eu já fui várias vezes julgado pelo povo”.Seguindo as diretrizes do pensamento lulista, Paulo Maluf, José Sarney, Renan Calheiros, ACM, Jader Barbalho e até Michel Temer estão absolvidos.10. A inacreditável explicação sobre o documento encontrado no apartamento.Apesar de Lula negar veementemente qualquer relação com o triplex, um documento comprometedor foi apreendido dentro do apartamento em que mora na cidade de São Bernardo do Campo. Ao cumprir um mandado de busca e apreensão, a Polícia Federal encontrou um termo de adesão com a Bancoop datado de 1/1/2004, concernente à aquisição de uma cota relativa de um apartamento unidade duplex e três dormitórios no edifício em Guarujá de número 164-A, que após a transferência para a OAS se transformou no triplex 174-A.Inquerido se “teria alguma explicação para esse documento ter sido apreendido no seu apartamento”, Lula respondeu:“Não sei. Talvez quem acusa saiba como foi parar lá.”11. Quando Lula ficou na dúvida sobre as amizades alheias.Moro: “Por que o senhor pediu ao Vaccari que falasse com o Duque?”Lula: “Porque o Vaccari tinha mais relação de amizade com ele”.Moro: “Então o senhor tinha conhecimento de que o Vaccari tinha relação de amizade com o Duque?”Lula: “Não sei se tinha relação de amizade.”O diálogo surrealista marca o trecho no qual Lula afirma que teria pedido ao ex-tesoureiro do PT para marcar uma reunião com o ex-diretor de serviços da Petrobras, indicado pelo próprio Lula. Por que o ex-presidente precisava que um tesoureiro intermediasse a reunião? Porque eram amigos… ou não.Na conversa de Lula com Duque, o tema foi quente. Lula queria saber se era verdade este papo de que ele tinha contas no exterior.“A pergunta que eu fiz para o Duque foi simples: ‘Tem matéria nos jornais, tem denúncias de que você tem dinheiro no exterior, está pegando da Petrobras’. Eu falei: ‘Você tem conta no exterior?’ Ele falou: ‘Não tenho’. Eu falei: ‘Acabou’. Se não tem, não mentiu para mim. Mentiu para ele mesmo”, disse Lula.12. Quando Lula afirmou que a OAS esqueceu que ele era cliente da empreiteira.A OAS parecia ter uma relação de amor e ódio com o casal da Lula da Silva. Em um momento estava mandando o seu presidente sair da Bahia e se deslocar até o Guarujá apenas para vender um único imóvel. No outro, simplesmente esqueciam de convidar os seus principais clientes para a assembleia mais importante do Edifício Solaris.De acordo com Lula, uma explicação coerente e razoável para ele – diferentemente de todos os outros cooperados da Bancoop – poder ter optado pelo dinheiro ou pelo apartamento apenas após o prédio ficar pronto e o imóvel sofrer reformas milionárias, é que “A Dona Marisa pode não ter recebido o convite para participar da Assembleia” ocorrida em 2009. Sim, a OAS esqueceu que o casal presidencial era seu cliente.13. Quando o Ministério Público distorceu o espaço tempo.No longínquo ano de 2010, o jornal “O Globo” informou ao mundo que Lula havia comprado um triplex no Guarujá da Bancoop. A reportagem contava a história das vítimas da cooperativa, que se sentiam lesadas por terem pagado por apartamentos que nunca foram concluídos, como era o caso do então presidente.Perguntado, Lula nem ao menos piscou para dizer que a reportagem é uma invenção do Ministério Público. Confrontado com o fato de que em 2010 não havia nem processo, Luiz Inácio se limitou a responder: — Sei lá quando, fazer ilação se faz em qualquer momento. Ao que tudo indica, os procuradores da Lava-Jato compraram uma máquina do tempo, voltaram para 2010, foram à redação d’O Globo, plantaram a notícia e ainda conseguiram fazer a Presidência da República confirmar que Lula era proprietário de um imóvel no prédio. Um massacre contra a alma mais honesta deste país.14. Foi sem querer querendo…A partir de 2h50min, Moro questiona Lula sobre a ameaça de palanque de que ele “mandaria prender” os agentes da Lava Jato.Lula: “foi só força de expressão?”Moro: “E o senhor acha adequado usar esse tipo de expressão? O senhor vai mandar prender os agentes públicos?”Foi sem querer querendo.
Lula recebeu alerta sobre corrupção na Petrobras ainda no seu governoEm 2009, ex-presidente liberou gastos da estatal condenados pelo TCUSÃO PAULO - Embora tenha afirmado perante o juiz Sergio Moro que demitiria toda a direção da Petrobras caso alguém o informasse sobre a existência de um esquema de corrupção na estatal, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva recebeu importantes alertas, ainda no exercício do mandato, de práticas suspeitas na companhia, mas não agiu. No interrogatório da última quarta-feira, na sede da Justiça Federal em Curitiba, questionado pelo procurador Roberson Pozzobon, que perguntou se ele tinha conhecimento de corrupção na Petrobras e de repasse de dinheiro ao PT, Lula falou:— Se, em algum momento, um dos 204 milhões de brasileiros chegasse ao presidente da República e dissesse "tem um esquema de propina na Petrobras", seria mandada embora a diretoria inteira da Petrobras — disparou Lula.Mas houve avisos, inclusive oficiais. Em 2009, quatro obras da petroleira foram incluídas pelo Congresso numa lista de 24 projetos que deveriam ficar fora do Orçamento de 2010, sem verba, por terem sido flagradas com indícios de graves irregularidades em auditorias do Tribunal de Contas da União (TCU). Em todos os casos, a suspeita era a mesma: preço muito acima do inicialmente orçado. Mas, no lugar de aceitar a decisão da Comissão Mista de Orçamento e determinar investigação na estatal, Lula vetou a inclusão das obras da Petrobras na lista e liberou os recursos. O ex-presidente alegou que a paralisação acarretaria em prejuízos e desemprego.Das quatro obras liberadas pelo veto de Lula, três foram flagradas na Lava-Jato. Uma é a Refinaria Abreu e Lima, uma espécie de ícone da corrupção na estatal: de um custo inicial de US$ 2,4 bilhões, já ultrapassou US$ 23 bilhões; mesmo que opere à plena capacidade durante toda sua vida útil, deve ser deficitária. As outras duas são o Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (Comperj) e a modernização da Refinaria Presidente Getúlio Vargas (Repar), no Paraná. A quarta obra da lista era a implantação de um terminal em Barra do Riacho, no Espírito Santo, que, até agora, não apareceu nas investigações.TCU QUESTIONOU TRANSPARÊNCIA NA PETROBRASEm 2009, os investimentos da Petrobras alcançavam R$ 44 bilhões, quase 60% do orçamento do Ministério das Minas e Energia. Além do sobrepreço, o TCU apontou ainda valores de referência inflados e pagamentos questionáveis, como o custo determinado para equipamentos parados ou em serviço.Não bastasse isso, o TCU registrou em seus relatórios de 2009 enorme dificuldade de acesso aos documentos de licitações e valores contratados, que não foram fornecidos pela Petrobras. O órgão relatou obstrução dos trabalhos de fiscalização e chegou a convocar o então presidente da estatal, José Sérgio Gabrielli, para tentar obter as informações.Naquele ano, a Refinaria Abreu e Lima estava só no começo. Os contratos somavam R$ 2,77 bilhões, mas o TCU só conseguiu analisar quatro deles, uma amostra de apenas R$ 347 milhões. Ainda assim, o sobrepreço identificado foi de R$ 121,6 milhões. No relatório da obra, o órgão afirmou que, enquanto a estatal lhe informava que a refinaria custaria US$ 4,05 bilhões, no site do governo federal o investimento estimado chegava a US$ 23 bilhões.No contrato da Repar, refinaria que estava sendo modernizada, o TCU descobriu que o "preço secreto" da Petrobras, que serve como referência para avaliar as ofertas nas licitações, havia sido inflado, contaminando todos os contratos. Em R$ 8,6 bilhões de contratos analisados, o sobrepreço alcançava R$ 4,04 bilhões. "O cálculo do sobrepreço permite concluir que esse valor (da obra) pode ser reduzido à metade. A economia da metade desse valor seria seis bilhões de reais", afirmou em relatório.Numa foto que mostra o Centro Integrado da Repar, anexa ao relatório, o TCU afirmava que o metro quadrado do prédio custou R$ 14 mil, enquanto um bom imóvel no centro de Curitiba custasse R$ 2 mil por metro quadrado. A Rodovia do Xisto, de acesso à refinaria, segundo o TCU, chegou a custar 164% a mais do que obras similares do DNIT, o departamento de obras rodoviárias do Ministério dos Transportes.DUQUE E BARUSCO RESPONSÁVEIS POR LICITAÇÕESEntre os responsáveis pelas licitações, estavam Renato Duque, ex-diretor de Serviços da estatal condenado a 51 anos de prisão na Lava-Jato, e o ex-gerente Pedro Barusco, que se tornou delator e devolveu quase US$ 100 milhões que arrecadou em propina. Ambos atuaram para o PT, de acordo com suas delações. Outro citado nas auditorias foi Paulo Roberto Costa, o ex-diretor de Abastecimento que afirma ter arrecadado dinheiro para o PP.No terminal Barra do Riacho, o TCU classificou a gestão da obra como temerária. Os quatro projetos da Petrobras foram parar na lista das obras com graves indícios de irregularidades, encaminhada ao Congresso, a quem cabe analisar o Orçamento da União.Na reunião da Comissão Mista de Orçamento, que decidiria se as obras deveriam ou não receber recursos, senadores protestavam pois a Petrobras fez com a comissão o mesmo que fizera com o TCU: não levou à reunião as informações que poderiam indicar a existência de ilícitos.— Nós precisamos que a Petrobras preste esclarecimentos não apenas ao TCU, mas, diante do que diz o TCU, preste esclarecimentos aos parlamentares nesta reunião porque nós precisamos tomar uma decisão — reclamou, à época, o ex-senador Almeida Lima (PMDB-SE), presidente da comissão.Como não obtiveram informações detalhadas, os parlamentares acabaram incorporando o Comperj à lista inicialmente formada por somente três obras, todas com sobrepreços generalizados.À época, o TCU apontava sobrepreço de R$ 140 milhões no Comperj. O pagamento por dias parados durante a terraplanagem alcançava R$ 151 milhões. O TCU chegou a afirmar que não era "de estranhar" que apenas 26,86% dos serviços tivessem sido executados porque o consórcio estava auferindo lucro muito maior com a verba indenizatória por paralisações do que pela execução da obra.Todas as suspeitas, questionadas diretamente à empresa, não influenciavam o julgamento de Lula, que, em 2010, dizia conhecer bem as contas da companhia, a ponto de discursar, no batismo da plataforma P-57 da Petrobras, em Angra dos Reis.— Houve um tempo em que a diretoria da Petrobras achava que o Brasil pertencia à Petrobras, e não a Petrobras ao Brasil. A ponto de ter presidente que dizia que era uma caixa preta. No nosso governo é uma caixa branca e transparente, nem tão assim, mas é transparente. A gente sabe o que acontece lá dentro e a gente decide muitas das coisas que ela vai fazer — afirmou o presidente.A defesa de Lula não quis se manifestar. Luís Adams, chefe da Advocacia-Geral da União na época, afirmou que as discussões com a Petrobras eram sempre difíceis, pois a estatal alegava sigilo comercial para não apresentar todas as informações, já que é empresa de economia mista. Além disso, também era questionada a tabela de preços de mercado usada pelo TCU, pois a empresa alegava que os preços variavam de acordo com o local da obra e tinha suas próprias tabelas de referência.https://oglobo.globo.com/brasil/lula-recebeu-alerta-sobre-corrupcao-na-petrobras-ainda-no-seu-governo-21338289
