Tópico: Lava Jato chegou ao Lula

[Arcanjo Lúcifer]

Hoje vi essa noticia:

http://epoca.globo.com/politica/expresso/noticia/2017/05/familia-de-lula-reivindica-devolucao-de-no-minimo-seis-ipads.html

A família do Lulla pede a devolução de seis iPads que estão com a PF há mais de um ano, Lulla reclama que o neto de cinco anos está sem o aparelho por todo tempo.

Bom, como o cara viaja de jatinho para todo lado com custos que batem os 100 mil por viagem, então o velho Lúcifer imagina o que pode ter nos aparelhos para serem tão importantes que nem o do neto foi substituído.

Para quem viaja de jatinho um iPad novo é dinheiro de pinga.

[Sergiomgbr]

Impressionante o grau de corrupção institucional alcançado por todas as esferas de governo dos 3 poderes desse país. As vezes me pergunto se o Brasil dessa feita é algum outro país de amanhã, ou se o brasileiro falha como povo.

[-Huxley-]

Urgente: Moro marca a conclusão do processo do triplex
Brasil 15.05.17 09:04

Sergio Moro negou o pedido do MPF e da defesa de Lula para ouvir mais testemunhas no processo do triplex do Guarujá.Na mesma decisão, o juiz marcou os prazos para as alegações finais.

Diz o G1:"A acusação terá até o dia 2 de junho, e as defesas poderão apresentar as conclusões até o dia 20 de junho".

Fonte: http://www.oantagonista.com/posts/urgente-moro-marca-fim-do-processo-do-triplex
​​​​​​​
COMENTÁRIOS: Acabou a chicana.

[Agnoscetico]

Como se a mulher merecesse algum respeito pelo que ela,  o marido e os filhos fizeram com o país.

Essa turma tem que ser tratada como lixo radioativo.

Lembre disso caso tiver possibilidade de um parente (bem próximo) envolvido com isso.

[-Huxley-]

Como se a mulher merecesse algum respeito pelo que ela,  o marido e os filhos fizeram com o país.

Essa turma tem que ser tratada como lixo radioativo.

Lembre disso caso tiver possibilidade de um parente (bem próximo) envolvido com isso.

E ele provavelmente tem. Quase todo mundo tem um parente desempregado por causa da recessão que o casal de baratas vermelhas contribuiu muito para piorar (a roubalheira na Petrobrás levou a mesma a ter prejuízos enormes e a uma grande paralisação no setor de infra-estrutura brasileiro).

[Arcanjo Lúcifer]

Como se a mulher merecesse algum respeito pelo que ela,  o marido e os filhos fizeram com o país.

Essa turma tem que ser tratada como lixo radioativo.

Lembre disso caso tiver possibilidade de um parente (bem próximo) envolvido com isso.

Se acontecer de algum parente meu se meter nessa roubalheira que responda por isso.

Não aceito coisa errada só porque tem parente no meio, muito pelo contrário, nenhum parente meu mora sob um viaduto então penso que nenhum tem motivo para se me ter nesse tipo de coisa.

Então se fizer que se vire sozinho, eu sempre disse aqui que cada um tem que ser responsável pelo que faz.

[Fernando Silva]

Como se a mulher merecesse algum respeito pelo que ela,  o marido e os filhos fizeram com o país.

Essa turma tem que ser tratada como lixo radioativo.

Lembre disso caso tiver possibilidade de um parente (bem próximo) envolvido com isso.

Apelo à emoção.

[Jurubeba]

Como se a mulher merecesse algum respeito pelo que ela,  o marido e os filhos fizeram com o país.

Essa turma tem que ser tratada como lixo radioativo.

Lembre disso caso tiver possibilidade de um parente (bem próximo) envolvido com isso.

Apelo à emoção.

Além de revelar bastante sobre a linha de raciocínio.

[JJ]

Como se a mulher merecesse algum respeito pelo que ela,  o marido e os filhos fizeram com o país.

Essa turma tem que ser tratada como lixo radioativo.

Lembre disso caso tiver possibilidade de um parente (bem próximo) envolvido com isso.

Apelo à emoção.

Mas a expressão do Arcanjo demonstra muita raiva, que é uma emoção (sentimento)  forte .  O Agnoscético apenas procurou contrapor com  outro(s) sentimento(s). Então os argumentos tem certa semelhança.

[Arcanjo Lúcifer]

Como se a mulher merecesse algum respeito pelo que ela,  o marido e os filhos fizeram com o país.

Essa turma tem que ser tratada como lixo radioativo.

Lembre disso caso tiver possibilidade de um parente (bem próximo) envolvido com isso.

Apelo à emoção.

Mas a expressão do Arcanjo demonstra muita raiva, que é uma emoção (sentimento)  forte .  O Agnoscético apenas procurou contrapor com  outro(s) sentimento(s). Então os argumentos tem certa semelhança.

Só não vejo motivo para tratar com respeito quem nunca teve respeito por ninguém, essa filha da puta não estava nem aí para quem morria na fila do SUS por falta de verba ou para quem comprou uma casa desabando do Minha Goteira minha vida.

[Gaúcho]

Só vou deixar isso aqui:

[Arcanjo Lúcifer]

 A foto é bem adequada.

Ele usou o discurso falso como isca para pegar otários.

[Lorentz]

Se o Lula, que já fez críticas à maneira de se fazer política no Brasil, usasse a corrupção, propinas, mensalão para passar leis que resolvessem o problema, talvez fazendo as reformas, eu o respeitaria. Ele estaria fazendo uso do sistema podre para recuperar o sistema.

Mas é bom lembrar que nunca se importou em verdadeiramente melhorar a democracia brasileira. Quis surfar na popularidade até o fim.

[Geotecton]

Se o Lula, que já fez críticas à maneira de se fazer política no Brasil, usasse a corrupção, propinas, mensalão para passar leis que resolvessem o problema, talvez fazendo as reformas, eu o respeitaria. Ele estaria fazendo uso do sistema podre para recuperar o sistema.

Mas é bom lembrar que nunca se importou em verdadeiramente melhorar a democracia brasileira. Quis surfar na popularidade até o fim.

Eu duvido que ele tenha sido honesto um dia sequer, depois que ele entrou na política.

[Arcanjo Lúcifer]

Se o Lula, que já fez críticas à maneira de se fazer política no Brasil, usasse a corrupção, propinas, mensalão para passar leis que resolvessem o problema, talvez fazendo as reformas, eu o respeitaria. Ele estaria fazendo uso do sistema podre para recuperar o sistema.

Mas é bom lembrar que nunca se importou em verdadeiramente melhorar a democracia brasileira. Quis surfar na popularidade até o fim.

Eu duvido que ele tenha sido honesto um dia sequer, depois que ele entrou na política.

Nem antes disso.

Eu disse que conhecia gente que conviveu com ele nos anos 70, sempre foi esse verme que vc conhece.

[-Huxley-]

Se o Lula, que já fez críticas à maneira de se fazer política no Brasil, usasse a corrupção, propinas, mensalão para passar leis que resolvessem o problema, talvez fazendo as reformas, eu o respeitaria. Ele estaria fazendo uso do sistema podre para recuperar o sistema.

Mas é bom lembrar que nunca se importou em verdadeiramente melhorar a democracia brasileira. Quis surfar na popularidade até o fim.

Não existe compatibilidade entre comunistas e reformas institucionais de verdade. Já que o PT é um partido que luta por poder total sobre a sociedade, o cerne da estratégia da cleptocracia comunista torna rigorosamente indispensável o emporcalhamento das instituições políticas que permitem o desenvolvimento socioeconômico. Daí surgem a esbórnia fiscal pública, o protecionismo dos "amigos do rei" da concorrência capitalista, o recrutamento de militância ou aliados poderosos por meio de boquinhas estatais e a proliferação de regulamentos anti-eficiência econômica. 

Não se pode ter expectativas de partido de esquerda democrática em um partido de esquerda comunista, que é o que o PT é.

[-Huxley-]

Só para citar um exemplo do que eu falei. Os políticos da velha política roubavam sozinhos, ou em pequenos grupos, pensando principalmente em ficar ricos, moderando a ousadia com o risco de ser pegos. Os políticos da cleptocracia comunista roubam não só para ficar ricos, mas com ênfase em ter o máximo de poder sobre a sociedade. Comunistas tem pensamento revolucionário, querem mudar o curso da história em escala de longo prazo. O PT tentou criar um congresso paralelo INTEIRO com o mensalão e o petrolão, não medindo esforços em roubar até (quase?) quebrar a Petrobrás. Não se importam nem mesmo com o risco de serem descobertos como aqueles que apoiam financeiramente ditaduras comunistas. O desejo de ficar rico de seus caciques sozinho não explica tamanha ousadia.

[Arcanjo Lúcifer]

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/05/1884605-procuradores-reunem-agendas-que-contrariam-versao-de-lula-em-acao.shtml

Procuradores reúnem agendas que contrariam versão de Lula em ação

Está ficando cada vez melhor.

[Buckaroo Banzai]

Só para citar um exemplo do que eu falei. Os políticos da velha política roubavam sozinhos, ou em pequenos grupos, pensando principalmente em ficar ricos, moderando a ousadia com o risco de ser pegos. Os políticos da cleptocracia comunista roubam não só para ficar ricos, mas com ênfase em ter o máximo de poder sobre a sociedade. Comunistas tem pensamento revolucionário, querem mudar o curso da história em escala de longo prazo. O PT tentou criar um congresso paralelo INTEIRO com o mensalão e o petrolão, não medindo esforços em roubar até (quase?) quebrar a Petrobrás. Não se importam nem mesmo com o risco de serem descobertos como aqueles que apoiam financeiramente ditaduras comunistas. O desejo de ficar rico de seus caciques sozinho não explica tamanha ousadia.

Não duvido que a corrupção racionalizada por "ser o primeiro governo na história desse país que ajudou o povo" tenha ajudado a coisa a escalonar mais aceleradamente, mas também não acho exatamente inacreditável o cenário hipotético do PT nunca ter ganhado a presidência e hoje termos essencialmente a mesma coisa, do mesmo tamanho (ou talvez até maior, por melhor administração, inclusive da economia), apenas sem envolvimento do PT, ou sem tanto. Apenas por crescimento econômico também talvez ter sido um grande fator. A "bola de neve" pode ter só trocado de mãos.

Idem com militares no poder.

Ver grande excepcionalidade na podridão do PT pode não ser um erro tão diferente de vê-lo como excepcionalmente mais honesto, quando talvez isso fosse crível a não-religiosos.

Temos uma tendência a depositar toda "culpa" (ou "fator causal") nos indivíduos, quanto o "ambiente" institucional mais abrangente pode ser mais importante.

[Fernando Silva]

PT criou o fanatismo religioso na política

Rodrigo da Silva     16-05-2017

Não é muito difícil perceber por que se questiona muito mais o PT do que os demais partidos. O petismo se transformou na maior religião de nosso tempo. Por mais de uma década, não apenas as suas ações foram consagradas como monopolizadoras da bondade humana, como os seus críticos foram facilmente catalogados como inimigos do país e dos mais pobres. O petismo era o céu, em defesa da fraternidade e da classe operária. O antipetismo era o inferno, em conluio com o egoísmo e a ignorância.

Quando o partido deixou o noticiário político para estrelar as páginas policiais, pouca coisa mudou. O petismo deu lugar a uma espécie de malufismo do século vinte e um. Diferente da reação aos demais políticos envolvidos em escândalos de corrupção, seus militantes foram às ruas e entoaram cânticos em defesa de bandidos - protestando contra a justiça que condenava, contra a imprensa que noticiava, contra a oposição civil que questionava.

E não se contentaram com isso. Se prontificaram em construir uma rede de destruição de reputação a todos que apontavam o dedo para os seus crimes. Em pouco tempo, não havia um único indivíduo nesse país capaz de apontar as falhas das ações petistas sem se transformar em pelego dos grandes industriais, pato da FIESP e da CBF, disposto a acabar com o bolsa família, alugar o Brasil para os ianques e condenar os trabalhadores à masmorra. À militância, não havia opção: ou você aderia cegamente ao partido, ou estava condenado a encarnar o papel de um sádico com opinião política, um babão mesquinho castigando o país ao impiedoso Armagedom, manipulando um exército satânico em verde e amarelo, condenado ao fracasso no juízo final graças à ressurreição do grande líder religioso em 2018.

Ainda hoje, a tática permanece irretocável. Se você costuma ler as coisas que posto por aqui, já deve ter reparado. O comportamento é peculiar. Sempre que questiono o PT, recebo como resposta padrão de seus militantes a indagação de que não faço o mesmo com os outros partidos - sugerindo que tenho alguma espécie de compromisso com os demais criminosos políticos. Quando escrevo, no entanto, protestando contra Temer, Aécio, Cunha ou Fernando Henrique, não apenas sou sumariamente ignorado por essas figuras, como jamais confrontado por supostamente estar ao lado delas.

A ideia é criar uma espécie de pedágio do pensamento único. O instrumento consiste em criar um ambiente onde você só recebe permissão para questionar o PT quando inclui na crítica uma lista com todos os outros partidos. É a oposição com asterisco, a única legitimada. Não importa o que o PT faça, todos são sujos na mesma proporção, em crimes de igual valor - e sendo assim, não há razão para dar qualquer destaque ao partido que nos governou nos últimos treze anos. Se todo mundo, afinal, é culpado da mesma forma, ninguém é.

A qualquer pessoa que tenha deixado pública sua opinião crítica ao PT nos últimos anos, nada do que disse aqui é novidade. Ao contrário do que somos acusados, todos sabemos que PMDB, DEM e PSDB são organizações criminosas e jamais iríamos à rua para defender figuras execráveis como Temer, Aécio ou Eduardo Cunha. Uma coisa, no entanto, somos obrigados a repetir:

Se o PT não inventou o desvio de dinheiro no Brasil, ao menos nos brindou com algo exclusivo - o fanatismo inescrupuloso ao banditismo político. E é exatamente por isso que ele permanecerá sendo mais questionado que os demais: pela defesa do ceticismo e da laicidade nas opiniões políticas, contra a adoração religiosa dos súditos da corrupção.

https://www.facebook.com/operfildorodrigo/posts/10154538916371596

[Jurubeba]

PT criou o fanatismo religioso na política

Rodrigo da Silva     16-05-2017

Não é muito difícil perceber por que se questiona muito mais o PT do que os demais partidos. O petismo se transformou na maior religião de nosso tempo. Por mais de uma década, não apenas as suas ações foram consagradas como monopolizadoras da bondade humana, como os seus críticos foram facilmente catalogados como inimigos do país e dos mais pobres. O petismo era o céu, em defesa da fraternidade e da classe operária. O antipetismo era o inferno, em conluio com o egoísmo e a ignorância.

Quando o partido deixou o noticiário político para estrelar as páginas policiais, pouca coisa mudou. O petismo deu lugar a uma espécie de malufismo do século vinte e um. Diferente da reação aos demais políticos envolvidos em escândalos de corrupção, seus militantes foram às ruas e entoaram cânticos em defesa de bandidos - protestando contra a justiça que condenava, contra a imprensa que noticiava, contra a oposição civil que questionava.

E não se contentaram com isso. Se prontificaram em construir uma rede de destruição de reputação a todos que apontavam o dedo para os seus crimes. Em pouco tempo, não havia um único indivíduo nesse país capaz de apontar as falhas das ações petistas sem se transformar em pelego dos grandes industriais, pato da FIESP e da CBF, disposto a acabar com o bolsa família, alugar o Brasil para os ianques e condenar os trabalhadores à masmorra. À militância, não havia opção: ou você aderia cegamente ao partido, ou estava condenado a encarnar o papel de um sádico com opinião política, um babão mesquinho castigando o país ao impiedoso Armagedom, manipulando um exército satânico em verde e amarelo, condenado ao fracasso no juízo final graças à ressurreição do grande líder religioso em 2018.

Ainda hoje, a tática permanece irretocável. Se você costuma ler as coisas que posto por aqui, já deve ter reparado. O comportamento é peculiar. Sempre que questiono o PT, recebo como resposta padrão de seus militantes a indagação de que não faço o mesmo com os outros partidos - sugerindo que tenho alguma espécie de compromisso com os demais criminosos políticos. Quando escrevo, no entanto, protestando contra Temer, Aécio, Cunha ou Fernando Henrique, não apenas sou sumariamente ignorado por essas figuras, como jamais confrontado por supostamente estar ao lado delas.

A ideia é criar uma espécie de pedágio do pensamento único. O instrumento consiste em criar um ambiente onde você só recebe permissão para questionar o PT quando inclui na crítica uma lista com todos os outros partidos. É a oposição com asterisco, a única legitimada. Não importa o que o PT faça, todos são sujos na mesma proporção, em crimes de igual valor - e sendo assim, não há razão para dar qualquer destaque ao partido que nos governou nos últimos treze anos. Se todo mundo, afinal, é culpado da mesma forma, ninguém é.

A qualquer pessoa que tenha deixado pública sua opinião crítica ao PT nos últimos anos, nada do que disse aqui é novidade. Ao contrário do que somos acusados, todos sabemos que PMDB, DEM e PSDB são organizações criminosas e jamais iríamos à rua para defender figuras execráveis como Temer, Aécio ou Eduardo Cunha. Uma coisa, no entanto, somos obrigados a repetir:

Se o PT não inventou o desvio de dinheiro no Brasil, ao menos nos brindou com algo exclusivo - o fanatismo inescrupuloso ao banditismo político. E é exatamente por isso que ele permanecerá sendo mais questionado que os demais: pela defesa do ceticismo e da laicidade nas opiniões políticas, contra a adoração religiosa dos súditos da corrupção.

https://www.facebook.com/operfildorodrigo/posts/10154538916371596

Excelente texto.

Esse cara não é do Spotniks?

Saudações

[-Huxley-]

Só para citar um exemplo do que eu falei. Os políticos da velha política roubavam sozinhos, ou em pequenos grupos, pensando principalmente em ficar ricos, moderando a ousadia com o risco de ser pegos. Os políticos da cleptocracia comunista roubam não só para ficar ricos, mas com ênfase em ter o máximo de poder sobre a sociedade. Comunistas tem pensamento revolucionário, querem mudar o curso da história em escala de longo prazo. O PT tentou criar um congresso paralelo INTEIRO com o mensalão e o petrolão, não medindo esforços em roubar até (quase?) quebrar a Petrobrás. Não se importam nem mesmo com o risco de serem descobertos como aqueles que apoiam financeiramente ditaduras comunistas. O desejo de ficar rico de seus caciques sozinho não explica tamanha ousadia.

Não duvido que a corrupção racionalizada por "ser o primeiro governo na história desse país que ajudou o povo" tenha ajudado a coisa a escalonar mais aceleradamente, mas também não acho exatamente inacreditável o cenário hipotético do PT nunca ter ganhado a presidência e hoje termos essencialmente a mesma coisa, do mesmo tamanho (ou talvez até maior, por melhor administração, inclusive da economia), apenas sem envolvimento do PT, ou sem tanto. Apenas por crescimento econômico também talvez ter sido um grande fator. A "bola de neve" pode ter só trocado de mãos.

Idem com militares no poder.

Ver grande excepcionalidade na podridão do PT pode não ser um erro tão diferente de vê-lo como excepcionalmente mais honesto, quando talvez isso fosse crível a não-religiosos.

Temos uma tendência a depositar toda "culpa" (ou "fator causal") nos indivíduos, quanto o "ambiente" institucional mais abrangente pode ser mais importante.

Isso é falso. Para os outros partidos, só existem especulações de futuros alternativos. Já para o PT, existem as evidências concretas e a realidade. As evidências concretas mostram que o PT foi muito além criminalmente do que os outros partidos. A esquerda petista, o que inclui seu líder máximo, tem envolvimento no financiamento de ditaduras comunistas e apoio ao narcotráfico. Sem falar no comprometimento do PT no aprofundamento da revolução cultural gramsciana no Brasil combinado com o engajamento em transformações constitucionais para transformar a democracia brasileira numa autêntica farsa (Decreto nº 8243, "controle social da mídia", etc.). Inocente útil é aquele que acredita que comunista é um criminoso político como outro qualquer. Ladrões comuns abandonam a ideologia quando isso aumenta drasticamente o risco de serem punidos ou ficarem menos ricos . Ladrões comunistas aceitam ser mártires de sua ideologia ou tem preocupações muito além do dinheiro.

[Buckaroo Banzai]

Isso é apenas tão "falso" quanto pode se dizer ser qualquer cenário imaginado, sendo igualmente falsa a certeza de uma diferença fundamental que fosse impedir qualquer outro partido não-"comunista" de ter feito o mesmo ou pior.

Que "esquemão" petista não existia como "esqueminha" antes?

Fica sendo apenas fé na honestidae e incorruptibilidade (e/ou menor competência nisso) dos outros partidos. Um "petismo do mundo bizarro".

"Revolução cultural gramsciana" já me parece se aprofundar um pouco demais em olavo-carvalhismo para o meu gosto. É o tipo de coisa que praticamente só se começa a ouvir da direita "quase extrema" adiante. O que teria sido isso? Kit gay? Lei Maria da Penha?

[Sergiomgbr]

A admiração aos de organizações de criminosos PT são uma evolução, uma institucionalização da admiração à organizações criminosas  de bandidagem comum mesmo. Os indivíduos que posam em fotos nas redes sociais com armas e fazendo apologia ao crime e drogas sorridentes e dando joinha, são só a cara mais evidente de seus correspondentes mais pudicos torcedores e sectários do petralhismo e afins.

[Gaúcho]

A nota de Feira: "Pra cima de mim, José Eduardo?

Vejam a íntegra da nota de João Santana rebatendo JEC:



http://www.oantagonista.com/posts/a-nota-de-feira