Tópico: Lava Jato chegou ao Lula

[Spencer]

[Gaúcho]

Inquérito sobre palestras de Lula nas mãos dos procuradores da Lava Jato

A PF mandou para os procuradores da Lava Jato o inquérito que apura se Lula é incorreu nos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro por meio da sua empresa de palestras, a LILS.

http://www.oantagonista.com/posts/inquerito-sobre-palestras-de-lula-nas-maos-dos-procuradores

[Gaúcho]

Espero que o juiz Moro anuncie minha inocência, diz Lula

Perto do fim do processo em que é acusado de ter recebido propina por conta de três contratos entre a empreiteira OAS e a Petrobras, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) disse que não acredita que será condenado à prisão. "Espero que o juiz [Sergio] Moro leia os autos do processo para que possa, definitivamente, anunciar ao Brasil a minha inocência", afirmou em entrevista à rádio Tupi, do Rio de Janeiro, nesta terça-feira (20).

O juiz federal Sergio Moro, responsável pela Operação Lava Jato na primeira instância, deve proferir a sentença, em que condena ou absolve Lula, a partir de quarta-feira (21). "Já provei a minha inocência, quero que eles agora provem a minha culpa", declarou Lula sobre a expectativa pela decisão do magistrado.

Neste processo, a suspeita contra o ex-presidente é de que ele tenha recebido R$ 3,7 milhões em propina por conta de três contratos entre a OAS e a Petrobras. O MPF (Ministério Público Federal) alega que os valores foram repassados a Lula por meio da reforma de um apartamento tríplex no Guarujá (SP) e do pagamento para armazenar bens do petista entre 2011 e 2016, como presentes recebidos no período em que ele era presidente. Lula, que governou o Brasil entre 2003 e 2010, é réu por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Os procuradores pediram a condenação do ex-presidente à prisão, em regime fechado, e o pagamento de uma multa de mais de R$ 87 milhões. A posição do MPF foi endossada pela Petrobras, que participa do processo como assistente de acusação.

"Se você pegar a peça de acusação que eles [procuradores da Lava Jato] entregaram ao juiz Moro, você vai ver que é uma piada, não é uma acusação", disse o ex-presidente em referência às alegações finais do MPF.

O petista disse ainda que os procuradores da Lava Jato deveriam ser exonerados porque "inventaram uma grande mentira junto com os meios de comunicação".

Hoje termina o prazo para que as defesas de Lula e dos outros seis réus apresentem suas alegações finais nesse processo. Esta é a última oportunidade que os acusados têm para apresentar argumentos a Moro antes que ele dê sua sentença.

Além de Lula, também são réus:

Léo Pinheiro (OAS): lavagem de capitais, corrupção ativa
Agenor Franklin Magalhães Medeiros (OAS): corrupção ativa
Fabio Yonamine (OAS): lavagem de capitais
Paulo Gordilho (OAS): lavagem de capitais
Roberto Ferreira (OAS): lavagem de capitais
Paulo Okamotto (Instituto Lula): lavagem de capitais


Tríplex em prédio residencial no Guarujá é um dos itens investigados no processo

Pelo pagamento de propina, a OAS é acusada de ter sido beneficiada em licitações referentes à REPAR (Refinaria Presidente Vargas), em Araucária (PR), e à RNEST (Refinaria Abreu e Lima), em Ipojuca (PE). No total, esse esquema de corrupção, que operou entre 2006 e 2012, movimentou R$ 87.624.971,26 em propina, segundo os procuradores.

A ex-primeira-dama Marisa Letícia também é ré neste processo. Mas seus defensores, os mesmos do ex-presidente, pediram a extinção de sua punibilidade e sua absolvição sumária no processo. Marisa faleceu em 2 de fevereiro, em São Paulo.

Moro concordou a respeito da punição, mas não sobre absolvê-la na ação. "Cabe, diante do óbito, somente o reconhecimento da extinção da punibilidade, sem qualquer consideração quanto à culpa ou inocência do acusado falecido em relação à imputação", disse o juiz em março.

Lula é réu em outros processos

Apesar de o "processo do tríplex", como ficou conhecida esta ação penal, estar chegando ao fim, Lula e Moro irão se encontrar em uma nova oportunidade ainda este ano. O ex-presidente é réu em um segundo processo na Justiça Federal no Paraná.

Ele é acusado de participar de um esquema de corrupção envolvendo oito contratos entre a empreiteira Odebrecht e a Petrobras.

Além disso, o MPF ofereceu, em 22 de maio, uma terceira denúncia contra Lula, acusando-o pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro no caso envolvendo o sítio em Atibaia (SP). Segundo os procuradores, o imóvel passou por reformas custeadas pelas empresas Odebrecht, OAS e Schahin em benefício do petista e de sua família. Em troca, os três grupos teriam sido favorecidos em contratos com a Petrobras.

Moro ainda não decidiu se acolhe ou não os novos argumentos da força-tarefa da Lava Jato. O petista ainda é réu em outras três ações, totalizando cinco processos que responde na Justiça.

https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2017/06/20/espero-que-o-juiz-moro-anuncie-minha-inocencia-diz-lula.htm

[Geotecton]

É o maior hipócrita e sem vergonha que eu conheço desde a redemocratização.

[AlienígenA]

É o maior hipócrita e sem vergonha que eu conheço desde a redemocratização.

Tenho minhas dúvidas. Cunha, ontem, da carceragem, chamando o comparsa, Joesley, de bandido, delinquente e outros adjetivos correlatos, em cartinha, ganhou pontos nessa disputa.

[Buckaroo Banzai]

https://oglobo.globo.com/brasil/defesa-usa-absolvicao-de-claudia-cruz-para-defender-inocencia-de-lula-21497684

SÃO PAULO - Os advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva usaram a absolvição da jornalista Claudia Cruz, pelo juiz Sergio Moro, para defender a inocência do ex-presidente na ação em que ele é acusado de ser o real proprietário de um tríplex no Guarujá, que está em nome da OAS. As alegações finais da defesa foram apresentadas à Justiça Federal nesta terça-feira.

— Ao absolver Claudia Cruz, o juiz Sergio Moro afirmou que, nos crimes de corrupção e lavagem, é preciso rastrear os valores. Ele usou esse critério para absolver. No caso de Lula, os valores não foram rastreados. Não seguiu a máxima de seguir o dinheiro — disse Zanin.

...

[Lorentz]

http://www.oantagonista.com/posts/tudo-com-a-anuencia-do-seu-maior-lider-partidario

"Tudo com a anuência do seu maior líder partidário"
Brasil 20.06.17 17:28

Os primeiros parágrafos da defesa de Léo Pinheiro já dizem tudo:

"Léo Pinheiro confirmou que o triplex nunca foi posto à venda porque já tinha um dono e que as reformas foram executadas seguindo orientações dos reais proprietários do imóvel, o ex-presidente Lula e sua esposa. O projeto de reforma foi aprovada na residência do ex-presidente em São Bernardo do Campo.

Esclareceu que o triplex, bem mais caro que o apartamento efetivamente adquirido, não seria um presente. Os valores gastos pela OAS eram contabilizados e descontados da propina devida pela empresa ao Partido dos Trabalhadores em obras da Petrobras, tudo com a anuência do seu maior líder partidário.

Adiante serão expostos as provas e os esclarecimentos de Léo Pinheiro sobre a real propriedade do triplex, suas reformas e o pagamento por meio de propinas."

[-Huxley-]

O advogado de Lula quer condenar Lula?

Brasil 20.06.17 17:12

O advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, é um herói.

Hoje ele convocou uma entrevista coletiva para anunciar que o triplex de Lula não podia ser repassado pela OAS, porque o imóvel havia sido hipotecado pela Caixa.

Trata-se do mais perfeito um tiro no pé.

Leia o que disse a Veja:

"Um alto funcionário da Caixa Econômica Federal, perguntado sobre a tese da defesa de Lula, afirmou que não há hipótese do banco ser dono do tríplex do Guarujá.

Segundo ele, a Caixa comprou debêntures da OAS Empreendimentos em 2009. A transação, entretanto, nada tem a ver com o fundo FI-FGTS e a debênture já foi quase toda amortizada.

O funcionário afirma que o edifício Solaris era uma das garantias nessa transação. Mas, como a dívida não foi executada, ele nunca pertenceu à Caixa".

Fonte: http://www.oantagonista.com/posts/o-advogado-de-lula-quer-condenar-lula

[Euler1707]

https://oglobo.globo.com/brasil/defesa-usa-absolvicao-de-claudia-cruz-para-defender-inocencia-de-lula-21497684

SÃO PAULO - Os advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva usaram a absolvição da jornalista Claudia Cruz, pelo juiz Sergio Moro, para defender a inocência do ex-presidente na ação em que ele é acusado de ser o real proprietário de um tríplex no Guarujá, que está em nome da OAS. As alegações finais da defesa foram apresentadas à Justiça Federal nesta terça-feira.

— Ao absolver Claudia Cruz, o juiz Sergio Moro afirmou que, nos crimes de corrupção e lavagem, é preciso rastrear os valores. Ele usou esse critério para absolver. No caso de Lula, os valores não foram rastreados. Não seguiu a máxima de seguir o dinheiro — disse Zanin.

...

É bem provável que Lula se safe do caso do Triplex, não porque o MPF não tenha "provas", mas porque o triplex ainda não estava pronto quando estourou a Lava-jato, e por mais que se tenha evidências fortíssimas que ele seria o receptor do triplex, Lula não usufruiu do triplex.

tem essa parte do texto que eu achei engraçada:

A defesa disse ainda que o MPF não pode usar a teoria do domínio do fato para responsabilizar Lula pela corrupção na Petrobras apenas pelo cargo que ocupou, pois nenhum órgão de controle federal ou de mercado, como a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) ou a Controladoria-Geral da União (CGU), descobriu a corrupção antes da Operação Lava-Jato.

— O cenário de macro corrupção sistêmica é fictício, para responsabilizar Lula. Ninguém pode ser responsabilizado apenas pelo cargo que ocupou — afirmou Zanin.

O "argumento" é o seguinte: Não importa se ele é fez parte do esquema, ou não, e se ele, em seu cargo, foi uma peça chave para a ocorrência do esquema: se os órgãos controladores não acusaram corrupção, Lula não pode ser responsabilizado pela corrupção que estava ocorrendo na estatal.
Isso indica que a defesa dele vai focar seus argumentos em dizer que ele não sabia de nada do que estava acontecendo na Petrobrás.

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/i5CQiR7rUeY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/i5CQiR7rUeY</a>

Que surpreendente, um capitão do mato exaltado ao ver um homem pobre tendo a chance de talvez escapar de seus cruéis algozes, membros e/ou capachos da elite.

[Hugo]

O advogado de Lula quer condenar Lula?

Brasil 20.06.17 17:12

O advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, é um herói.

Hoje ele convocou uma entrevista coletiva para anunciar que o triplex de Lula não podia ser repassado pela OAS, porque o imóvel havia sido hipotecado pela Caixa.

Trata-se do mais perfeito um tiro no pé.

Leia o que disse a Veja:

"Um alto funcionário da Caixa Econômica Federal, perguntado sobre a tese da defesa de Lula, afirmou que não há hipótese do banco ser dono do tríplex do Guarujá.

Segundo ele, a Caixa comprou debêntures da OAS Empreendimentos em 2009. A transação, entretanto, nada tem a ver com o fundo FI-FGTS e a debênture já foi quase toda amortizada.

O funcionário afirma que o edifício Solaris era uma das garantias nessa transação. Mas, como a dívida não foi executada, ele nunca pertenceu à Caixa".

Fonte: http://www.oantagonista.com/posts/o-advogado-de-lula-quer-condenar-lula

"Caixa confirma que ainda tem o triplex como garantia da OAS"

http://jornalggn.com.br/noticia/caixa-confirma-que-ainda-tem-o-triplex-como-garantia-da-oas

[-Huxley-]

O advogado de Lula quer condenar Lula?

Brasil 20.06.17 17:12

O advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, é um herói.

Hoje ele convocou uma entrevista coletiva para anunciar que o triplex de Lula não podia ser repassado pela OAS, porque o imóvel havia sido hipotecado pela Caixa.

Trata-se do mais perfeito um tiro no pé.

Leia o que disse a Veja:

"Um alto funcionário da Caixa Econômica Federal, perguntado sobre a tese da defesa de Lula, afirmou que não há hipótese do banco ser dono do tríplex do Guarujá.

Segundo ele, a Caixa comprou debêntures da OAS Empreendimentos em 2009. A transação, entretanto, nada tem a ver com o fundo FI-FGTS e a debênture já foi quase toda amortizada.

O funcionário afirma que o edifício Solaris era uma das garantias nessa transação. Mas, como a dívida não foi executada, ele nunca pertenceu à Caixa".

Fonte: http://www.oantagonista.com/posts/o-advogado-de-lula-quer-condenar-lula

"Caixa confirma que ainda tem o triplex como garantia da OAS"

http://jornalggn.com.br/noticia/caixa-confirma-que-ainda-tem-o-triplex-como-garantia-da-oas

Na nota, a Caixa disse que "não é dona dos direitos econômicos e financeiros do apartamento tríplex no Guarujá." Segundo o banco estatal, "em 2009, o FGTS adquiriu debêntures [títulos de dívida] da OAS Empreendimentos garantidas, entre outros, pela hipoteca do empreendimento Solaris (de propriedade da OAS Empreendimentos). Tal garantia não impede a comercialização dos imóveis."

Fonte: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2017/06/20/caixa-rebate-defesa-de-lula-e-nega-ter-direitos-sobre-triplex.htm

[Hugo]

Segundo o banco estatal, "em 2009, o FGTS adquiriu debêntures [títulos de dívida] da OAS Empreendimentos garantidas, entre outros, pela hipoteca do empreendimento Solaris (de propriedade da OAS Empreendimentos). Tal garantia não impede a comercialização dos imóveis."

Ok. Como pode então dar como garantia o que não é dela?

[JJ]

Segundo o banco estatal, "em 2009, o FGTS adquiriu debêntures [títulos de dívida] da OAS Empreendimentos garantidas, entre outros, pela hipoteca do empreendimento Solaris (de propriedade da OAS Empreendimentos). Tal garantia não impede a comercialização dos imóveis."

Ok. Como pode então dar como garantia o que não é dela?

Ultra simples.

No  PAPEL  era da OAS .

NA REALIDADE, do ESQUEMÃO,  era do Chefão. No mundo do CRIME normalmente não se coloca  acordos criminosos no PAPEL. Normalmente acordos criminosos são apenas verbais.

A coisa é tão simples de entender.

 

[JJ]

No entendimento de alguns apologistas de certos políticos, há coisas,como ser laranja,  que no universo mental deles é impossível, pois laranjas não assinam contratos para execução de serviços de laranjas. Então, ser laranja é algo impossível para eles.

[Arcanjo Lúcifer]

No entendimento de alguns apologistas de certos políticos, há coisas,como ser laranja,  que no universo mental deles é impossível, pois laranjas não assinam contratos para execução de serviços de laranjas. Então, ser laranja é algo impossível para eles.

Os caras querem que um sujeito que rouba uma estatal e oculta patrimônio tenha tudo registrado em cartório no próprio nome, mesmo que o patrimônio tenha um valor totalmente incompatível com a renda declarada.

"Se um dia eu resolver roubar um carro estacionado na rua vou arrumar a documentação e deixar certinha, tentar passar para o meu nome mesmo que o chassi esteja raspado e vou manter a documentação em dia, inclusive as multas."

É mais ou menos isso.

[Skeptikós]

Mesmo que o apartamento não esteja no nome dele ou de parentes, está no da empresa favorecida de forma ilícita por seu governo, onde os executivos do alto escalão e delatores desta empresa afirmam terem pago propinas por diversos meios (incluindo na forma do uso do apartamento pelo ex-presidente). Na minha opinião isso já é prova suficiente para uma condenação. A mesma coisa sobre o sítio, ainda mais que neste caso o sítio está no nome de um amigo, que nunca usa o sítio, e que na mesma situação acima, foi reformado de todas as formas por outra empresa envolvida em corrupção no governo do ex-presidente, e que mais uma vez os chefões da empresa delatam as obras feitas no sítio como forma de pagar propina a Lula.

[Arcanjo Lúcifer]

Mesmo que o apartamento não esteja no nome dele ou de parentes, está no da empresa favorecida de forma ilícita por seu governo, onde os executivos do alto escalão e delatores desta empresa afirmam terem pago propinas por diversos meios (incluindo na forma do uso do apartamento pelo ex-presidente). Na minha opinião isso já é prova suficiente para uma condenação. A mesma coisa sobre o sítio, ainda mais que neste caso o sítio está no nome de um amigo, que nunca usa o sítio, e que na mesma situação acima, foi reformado de todas as formas por outra empresa envolvida em corrupção no governo do ex-presidente, e que mais uma vez os chefões da empresa delatam as obras feitas no sítio como forma de pagar propina a Lula.

Basta ver que ele voa de jatinho para todo lado para saber que não é ele que paga a conta.

Ninguém empresta jatinho para amigo e banca cem mil Reais por um único vôo só por amizade.

[Skeptikós]

Mesmo que o apartamento não esteja no nome dele ou de parentes, está no da empresa favorecida de forma ilícita por seu governo, onde os executivos do alto escalão e delatores desta empresa afirmam terem pago propinas por diversos meios (incluindo na forma do uso do apartamento pelo ex-presidente). Na minha opinião isso já é prova suficiente para uma condenação. A mesma coisa sobre o sítio, ainda mais que neste caso o sítio está no nome de um amigo, que nunca usa o sítio, e que na mesma situação acima, foi reformado de todas as formas por outra empresa envolvida em corrupção no governo do ex-presidente, e que mais uma vez os chefões da empresa delatam as obras feitas no sítio como forma de pagar propina a Lula.

Basta ver que ele voa de jatinho para todo lado para saber que não é ele que paga a conta.

Ninguém empresta jatinho para amigo e banca cem mil Reais por um único vôo só por amizade.

Sem falar nos membros da família, incluindo filhos e irmão que foram favorecidos (novamente pelas empresas envolvidas no esquema de corrupção do governo do ex-presidente) de forma no mínimo suspeita. Mas como os delatores e executivos do alto escalão dessas empresas já afirmaram que estes benefícios eram mais uma vez pagamento de propina ao ex-presidente, não vejo como isso não possa ser considerada prova suficiente para condenação.

[AlienígenA]

Eu não duvido que os adoradores do Lula acreditem realmente em sua inocência. Não se trata de um bandido comum. E esse tipo costuma ter poder de sedução sobre certas pessoas. É o que as investigações demonstram. Fica evidente sua inteligência criminosa acima da média. O cuidado em não se envolver diretamente, não deixar rastros, sempre delegando a terceiros o trabalho sujo. Se for condenado, não será por grandes crimes, mas por deslizes. O power point do Dallagnol é bem ilustrativo. Todos os caminhos levam a Lula, mas não chegam diretamente nele, só por atalhos - o que é suficiente numa investigação minuciosa como a que está sendo feita para incriminá-lo, ainda bem.   

[Skeptikós]

De fato, ele foi tão esperto que no caso do Tríplex usou a própria empresa que pagava a propina como laranja, e no caso das palestras, uma excelente forma de lavar dinheiro de corrupção, se não fosse pelos valores pagos serem absurdamente alto em comparação ao número de pessoas na plateia e ao valor cobrado por palestrantes semelhantes (o maior da história do mundo) tornando tudo isso muito suspeito, ninguém desconfiaria. Mas essa lavagem de dinheiro talvez não pudesse ser feita de outra forma, já que os valores a serem pagos eram enormes.

[Buckaroo Banzai]

Achava que fosse sair alguma espécie de veredito ontem... perdi algo?


Ah, aqui:

http://noticias.r7.com/brasil/apos-ultima-cartada-da-defesa-moro-pode-dar-sentenca-a-lula-no-caso-do-triplex-a-qualquer-momento-21062017

...

A defesa de Lula teve o prazo de duas semanas para apresentar as alegações finais — de 7 a 20 de junho. Antes disso, a Petrobras, empresa lesada pelos desvios apurados na Lava Jato, pode se pronunciar entre os dias 5 e 6 de junho. O MPF (Ministério Público Federal) também pode apresentar seu posicionamento entre 25 de maio e 2 de junho. Os advogados de Lula voltaram a afirmar que a OAS não era dona do imóvel e, portanto, não poderia vender nem repassar à família Lula.

Em meados de maio, o ex-presidente prestou depoimento ao juiz federal em Curitiba (PR) e, por mais de três horas, respondeu às perguntas do magistrado. Na ocasião, reiterou que o triplex não pertencia à sua família e repassou a possibilidade sobre a possível compra do imóvel à dona Marisa Letícia Lula da Silva, que já morreu.

Não existe um prazo definido para Moro condenar e, eventualmente, mandar prender ou, por outro lado, absolver Lula.

...

[Arcanjo Lúcifer]

Eu não duvido que os adoradores do Lula acreditem realmente em sua inocência. Não se trata de um bandido comum. E esse tipo costuma ter poder de sedução sobre certas pessoas. É o que as investigações demonstram. Fica evidente sua inteligência criminosa acima da média. O cuidado em não se envolver diretamente, não deixar rastros, sempre delegando a terceiros o trabalho sujo. Se for condenado, não será por grandes crimes, mas por deslizes. O power point do Dallagnol é bem ilustrativo. Todos os caminhos levam a Lula, mas não chegam diretamente nele, só por atalhos - o que é suficiente numa investigação minuciosa como a que está sendo feita para incriminá-lo, ainda bem.   

O cara deixou rastro para todo lado, acontece que só coisa de uns anos para cá é que foi investigado dando foco ao sítio e o triplex.

O que aconteceu com a Rosemary que usava passaporte diplomático para carregar grana? O filho dele tinha passaporte diplomático sem qualquer cargo no governo.

Quer modo melhor de levar grana ao exterior passando pela fiscalização frouxa em ditaduras amigas?

O que aconteceu com os saques de um milhão de Reais feitos no cartão corporativo presidencial sobre o qual decretaram sigilo absoluto por questões de "segurança nacional"?

Basta investigar issso, infelizmente ninguém  Tem interesse e o Moro não  cuida do caso.

[Hugo]

Eu não duvido que os adoradores do Lula acreditem realmente em sua inocência. Não se trata de um bandido comum. E esse tipo costuma ter poder de sedução sobre certas pessoas. É o que as investigações demonstram. Fica evidente sua inteligência criminosa acima da média. O cuidado em não se envolver diretamente, não deixar rastros, sempre delegando a terceiros o trabalho sujo. Se for condenado, não será por grandes crimes, mas por deslizes. O power point do Dallagnol é bem ilustrativo. Todos os caminhos levam a Lula, mas não chegam diretamente nele, só por atalhos - o que é suficiente numa investigação minuciosa como a que está sendo feita para incriminá-lo, ainda bem.   

O cara deixou rastro para todo lado, acontece que só coisa de uns anos para cá é que foi investigado dando foco ao sítio e o triplex.

O que aconteceu com a Rosemary que usava passaporte diplomático para carregar grana? O filho dele tinha passaporte diplomático sem qualquer cargo no governo.

Quer modo melhor de levar grana ao exterior passando pela fiscalização frouxa em ditaduras amigas?

O que aconteceu com os saques de um milhão de Reais feitos no cartão corporativo presidencial sobre o qual decretaram sigilo absoluto por questões de "segurança nacional"?

Basta investigar issso, infelizmente ninguém  Tem interesse e o Moro não  cuida do caso.

"Janaina Paschoal sugere que JBS é de Lula"

https://www.brasil247.com/pt/247/brasil/302435/Janaina-Paschoal-sugere-que-JBS-%C3%A9-de-Lula-e-%C3%A9-execrada-nas-redes.htm

"O documento recuperado pelos advogados, e incorporado nas Alegações Finais enviadas a Moro na terça-feira,  acrescenta um elemento novo neste conjunto de incertezas e fragilidades.  Trata-se de um "contrato de cessão fiduciária de direitos creditórios", uma transação firmada entre a OAS e a Caixa Econômica. "
 

[Arcanjo Lúcifer]

E aí?

Qual sua opinião sobre uma pessoa que não ocupa qualquer cargo  no governo mas tem passaporte diplomático dado pelo Lulla  e é pega em um aeroporto com uma mala de dinheiro não declarado?