Tópico: Movimento pelo Impeachment de Dilma Rousseff

[Geotecton]

Eu nunca tinha visto até hoje um apego tão forte ao poder como esse que o PT demonstrou de 2014 para cá.

Eles estão fazendo o possível e o impossível para permanecerem no poder, custe o que custar, sem nenhum limite conhecido.

O que motiva tanto eles?

A sensação de estar acima do bem e do mal e a impunidade.

[JJ]

Eu nunca tinha visto até hoje um apego tão forte ao poder como esse que o PT demonstrou de 2014 para cá.

Eles estão fazendo o possível e o impossível para permanecerem no poder, custe o que custar, sem nenhum limite conhecido.

O que motiva tanto eles?

Eu já fiz essa mesma pergunta. Duvido que a Dilma esteja gostando dessa pressão toda. Para alguns pode ser ego. Para outros, poder. Também deve ter o medo de nunca mais voltar ao poder. Tem o fator foro de São Paulo, que pra eles é inadmissível perder o controle da América Latina.

Propina. Dinheiro. Grana. Mufunfa. Cobres. Dólares.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

[Lorentz]

Eles já conseguiram tudo que queriam. Se manter no poder deve ser algo que transcende a riqueza material.

[Gaúcho]

Se o Maduro e o Evo Morales estão preocupadíssimos com o impeachment da Dilma, já dá pra vocês terem uma noção. Imagina o que deve ter de "peixe grande" que depende da posição de poder do PT e que a gente não faz nem ideia.

[Gigaview]

O PT roubou muito mais do que era possível gastar como caixa 2 das campanhas eleitorais sem dar na vista. Aonde está o dinheiro? Cuba, Bolívia e Venezuela, certamente. Esses caras são doidos, esperem qualquer coisa.

[Arcanjo Lúcifer]

Se o Maduro e o Evo Morales estão preocupadíssimos com o impeachment da Dilma, já dá pra vocês terem uma noção. Imagina o que deve ter de "peixe grande" que depende da posição de poder do PT e que a gente não faz nem ideia.

Imagine o que esses caras devem de favores aos traficantes das Farcs, imagine o que pode acontecer se não cumprirem.

[Arcanjo Lúcifer]

Aliás, vou fazer um breve comentário que não tem fontes para comprovar, mas o que se comenta é que além de um porto em Cuba uma certa empreiteira construiu umas mansões de veraneio para turistas brasileiros.

Quem sabe se o dono da empreiteira abrir o bico de verdade isso se comprove.

* Turista, deu para entender.

[JJ]

Eles já conseguiram tudo que queriam. Se manter no poder deve ser algo que transcende a riqueza material.

Eu duvido muito que o Poderoso Chefão petralha considere suficiente a quantidade de dólares que ele já recebeu.  Acredito que ele queira mais, muito mais. Mas também concordo que o poder, a capacidade de fazer com que os outros lhe obedeçam , também é um forte motivador.

[Johnny Cash]

Amanhã o PMDB decidirá o tom e o rumo dos novos capítulos políticos daqui do Tupiquinistão.

Vamos armar um bolão! O PMDB dará ou descerá?

[Geotecton]

Descerá e dará.

[DDV]

Eu não entendia o porquê de repetirem tanto que "Dilma não cometeu nenhum crime" quando há pelo menos as pedaladas fiscais. Por isso dei uma pesquisada na opinião dos que são contra o impeachment.

O que eu achei não foi uma negação do cometimento desse crime, mas uma afirmação (ou insinuação) de que foi "coisa pouca", uma bobagenzinha que não merece impeachment como punição (qual seria a punição então? Multa? Suspensão do cargo?).

Ou seja, para um grupo de pessoas, destruir as finanças de um país não é suficiente para um impeachment, mesmo sendo previsto claramente na lei. A lei seria só pra enfeite pelo jeito.

[Lorentz]

Eu não entendia o porquê de repetirem tanto que "Dilma não cometeu nenhum crime" quando há pelo menos as pedaladas fiscais. Por isso dei uma pesquisada na opinião dos que são contra o impeachment.

O que eu achei não foi uma negação do cometimento desse crime, mas uma afirmação (ou insinuação) de que foi "coisa pouca", uma bobagenzinha que não merece impeachment como punição (qual seria a punição então? Multa? Suspensão do cargo?).

Ou seja, para um grupo de pessoas, destruir as finanças de um país não é suficiente para um impeachment, mesmo sendo previsto claramente na lei. A lei seria só pra enfeite pelo jeito.

Para algumas pessoas, o que a Dilma fez era feito por outros políticos, então seria hipocrisia exigir o impeachment somente dela. Só que as "pedaladas" anteriores muitas vezes não passavam de 1 bi, e não foram feitas por motivos eleitoreiros.

[MarceliNNNN]

Eu não entendia o porquê de repetirem tanto que "Dilma não cometeu nenhum crime" quando há pelo menos as pedaladas fiscais. Por isso dei uma pesquisada na opinião dos que são contra o impeachment.

O que eu achei não foi uma negação do cometimento desse crime, mas uma afirmação (ou insinuação) de que foi "coisa pouca", uma bobagenzinha que não merece impeachment como punição (qual seria a punição então? Multa? Suspensão do cargo?).

Ou seja, para um grupo de pessoas, destruir as finanças de um país não é suficiente para um impeachment, mesmo sendo previsto claramente na lei. A lei seria só pra enfeite pelo jeito.

Encaixe nessa lista o argumento "os outros governantes fizeram isso também, é uma prática comum".

[MarceliNNNN]

Eu não entendia o porquê de repetirem tanto que "Dilma não cometeu nenhum crime" quando há pelo menos as pedaladas fiscais. Por isso dei uma pesquisada na opinião dos que são contra o impeachment.

O que eu achei não foi uma negação do cometimento desse crime, mas uma afirmação (ou insinuação) de que foi "coisa pouca", uma bobagenzinha que não merece impeachment como punição (qual seria a punição então? Multa? Suspensão do cargo?).

Ou seja, para um grupo de pessoas, destruir as finanças de um país não é suficiente para um impeachment, mesmo sendo previsto claramente na lei. A lei seria só pra enfeite pelo jeito.

Para algumas pessoas, o que a Dilma fez era feito por outros políticos, então seria hipocrisia exigir o impeachment somente dela. Só que as "pedaladas" anteriores muitas vezes não passavam de 1 bi, e não foram feitas por motivos eleitoreiros.

Não vamos prender o fulano por estrupo, pois o ciclano não foi preso. Essa é a lógica dos defensores.

[Gaúcho]

Além do desembarque do PMDB amanhã:

PSD libera bancada na Câmara na votação do impeachment; PP também cogita liberar

Brasília, 28 - A um dia da reunião do diretório nacional do PMDB que deve aprovar o rompimento do partido com o governo Dilma, outras legendas do chamado "centrão" da base aliada começaram a dar sinais mais fortes de que também poderão desembarcar em breve.
À frente dos Ministério das Cidades, o PSD decidiu liberar seus 31 deputados para votar como quiserem em relação ao impeachment na Câmara. O PP, que comanda o Ministério da Integração, já cogita também liberar oficialmente sua bancada, a terceira maior da Casa, com 49 parlamentares.

No PSD, a liberação teve anuência do ministro das Cidades e presidente nacional da sigla, Gilberto Kassab. Apesar de a notícia ter vindo à tona somente hoje, deputados afirmam que o líder do partido na Câmara, Rogério Rosso (DF), já tinha anunciado a liberação desde antes de se tornar presidente da comissão do impeachment.

De acordo com um dirigente do PSD, atualmente, pelo menos 70% da bancada da Câmara é favorável ao impeachment. Esse líder afirma que a tendência é de que, assim como os deputados, a bancada do partido no Senado, composta por três senadores, também seja liberada para votar como quiser.

No PP, o presidente nacional da sigla, senador Ciro Nogueira (PI), já admite que não terá como segurar suas bancadas, principalmente se o PMDB desembarcar oficialmente do governo. Na semana passada, dirigentes do partido já informaram à presidente Dilma Rousseff dessa dificuldade.

Pelos cálculos da direção da sigla, dos 49 deputados do PP, pelo menos 15 são a favor do impeachment e outros 35 "aguardam" definição oficial do partido. "Só conseguimos garantir os 35 votos para o governo se for para o governo ganhar. Se for para perder, não conseguimos", afirmou um interlocutor de Nogueira.

Na semana passada, parlamentares do PP pró-impeachment entregaram ao presidente do partido uma lista com assinaturas de 22 deputados e de 4 dos 6 senadores, pedindo a antecipação da convenção nacional da legenda, para discutir o desembarque do governo Dilma Rousseff.

Ciro prometeu marcar uma nova reunião das bancadas para tratar do assunto, mas ainda não definiu a data do encontro. O objetivo do dirigente é "ganhar tempo" e só deixar uma decisão oficialmente sobre rompimento para depois que outros partidos da base anunciarem desembarque.

A liberação das bancadas pelo PSD e, possivelmente, pelo PP deverá dificultar ainda mais o trabalho de Dilma para se salvar do impeachment. A presidente precisa de pelo menos 172 votos para barrar o impeachment na Câmara. Hoje, o governo só conta como 100% certo os votos de todos os deputados do PT, PDT e PCdoB.

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2016/03/28/psd-libera-bancada-na-camara-na-votacao-do-impeachment-pp-tambem-cogita-liberar.htm

[Agnoscetico]

^{Ricardo Calazans*}

http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2016/03/160317_ponto_de_vista_pirandello_rc_ab

Ponto de vista: Brasil virou país de advogados; cada um usa os fatos a favor de sua causa

Há 99 anos, o dramaturgo italiano Luigi Pirandello (1867-1936) publicou uma peça de teatro chamada Assim é (se lhe parece). Observar os acontecimentos das últimas semanas no Brasil através das redes sociais é como estar na plateia dessa peça centenária e tentar chegar a alguma conclusão que faça sentido em tempo real – sem saber até onde isso é possível neste momento de ânimos e gestos exaltados no país.
Os fatos são os fatos, goste-se deles ou não. Mas uma torrente apaixonada de interpretações de lado a lado tem afogado qualquer objetividade. O que temos, hoje, são versões e pontos de vista que pouco (ou nada) dialogam com seus contrários. É o que acontece na peça de Pirandello, onde cada um adapta as informações disponíveis às próprias convicções ou interesses.
Viramos uma nação de advogados, cada qual se agarrando a evidências (de culpa ou inocência, estamos em modo perigosamente binário) para defender seus clientes ou causas.
Leia também: Comissão do impeachment é instalada com tensão e incerteza sobre qual lado está mais forte
Nada escapa à guerra aberta de versões. Ninguém se contenta mais em ser mero espectador. Até mesmo não se posicionar – sobre o Lula, a Dilma, o Moro, o Delcídio, a manifestação, a babá ou a babá da babá – é proibido: os que escolheram não escolher lado têm sido xingados de "isentões". Com este carimbo, vem a condenação: ou você concorda com o meu lado ou você é conivente com os "golpistas".
O problema é que não há consenso sobre de onde virá o "golpe".
Há quem diga que ele está sendo forjado pela oligarquia branca e alérgica ao povo, com o apoio massificante da "grande mídia" e a inocência útil de 3,6 milhões de pessoas incapazes de pensar, que foram às ruas pedir a renúncia ou o impeachment de Dilma no último domingo.

Agora, é proibido não opinar sobre os temas polêmicos da vez
Outros garantem que foi Lula, suspeito de crimes na Operação Lava Jato, quem virou a mesa; ao se tornar ministro-chefe da Casa Civil, ganhou espaço para manobrar contra o impeachment e as investigações.
Há os que defendem a tese do autogolpe: ao levar Lula de volta ao Palácio do Planalto, Dilma se colocou como figura meramente decorativa. E há ainda os que afirmam que o golpista é o juiz Sergio Moro, que escolhe a dedo os vazamentos de grampos telefônicos e delações premiadas apenas para prejudicar (insira aqui o seu prejudicado: Aécio, Lula, Dilma, Renan, Temer, Cunha, Odebrecht...). Assim é, se lhes parece.
O mesmo exercício de retórica (ou "farsa filosófica", diria o dramaturgo) ocorre com as delações. Especialmente a do senador Delcídio do Amaral, compartilhada e comentada largamente – desde que o denunciado jogue no outro time. Governistas e opositores apontam a corrupção do lado oposto, e tratam de negar seus próprios "malfeitos".
Idem para os áudios vazados de Lula: eles são uma prova de conspiração para atrapalhar as investigações da Lava Jato ou um ataque deliberado à República?
O clima é de histeria coletiva, como a que toma a cidadezinha do sul da Itália onde se passa a história de Pirandello. O episódio da babá que, uniformizada, empurrava o carrinho de bebê de "pessoas ricas" da zona sul do Rio no domingo de protestos é um exemplo.
Pouco adiantou ela própria ter dado entrevista e dizer que prefere usar o uniforme a gastar as próprias roupas no trabalho. Houve quem a chamasse de "capitão do mato" por não se revoltar contra a opressão de seu patrão – para "piorar", o sujeito é banqueiro, torce pro Flamengo e aparece na foto vestido de verde-e-amarelo, as cores dos "coxinhas". E as escolhas da mulher, como ficam?

Sergio Moro: para uns, 'herói'; para outros, 'golpista'
Muita gente viu racismo explícito neste episódio, assim como houve quem tenha dito que a volta de Lula ao poder foi uma vitória do... machismo. A tese da peça de Pirandello, encenada por todos nós neste exato momento, é de que o relativismo extremado frustra e abala as relações sociais. E não é difícil que descambe para a violência.
Um casal foi agredido por manifestantes pró-impeachment na avenida Paulista na última quarta-feira simplesmente porque tinha uma bicicleta vermelha (!) e "cara de petistas".
Mas será que eram mesmo do PT? O vídeo que mostra o episódio não deixa claro. É uma cena de violência gratuita. Mas assim é, se lhes parece. Ou, como diz a controversa senhora Frola no fim da peça do dramaturgo, "eu sou aquela que se crê que eu seja".
O fato de que não existe apenas uma verdade, mas pontos de vista que muitas vezes são opostos – e plausíveis – não pode ser motivo para romper contratos sociais, como a liberdade de expressão, o direito de ir e vir e o combate à violência. O fim do diálogo é o triste início dos totalitarismos. Temos que refletir muito. E voltar a conversar.
Para ver o vídeo da briga na Paulista, clique aqui.


Alguns pontos sobre isso:

<a href="https://www.youtube.com/v/OJx5E1IPCn4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/OJx5E1IPCn4</a>

[Lorentz]

De um lado você tem criminosos reconhecidos internacionalmente, que tentam o golpe da "democracia" e limpam a bunda com a constituição. Do outro, algumas pisadas de bola ou interpretações jurídicas.

Você pode estar em cima do muro sobre alguns detalhes jurídicos, mas não tem como estar em cima do muro quanto ao banditismo do governo e seu plano de perpetuação do poder e estrago da economia para fins eleitoreiros.

[Skorpios]

Mais um (bom) artigo...

Próxima etapa da Lava Jato: Operação Abafa Tudo

Depois da divulgação das planilhas bombásticas do DPO (Departamento de Propinas da Odebrecht), as castas poderosas cleptocratas multipartidárias (as das pilhagens, corrupção e roubalheiras em geral do patrimônio público) sonham com duas coisas: (a) acelerar o impeachment de Dilma (que é algo quase unânime no país) e dar posse rapidamente a Michel Temer; (b) “melar” (tanto quanto possível) a Lava Jato (para preservar a carreira política de centenas de barões ladrões da República Velhaca – 1985-2016). Querem mandar para os ares mais uma vez a igualdade da lei penal para todos.


Enquanto o alvo da Lava Jato era o PT e aliados, as castas a suportaram, mas agora (com mais de mil nomes já divulgados e mais de 20 partidos envolvidos) a operação (que já foi longe demais) já não atende os “interesses gerais da nação” (!).

E se a Lava Jato incorrer nos mesmos erros que foram cometidos, na Itália, na Operação Mãos Limpas, realmente em breve veremos o grandiloquente insucesso (que não chega a se confundir com fracasso) da maior revolução desarmada aqui já promovida (que ainda conta, apesar dos seus graves problemas, com amplo apoio popular).

As castas políticas e econômicas (leia-se: todas as cúpulas dos grandes partidos e os poderosos econômico-financeiros) estão assustadas. Por isso que estariam costurando um grande “acordão” para obstruir a Lava Jato. Para elas o interessante é “legitimar” a corrupção, publicá-la seletivamente e nunca desvendá-la em toda a sua extensão.

Nesse contexto, é muito importante saber porque, depois de certa altura, naufragou a operação Mãos Limpas (apesar dos 5 mil investigados e das 1.300 condenações), para que não venhamos a cometer os mesmos erros. Eis algumas razões:[1]

(a) criou-se a imagem de que ela era “partidária”, isto é, de que alguns juízes (comunistas?) estavam atacando setores tradicionais da política; Berlusconi manipulou a opinião pública nesse sentido e o vento virou contra o Judiciário (como se vê, a Lava Jato não pode se “partidarizar” nem se “gilmarizar” e tem que investigar “todos” os envolvidos com firmeza e transparência ou se desmoraliza, leia-se, se “desmoroliza”, se “desmorona”);

(b) o Poder Judiciário italiano imaginou que poderia sozinho fazer a “revolução dos juízes” (na verdade, sem apoio popular, político e institucional a Lava Jato se aniquilará, porque as castas poderosas sabem se unir nos momentos de guerra contra elas); o isolamento dos juízes e investigadores é o começo do fim;

(c) na Itália toda carga punitiva foi jogada prioritariamente sobre os políticos (agentes do Estado), deixando a imagem de que os agentes financeiros e econômicos (do Mercado) eram vítimas e limpos (a podridão corruptiva está presente em todos os setores das castas influentes e reinantes – todos os envolvidos devem ser investigados, sem distinção); a corrupção é de mão dupla e envolve o Estado e o Mercado (ambos possuem amplos setores contaminados pela corrupção);

(d) atacou-se a corrupção e colocou-se outro corrupto (Berlusconi) no poder, ou seja, trocaram, na Itália, seis por meia dúzia (o PMDB no lugar do PT não fica longe disso; mas temos que nos livrar do projeto falido e corrupto do PT; o menos ruim seria a realização de “novas eleições”, cassando-se a chapa Dilma/Temer; mas com tantos nomes também da oposição envolvidos nas planilhas da Odebrecht, as castas não darão sinal verde para novas eleições agora);

(e) Berlusconi, com oposição fraca, usou todos os seus poderes para “melar” a Mãos Limpas: aprovou leis de anistia e reduziu os poderes dos juízes, destruindo-os midiaticamente;

(f) a operação italiana fracassou na punição de alguns políticos poderosos, como a do próprio Berlusconi (acusado de corrupção em 1994). Acusação (ou delação) não transformada em condenação dá força para o político; a união da classe política – e midiática – bloqueia o Judiciário;

(g) a repressão das castas poderosas tem o efeito da ação de um predador (disse Davigo): ela melhora as habilidades das presas (os métodos da corrupção foram aprimorados – chegou-se hoje a uma corrupção 2.0, segundo Alberto Vannucci);

(h) muitas medidas importantes, paralelas à repressão, não foram implementadas (reforma política e eleitoral, avanços nas investigações, fim do foro especial, mais verbas para as investigações e os processos, medidas preventivas na administração, políticas preventivas e educativas etc.);

(i) se a opinião pública perder a esperança de dias melhores ela se desmobiliza (e aí a política dita suas regras, para abafar tudo que for possível); as pessoas precisam acreditar em mudanças; a desesperança as afasta e elas se tornam mais cínicas.

O resultado final da Mãos Limpas foi pífio: a Itália continua muito corrupta (em 2015 estava na posição 61ª no ranking da Transparência Internacional), não fez a reforma política necessária nem transformou sua cultura de tolerância à corrupção. A decretação do fim da Primeira República foi apenas uma mudança de rótulo. A renovação da classe política não modificou as práticas. Os novos partidos ostentam os velhos problemas. Os métodos da corrupção se sofisticaram (controles, compliance, auditores etc.).

Os políticos individualmente continuam corruptos. Pesquisa de 2005 revelava que 90% dos italianos achavam que a corrupção aumentou ou seria igual ao princípio da Mãos Limpas (1992) (ver Donatella Della Porta). Os envolvidos não se acham corruptos (falam em “doações”, não em propinas; falam em “amigos”, não em corrompidos). Quando o PT acusa Delcídio de “desonesto”, vê-se que até no sistema corrupto se espera “honestidade”.

É preciso encontrar uma saída para o Brasil. O impeachment do governo petista é necessário, mas a chegada do PMDB no poder nacional (pelo seu histórico de corrupção) representa alto risco de leopardismo político (muda tudo para que tudo fique como está). No campo político estamos fazendo tudo parecido com Berlusconi na Itália. O menos ruim talvez fosse a realização de novas eleições (via TSE, cassando-se a chapa Dilma/Temer). Mas as castas poderosas influentes e governantes não vão se interessar por isso, pelo alto risco que representariam nesse momento novas eleições, abrindo-se brecha para o surgimento de “novos salvadores da pátria” (que não sugerem garantias para elas).

   

[JJ]

Eu não entendia o porquê de repetirem tanto que "Dilma não cometeu nenhum crime" quando há pelo menos as pedaladas fiscais. Por isso dei uma pesquisada na opinião dos que são contra o impeachment.

O que eu achei não foi uma negação do cometimento desse crime, mas uma afirmação (ou insinuação) de que foi "coisa pouca", uma bobagenzinha que não merece impeachment como punição (qual seria a punição então? Multa? Suspensão do cargo?).

Ou seja, para um grupo de pessoas, destruir as finanças de um país não é suficiente para um impeachment, mesmo sendo previsto claramente na lei. A lei seria só pra enfeite pelo jeito.

Comenta-se que governadores também  praticaram pedaladas fiscais, se isso é um bom motivo para impeachment da Dilma,  então também será para desses governadores, e aí ?  Vai por para fora esses governadores também ? Essa é a questão.

[Pasteur]

Com o desembarque do PMDB ficamos de olho no movimento de compra de votos pelo governo através da distribuição de cargos. Arrisco dizer que o governo acabará por conseguir o mínimo de votos para arquivar o pedido de impedimento, porque tem muito político faminto sem vergonha.

[_Juca_]

Com o desembarque do PMDB ficamos de olho no movimento de compra de votos pelo governo através da distribuição de cargos. Arrisco dizer que o governo acabará por conseguir o mínimo de votos para arquivar o pedido de impedimento, porque tem muito político faminto sem vergonha.

E dai viriam mais pedidos e mais denuncias da Lava Jato, o roteiro continuaria o mesmo. O grande problema do impedimento desse governo, e vai ser um grande problema jurídico e histórico, é que a Dilma não é acusada de nada.

[Lorentz]

Com o desembarque do PMDB ficamos de olho no movimento de compra de votos pelo governo através da distribuição de cargos. Arrisco dizer que o governo acabará por conseguir o mínimo de votos para arquivar o pedido de impedimento, porque tem muito político faminto sem vergonha.

E dai viriam mais pedidos e mais denuncias da Lava Jato, o roteiro continuaria o mesmo. O grande problema do impedimento desse governo, e vai ser um grande problema jurídico e histórico, é que a Dilma não é acusada de nada.

É melhor ler os outros tópicos. Ela já está bem sujinha.

[Geotecton]

Com o desembarque do PMDB ficamos de olho no movimento de compra de votos pelo governo através da distribuição de cargos. Arrisco dizer que o governo acabará por conseguir o mínimo de votos para arquivar o pedido de impedimento, porque tem muito político faminto sem vergonha.

E dai viriam mais pedidos e mais denuncias da Lava Jato, o roteiro continuaria o mesmo. O grande problema do impedimento desse governo, e vai ser um grande problema jurídico e histórico, é que a Dilma não é acusada de nada.

Nixon também não foi culpado de nada diretamente.

[Gaúcho]

Com o desembarque do PMDB ficamos de olho no movimento de compra de votos pelo governo através da distribuição de cargos. Arrisco dizer que o governo acabará por conseguir o mínimo de votos para arquivar o pedido de impedimento, porque tem muito político faminto sem vergonha.

E dai viriam mais pedidos e mais denuncias da Lava Jato, o roteiro continuaria o mesmo. O grande problema do impedimento desse governo, e vai ser um grande problema jurídico e histórico, é que a Dilma não é acusada de nada.

Então você precisa explicar isso pro presidente da OAB.

[Gaúcho]

Pedaladas, Pasadena, tentativa de obstrução da justiça com a nomeação de um Ministro da Justiça com o único propósito de atrapalhar a Lava Jato, tentativa de obstrução da justiça com a nomeação de Lula para a Casa Civil com a única intenção de dar-lhe foro privilegiado, estelionato eleitoral, campanha irrigada com dinheiro desviado da Petrobrás, Belo Monte...

É engraçado como agora a tese de vocês é que a Dilma não sabia de nada. A história se repetindo e vocês continuam cometendo os mesmos erros.

Seria engraçado, se não fosse trágico.