Tópico: Movimento pelo Impeachment de Dilma Rousseff

[Buckaroo Banzai]

Acho que deveríamos abraçar o golpismo como abraçamos o "coxinha", pra ver se param com esse argumento de merda.

Somos golpistas. Acabamos com o projeto de poder do PT. Demos um golpe na esquerda chulé.

O próximo passo é abraçar o fascismo.

Eu ia até dizer que está meio que implícito o fascismo na sua primeira colocação, ao sugerir um coletivismo fortalecido com a homogeneidade comportamental.


Acho que infelizmente tem parte substancial da população eleitora que tem o seu entendimento da situação prejudicado com esse tipo de sarcasmo, que deve ser reservado então a ambientes mais restritos.

De modo geral deve ser melhor nos dizermos contra o golpe petista.

[MarceliNNNN]

Passei só pra dar parabéns pelo golpe e por terem salvo o PT de si mesmo. 

Golpes foram:

a) Instalar o maior esquema de corrupção já descoberto no planeta'.

b) Cooptar milhares de vagabundos que pululam nos "movimentos sociais".

c) Tentar pateticamente salvar o seu ídolo (que agora também vai em cana!).

d) 'Comprar' o apoio, por meio da AGU, daquele deputado idiota, hoje presidente interino da Câmara.

É isso, pode passar o resto da vida achando justificativas para apoiar aquilo que você sempre condenou o PT por tentar fazer no governo do FHC, mas fatos são fatos, você é um golpista. Mas o PT merece os golpistas.

Então, pela sua analogia, posso considerá-lo um mau-feitor e corrupto, meu caro _Juca_?

Que diferença pra você e pro resto aqui se sou ou não mau feitor e corrupto?  Isso aqui não é mais um fórum de debate é um "Facebook" de 20 pessoas, onde as pessoas só querem falar e ouvir aquilo que lhes agrada, você já percebeu que quase não há debates mais por aqui? O sinal pra mim foi quando um outro moderador postou um artigo em que dizia que a mente esquerdista é patologicamente dada a crimes ou corrupção ( ou algo assim, não tenho tempo e saco pra ficar procurando). Então veio a pergunta, porque eu estou debatendo com pessoas que pensam assim? Não há debate, não há aprendizado, não há resultados, só vai ter ofensas, falácias É isso a que está se resumido esse fórum, sem a participação, ou com participação limitadíssima do Barata, o Derfel, Luiz Souto, DiegoJaf, Gigaview, Dr Manhatan ( a maioria sequer concorda comigo em muitas questões) e alguns poucos outros que são realmente bons debatedores ( independete de concordarem comigo ou não), isso aqui se tornou um pequeno e mediocre fórum quase sem debate de idéias e posições. É um fórum em que a maioria tolera um defensor aberto das torturas, perseguições e mortes da ditadura militar como o Arcanjo, mas uma pessoas que defenda ideiais mais a esquerda é considerado patologicamente doente. Então, que diferença faz pra você ou pra os outros se já me consideram assim somente pelas minhas posições ideologicas? Toda vez que houver um debate, o meu caráter vai ser colocado em duvida.

Então só por que não tem pessoas defendendo sua ideologia, não há debate aqui? Vejo ótimos debates aqui ainda. Ninguém tem culpa se você defende uma ideologia retrógrada e não aceita que falemos mal dela.

[Lorentz]

Acho que deveríamos abraçar o golpismo como abraçamos o "coxinha", pra ver se param com esse argumento de merda.

Somos golpistas. Acabamos com o projeto de poder do PT. Demos um golpe na esquerda chulé.

O próximo passo é abraçar o fascismo.

Eu ia até dizer que está meio que implícito o fascismo na sua primeira colocação, ao sugerir um coletivismo fortalecido com a homogeneidade comportamental.


Acho que infelizmente tem parte substancial da população eleitora que tem o seu entendimento da situação prejudicado com esse tipo de sarcasmo, que deve ser reservado então a ambientes mais restritos.

De modo geral deve ser melhor nos dizermos contra o golpe petista.

A parte do fascismo foi claramente uma provocação. Mas de fato tem o lado positivo de ser um povo unido para ser mais forte.

Mas é muito melhor do que ser nazista, que junta o pior dos dois mundos: ser nacional (patriotismo barato) e socialista (dispensa comentários).

[Buckaroo Banzai]

Eu não consegui ainda entender como todo esse desabafo se encaixa com o que foi perguntado, que é sobre a atribuição de "golpista" a quem é a favor do impeachment legal constitucional, em comparação a atribuição de malfeitor/corrupto por apoiar um dos partidos mais malfeitores e corruptos da história, mesmo contra o seu devido impeachment.

"Que diferença faz?"   

"Eu posso chamar os outros de golpistas/fascistas/racistas porque só vai ter ofensas, falácias"?

Ad hominem corroborado com tu quoque mesmo?

Acho que deveríamos abraçar o golpismo como abraçamos o "coxinha", pra ver se param com esse argumento de merda.

Somos golpistas. Acabamos com o projeto de poder do PT. Demos um golpe na esquerda chulé.

O próximo passo é abraçar o fascismo.

Eu ia até dizer que está meio que implícito o fascismo na sua primeira colocação, ao sugerir um coletivismo fortalecido com a homogeneidade comportamental.


Acho que infelizmente tem parte substancial da população eleitora que tem o seu entendimento da situação prejudicado com esse tipo de sarcasmo, que deve ser reservado então a ambientes mais restritos.

De modo geral deve ser melhor nos dizermos contra o golpe petista.

A parte do fascismo foi claramente uma provocação. Mas de fato tem o lado positivo de ser um povo unido para ser mais forte.

Mas é muito melhor do que ser nazista, que junta o pior dos dois mundos: ser nacional (patriotismo barato) e socialista (dispensa comentários).

Sim, entendi. Dizia que mesmo a parte de se dizer golpista talvez faça uma parte desanimadoramente grande da população eleitora entender que "somos golpistas mesmo, assumidos".

[Luiz F.]

Ele começa com os ad hominens e depois se faz de vitima. Como eu disse, incrível.

[Lorentz]

Sim, entendi. Dizia que mesmo a parte de se dizer golpista talvez faça uma parte desanimadoramente grande da população eleitora entender que "somos golpistas mesmo, assumidos".

Teve um vídeo publicado aqui no fórum de um cara que estava criticando o Olavo. Aí nos comentários tinha um monte de olavetes acusando ele de ser pago pelos iluminatti e e Rockefeller. Aí o cara falava que sim, que era mesmo financiado, e os olavetes se perdiam completamente. Foram desarmados. Aí o cara pirava e falava que era pago pelos Roquefort também, que adorava queijo do tipo e tal.

[Lorentz]

Ele começa com os ad hominens e depois se faz de vitima. Como eu disse, incrível.

Não se parece com um certo partido?

[Buckaroo Banzai]

Sim, entendi. Dizia que mesmo a parte de se dizer golpista talvez faça uma parte desanimadoramente grande da população eleitora entender que "somos golpistas mesmo, assumidos".

Teve um vídeo publicado aqui no fórum de um cara que estava criticando o Olavo. Aí nos comentários tinha um monte de olavetes acusando ele de ser pago pelos iluminatti e e Rockefeller. Aí o cara falava que sim, que era mesmo financiado, e os olavetes se perdiam completamente. Foram desarmados. Aí o cara pirava e falava que era pago pelos Roquefort também, que adorava queijo do tipo e tal.

Não duvido nada que eles de fato entendam isso como admissão, em vez de "refutação"... mas acho que nessas de illuminatti e tal as pessoas já estão geralmente num nível extra mais sem volta. Pensava mais em gente mais ingênua e desinformada, do tipo que acredita nos carros de som do PT falando que vão acabar com a bolsa-família.








<a href="https://www.youtube.com/v/3-Ek_7WpVGg" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/3-Ek_7WpVGg</a>

[Johnny Cash]

Calma, Juca!

[Geotecton]

Passei só pra dar parabéns pelo golpe e por terem salvo o PT de si mesmo. 

Golpes foram:

a) Instalar o maior esquema de corrupção já descoberto no planeta'.

b) Cooptar milhares de vagabundos que pululam nos "movimentos sociais".

c) Tentar pateticamente salvar o seu ídolo (que agora também vai em cana!).

d) 'Comprar' o apoio, por meio da AGU, daquele deputado idiota, hoje presidente interino da Câmara.

É isso, pode passar o resto da vida achando justificativas para apoiar aquilo que você sempre condenou o PT por tentar fazer no governo do FHC, mas fatos são fatos, você é um golpista. Mas o PT merece os golpistas.

Então, pela sua analogia, posso considerá-lo um mau-feitor e corrupto, meu caro _Juca_?

Que diferença pra você e pro resto aqui se sou ou não mau feitor e corrupto?  Isso aqui não é mais um fórum de debate é um "Facebook" de 20 pessoas, onde as pessoas só querem falar e ouvir aquilo que lhes agrada, você já percebeu que quase não há debates mais por aqui? O sinal pra mim foi quando um outro moderador postou um artigo em que dizia que a mente esquerdista é patologicamente dada a crimes ou corrupção ( ou algo assim, não tenho tempo e saco pra ficar procurando). Então veio a pergunta, porque eu estou debatendo com pessoas que pensam assim? Não há debate, não há aprendizado, não há resultados, só vai ter ofensas, falácias É isso a que está se resumido esse fórum, sem a participação, ou com participação limitadíssima do Barata, o Derfel, Luiz Souto, DiegoJaf, Gigaview, Dr Manhatan ( a maioria sequer concorda comigo em muitas questões) e alguns poucos outros que são realmente bons debatedores ( independete de concordarem comigo ou não), isso aqui se tornou um pequeno e mediocre fórum quase sem debate de idéias e posições. É um fórum em que a maioria tolera um defensor aberto das torturas, perseguições e mortes da ditadura militar como o Arcanjo, mas uma pessoas que defenda ideiais mais a esquerda é considerado patologicamente doente. Então, que diferença faz pra você ou pra os outros se já me consideram assim somente pelas minhas posições ideologicas? Toda vez que houver um debate, o meu caráter vai ser colocado em duvida.

Cara, leia o que você escreveu, caralho!!!

Foi você que me chamou de golpista COM TODAS AS LETRAS porque manifestei apoio ao processo de impedimento (que VOCÊ julga ser um golpe), e eu repliquei perguntando se, usando a sua analogia, eu poderia chamá-lo de mau-feitor e corrupto.

É ÓBVIO QUE EU NÃO COLOQUEI O SEU CARÁTER EM DÚVIDA. Fiz apenas uma ironia como resposta a sua afirmação depreciativa.

Volte a raciocinar sem paixão partidária.

Passar bem!!

[Euler1707]

Passei só pra dar parabéns pelo golpe e por terem salvo o PT de si mesmo. 

Golpes foram:

a) Instalar o maior esquema de corrupção já descoberto no planeta'.

b) Cooptar milhares de vagabundos que pululam nos "movimentos sociais".

c) Tentar pateticamente salvar o seu ídolo (que agora também vai em cana!).

d) 'Comprar' o apoio, por meio da AGU, daquele deputado idiota, hoje presidente interino da Câmara.

É isso, pode passar o resto da vida achando justificativas para apoiar aquilo que você sempre condenou o PT por tentar fazer no governo do FHC, mas fatos são fatos, você é um golpista. Mas o PT merece os golpistas.

Então, pela sua analogia, posso considerá-lo um mau-feitor e corrupto, meu caro _Juca_?

Que diferença pra você e pro resto aqui se sou ou não mau feitor e corrupto?  Isso aqui não é mais um fórum de debate é um "Facebook" de 20 pessoas, onde as pessoas só querem falar e ouvir aquilo que lhes agrada, você já percebeu que quase não há debates mais por aqui? O sinal pra mim foi quando um outro moderador postou um artigo em que dizia que a mente esquerdista é patologicamente dada a crimes ou corrupção ( ou algo assim, não tenho tempo e saco pra ficar procurando). Então veio a pergunta, porque eu estou debatendo com pessoas que pensam assim? Não há debate, não há aprendizado, não há resultados, só vai ter ofensas, falácias É isso a que está se resumido esse fórum, sem a participação, ou com participação limitadíssima do Barata, o Derfel, Luiz Souto, DiegoJaf, Gigaview, Dr Manhatan ( a maioria sequer concorda comigo em muitas questões) e alguns poucos outros que são realmente bons debatedores ( independete de concordarem comigo ou não), isso aqui se tornou um pequeno e mediocre fórum quase sem debate de idéias e posições. É um fórum em que a maioria tolera um defensor aberto das torturas, perseguições e mortes da ditadura militar como o Arcanjo, mas uma pessoas que defenda ideiais mais a esquerda é considerado patologicamente doente. Então, que diferença faz pra você ou pra os outros se já me consideram assim somente pelas minhas posições ideologicas? Toda vez que houver um debate, o meu caráter vai ser colocado em duvida.

Cara, leia o que você escreveu, caralho!!!

Foi você que me chamou de golpista COM TODAS AS LETRAS porque manifestei apoio ao processo de impedimento (que VOCÊ julga ser um golpe), e eu repliquei perguntando se, usando a sua analogia, eu poderia chamá-lo de mau-feitor e corrupto.

É ÓBVIO QUE EU NÃO COLOQUEI O SEU CARÁTER EM DÚVIDA. Fiz apenas uma ironia como resposta a sua afirmação depreciativa.

Volte a raciocinar sem paixão partidária.

Passar bem!!

Se o Juca quiser, tem um tópico para ele expor o porque de achar que impeachment é golpe:
../forum/topic=29714.0.html
Só não parta para o Ad hominem gratuito como fez agora.

[JJ]

Passei só pra dar parabéns pelo golpe e por terem salvo o PT de si mesmo. 

Aceitamos os parabéns pelo impeachment.    Pois não teve golpe    nenhum.  E nós não salvamos o PT, muito pelo contrário contribuímos para reduzí-lo, e faremos o que estiver ao nosso alcance  para  torná-lo cada vez mais fraco.                    

[Buckaroo Banzai]

Houve diversas tentativas de golpe (sem considerar a vitória nas eleições já como um golpe bem sucedido). Tentar comprar o Cunha (em troca de anistia) e essa recente do Maranhão (e a da REDE que viria antes) devem ter sido as principais. O saldão de cargos entre as duas...

As instituições surpreenderam positivamente. O tipo de coisa que até ajuda a sarar um pouco do complexo de vira-latas.

[Arcanjo Lúcifer]

Vou falar só mais uma vez: Eu sempre disse que entre os militares da ditamole brasileira e os defensores de um psicopata chamado Fidel Castro eu fico do lado dos militares da ditamole.

Aliás. colega Juca, vc sabe muito bem o que essa turma da "esquerda democrática" é capaz de fazer, então se vc acha que estou errado em dizer abertamente o que penso não deveria defender tanto o PT qie abertamente defende todo tipo de ditadores.

[Arcanjo Lúcifer]

Basta vc ver o que membros.do "governo democrático" petista falam sobre opositores para saber qual é o nível da gente que vc defende.

E como sempre digo, Dilma, Dirceu e Genoino não foram para Cuba aprender a plantar tomates, eles foram aprender a.matar gente em uma época que o Castro prendia, torturava e matava opositores.

E seus heróis sabiam perfeitamente o que acontecia em Cuba, possivelmente até participaram daquilo.

[Arcanjo Lúcifer]

Teclado de celular é uma merda

[Buckaroo Banzai]

Vou falar só mais uma vez: Eu sempre disse que entre os militares da ditamole brasileira e os defensores de um psicopata chamado Fidel Castro eu fico do lado dos militares da ditamole.

Aliás. colega Juca, vc sabe muito bem o que essa turma da "esquerda democrática" é capaz de fazer, então se vc acha que estou errado em dizer abertamente o que penso então vc não deveria defender tanto o PT qie abertamente defende todo tipo de ditadores.

Defende e financia.

[Arcanjo Lúcifer]

Vou falar só mais uma vez: Eu sempre disse que entre os militares da ditamole brasileira e os defensores de um psicopata chamado Fidel Castro eu fico do lado dos militares da ditamole.

Aliás. colega Juca, vc sabe muito bem o que essa turma da "esquerda democrática" é capaz de fazer, então se vc acha que estou errado em dizer abertamente o que penso então vc não deveria defender tanto o PT qie abertamente defende todo tipo de ditadores.

Defende e financia.

Com dinheiro de gente que ficou desempregada na recessão do PT.

Esses ratos financiam ditaduras as custas da miséria de gente simploria que ainda acredita no conto do operário pobrinho

[Buckaroo Banzai]

Queria saber se com Temer/futuro será muito diferente.

FHC já não era muito diferente.

[Arcanjo Lúcifer]

Queria saber se com Temer/futuro será muito diferente.

FHC já não era muito diferente.

Acredito que sim, até pelo motivo da louca ter arrebentado as contas do país inteiro.

Não tem mais opção nenhuma.

[Skorpios]

Eu não consegui ainda entender como todo esse desabafo se encaixa com o que foi perguntado, que é sobre a atribuição de "golpista" a quem é a favor do impeachment legal constitucional, em comparação a atribuição de malfeitor/corrupto por apoiar um dos partidos mais malfeitores e corruptos da história, mesmo contra o seu devido impeachment.

Cuidado com isso. Eu comecei a chamar a atenção e quase fui banido.

[Skorpios]

Corrigindo os tempos verbais:
Não teve Golpe, teve impeachment!

 

Ainda não. Teve a votação da admissibilidade do processo. Só depois do julgamento o impedimento estará consumado.
Ela ainda pode voltar.

[Rhyan]

"Salvar o PT de si mesmo" que cinismo...

O PT não teve nada a ver com a Lava Jato, foi uma vítima? O Delcídio que era o todo-poderoso do PT no Senado, era um bandido, um traidor, um impostor ou o quê? E o Dirceu? E o sítio do Lula que mais do que na cara que era dele? As pedaladas como motivo do impeachment foi uma conveniência para os petroleiros que votaram a favor, mas mesmo assim, o impeachment tem justificativa legal mais que suficiente. Corruptos também derrubaram o Collor. Se fosse esperar um congresso de santos, nunca haveria um impeachment. O PT era o lado ingênuo dessa coligação com o PMDB, né? Só agora os petistas perceberam que eles são corruptos.

Essa tese de "golpe" é tão patética que eu duvido que o Juca acredite mesmo nisso.

[Buckaroo Banzai]

Lembra um bocado aquela coisa de que os terroristas muçulmanos não são muçulmanos de verdade. "Onde que está no estatuto do PT que é permitido corrupção? Em lugar nenhum? Pois então, mesmo que cometida por pessoas que se afiliaram ao PT, a corrupção ainda assim não é petista".

Tem o PT platônico e seus ideais do mundo das idéias, e os "não"-petistas reais que sabotam aos ideais.

[Gauss]

Lembra um bocado aquela coisa de que os terroristas muçulmanos não são muçulmanos de verdade. "Onde que está no estatuto do PT que é permitido corrupção? Em lugar nenhum? Pois então, mesmo que cometida por pessoas que se afiliaram ao PT, a corrupção ainda assim não é petista".

Tem o PT platônico e seus ideais do mundo das idéias, e os "não"-petistas reais que sabotam aos ideais.

E o engraçado é que é sempre usado a falácia do bom escocês nesses "argumentos".

http://suafalacia.com.br/escoces-de-verdade/