Foi o que notei. A diferença de nível entre um e outro é gritante.
O ILISP são "liberais" que são contra a liberação do aborto. Risos. Fora o show de desinformação e panfletarismo.
Me surpreendeu serem a favor de liberação de drogas, ou talvez só de maconha. O Brasil parece que está tendo uma "evolução" em seu perfil conservador, "conservador liberal", mais moderado. O Reinaldo Azevedo, que sempre que pode está falando "a esquerda isso, a esquerda aquilo", e acho que chega a se definir como conservador, é ao mesmo tempo a favor de casamento gay. Já ouvi ele falar uma vez ou outra de "extrema direita" se referindo não-explicitamente ao pessoal pró-golpe militar, o que antes só esperaria ouvir de esquerdistas mesmo.
No caso do topico sobre impeachment da Dilma, por exemplo, não vi diferença entre fanaticos religiosos e os liberais direitistas, a furia parecia a mesma nas palavras - nao parecia critica ao governo dela mas vingança pessoal com "argumentos" que parecia mais espantalho e deboche movida pela emoção do que algo racional no todo...
Poderia dar exemplo disso?
Imagino coisas como, "ah, ainda bem, finalmente o PT e ela vão se ferrar por terem fodido o país com tanta sem-vergonhice".
Sim, colocações assim são mais "emocionais", não são em si nem "argumentos".
Se você considera a esses que chama de "direita"/"liberais" por aqui, de iguais a fanáticos religiosos, o que seriam então os comentários ou mesmo muitos textos esquerdistas em blogs políticos, esquerdistas? Por proporção, não vejo como poderia achar como muito mais indistinguíveis de um bando de babuínos espumantes diante de um teclado.
É curioso esse padrão em alguns que "não são esquerdistas".
