Tópico: Eleições presidenciais de 2018

[Pregador]

Nunca ví candidato algum em qualquer eleição para presidente apresentar algo que pudesse ser chamado de plano de governo. A maioria nunca apresentou coisa alguma foi só blá...blá..blá...

Pela primeira vez, aparece um cara com coragem de botar no papel o que pretende fazer de fato, doa a quem doer. Outro fator positivo é que o candidato é coerente ao manifestar no papel aquilo que vem afirmando há tempos, não mudou de opinião para tentar agradar ninguém, nenhum ímpeto populista eleitoreiro. É gostou, gostou, não gostou foda-se.

As idéias econômicas neoliberais estão muito alinhadas com aquelas do Partido Novo então não vejo motivo para fazer bico e o Paulo Guedes bem que poderia ser convidado pelo Amoedo se ele tivesse alguma chance e ganhado.

Não vejo esse "powerpoint" como plano de governo porque não tem a profundidade e o detalhamento necessário para isso, mas é uma excelente declaração de intenções de um candidato. Seria um risco, senão uma irresponsabilidade enorme, traçar um plano com metas, objetivos e estratégias sem estar sentado na cadeira de presidente.

O cara me impressionou.

Quinta-feira e já está bêbado.

   Boa!  kkkkkkk

Tinha que ser de um capacho do Alquimista.

Pelo nível da resposta, vemos que é sexta-feira e ele ainda não parou de beber...

Outro da quadrilha... O que é isso? Uma invasão?

Olha... achar que o Bolsonaro foi bem no debate já é crack...

[Gigaview]

O Bolsonaro não foi bem no debate da RedeTV. Na minha opinião, Marina foi melhor, seguida de Ciro e Alckmin. Vamos ver o impacto disso nas pesquisas.

[Chico]

Por que o povo aqui prefere João Amoedo?
Até onde sei, o partido "novo" só tem ideias velhas, como neoliberalismo, privataria, armas para o povo e essas merdas de conservadores. O partido só tem empresários que estão cansados de pagar impostos e querem cortar os benefícios para população. Amoedo é o candidato mais rico de todos, tem o patrimônio de meio bilhão enquanto Lula tem 8 milhões. Novo e PSDB são farinha do mesmo saco.


A melhor opção é Ciro Gomes. Ele conhece o problema da dívida do Brasil e o problema da previdência. Ele vai cobrar de empresas sonegadoras e defende uma reforma tributária para os ricos pagarem mais impostos, inclusive o imposto dobre grandes fortunas. Ele sabe da necessidade em investir em educação.

A segunda melhor opção da lista é Marina Silva. Ela está mais alinhada com as políticas que deram certo na Europa e tem um plano mais equilibrada. Ela defende causas ambientalistas e controle nos gastos públicos. Ela rejeita a cultura do "quem indica" chamando isso de "velha política", que é a causa da corrupção no governo.

Não conheço bem Guilherme Boulos e Álvaro Dias, mas tem tão poucos votos que nem levantei a ficha. Álvaro Dias se destaca nas propostas de combate à corrupção, mas ele é conservador. Guilherme Boulos se destaca na defesa de direitos humanos e ajuda sem-tetos, mas é radical em alguns pontos como na defesa da impunidade e coisas insustentáveis como renda mínima universal.

O resto não presta.

Geraldo Alckmin é a continuação do governo golpista de Temer e todas as atrocidades, como reforma trabalhista, terceirização, pec do teto e reforma da previdência. Ele pode reviver o governo neoliberal de FHC e privatizar muitas coisas e aumentar o desemprego.

Hadad é uma marionete de Lula e Lula foi o presidente mais ladrão do Brasil. Precisamos de pessoas novas.

Cabo Daciolo é um fanático religioso que acredita na nova ordem mundial, embora isso seja mais plausível do que Deus.

Jair Bolsonaro nem precisa de comentários. É o maior representante do fascismo no Brasil. Embora apareça moderado na TV, ele ainda promete distribuir armas, acabar com leis trabalhistas e ambientais e é cego aos problemas de negros, mulheres e gays.

[JJ]

Por que o povo aqui prefere João Amoedo?

Até onde sei, o partido "novo" só tem ideias velhas, como neoliberalismo, privataria, armas para o povo e essas

Simples.  Porque justamente os valores positivos das 19 pessoas  que votaram nele aqui incluem: neoliberalismo, privatização, direito de  do povo ter armas povo e outros valores que ele tem também como positivos.

Você tem esses valores como negativos,  já outros  tem tais valores como positivos.

[JJ]

A melhor opção é Ciro Gomes. Ele conhece o problema da dívida do Brasil e o problema da previdência. Ele vai cobrar de empresas sonegadoras e defende uma reforma tributária para os ricos pagarem mais impostos, inclusive o imposto dobre grandes fortunas. Ele sabe da necessidade em investir em educação.

Você julga como melhor opção, mas  poucos aqui julgam desta forma.  E em termos de Brasil e de pesquisas ele também não está sendo visto como melhor opção.

[JJ]

A segunda melhor opção da lista é Marina Silva. Ela está mais alinhada com as políticas que deram certo na Europa e tem um plano mais equilibrada. Ela defende causas ambientalistas e controle nos gastos públicos. Ela rejeita a cultura do "quem indica" chamando isso de "velha política", que é a causa da corrupção no governo.

1) Qual ideia efetiva que a Marina tem para conseguir crescimento econômico ?  Que eu saiba ela não tem qualquer ideia significativa neste sentido. 


2) Ambientalismo em excesso causa baixo crescimento econômico ou até  estagnação econômica. Obras de infraestrutura fundamentais para o crescimento econômico, como por exemplo hidrelétricas, podem até serem impedidas por causa  de  excessiva  legislação ambientalista (ou pelo menos sofrerem atrasos e grandes aumentos de custos).


É muito fácil para os verdinhos caviar  ficarem contra obras de infraestrutura  enquanto tem a sua disposição  energia  e  bens materiais para viverem com  conforto.

[Arcanjo Lúcifer]

melhor opção é Ciro Gomes. Ele conhece o problema da dívida do Brasil e o problema da previdência. Ele vai cobrar de empresas sonegadoras e defende uma reforma tributária para os ricos pagarem mais impostos, inclusive o imposto dobre grandes fortunas. Ele sabe da necessidade em investir em educação.

Verdade? Pouco tempo atrás ele queria sequestrar o Pingão para evitar que fosse preso, apoia um partido que abertamente é contra a reforma da previdência e diz que vai aumentar gastos e acabar com as privatizações.

Quero ver o coronel Ciro fazer os ricos pagarem mais impostos lá na terrinha dele onde ele faz parte de uma das famílias mais ricas e poderosas do estado, quero ver ele cobrar dívidas dos doadores de campanha.

O Ciro não passa de um idiota que passou metade de vida apoiando gente como o Dilmão.

[JJ]

Não conheço bem Guilherme Boulos [...]
Guilherme Boulos se destaca na defesa de direitos humanos e ajuda sem-tetos, mas é radical em alguns pontos como na defesa da impunidade e coisas insustentáveis como renda mínima universal.

Você não conhece o PSOL ?  Não sabe o que ele e o PSOL defendem ? E também não sabe que ele é amigão do Lula ?  Ele é um socialista radical, só isso já suficiente para descartá-lo, a não ser que você  também seja.

[JJ]

O novo “poste” de Lula não terá vida fácil


O desafio de Haddad


Por Ricardo Noblat access_time 19 ago 2018, 07h00 more_horiz

Haddad (Cica Neder/Brazil Photo Press/Agência o Globo)


Pesquisas telefônicas semanais funcionam como termômetro da receptividade dos candidatos pela fatia do eleitorado que começou a definir seu voto.



É o que registra a 12ª sondagem presidencial divulgada no final da semana pelo Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas (Ipespe) que ouviu mil pessoas em todo o país.

A seis semanas da eleição, confirma-se que de cada dez eleitores, seis continuam relutantes em sair de casa para votar ou dispostos a negar seu voto (anulando ou deixando-o em branco).

Por ora, eles dizem não se identificar com nenhum dos candidatos que estão por aí, ou seja, que representam o tipo de liderança que não desejariam mais ver na política.

Quatro em cada dez eleitores se dispuseram a indicar candidatos de sua preferência. Na resposta espontânea, Bolsonaro e Lula empatam, pouco abaixo da margem de 20%.

Os outros candidatos não chegam a cinco pontos percentuais das intenções de voto. Isso ocorre, vale lembrar, em um quinto do eleitorado, pois a ampla maioria afirma o desejo de não sair de casa, votar nulo ou em branco.

Quando estimulados a escolher um nome, em cenário sem Lula, obtém-se uma foto mais nítida das intenções eleitorais. Bolsonaro lidera isolado, com o dobro de possíveis votos de Marina e Alckmin, e Ciro – mais distante que os outros dois.

Para entender melhor, é preciso olhar o histórico dessa pesquisa em 12 semanas, a partir de maio.

Nele, Bolsonaro teve seu melhor momento em maio (25%), caiu e desde então se mantém estável abaixo dessa marca, dentro da margem de erro. O mesmo ocorre com Marina (12%). Alckmin avança, logo atrás, para o patamar de dois dígitos, e Ciro que alcançara esse nível, agora declina.

Fernando Haddad aparece muito distante, abaixo de Álvaro Dias e junto a Manuela D’Ávila e Henrique Meireles, o que apenas confirma o fato de que não é conhecido pelo eleitorado.

Isso porque, ao ser identificado como candidato de Lula, suas chances se multiplicam por quatro, e ele passa a ocupar a segunda posição no ranking, bem abaixo de Bolsonaro (que se mantém com o dobro), e com ligeira vantagem numérica em relação a Marina e Geraldo Alckmin.

Esse fragmento da pesquisa do Ipespe, certamente, diz mais sobre Lula do que sobre seu “poste”. Porque indica as limitações da capacidade de Lula em transferir votos. Na mitologia petista, ele seria capaz de repetir a eleição de um “poste”, como fez com Dilma em 2010 e 2014.

A sondagem do Ipespe sugere que não é bem assim: da cadeia em Curitiba, Lula consegue transferir cerca de 40% das suas intenções de voto para Haddad.

Já seria um grande feito político, mas, segundo a pesquisa, na ausência de Lula, a maior parte dos seus possíveis votos (60%) seria distribuída entre os demais candidatos. Os mais beneficiados: Ciro, Marina e – acreditem – Bolsonaro.

Outra sondagem eleitoral, essa para consumo interno da campanha de Paulo Câmara (PSB), governador de Pernambuco e candidato à reeleição, reforça a ideia de que não será tão fácil assim para Lula transferir para Haddad a maioria dos seus votos.

Pernambuco é o Estado mais lulista do país. Ali, segundo a sondagem feita para Câmara e concluída na última quarta-feira, 81% dos eleitores ouvidos (sim, você leu certo: 81%) responderam quer votarão em Lula.

Quando informados que o candidato de Lula será Haddad, apenas 14% dos 81% disseram que votariam em Haddad. O resto informou que irá pensar a respeito ou que votará em outros nomes.




BLOG

Noblat

O primeiro blog brasileiro com notícias e comentários diários sobre o que acontece na política. No ar desde 2004. Por Ricardo Noblat.


https://veja.abril.com.br/blog/noblat/o-novo-poste-de-lula-nao-tera-vida-facil/

[JJ]

O Bolsonaro não foi bem no debate da RedeTV. Na minha opinião, Marina foi melhor, seguida de Ciro e Alckmin. Vamos ver o impacto disso nas pesquisas.

O Bolsonaro fez uma pergunta péssima para Marina. Porque péssima:


1) Essa coisa de direito às armas é coisa de nicho, isso não é de interesse geral da população, aqui no Brasil não existe NRA;


2) A pergunta foi muito simplória e fácil de responder: "Sou contra."

[Gigaview]

Geraldo Alckmin é a continuação do governo golpista de Temer e todas as atrocidades, como reforma trabalhista, terceirização, pec do teto e reforma da previdência. Ele pode reviver o governo neoliberal de FHC e privatizar muitas coisas e aumentar o desemprego.

1. Não acho que o Temer deu golpe. O golpe foi do pingão-Dilmão. O Temer é péssimo mas segurou o tranco para não virar catástrofe. A Dilma foi muito pior.
2. Não acho que reforma trabalhista, etc foram atrocidades. Isso precisava ser feito, só que ficou no nível da superficiabilidade.
3. Qual é o problema com o (neo)liberalismo? Tem que privatizar tudo, reduzir o tamanho do estado.

O Alckmin fez acordo com o centrão para poder governar mas PT e toda a esquerda junta são piores que o centrão. O que o Alckmin propõe não é muito diferente dos demais candidatos não-esquerdistas, só que qualquer um deles ao ganhar vai gastar pelo menos 1 ano em negociações para começar a governar. A diferença é que o Alckmin já negociou e começa a governar o país aprovando suas medidas a partir de janeiro. Vendo os resultados do seu governo em SP, não teremos surpresas negativas, o cara sabe administrar.

[Gigaview]

O Bolsonaro não foi bem no debate da RedeTV. Na minha opinião, Marina foi melhor, seguida de Ciro e Alckmin. Vamos ver o impacto disso nas pesquisas.

O Bolsonaro fez uma pergunta péssima para Marina. Porque péssima:


1) Essa coisa de direito às armas é coisa de nicho, isso não é de interesse geral da população, aqui no Brasil não existe NRA;


2) A pergunta foi muito simplória e fácil de responder: "Sou contra."

Concordo.

[Arcanjo Lúcifer]

O maior problema que vejo na eleição do Alckimin é que a fala do FHC dá a entender que parece existir um acordo informal entre PT e PSDB para enterrar a Lava Jato, seja o Alckimin ou o Caghada a ganhar.

Foi o que fez eu decidir votar no Bozo, seja lá o que aconteça depois duvido muito que o cara seja tão tapado quanto o Dilmão outro medíocre e desonesto quanto o Pingão.

E ao que parece ele escolheu um cara bom para cuidar da área econômica.

[Arcanjo Lúcifer]

Eu vi uma entrevista com o Guedes, quando perguntaram se o Bozo entende de economia ele lembrou que o Pingão não entende nada e o Dilmão menos ainda mas não foi impecilio para ocuparem o cargo.

[JJ]

O Bolsonaro não foi bem no debate da RedeTV. Na minha opinião, Marina foi melhor, seguida de Ciro e Alckmin. Vamos ver o impacto disso nas pesquisas.

O Bolsonaro fez uma pergunta péssima para Marina. Porque péssima:


1) Essa coisa de direito às armas é coisa de nicho, isso não é de interesse geral da população, aqui no Brasil não existe NRA;


2) A pergunta foi muito simplória e fácil de responder: "Sou contra."

Concordo.

Um candidato tem que aprender agir de forma mais bem pensada para confrontar um concorrente.  O Bolsonaro tem pontos positivos que são um contra ponto a algumas fraquezas da Marina, e é nas fraquezas dela que ele tem que  atacar. 

Dois exemplos:

1) Ambientalismo excessivo que trava obras de infraestrutura extremamente necessárias, como por exemplo hidrelétricas;


2) Falta de propostas firmes com relação à criminalidade violenta que cresce a cada dia no Brasil.

[Geotecton]

Por que o povo aqui prefere João Amoedo?

Sei lá.

Talvez porque gostem de alguém que trabalhe e não seja político profissional?

Até onde sei,

Vejamos até onde vai.

o partido "novo" só tem ideias velhas, como neoliberalismo,

Provavelmente vou me arrepender mas... o que você entende por neoliberalismo?

privataria,

Ôpa... claro sinal de um esquerdista desinformado.

armas para o povo

Sim, é possível.

E isto, aliás, está em conformidade com o que a maior parte da população desejava na época do referendo do desarmamento.

e essas merdas de conservadores.

Estou curioso.

Cite três posições oficiais do partido dele em relação a temas sociais que sejam conservadores. Atenção: não quero opiniões e posições dele e sim do partido.

O partido só tem empresários que estão cansados de pagar impostos

Tem empresários, tem profissionais liberais e tem funcionários de empresas e órgãos públicos.

E sim, todos estão cansados de pagar impostos para sustentarem uma corja da vagabundos ligados ao que há de pior no funcionalismo público, nos políticos e no capitalismo de compadrio.

e querem cortar os benefícios para população.

Ué...

Se o dinheiro vem do bolso deles, eles poderiam desejar isto se quisessem.

Ainda assim, você está errado. Eles defendem uma re-estruturação do estado com ênfase em melhoria da gestão e do uso racional do orçamento.

Sabe como é, coisas que esquerdistas não tem a menor de ideia do que seja, porquê vivem em um 'mundinho de faz-de-conta'.

Quando os esquerdistas roubam o dinheiro dos outros, e q Amoedo é o candidato mais rico de todos, tem o patrimônio de meio bilhão enquanto Lula tem 8 milhões.

Cabe a você demonstrar que o Amoedo amealhou o seu patrimônio de forma ilícita.

Já o 'vagabundo de nove dedos' teve demonstrado que ao menos parte de seu patrimônio vem da corrupção.

Novo e PSDB são farinha do mesmo saco.

Ou seja, são anti-imbecilidades esquerdistas?

Acho que não. O PSDB ainda sofre de alguma influência da esquerda mais radical.

A melhor opção é Ciro Gomes.

Hahahahahahaha.

Ele conhece o problema da dívida do Brasil e o problema da previdência.

Sim, tanto quanto os demais candidatos e... eu.

E?

Nada é a resposta, ainda mais porquê o cavalheiro acha que não existe déficit previdenciário.

Ele vai cobrar de empresas sonegadoras...

Hahahahaha.

Vai... vai, sim.

Como se isto fosse um ato que dependesse exclusivamente do executivo.

e defende uma reforma tributária para os ricos pagarem mais impostos, inclusive o imposto dobre grandes fortunas.

Mais mau-caratismo esquerdista.

NÃO existe uma definição, seja científica e ou legal, do que é grande fortuna. Assim sendo, abre-se a possibilidade de que a corja esquerdopata possa abocanhar boa parte do patrimônio não apenas dos efetivamente ricos mas também de uma população hoje definida como classe média.

Ele sabe da necessidade em investir em educação.

Todos sabem, inclusive eu.

E?

A segunda melhor opção da lista é Marina Silva.

Uau...

Vamos descobri porquê...

Ela está mais alinhada com as políticas que deram certo na Europa e tem um plano mais equilibrada.

Quais são estas políticas?

Forneça exemplos de países.

Ela defende causas ambientalistas e controle nos gastos públicos.

Ambos louváveis.

Mas quando se lê o estatuto do seu partido e se observa quais são as pessoas que compõe a sua base de apoio, percebe-se que dificilmente haverá controle de gastos públicos.

Ela rejeita a cultura do "quem indica" chamando isso de "velha política", que é a causa da corrupção no governo.

Se ela for eleita e não tiver uma ampla maioria do Congresso, jamais conseguirá implementar o que deseja.

Ou seja, ela cederá ao sistema vigente.

Não conheço bem Guilherme Boulos e Álvaro Dias, mas tem tão poucos votos que nem levantei a ficha.

Talvez a única ficha extensa que o primeiro tem é a criminal.

Álvaro Dias se destaca nas propostas de combate à corrupção, mas ele é conservador.

Menos pior um conservador do que um esquerdopata.

Guilherme Boulos se destaca na defesa de direitos humanos e ajuda sem-tetos, mas é radical em alguns pontos como na defesa da impunidade e coisas insustentáveis como renda mínima universal.

Boulos é um idiota, um canalha repulsivo e mau-caráter que usa um discurso vazio e criminoso.

O resto não presta.

Não merecem nem um comentário?

Geraldo Alckmin é a continuação do governo golpista de Temer e todas as atrocidades, como reforma trabalhista, terceirização, pec do teto e reforma da previdência.

O governo do Temer não foi golpista, porquê cumpriu o rito formal de retirada daquela idiota que ocupava o cargo de presidente do Brasil. A eleição dela, diga-se de passagem, é que foi um golpe do tipo estelionato eleitoral.

A sua relação de 'atrocidades' sugerem que você é um funcionário público. Se for, isto me deixa mais tranquilo, porquê aumenta a minha certeza que é a forma mais adequada.

Ele pode reviver o governo neoliberal de FHC e privatizar muitas coisas e aumentar o desemprego.

Foi o "governo neoliberal" (sic) do FHC que trouxe o Brasil para o século XXI em diversas áreas. É claro que não foi um processo perfeito - longe disto - mas ao menos mostrou a insanidade da administração pública brasileira, voltada para a rapinagem do estado em benefício do funcionalismo público, dos políticos e dos grandes capitalistas 'amigos do rei'.

Se depender de mim, pode privatizar quase tudo.

Hadad é uma marionete de Lula e Lula foi o presidente mais ladrão do Brasil.

Sei...

Precisamos de pessoas novas.

Então descarte todos, inclusive o Ciro e a Marina.

O único realmente novo é o Amoedo.

O resto...

Cabo Daciolo é um fanático religioso que acredita na nova ordem mundial, embora isso seja mais plausível do que Deus.

Sim.

É apenas mais um mau-caráter, 'preparando terreno' para ser eleito deputado estadual com os votos de alguns imbecis.

Jair Bolsonaro nem precisa de comentários. É o maior representante do fascismo no Brasil.

Ainda assim, é menos ruim que os comunistas e socialistas.

Embora apareça moderado na TV, ele ainda promete distribuir armas,

As minhas podem ser um AR-15 e uma Glock.

acabar com leis trabalhistas

Sim, sim. 

e ambientais

Quais seriam elas?

e é cego aos problemas de negros, mulheres e gays.

E que seriam...

[JJ]

Embora apareça moderado na TV, ele ainda promete distribuir armas,

Ele não fala em distribuir armas. Na verdade nem tenho visto ele falar explicitamente  no direito ao porte de arma.  Eu tenho visto mais ele falar em posse de arma. Só que isso já existe (para alguns tipos de arma de fogo, como revólver .38 a posse em casa ou local de trabalho não  é  algo criminalizado, embora seja caro e burocrático).

[JJ]

Embora apareça moderado na TV, ele ainda promete distribuir armas,

As minhas podem ser um AR-15 e uma Glock.

Afinal de contas, o Bolsonaro realmente apoia o direto ao porte de arma  (para o cidadão comum sem ficha criminal relativa à crime violento) ?


Eu vejo ele falando mais é em posse, e não em porte.

[Chico]

Que bizarro. Este é o único lugar, além do mercado financeiro, onde vejo ateus de direita. Eu esperava encontrar pessoas moderadas aqui (centro) e não extrema direita.

A moda das redes sociais ultimamente é postar conteúdo de direita. Cansei de ver essas porcarias e perdi muito tempo analisando até descobrir a essência de tudo isso. Por isso, acho melhor ficar longe de tudo isso.

Você não conhece o PSOL ?  Não sabe o que ele e o PSOL defendem ? E também não sabe que ele é amigão do Lula ?  Ele é um socialista radical, só isso já suficiente para descartá-lo, a não ser que você  também seja.

É um partido que defende direitos de negros e LGBT e combate o machismo. O problema é que eles exageram inventando merda como ideologia de gênero e cultura do estupro. Mas é inegável que mulheres tem salário menor e que a maioria dos pobres são negros e tem menos chances de conseguir emprego. Eu defenderia cotas para pobres em vez de raciais para nunca fazer distinção de raça.

Talvez porque gostem de alguém que trabalhe e não seja político profissional?

Que trabalhe? Amoedo é um rentista. O que ele ganha de juros num mês dá para comprar o triplex do Lula em 3 meses ou o que um trabalhador pobre ganha em uma vida inteira.

Provavelmente vou me arrepender mas... o que você entende por neoliberalismo?

(Neo)liberalismo é tudo que não presta na política. O objetivo final é implantar o estado mínimo.

O que importa é o "crescimento econômico", para ter número grande no PIB, mesmo que a população geral seja miserável. Desejam privatizar tudo, inclusive os monopólios naturais, deixando estrangeiros comprar e levar o lucro para fora do país. Desejam acabar com as leis trabalhistas, com as leis ambientais e com o código de defesa do consumidor para enriquecer empresários.

Querem acabar com estado de bem-estar social dando um fim no ensino público, no SUS e no INSS. Tudo isso passa a ser privado, tratado como mercadoria e acessível só para quem pode pagar.

Em país rico, isso acaba com desemprego, mas cria condições análogas à escravidão, porque demite um e contrata dois com um terço do salário. Em país pobre, gera desemprego porque a concorrência de empresas estrangeiras vai entrar no país e falir as empresas nacionais.

Para piorar, a direita quer armar o povo e manter a proibição da maconha. Junto com a miséria, isso vai piorar os índices de violência.

A frase mais irritante dos liberaloides é "O trabalhador não é obrigado a ficar na empresa exploradora, ele tem o direito de decidir se quer um emprego assim ou ser mendigo". Depois fala que desemprego é culpa do vagabundo que não quer trabalhar.

Cite três posições oficiais do partido dele em relação a temas sociais que sejam conservadores. Atenção: não quero opiniões e posições dele e sim do partido.

A favor de manter agrotóxicos, contra a reforma agrária, contra a tributação progressiva.
Está em cima do muro em relação à legalização da maconha e o estatuto da família.

E sim, todos estão cansados de pagar impostos para sustentarem uma corja da vagabundos ligados ao que há de pior no funcionalismo público, nos políticos e no capitalismo de compadrio.

É melhor enriquecer políticos do que empresários. A diferença é que a lei está do lado dos empresários e que políticos podem mudar com o tempo.

Acho que não. O PSDB ainda sofre de alguma influência da esquerda mais radical.

Tio Olavo disse que o PSDB apoia a agenda globalista e recomendou Bolsonaro.

Não apoio o PT. Considero o PT como partido de direita por causa do capitalismo de compadrio e por herdar parte do corporativismo de Vargas. Apenas usurparam a esquerda. O PT pelo menos tem mais preocupação na área social do que o PSDB.

Boulos é um idiota, um canalha repulsivo e mau-caráter que usa um discurso vazio e criminoso.

O crime de Boulos é crime por causa da lei que defende os ricos.

Já visitei uma ocupação. O prédio estava vazio há meses e pertence a um fundo que paga o aluguel faturado aos cotistas. Os sem-teto não tem emprego e nem para onde ir. Mas independente da lei, o direito à moradia é mais importante do que garantir o rentismo de alguns.

O governo do Temer não foi golpista, porquê cumpriu o rito formal de retirada daquela idiota que ocupava o cargo de presidente do Brasil. A eleição dela, diga-se de passagem, é que foi um golpe do tipo estelionato eleitoral.

A sua relação de 'atrocidades' sugerem que você é um funcionário público. Se for, isto me deixa mais tranquilo, porquê aumenta a minha certeza que é a forma mais adequada.

A acusação foi só um pretexto. Temer fez coisa pior e não sofreu golpe. Temer era aliado de Dilma, mudou de lado completamente a adotou todas as medidas da oposição. Isso mostra que ele não tem princípios morais.

Sou formado e pretendo ser funcionário público. Já conversei com meus colegas e eles disseram que as condições de trabalho no setor público é muito melhor.
Alguns preferem o setor privado e a empresa está investindo neles, mas os caras tem que trabalhar demais, além de fazer hora extra. Acho essa vida estressante, mas alguns gostam, não todos.

Hadad é uma marionete de Lula e Lula foi o presidente mais ladrão do Brasil.

Sei...

Toda direita concorda com isso, mas tu respondeu com ironia. O que quer dizer?

Então descarte todos, inclusive o Ciro e a Marina.

O único realmente novo é o Amoedo.

O resto...

E Álvaro Dias? Ele é o candidato de direita menos nocivo.

Jair Bolsonaro nem precisa de comentários. É o maior representante do fascismo no Brasil.

Ainda assim, é menos ruim que os comunistas e socialistas.

Primeiro, os novos socialistas não querem recriar a União Soviética, eles são democráticos. A guerra fria acabou.
Prefiro uma ditadura socialista a uma ditadura fascista.

Acho completamente válido falar que socialismo e comunismo são coisas ruins. O que acho insano é dizer que capitalismo é coisa boa.

As minhas podem ser um AR-15 e uma Glock.

É sério?
Melhor eu ir embora.


Para terminar: Viva a nova ordem mundial.   

[Entropia]

post duplo

[Entropia]

Que bizarro. Este é o único lugar, além do mercado financeiro, onde vejo ateus de direita. Eu esperava encontrar pessoas moderadas aqui (centro) e não extrema direita.

A moda das redes sociais ultimamente é postar conteúdo de direita. Cansei de ver essas porcarias e perdi muito tempo analisando até descobrir a essência de tudo isso. Por isso, acho melhor ficar longe de tudo isso.

Você tem uma noção de mundo bem limitada, se você procurar só um pouquinho vai achar vários Ateus "de Direita" em diversos cantos do mundo.

E aqui a maioria não é extrema direita, mas sim liberal. Se pra você isso é ser extrema direita, você está no mesmo bonde de gente que acha que todo mundo que nao é conservador é comunista. E boa parte aqui entra na definição comum de moderado, se a sua definicao de moderado é apenas "Centro"(Nao sei sua definicao de centro) ou esquerda, de novo, você está no mesmo bonde dos extremos do outro lado.

Existem muitas diferencas entre os diversos tipos de Direita pra você colocar todo mundo no mesmo barco, mas provavelmente você já sabe disso.

Que trabalhe? Amoedo é um rentista. O que ele ganha de juros num mês dá para comprar o triplex do Lula em 3 meses ou o que um trabalhador pobre ganha em uma vida inteira.

O que nao significa absolutamente nada a nao ser a sua aparente aversão por "rentistas", pessoas que possuem muito dinheiro irão migrar pra esse ramo porque é uma forma de aumentar o seu patrimônio e também segurá-lo. Ou você espera que o Amoedo coloque os seus milhoes em poupanca? É no mínimo incomum aqui nessa terra alguém enriquecer sem ocupar cargos públicos ou depender de certos incentivos do estado como ele fez, ser rico honestamente e ganhar dinheiro de juros é problema aonde?

(Neo)liberalismo é tudo que não presta na política. O objetivo final é implantar o estado mínimo.

O que importa é o "crescimento econômico", para ter número grande no PIB, mesmo que a população geral seja miserável. Desejam privatizar tudo, inclusive os monopólios naturais, deixando estrangeiros comprar e levar o lucro para fora do país. Desejam acabar com as leis trabalhistas, com as leis ambientais e com o código de defesa do consumidor para enriquecer empresários.

Querem acabar com estado de bem-estar social dando um fim no ensino público, no SUS e no INSS. Tudo isso passa a ser privado, tratado como mercadoria e acessível só para quem pode pagar.

Em país rico, isso acaba com desemprego, mas cria condições análogas à escravidão, porque demite um e contrata dois com um terço do salário. Em país pobre, gera desemprego porque a concorrência de empresas estrangeiras vai entrar no país e falir as empresas nacionais.

Para piorar, a direita quer armar o povo e manter a proibição da maconha. Junto com a miséria, isso vai piorar os índices de violência.

A frase mais irritante dos liberaloides é "O trabalhador não é obrigado a ficar na empresa exploradora, ele tem o direito de decidir se quer um emprego assim ou ser mendigo". Depois fala que desemprego é culpa do vagabundo que não quer trabalhar.

Espantalho. Algumas coisas que você citou nem são coisas propostas por neoliberalismo ou mesmo estado mínimo, como acabar com saúde e educação pública. Novamente, a  "Direita" é mais diversa do que conservadores, Liberais tendem a ser a favor tanto da revogacao do estatuto do desarmamento quanto da descriminalizacao das drogas.

É melhor enriquecer políticos do que empresários. A diferença é que a lei está do lado dos empresários e que políticos podem mudar com o tempo.

Yeah.. no. Políticos enriquecem via dinheiro público enquanto empresários enriquecem via... suas empresas, que tal parar de enriquecer políticos tirando seus privilégios e fazer o estado parar de dar incentivo de graça a empresas que vão ser incentivadas a sonegar e ter dívidas cada vez maiores?... Essa é uma proposta liberal caso queira saber.

Ah, e sobre o seu comentário inicial, aqui é um forum cético, entao você nao precisa se incomodar se as pessoas forem céticas quanto as suas ideias.

[Gauss]

Que bizarro. Este é o único lugar, além do mercado financeiro, onde vejo ateus de direita. Eu esperava encontrar pessoas moderadas aqui (centro) e não extrema direita.

A moda das redes sociais ultimamente é postar conteúdo de direita. Cansei de ver essas porcarias e perdi muito tempo analisando até descobrir a essência de tudo isso. Por isso, acho melhor ficar longe de tudo isso.

Aqui o pessoal é tão extrema-direita que a maioria é a favor da legalização do aborto, de drogas (todas ou algumas), direitos iguais para homossexuais...

[Del vechio]

essa discussão resume se devemos promover para presidência a merda ou as bostas que ja estão ocupando cargos mais baixos no governo é como se estivéssemos aprovando estes lixos de políticos e seus governos de recessão e corrupção.
Engraçado como os politicos conseguem justificar sua incompetência vendendo peixes podres que são facilmente engolidos pelos cidadães manipuláveis:
" a culpa é das estatais" morte as estatais
"a culpa é dos aposentados" cassem as aposentadorias
" a culpa é do rabos dos políticos" então pau no rabo dos políticos, ops! aí não! quem foi que disse isso?
" a culpa é ..... olha o avião!"  é sim estamos vendo o avião.

a irresponsabilidade do voto sera punida com mais desempregos, ai a graça da eleição acaba cedendo lugar a preocupações!

O crime de Boulos é crime por causa da lei que defende os ricos.

Já visitei uma ocupação. O prédio estava vazio há meses e pertence a um fundo que paga o aluguel faturado aos cotistas. Os sem-teto não tem emprego e nem para onde ir. Mas independente da lei, o direito à moradia é mais importante do que garantir o rentismo de alguns.

politicamente corretos, comunistas disfarçados são a favor da invasão apenas da propriedade alheia, somente "os invasores das terras alheias" são de "pobres, sem tetos e de  injustiçados sociais".
porque  invasores das minhas terras são"desocupados, ladrões, politicos e oportunistas sociais".
Resumindo hipócritas são a favor apenas invasão das terras alheias!

veja o tamanho e o padrão da lanchonete de uma comunidade dita "pobre" localizada em dos bairros mais nobres de são paulo "paraisópolis" onde assassinaram a policial feminina, vê se o dono é um injustiçado social, ou mais um malandro aproveitador desse governo imbecil que obriga trabalhadores a sustentar esta corja de oportunistas acostumado a mamar nas tetas do governo.
Amanhã deixarei de levantar as 05:30 da manhã não irei mais trabalhar e  sem renda vou invadir um terreno publico em bairro nobre em av principal, puxar uns gatos, agua, luz, tv a cabo, banda larga.
vou me inncrever no bolsa familia, vou por todos os meus filhos para fazer belas refeições nas redes publicas, transporte gratuito, leite, uniforme.
vou abrir um comercio, claro  sem pagar impostos e garagem para o meu carro de mais de 100000,00, estes são os "sem tetos, oportunistas sem coragem de trabalhar duro, sem nenhuma vergonha na cara, sem dignidade que invadiram terrenos publicos perto da minha casa e claro com apoio politico.   

"Sem Tetos" deveriam passar a chamar "Sem Tetas" publicas para mamarem

governo de merda que incentiva a pilantragem:



Vão trabalhar cambada de vagabundos!

[Del vechio]

é o fim da picada ladrões de terras pedindo proteção ao governo, o certo seria a policia senta o pau nessa cambada de oportunistas que tentam se apropriar do alheio de forma facinha mole mole. 
ta aqui o direito de vagabundos com méritos:
quem se sentir solidario, não fique apenas com dó convide sem tetos para irem morar nas suas casas, "porque todos incluindo os vagabundo devem ter direito a uma moradia digna"
Eu não acho justo ter que levantar de madrugada  todos dias trabalhar duro para ser obrigado por um governo corrupto a ter que sustentar turma de malacos, acostumados a criar todas suas proles entupindo de crianças a rede publica, ir buscar sua aposentadoria (bolsa familia nos cx automaticos) e ficar em casa fofocando ou tomando cachaça nos botecos.

Aqueles "bons samaritanos" que gostam de fazer caridade social , que o façam com seu dinheiro meus impostos deverão ser destinados apenas aos "incapacitados socialmente"....ah esqueci! segundo a secretaria da fazenda a Previdência social esta falida por estar pagando aposentadoria para mais de 50 milhões de incapacitados, fisicos ou mentais  cuja renda familiar não chega atingir 1/4 de salario minimo na época = 200,00..

Caraca! 1/4 da população do brasil ja esta aposentada por incapacidade ou pobreza absoluta?

   

E ainda tem gente engolindo esse peixe podre do governo tentando justificar um suposto deficit previdenciário

[Chico]

Quais são estas políticas?

Desburocratização, combate ao capitalismo de compadrio, ambientalismo e estado de bem-estar social.
Esse é o mínimo que todo governo tem que fazer, independente da ideologia. Espero não ser chamado de "marxista cultural".

O que nao significa absolutamente nada a nao ser a sua aparente aversão por "rentistas", pessoas que possuem muito dinheiro irão migrar pra esse ramo porque é uma forma de aumentar o seu patrimônio e também segurá-lo. Ou você espera que o Amoedo coloque os seus milhoes em poupanca? É no mínimo incomum aqui nessa terra alguém enriquecer sem ocupar cargos públicos ou depender de certos incentivos do estado como ele fez, ser rico honestamente e ganhar dinheiro de juros é problema aonde?

Rentista é mais "vagabundo" do que os sem-tetos, desempregados e "parasitas de programas sociais" supostamente são.
Rentistas não precisam de trabalhar e a renda deles não vem de trabalho.
Os desempregados muitos nem concluíram o ensino médio ou vivem em região de narcotráfico.

Se todo mundo pudesse ser rentista, o país quebraria. A diferença é que pessoas como Amoedo podem e os pobres não.

Espantalho. Algumas coisas que você citou nem são coisas propostas por neoliberalismo ou mesmo estado mínimo, como acabar com saúde e educação pública. Novamente, a  "Direita" é mais diversa do que conservadores, Liberais tendem a ser a favor tanto da revogacao do estatuto do desarmamento quanto da descriminalizacao das drogas.

São sim.
Não querem pagar imposto. Para eles, tem que acabar com o INSS e todos são livres para aderir a uma previdência privada.
E acabar com SUS também, quem quiser acesso a saúde que pague um plano comercial, como nos EUA.

Os liberais negam o aquecimento global e os que acreditam dizem que não é responsabilidade do estado legislar sobre leis ambientais.

Aqui o pessoal é tão extrema-direita que a maioria é a favor da legalização do aborto, de drogas (todas ou algumas), direitos iguais para homossexuais...

Por outro lado defendem ricos, chamam pobres de vagabundo, tem o abominável gosto por armas letais, e querem privataria e estado mínimo. Isso pesa muito mais para a extrema-direita do que para a centro-direita.

politicamente corretos, comunistas disfarçados são a favor da invasão apenas da propriedade alheia, invasores da terras alheias são de "pobres, sem tetos, injustiçados sociais" invasores das sua terras são"desocupados, ladrões, politicos e oportunistas sociais".

Amanhã deixarei de levantar as 05:30 da manhã não irei mais trabalhar, sem renda vou invadir um terreno publico em bairro nobre em av principal, puxar uns gatos, agua, luz, tv a cabo, banda larga.
vou me inncrever no bolsa familia, poder todos os meus filhos para fazer suas belas refeições nas redes publicas, transporte gratuito, leite, uniforme.
vou abrir um comercio claro  sem pagar impostos e garagem para o meu carro de mais de 100000,00, estes são os "sem tetos, oportunistas sem coragem de trabalhar duro, sem nenhuma vergonha na cara, sem dignidade que invadiram terrenos publicos perto da minha casa e claro com apoio politico.   

Vão trabalhar cambada de vagabundos!

É melhor que eles vivam na rua suja e fria ou numa ocupação?
Eles estão desempregado, porque não conseguem arranjar emprego. Tu acha mesmo que é escolha deles viverem assim?
São os tentáculos da nova ordem mundial que tiraram a moradia e o emprego deles?

é o fim da picada ladões de terras pedindo proteção ao governo, o certo seria a policia senta o pau nessa cambada de oportunistas que tentam se apropriar do alheio de forma facinha mole mole. 

Por isso que debate ideológico é sempre infrutífero por ser uma questão moral.
A direita acha certo uma pessoa ter 10 imóveis e 10 pessoas não terem nenhum para morar.
A esquerda acha certo pegar os imóveis excedentes de quem tem para dar aos que não tem.




Moral da história. Amoedo é o candidato de direita menos religioso. Como a moda na rede social é ser de direita, ele é popular aqui.
Isso ocorre por causa de uma crise no governo petista. Mas certamente, tudo indica que Alkimin será eleito em 2018, reeleito em 2026  e em 2032, terá uma crise e a moda na rede social será de esquerda.