Tópico: Eleições presidenciais de 2018

[Arcanjo Lúcifer]

Amiguinho, o motivo para não gostarem da Dilma é que ela estava muito lenta para aplicar as reformas trabalhistas e da previdencia, que já estava fazendo só que mais lentamente. Já o Temer entrou a todo vapor. 

E pinga é uma bebida famosa no mundo inteiro exportada pelo Brasil. Seu nível de viralatismo é patético.

Vai negar que o Joesley e o Odebrecht ganharam muita grana com os contratos do PT?

E não precisa se preocupar com as exportações de cachaça, pinguço tem em qualquer lugar do mundo.

[-Huxley-]

A direita acha certo uma pessoa ter 10 imóveis e 10 pessoas não terem nenhum para morar.
A esquerda acha certo pegar os imóveis excedentes de quem tem para dar aos que não tem.

Expropriar os bens alheios além dos impostos legais e distribuir para quem não tem, por que ninguém pensou nisso antes? Genial! Se a ideia é tão boa, por que não fazer isso com tudo? Imóveis, automóveis, fogão, geladeira, máquina de lavar, smartphone, comida, etc. Só tem um problema.

No livro Macroeconomia de Olivier Blachard (última edição traduzida no Brasil) é mostrado um gráfico que demonstra que os países melhores rankeados no índice de proteção à expropriação (Estados Unidos, Cingapura, Suíça, etc.) são justamente aqueles que apresentam maior prosperidade material e os que estão pior rankeados (certos países da África Subsaariana, por exemplo), os que apresentam menor prosperidade. Ou seja, nação expropriadora geralmente abriga muitos sem-tetos e uma nação que protege bem os cidadãos da expropriação geralmente tem, proporcionalmente, bem menos sem-tetos do que no primeiro caso. Curioso, não é?

[Pedro Reis]

O que JungF e o Chico têm em comum?

[Pedro Reis]

Imagine um presidente assim:

[Gaúcho]

"-Olha, uma ideia de merda!"
"-Vamos copiar!"

[Arcanjo Lúcifer]

Encurtando, a solução do vagabundo é continuar usando banco público para jogar o custo nas costas do contribuinte, assim o infeliz limpa o nome e fica livre para mais um crediário.

[Entropia]

Eu acho legal o quanto os minions ficam exaltando essa proposta como se fosse algo inédito e que o Ciro é um gênio e blá blá blá. Existe um equivalente no mercado financeiro pra essa mirabolância, se chama portabilidade da dívida.

https://bxblue.com.br/aprenda/como-funciona-a-portabilidade-de-credito/

Você tem uma dívida com um banco A só que os juros estao muito altos e existe um banco B que aceita arcar com sua dívida a juros menores. Você faz a operação de portabilidade da dívida, o Banco B paga a sua dívida ao banco A com as devidas correções e você ganha uma nova dívida com juros menores agora no banco B.

Só tem uma diferença nisso tudo. Na operacao de portabilidade, quem arca com a dívida sao os bancos privados. Nessa ideia "genial" do Ciro agora copiada pelo Haddad é que quem vai pagar a dívida vão ser os bancos públicos, que já estão pedindo arrego. Pedindo arrego e tendo que desembolsar mais grana pra pagar dívida de inadimplente, vão ter que recorrer ao tesouro nacional, que irá ter que sugar de nós, os otários. Quando o bonitinho do inadimplente tiver sua nova dívida renegociada, todo mundo irá Orar para Allah de que ele realmente irá pagar esta dívida e que isso não vire mais um estímulo para as pessoas já negativadas tomem mais crédito.

Eu que não quero pagar dívida de inadimplente.

[Gigaview]

O crime nessa estória é fazer o povo acreditar que é uma solução possível para acabar com a dívida, mesmo sem entender como funciona. Um tipo de ilusionismo eleitoreiro baseado na ignorância de quem está com a corda no pescoço.

[Buckaroo Banzai]

A direita acha certo uma pessoa ter 10 imóveis e 10 pessoas não terem nenhum para morar.
A esquerda acha certo pegar os imóveis excedentes de quem tem para dar aos que não tem.

Não são todos os esquerdistas que têm um pensamento assim.

E foi a ditadura militar direitista que em 1964 criou o estatuto da terra, requerendo dela uma função social como justificativa da propriedade:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L4504.htm

[...]     Art. 2° É assegurada a todos a oportunidade de acesso à propriedade da terra, condicionada pela sua função social, na forma prevista nesta Lei.

        § 1° A propriedade da terra desempenha integralmente a sua função social quando, simultaneamente:

        a) favorece o bem-estar dos proprietários e dos trabalhadores que nela labutam, assim como de suas famílias;

        b) mantém níveis satisfatórios de produtividade;

        c) assegura a conservação dos recursos naturais;

        d) observa as disposições legais que regulam as justas relações de trabalho entre os que a possuem e a cultivem.

        § 2° É dever do Poder Público:

        a) promover e criar as condições de acesso do trabalhador rural à propriedade da terra economicamente útil, de preferência nas regiões onde habita, ou, quando as circunstâncias regionais, o aconselhem em zonas previamente ajustadas na forma do disposto na regulamentação desta Lei;

        b) zelar para que a propriedade da terra desempenhe sua função social, estimulando planos para a sua racional utilização, promovendo a justa remuneração e o acesso do trabalhador aos benefícios do aumento da produtividade e ao bem-estar coletivo.

        § 3º A todo agricultor assiste o direito de permanecer na terra que cultive, dentro dos termos e limitações desta Lei, observadas sempre que for o caso, as normas dos contratos de trabalho.

        § 4º É assegurado às populações indígenas o direito à posse das terras que ocupam ou que lhes sejam atribuídas de acordo com a legislação especial que disciplina o regime tutelar a que estão sujeitas.

[...]

Sobre ocupações residenciais/residencialóides ao redor do mundo, excertos de alguns países citados:

https://en.wikipedia.org/wiki/Squatting


Switzerland
There are squats in the Swiss cities of Bern, Geneva, Nyon, Winterthur, Lausanne, Basel, Biel/Bienne, Zürich and Lugano.

The RHINO ("Retour des Habitants dans les Immeubles Non-Occupés"; in English, "Return of Inhabitants to Non-Occupied Buildings") was a 19-year-long squat in Geneva. It occupied two buildings on the Boulevard des Philosophes, a few blocks away from the main campus of the University of Geneva. The RHINO organisation often faced legal troubles, and Geneva police evicted the inhabitants on July 23, 2007.[70]



United States
Main article: Squatting in the United States

In the United States, squatting laws vary from state to state and city to city. For the most part, it is rarely tolerated to any degree for long, particularly in cities.[87] There have been a few exceptions, notably in 2002 when the New York City administration agreed to turn over eleven squatted buildings in the Lower East Side to an established non-profit group, on the condition that the apartments would later be turned over to the tenants as low-income housing cooperatives.[88]

Community organizations have helped the homeless to take over vacant buildings not only as a place to live but also a part of larger campaign to shine a light on inequity in housing and advocate change in housing and land issues.[89] Some of these include the Association of Community Organizations for Reform Now, Take Back the Land and Homes not Jails.

Squatters can be young people living in punk houses, low-income or homeless people, street gang members, or artists. Recently there have been increasing numbers of people squatting foreclosed homes.[90][91] There are also reports of people resquatting their own foreclosed homes.[92]

Cingapura não aparece, talvez por ter 80% de habitação pública:

https://en.wikipedia.org/wiki/Public_housing_in_Singapore

Public housing in Singapore is managed by the Housing and Development Board (HDB) under temporary leaseholds for 99 years only. The majority of the residential housing developments in Singapore are publicly governed and developed. As of 31 March 2015, 82% of the resident population live in such lease accommodation,[1] a drop from the 87% peak in 1988–1990. These flats are located in housing estates, which are self-contained satellite towns with schools, supermarkets, clinics, hawker centres, and sports and recreational facilities.

There are a large variety of flat types and layouts which cater to various housing budgets. HDB flats were built primarily to provide affordable housing for the poor and their purchase can be financially aided by the Central Provident Fund.[2] Due to changing demands, there were more up-market public housing developments in recent years.

[Zero]

O crime nessa estória é fazer o povo acreditar que é uma solução possível para acabar com a dívida, mesmo sem entender como funciona. Um tipo de ilusionismo eleitoreiro baseado na ignorância de quem está com a corda no pescoço.

Demagogia. É fácil falar o que os outros querem ouvir. E a história se repete. 

[Pasteur]

https://complemento.veja.abril.com.br/brasil/teste-candidatos-presidente/?utm_source=pushnews&utm_medium=pushnotification

Façam o teste!

O meu deu Amoedo!

[Buckaroo Banzai]

72% - Meirelles
65% - Amoedo
55% - Ciro Gomes???????????
55% - Alckmin
50% - Marina não-Lula da Silva
45% - Álvaro Dias
45% - Boulos
45% - Lula
44% - Vera Lúcia
41% - Goulart
41% - Bolsonaro
35% - ey-ey-Eymael
6% - Daciolo

[Gigaview]

https://complemento.veja.abril.com.br/brasil/teste-candidatos-presidente/?utm_source=pushnews&utm_medium=pushnotification

Façam o teste!

O meu deu Amoedo!

80% Amoedo/ 67% Meirelles/ 65% Bolsonaro

Mas deu 20% Lula...onde foi que errei?..

[Zero]

Meu resultado ficou entre Amoedo e Alckmin.

Refiz o teste 3 vezes, alternando as repostas que tinha certa dúvida. Uma vez deu Amoedo como primeiro e em outras duas (75% e 80% respectivamente), Amoedo e Alckmin ficaram empatados.

Por não ter conhecimento suficiente para determinar os prós e contras das privatizações dos Bancos, das cotas, e atuação do Estado, fiquei em dúvidas entre alguns itens.

Apesar desse "empate", só olhar a carreira de ambos e seus feitos para saber quem é a melhor solução.

Não gosto de demagogia, "cachorro velho" na política não me agrada, ainda mais se não ter um bom histórico pessoal/profissional.

[Pedro Reis]

Sou 31% Cabo Daciolo.

Vou ali me matar e já volto.

[Buckaroo Banzai]

https://complemento.veja.abril.com.br/brasil/teste-candidatos-presidente/?utm_source=pushnews&utm_medium=pushnotification

Façam o teste!

O meu deu Amoedo!

80% Amoedo/ 67% Meirelles/ 65% Bolsonaro

Mas deu 20% Lula...onde foi que errei?..

ESTE É MAIS UM TESTE COMPRADO DA DITADURA ESQUERDISTA NA MÍDIA, OS ALGORITMOS DE AVALIAÇÃO TENTAM TRAPACEAR EM FAVOR DO LULA E DA ESQUERDA DE MODO GERAL

Meu resultado ficou entre Amoedo e Alckmin.

Refiz o teste 3 vezes, alternando as repostas que tinha certa dúvida. Uma vez deu Amoedo como primeiro e em outras duas (75% e 80% respectivamente), Amoedo e Alckmin ficaram empatados.

Por não ter conhecimento suficiente para determinar os prós e contras das privatizações dos Bancos, das cotas, e atuação do Estado, fiquei em dúvidas entre alguns itens.

Apesar desse "empate", só olhar a carreira de ambos e seus feitos para saber quem é a melhor solução.

Não gosto de demagogia, "cachorro velho" na política não me agrada, ainda mais se não ter um bom histórico pessoal/profissional.

Tentando outra vez com pequenas variações o Meirelles subiu para 82% e Amoedo continua em segundo com 65%, o resto todo também parece surpreendentemente igual, exceto que a aprovação para o Daciolo dobrou e acresceu 1%..


Eles daviam ter além das perguntas em si, cada uma com mesmo peso, uma segunda medida opcional de quão prioritária é a questão.

Também deve haver muita margem de erro em ítens como ser a "favor da reforma da previdência", onde deve divergir desde metedologias mais sérias até ser a mesma solução para o SPC.

[Gaúcho]

80% Amoêdo
67% Bolsonaro
67% Meirelles
55% Álvaro Dias
55% Eymael

[Arcanjo Lúcifer]

Bozo 83%
Amoedo 70%...

A surpresa é Pingão com 5%, logo eu que gostaria de arrebentar a cabeça dele com um porrete.

Deve ter algo errado com a pesquisa.

[-Huxley-]

Quanto a mim...

90%
João Amoêdo

72%
Jair Bolsonaro

67%
Henrique Meirelles

60%
Geraldo Alckmin

55%
José Maria Eymael

55%
Alvaro Dias

50%
Cabo Daciolo

40%
Ciro Gomes

25%
Marina Silva

20%
Lula

18%
João Goulart Filho

17%
Vera Lúcia

10%
Guilherme Boulos

[Gigaview]

Bozo 83%
Amoedo 70%...

A surpresa é Pingão com 5%, logo eu que gostaria de arrebentar a cabeça dele com um porrete.

Deve ter algo errado com a pesquisa.

Eheheheheh...você está 5% petista. Faça um exame de fezes urgentemente, pode ser vermes.

[Buckaroo Banzai]

Tentei fazer de propósito repostas que fossem dar preferência a Lula, os últimos ficam sendo Amoedo, Bolsonaro e Meirelles. Boulos ficou empatado com Lula em 90%.

Tentando fazer um resultado anti-Lula deu 72% Bolsonaro, 70% Amoedo, 61% Meirelles, 60% Eymael. Lula de fato ficou em último com 5%, e Boulos com 10%.

[Gigaview]

Apesar da sua tentativa o resultado do Arcanjo ainda é o melhor score anti-Lula. Esses 5% residuais pro-Lula dele evidenciam que a presença da malignidade petista pode ter origem viral e certamente contagiosa.

[Arcanjo Lúcifer]

Apesar da sua tentativa o resultado do Arcanjo ainda é o melhor score anti-Lula. Esses 5% residuais pro-Lula dele evidenciam a que a presença da malignidade petista pode ter origem viral e certamente contagiosa.

Por isso falo que o melhor método para acabar com o contágio é esperar se reunirem em um  congresso e esterilizar tudo com um lança chamas.

[Geotecton]

85% Amoêdo

61% Bolsonaro

61% Meirelles

60% Álvaro Dias

50% Eymael

45% Alckmin

45% Ciro

Resto entre 18% e 31%

[Diegojaf]

Zerei a enquete e reiniciei com os candidatos efetivamente registrados.