Tópico: Governo Bolsonaro

[Fabrício]

Não. Parece que não vão aprender tão cedo.

É mais divertido ser radical do que ser moderado.

Ser moderado não tem graça nenhuma, muito melhor estar do lado do bem, da verdade, dos valores corretos, e contra os malditos inimigos que não entendem isso.

[Pedro Reis]

Essa conversa de que "tem que ser moderado" é desnecessária e perniciosa. Não há necessidade de evitar ser extremo, desde que se esteja ao lado da verdade. E ser moderado com a verdade é prestar um serviço à mentira, como já diria um certo intelectual brasileiro. O problema real é que o mundo social e político tem muito opacidade, e dizer "não sei" muitas vezes é tão difícil quanto necessário. O problema real é com o extremado e o moderado que ignoram os limites do nosso conhecimento.

"Confie sempre naqueles que procuram a verdade. Desconfie de quem a encontra."

"Moderado" pode ter duas conotações:

Uma no sentido de que a pessoa acredita que "a virtude está no meio". Que não é bom educar seus filhos sendo absolutamente permissivo nem absolutamente rigoroso e autoritário. Que não é saudável viver jejuando e nem comer como um glutão.

Politicamente o moderado não adere a extremos. Ele não prega que o Estado irá resolver tudo e nem que o livre mercado será esta varinha de condão. O moderado acha que a realidade é complexa demais para ser reduzida a ideologias e que deva haver flexibilidade e bom senso ao adotar qualquer receita.

Mas moderação também tem a conotação de tolerância. De estar aberto a dialogar com quem pensa diferente e principalmente reconhecer que outros TÊM O DIREITO de pensarem diferente.

Isso é algo que o radical de qualquer tipo não aceita. Ele é o único que  conhece a verdade absoluta e adota os valores corretos. Quem não concorda deve ser convertido por qualquer meio ou eliminado.

Isto sim, a História já demonstrou que é pernicioso.

[-Huxley-]

Essa conversa de que "tem que ser moderado" é desnecessária e perniciosa. Não há necessidade de evitar ser extremo, desde que se esteja ao lado da verdade. E ser moderado com a verdade é prestar um serviço à mentira, como já diria um certo intelectual brasileiro. O problema real é que o mundo social e político tem muito opacidade, e dizer "não sei" muitas vezes é tão difícil quanto necessário. O problema real é com o extremado e o moderado que ignoram os limites do nosso conhecimento.

"Confie sempre naqueles que procuram a verdade. Desconfie de quem a encontra."

"Moderado" pode ter duas conotações:

Uma no sentido de que a pessoa acredita que "a virtude está no meio". Que não é bom educar seus filhos sendo absolutamente permissivo nem absolutamente rigoroso e autoritário. Que não é saudável viver jejuando e nem comer como um glutão.

Politicamente o moderado não adere a extremos. Ele não prega que o Estado irá resolver tudo e nem que o livre mercado será esta varinha de condão. O moderado acha que a realidade é complexa demais para ser reduzida a ideologias e que deva haver flexibilidade e bom senso ao adotar qualquer receita.

Mas moderação também tem a conotação de tolerância. De estar aberto a dialogar com quem pensa diferente e principalmente reconhecer que outros TÊM O DIREITO de pensarem diferente.

Isso é algo que o radical de qualquer tipo não aceita. Ele é o único que  conhece a verdade absoluta e adota os valores corretos. Quem não concorda deve ser convertido por qualquer meio ou eliminado.

Isto sim, a História já demonstrou que é pernicioso.

Não são todas as virtudes em que seu excesso gera o oposto ou algo ruim equivalente. Há virtudes "quanto mais, melhor".

Tolerância e moderação são coisas distintas. Está no extremo de uma visão não significa que suas crenças estejam imunes à revisão.

[Muad'Dib]

Moderado no sentido descrito na minha assinatura.

Você pode estar no extremo de um ponto de vista e não ser um radical.

Como o Pregador resumiu, você não precisa adotar cegamente todas as ideias de direita somente porque você se diz de direita.

[-Huxley-]

Vocês viram? Votaram a favor do Orçamento impositivo. Essa classe política expansionista fiscal e economicamente esquerdista é puro câncer para o Brasil.

[JJ]

26/03/2019 - 23h17

Câmara aprova em 2º turno PEC que amplia orçamento impositivo

Segundo a proposta, deverão ser executadas obrigatoriamente as emendas orçamentárias de bancadas estaduais destinadas a obras e equipamentos


Luis Macedo/Câmara dos Deputados

Ordem do dia para discussão e votação de diversos projetos


Deputados aprovaram proposta que torna o orçamento impositivo para as emendas de bancadas estaduais
O Plenário da Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira (26), em dois turnos de votação, a proposta de emenda à Constituição (PEC) 2/15, que determina a execução obrigatória de emendas parlamentares de bancada.


O texto foi aprovado por ampla maioria (448 a 3 e 453 a 6 votos em 1º e 2º turno, respectivamente) e seguirá para o Senado.

De autoria do deputado Hélio Leite (DEM-PA), a PEC foi aprovada na forma do substitutivo da comissão especial, elaborado pelo deputado Carlos Henrique Gaguim (DEM-TO).

Atualmente, já é impositivo o total das emendas individuais dos parlamentares, sendo que metade do valor deve ser aplicado em saúde. O valor está sujeito ainda ao teto dos gastos aprovado em 2016.


Obras e equipamentos

As emendas de bancadas estaduais e do Distrito Federal que deverão ser executadas obrigatoriamente se referem a programações de caráter estruturante (obras e equipamentos) até o montante global de 1% da receita corrente líquida (RCL) realizada no exercício anterior ao da elaboração do orçamento.


Para executar as emendas, poderão ser usados os chamados restos a pagar, que são promessas de pagamento para serviços, compras e obras realizados no ano anterior e ainda não quitadas.


De qualquer forma, essas emendas, assim como já ocorre com as individuais, serão afetadas pelo contingenciamento do orçamento na mesma proporção das demais despesas. Esse contingenciamento é um bloqueio que o Poder Executivo faz em função da queda da receita e funciona como um mecanismo para cumprir a meta de resultado primário.


O autor da PEC, deputado Hélio Leite, comemorou a aprovação. “Todos nós nos unimos para defender a cidadania, o nosso País. Esta vitória é uma vitória de todos nós”, afirmou.


Emenda de redação

Para ajustar o texto da proposta, aprovada na comissão especial em 2015, o Plenário aprovou emenda de redação para submetê-la às regras da emenda constitucional do teto de gastos.

A partir do segundo ano de promulgação da futura emenda constitucional e até o último ano de vigência da emenda do teto (EC 95), o valor da execução obrigatória dessas emendas será o montante do ano anterior corrigido pelo IPCA.

Impedimentos
A PEC também mexe em regras já existentes, introduzidas pela proposta do orçamento impositivo de emendas individuais, sobre procedimentos a serem adotados no caso de impedimentos técnicos para a execução orçamentária das emendas.

Segundo o texto atual, até 120 dias depois da publicação da lei orçamentária, os poderes deverão enviar ao Legislativo as justificativas sobre o que impede a execução da emenda em questão. Nos 30 dias seguintes, o Parlamento indicará o remanejamento da programação com impedimento insuperável ao Executivo, que terá mais 30 dias para enviar projeto de lei formalizando essa mudança.

Caso esses prazos cheguem até o dia 20 de novembro sem votação pelo Congresso, o Executivo poderá remanejar a emenda por decreto.

Se o problema surgir após 20 de novembro, a execução da emenda naquele ano deixa de ser obrigatória.

Com a redação da PEC 2/15, os problemas de execução de todas as emendas parlamentares (individuais e de bancada) deverão seguir regras da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) quanto ao cronograma para análise e verificação de eventuais impedimentos e demais procedimentos para viabilizar a execução pretendida.

O texto acaba ainda com o prazo limite de 20 de novembro para isentar o Executivo de realizar a programação prevista na emenda se não houver remanejamento.

Uma lei complementar definirá somente critérios gerais relativos à execução e ao acompanhamento dos planos e orçamentos. Essa lei ainda não existe e, na redação atual da Constituição Federal, ela deveria tratar também de critérios para a execução equitativa (igual para todos os parlamentares), de procedimentos relativos aos impedimentos legais e técnicos e da limitação das programações de caráter obrigatório.

Na definição constante do texto constitucional sobre o que é considerada execução equitativa, a PEC acrescenta que, ao atender de forma igualitária e impessoal as emendas, sua execução deverá observar critérios “objetivos e imparciais”.

Aspectos gerais
A proposta aprovada prevê ainda outros aspectos gerais sobre a programação orçamentária, determinando que a previsão de receita e a fixação da despesa no projeto e na lei orçamentária “devem refletir com fidedignidade a conjuntura econômica e a política fiscal”.

Já o dever de execução das programações é definido como o propósito de garantir a efetiva entrega de bens e serviços à sociedade. O acompanhamento e a verificação do cumprimento dessas diretrizes deverão ser feitos por meio de relatórios publicados pelos órgãos de execução, inclusive com a divulgação de eventuais impedimentos e medidas de resolução adotadas.

Saiba mais sobre a tramitação de PECs

CONTINUA:
Deputados destacam autonomia do Legislativo com emendas de bancada impositivas
ÍNTEGRA DA PROPOSTA:
PEC-2/2015
Reportagem – Eduardo Piovesan
Edição – Pierre Triboli

A reprodução das notícias é autorizada desde que contenha a assinatura 'Agência Câmara Notícias'



https://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/POLITICA/574102-CAMARA-APROVA-EM-2-TURNO-PEC-QUE-AMPLIA-ORCAMENTO-IMPOSITIVO.html

[Cinzu]

Esse comentário aqui foi bem legal:


L. 

"Esses minions, direitistas são tão burros q eles mesmo não vêem q estão arruinando a imagem da direita. Direita tá virando sinônimo de doido poha loca."

E o pior é que é verdade.

Eles são tão imbecis que quase igualam os petistas.

Está difícil viver em um país com esta 'densidade de idiotas'.

Quem sabe depois disso as pessoas aprendam a valorizar opiniões moderadas e passem a entender que não é necessário ser de esquerda ou de direita em todos os assuntos, que mesclar posição é algo saudável e racional.

Isso aí é ser isentão, socialista fabiano, que fica em cima do muro e é complacente com o esquerdismo.

Vocês viram? Votaram a favor do Orçamento impositivo. Essa classe política expansionista fiscal e economicamente esquerdista é puro câncer para o Brasil.

Até mesmo deputados do PSL, incluindo o Eduardo Bolsonaro, votaram a favor dessa PEC.

[Cinzu]

[Pregador]

Esse comentário aqui foi bem legal:


L. 

"Esses minions, direitistas são tão burros q eles mesmo não vêem q estão arruinando a imagem da direita. Direita tá virando sinônimo de doido poha loca."

E o pior é que é verdade.

Eles são tão imbecis que quase igualam os petistas.

Está difícil viver em um país com esta 'densidade de idiotas'.

Quem sabe depois disso as pessoas aprendam a valorizar opiniões moderadas e passem a entender que não é necessário ser de esquerda ou de direita em todos os assuntos, que mesclar posição é algo saudável e racional.

Isso aí é ser isentão, socialista fabiano, que fica em cima do muro e é complacente com o esquerdismo.

Vocês viram? Votaram a favor do Orçamento impositivo. Essa classe política expansionista fiscal e economicamente esquerdista é puro câncer para o Brasil.

Até mesmo deputados do PSL, incluindo o Eduardo Bolsonaro, votaram a favor dessa PEC.

Isso é ser extremista. A social-democracia (ou socialismo fabiano como chamam alguns) é uma vertente política com seus próprios fundamentos e parâmetros. Não tem nada de "isentão". Os EUA já adotaram ao longo da história várias políticas esquerdistas quando acharam conveniente.

[Pregador]

Esse comentário aqui foi bem legal:


L. 

"Esses minions, direitistas são tão burros q eles mesmo não vêem q estão arruinando a imagem da direita. Direita tá virando sinônimo de doido poha loca."

E o pior é que é verdade.

Eles são tão imbecis que quase igualam os petistas.

Está difícil viver em um país com esta 'densidade de idiotas'.

Quem sabe depois disso as pessoas aprendam a valorizar opiniões moderadas e passem a entender que não é necessário ser de esquerda ou de direita em todos os assuntos, que mesclar posição é algo saudável e racional.

Essa conversa de que "tem que ser moderado" é desnecessária e perniciosa. Não há necessidade de evitar ser extremo, desde que se esteja ao lado da verdade. E ser moderado com a verdade é prestar um serviço à mentira, como já diria um certo intelectual brasileiro. O problema real é que o mundo social e político tem muito opacidade, e dizer "não sei" muitas vezes é tão difícil quanto necessário. O problema real é com o extremado e o moderado que ignoram os limites do nosso conhecimento.

E qual é a verdade? Isso sim é discurso radical. Parece um religioso que defende com unhas e dentes a dogmática da sua religião, pois ele está do lado da verdade. Deixa eu adivinhar, o liberalismo e os postulados políticos de direita são a verdade?

[Pregador]

Não. Parece que não vão aprender tão cedo.

É mais divertido ser radical do que ser moderado.

Sim. Como fazer um discurso inflamado na política sendo um moderado? É bem mais difícil de fazer e de ser ouvido, pois necessita bem mais ponderação sobre muitos fatores. Agora ficar repetindo postulados dogmáticos facilita muito a coisa.

[Pregador]

Vocês viram? Votaram a favor do Orçamento impositivo. Essa classe política expansionista fiscal e economicamente esquerdista é puro câncer para o Brasil.

E o Bolsonaro só assiste a isso tudo... inclusive no cinema...

[Cinzu]

"Bolsonaro e o filho deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) assinaram, em 2015, a lista para que a PEC do Orçamento impositivo pudesse ser protocolada na Câmara."

Se o Bolsonaro é a favor dessa PEC, porque estão dizendo que foi uma "derrota do governo"? Foi na verdade uma vitória, o congresso (com apoio do partido do presidente e de seu filho) apenas fizeram o que o presidente apoia.

[Pregador]

"Bolsonaro e o filho deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) assinaram, em 2015, a lista para que a PEC do Orçamento impositivo pudesse ser protocolada na Câmara."

Se o Bolsonaro é a favor dessa PEC, porque estão dizendo que foi uma "derrota do governo"? Foi na verdade uma vitória, o congresso (com apoio do partido do presidente e de seu filho) apenas fizeram o que o presidente apoia.

Simples, porquanto em 2015 eles eram a favor apenas em razão da presidente ser Dilma Roussef  e eles queriam desmontar o governo dela e do PT. Eram oposição por oposição.  Duvido que o Bolsonaro seja a favor da PEC agora. Ele só nunca irá admitir isso publicamente.

[-Huxley-]

Esse comentário aqui foi bem legal:


L. 

"Esses minions, direitistas são tão burros q eles mesmo não vêem q estão arruinando a imagem da direita. Direita tá virando sinônimo de doido poha loca."

E o pior é que é verdade.

Eles são tão imbecis que quase igualam os petistas.

Está difícil viver em um país com esta 'densidade de idiotas'.

Quem sabe depois disso as pessoas aprendam a valorizar opiniões moderadas e passem a entender que não é necessário ser de esquerda ou de direita em todos os assuntos, que mesclar posição é algo saudável e racional.

Essa conversa de que "tem que ser moderado" é desnecessária e perniciosa. Não há necessidade de evitar ser extremo, desde que se esteja ao lado da verdade. E ser moderado com a verdade é prestar um serviço à mentira, como já diria um certo intelectual brasileiro. O problema real é que o mundo social e político tem muito opacidade, e dizer "não sei" muitas vezes é tão difícil quanto necessário. O problema real é com o extremado e o moderado que ignoram os limites do nosso conhecimento.

E qual é a verdade? Isso sim é discurso radical. Parece um religioso que defende com unhas e dentes a dogmática da sua religião, pois ele está do lado da verdade. Deixa eu adivinhar, o liberalismo e os postulados políticos de direita são a verdade?

As verdades são as mentiras. O ceticismo da epistemologia negativa de Karl Popper permite uma postura confiante assimétrica. Isso significa que nós somos deficientes em saber aquilo que funciona, mas nós temos um conhecimento robusto sobre o que não funciona. Quer  exemplo de algo que não funciona? Tente dizer, sem sentir estranheza: "Sou um antinazista moderado". Ser moderado com o falso significa ser moderado também com o nazismo,
com o socialismo stalinista, com a teoria da terra plana, com o curandeirismo "espiritual", etc.

[Pregador]

Esse comentário aqui foi bem legal:


L. 

"Esses minions, direitistas são tão burros q eles mesmo não vêem q estão arruinando a imagem da direita. Direita tá virando sinônimo de doido poha loca."

E o pior é que é verdade.

Eles são tão imbecis que quase igualam os petistas.

Está difícil viver em um país com esta 'densidade de idiotas'.

Quem sabe depois disso as pessoas aprendam a valorizar opiniões moderadas e passem a entender que não é necessário ser de esquerda ou de direita em todos os assuntos, que mesclar posição é algo saudável e racional.

Essa conversa de que "tem que ser moderado" é desnecessária e perniciosa. Não há necessidade de evitar ser extremo, desde que se esteja ao lado da verdade. E ser moderado com a verdade é prestar um serviço à mentira, como já diria um certo intelectual brasileiro. O problema real é que o mundo social e político tem muito opacidade, e dizer "não sei" muitas vezes é tão difícil quanto necessário. O problema real é com o extremado e o moderado que ignoram os limites do nosso conhecimento.

E qual é a verdade? Isso sim é discurso radical. Parece um religioso que defende com unhas e dentes a dogmática da sua religião, pois ele está do lado da verdade. Deixa eu adivinhar, o liberalismo e os postulados políticos de direita são a verdade?

As verdades são as mentiras. O ceticismo da epistemologia negativa de Karl Popper permite uma postura confiante assimétrica. Isso significa que nós somos deficientes em saber aquilo que funciona, mas nós temos um conhecimento robusto sobre o que não funciona. Quer  exemplo de algo que não funciona? Tente dizer, sem sentir estranheza: "Sou um antinazista moderado". Ser moderado com o falso significa ser moderado também com o nazismo,
com o socialismo stalinista, com a teoria da terra plana, com o curandeirismo "espiritual", etc.

Neste sentido concordo.

[Geotecton]

Esse comentário aqui foi bem legal:


L. 

"Esses minions, direitistas são tão burros q eles mesmo não vêem q estão arruinando a imagem da direita. Direita tá virando sinônimo de doido poha loca."

E o pior é que é verdade.

Eles são tão imbecis que quase igualam os petistas.

Está difícil viver em um país com esta 'densidade de idiotas'.

Quem sabe depois disso as pessoas aprendam a valorizar opiniões moderadas e passem a entender que não é necessário ser de esquerda ou de direita em todos os assuntos, que mesclar posição é algo saudável e racional.

Essa conversa de que "tem que ser moderado" é desnecessária e perniciosa. Não há necessidade de evitar ser extremo, desde que se esteja ao lado da verdade. E ser moderado com a verdade é prestar um serviço à mentira, como já diria um certo intelectual brasileiro. O problema real é que o mundo social e político tem muito opacidade, e dizer "não sei" muitas vezes é tão difícil quanto necessário. O problema real é com o extremado e o moderado que ignoram os limites do nosso conhecimento.

E qual é a verdade? Isso sim é discurso radical. Parece um religioso que defende com unhas e dentes a dogmática da sua religião, pois ele está do lado da verdade. Deixa eu adivinhar, o liberalismo e os postulados políticos de direita são a verdade?

Não sei se são.

Mas estão bem mais próximo da realidade observável do que os devaneios e as babaquices esquerdistas.

[Muad'Dib]

Esse comentário aqui foi bem legal:


L. 

"Esses minions, direitistas são tão burros q eles mesmo não vêem q estão arruinando a imagem da direita. Direita tá virando sinônimo de doido poha loca."

E o pior é que é verdade.

Eles são tão imbecis que quase igualam os petistas.

Está difícil viver em um país com esta 'densidade de idiotas'.

Quem sabe depois disso as pessoas aprendam a valorizar opiniões moderadas e passem a entender que não é necessário ser de esquerda ou de direita em todos os assuntos, que mesclar posição é algo saudável e racional.

Essa conversa de que "tem que ser moderado" é desnecessária e perniciosa. Não há necessidade de evitar ser extremo, desde que se esteja ao lado da verdade. E ser moderado com a verdade é prestar um serviço à mentira, como já diria um certo intelectual brasileiro. O problema real é que o mundo social e político tem muito opacidade, e dizer "não sei" muitas vezes é tão difícil quanto necessário. O problema real é com o extremado e o moderado que ignoram os limites do nosso conhecimento.

E qual é a verdade? Isso sim é discurso radical. Parece um religioso que defende com unhas e dentes a dogmática da sua religião, pois ele está do lado da verdade. Deixa eu adivinhar, o liberalismo e os postulados políticos de direita são a verdade?

Não sei se são.

Mas estão bem mais próximo da realidade observável do que os devaneios e as babaquices esquerdistas.

Mas isso não importa mais, Geotecton.

Eles podem estar mais próximo da realidade do que os devanios petistas, mas ainda sim estão tão longe de uma possível verdade que, dependendo da sua perspectiva, parecem tão próximos do petismo que chega a dar desespero.

Olha só a situação do governo atual. É uma baderna terrível. Não é mais esquerda contra a direita, são idiotas de duas facções tentando angariar mais idiotas para o seu lado. Quanto mais baixo eles descerem e quanto mais radicalizada a população estiver melhor para eles.

[Gigaview]

Marxismo cultural:

[JJ]

Bolsonaro está ‘brincando de presidir o país’, diz Rodrigo Maia

Brasil  27.03.19 18:28



Rodrigo Maia subiu de novo o tom contra Jair Bolsonaro depois da entrevista a José Luiz Datena em que o presidente voltou a dizer que o deputado está “abalado” por “questões pessoais”, registra a Folha.


“Abalados estão os brasileiros que estão esperando desde 1º de janeiro que o governo comece a funcionar. São 12 milhões de desempregados, 15 milhões de brasileiros vivendo abaixo da linha da pobreza e o presidente brincando de presidir o Brasil”, atacou o presidente da Câmara.


“Agora está na hora de a gente parar de brincadeira e está na hora de ele sentar na cadeira dele, de o Parlamento sentar aqui e a gente resolver em conjunto os problemas do Brasil”, acrescentou.

O novo bate-boca, registre-se, acontece horas depois de Maia e Sergio Moro acertarem o início da tramitação do pacote anticrime pelo Senado.


https://www.oantagonista.com/brasil/bolsonaro-esta-brincando-de-presidir-o-pais-diz-rodrigo-maia/

[JJ]

Do Twitter para a vida real


Brasil  27.03.19 20:41


Carlos Bolsonaro foi o primeiro a tuitar que Rodrigo Maia estaria nervoso com a prisão de Moreira Franco.

Dias depois, o perfil de Jair Bolsonaro no Twitter reproduziu comentário de Alexandre Garcia no mesmo tom.


Hoje, como registramos, Jair Bolsonaro escancarou a picuinha na entrevista a Datena, dizendo que o presidente da Câmara estaria “abalado”.

Maia chegou a dizer que o “Brasil precisa sair do Twitter e ir para a vida real”. Mas parece não haver diferença.
 


https://www.oantagonista.com/brasil/twitter-para-vida-real/?utm_source=OA&utm_medium=leiamais&utm_campaign=interna&utm_content=2

[Pedro Reis]

Mas isso não importa mais, Geotecton.

Tive impressão que ele estava se referindo ao liberalismo e não ao bolsonarismo.

O bolsonarismo está me assustando. Sério.

Está sendo mais esquisito do que eu esperava que fosse.

Te assusta também?

Eu acho que é preciso um estudo desapaixonado e imparcial para se tentar entender o que é realmente este governo.

Um cara como Bolsonaro não chega ao governo sozinho. Ninguém chega. Mesmo com todas as conjunturas especiais que o favoreceram.

Comparam com o Collor, mas não cabe. Collor também estava em um partido pequeno mas que fez coligações e tinha apoio total da mídia, do empresariado, do mercado financeiro... Era a salvação contra o Lula.

O Bozo, ao contrário, não parecia ter esse apoio. Até a Veja que é oficialmente anti-petista atacou direto a candidatura dele. Foram várias edições com a capa contra o Bolsonaro. A Globo também, a imprensa em geral. Só tinha a Record e a máfia do Edir Macedo do lado dele.

Além disso, diferentemente do Collor, ele só escolheu depois o partido. Já era candidato e o partido nem importava.

Então quem estava do lado dele, quem botou dinheiro para mover aquela mega campanha pelas redes sociais desde 2017?

Bom, alguns apoios estiveram claros. A bancada BBB desde cedo.

Mas é interessante refletir porque escolheram o Bolsonaro.

Havia vários partidos e candidatos que aceitariam o apoio dos ruralistas e dos bíblias. Me lembro da inusitada aproximação do Lula com o Edir Macedo no final dos anos 90 quando prenderam esse estelionatário e Lula vai a público defender o Macedo... Deve ter chocado os petistas da época mas política é assim. O que quero dizer é que eles não precisavam necessariamente do Bozo para conquistar certas reinvindicações porque até o Temer chegou a quase liberar o trabalho escravo no Brasil para atender  aos ruralistas. Mas o que eu acho é que, pelo isolamento, o Bolsonaro era mais "comprável" que qualquer candidato de algum partido grande com real chance. De repente aparece no cenário um sujeito solto, sem partido significante, e com real chance de vencer... Mas o Bozo não venceria sozinho, então ele estaria disposto a ceder além do que qualquer candidato de um partido de porte.

Por exemplo na questão das armas, na política ambiental irresponsável, na carta branca ao desmatamento na Amazônia, na prometida reabilitação dos temerários projetos de fracking no Brasil, nas concessões aos conservadores, em permitir a introdução do ensino de fábulas da bíblia em escolas públicas, em acenar com projetos espantosos como o governo pagar para instituições religiosas como a IURD realizarem lavagem cerebral em crianças de 3 a 6 anos...

Com qualquer outro não poderiam ir tão longe, mas o Bozo também andou lá pelos EUA batendo continência para a bandeira americana. E de lá volta com apoio total do lobby sionista, falando em base americana no Brasil para horror dos nossos generais, com uma proposta esdrúxula de transferir embaixada para Jerusalém, coisa que só o Trump e pseudo-países como a Micronésia fizeram até hoje, e agora só não entramos em guerra com a Venezuela como bons cachorrinhos dos yankees porque - nunca pensei que uma dia fosse dizer isso - os generais são a melhor coisa desse governo.   

Foi isso, o Bozo arriou as calcinhas. De outo modo não chegava onde chegou.

[Pedro Reis]

Acho que essa é a imagem original.



Isso está circulando nas redes sociais em postagens  pró-Trump.

O caso é que uma das fake news inventadas na campanha foi o boato de que Michele Obama seria na verdade um homem.

[JJ]

“O mito saiu caro”

Brasil  28.03.19 08:24

 

“A pororoca no mercado financeiro parece feia, mas as baixas por ora são apenas espuma”, diz Vinicius Torres Freire.

“Para os senadores, mesmo os simpáticos a reformas, Guedes se comportou de modo ‘arrogante’, ‘agressivo’, ‘ignorante dos modos da política’ e ‘desavisado’ por levantar a hipótese de que pode deixar o governo caso as reformas sejam bloqueadas. Trata-se de possibilidade óbvia, mas isso não se antecipa em público.


No mais, gente da praça do mercado se irrita loucamente com Guedes porque o ministro ‘não controla’ Bolsonaro. ‘O mito saiu caro’, diz um financista.”



https://www.oantagonista.com/brasil/o-mito-saiu-caro/

[JJ]

O Guedes não tem poder para  controlar o Bô,  o grupo que tem o poder necessário para isso é o grupo dos generais.  Eles tem a força.