Tópico: Governo Bolsonaro

[_Juca_]

Quem um dia pensou que Olavo de Carvalho daria as cartas na política brasileira. Estamos em plena era dos idiotas.

Essa história de que Olavo de Carvalho dá as cartas na política brasileira não passa de fantasia. A política brasileira não se resume a Poder Executivo Federal, está longe disso. Ademais, mesmo que ela se resumisse a isso, não é verdade que os membros do governo Bolsonaro e Olavo de Carvalho são muitos semelhantes.  No pensamento econômico, Olavo é mais semelhante a Mises, Hayek e Guedes; já Bolsonaro é um geiselista moderado. A verdade é que há uma diferença marcante entre o pensamento de Olavo e o pensamento dos militares brasileiros, que compõe grande parte do governo Bolsonaro. Segundo Olavo, esses têm uma ideologia positivista, e não conservadora, e foram omissos na guerra cultural esquerdista pós-1964 ao adotarem a "teoria da panela de pressão".

O idiota do Olavo não dá cartas, nunca deu. Quem inventa isso é a Folha e o Brasil247 confirma para delírio da esquerda.

Aí o JJ posta e o _Juca_ comenta. Típico.

Se uma pessoa que indica três ministros, incluso um dos mais importantes que é o da educação, não dá as cartas, não sei quem mais poderia. Paulo Guedes o chamou de líder da revolução e Moro também o elogiouo idiota-mor da nação no jantar com o mesmo, onde sentou ao lado do presidente. É a republica das Olavetes.

https://www.facebook.com/bolsonaro.enb/videos/823763964482896/?t=0

Não foram três ministros e sim dois. E o próprio Olavo já admitiu nas redes sociais que só se encontrou duas vezes com Ricardo Vélez Rodriguez, uma, há muito tempo, no fórum da Liberdade e outra para dizer que ele poderia enfiar o cargo do ministério no c*. (Ele anda insatisfeito com as decisões de quem ele indicou).

Paulo Guedes NUNCA foi influenciado por Olavo. O próprio admitiu que não conhece a obra do polemista da Virgínia, ele só disse que tem amigos que são influenciados por Olavo e conhecem sua obra. Não leve um afago político interesseiro de quem precisa desesperadamente aprovar a reforma da previdência ao status de "sou fã de carteirinha desse cara".

Sérgio Moro também não tem muita afinidade com Olavo. Ele foi eleitor do esquerdista Álvaro Dias na última eleição e até já votou em Lula para presidente. Para ele ser olavete, ainda falta muito.

E, como já dito, a vertente militar do governo Bolsonaro também é ideologicamente bem distinta do pensamento de Olavo.

Quem em sã consciência chama Olavo de Carvalho de líder da revolução ou faz qualquer elogio para o energúmeno? Só olavetes fazem isso. Bolsonaro é a olavete número 1, o resto sabe que se não for olavete tá fora. Só o Mourão, de mentalidade golpista, sabe que não precisa ser olavete,porque não pode ser demitido e ainda está de olho gordo no cargo do Bolsonaro.

Não sei se "líder" seria a palavra mais adequada, mas a ideia de Guedes não está muito distante da realidade. Quem, nos últimos anos, individualmente, mais contrabalançou a hegemonia ideológica esquerdista marxista ou petista, influenciando uma militância política oposta? Hum... Rodrigo Constantino? Reinaldo Azevedo? Diogo Mainardi?  Não, né?

Ah, então quer dizer que por alguém elogiar uma pessoa energúmena e não odiá-la, então só pode ser fã dela? O nome disso se chama maniqueísmo. Tem articulista do Mises Institute que já elogiou George Orwell, então isso quer dizer que o Mises Institute tem socialista orwelliano inflitrado? Não, né?

Se você acredita de fato que existe ou existiu em nossa sociedade uma hegemonia marxista ou petista, bem, nesse caso de fato é melhor seguir Olavo de Carvalho mesmo, é a maluquice de sempre. Marxismo cultural, escola sem partido,  kit gay, mamadeira de piroca, facismo e nazismo são de esquerda, etc...

O brasileiro médio é economicamente de esquerda. Isso não é opinião. Isso é fato.

Isso é achismo. 70% da população não é politizada ao ponto de se situar entre esquerda e direita, e existe um misto entre conservadorismo, reacionarismo e progressismo na nossa sociedade que é impossível de quantificar. O Brasil elegeu um governador do nordeste de direita, um intelectual de centro, um operário e uma mulher de esquerda e depois um ex capitão do exercito hiper reacionário de extrema direita que ficou no segundo turno com um intelectual de esquerda. Prova de que não há uma hegemonia ou pensamento único, e sim vários, antagônicos ou não.

[Peter Joseph]

Brasileiro médio não sabe nem diferenciar esquerda de direita em sentido econômico, alguns conseguem no máximo no que tange os costumes  Ter comida na mesa e algum conforto é o que conta, não interessa o espectro político.

[Sergiomgbr]

Tudo uma coisa só.

[-Huxley-]

Esse povo não consegue entender que o conhecimento não precisa ser declarativo. Existe idioma em que a palavra "azul" não existe, mas isso não impede as pessoas de ter apreço ou aversão à cor azul. De modo análogo, as pessoas não precisam entender de filosofia política para ter posicionamento de esquerda. Como eu já disse aqui no fórum, existiram pesquisas de opinião em que 70% das pessoas concordaram com as seguintes posições. Rejeição à reforma da previdência. Rejeição à reforma trabalhista. Rejeição às privatizações. Sendo assim,  percebe-se sim uma hegemonia da esquerda no pensamento econômico do povo brasileiro.

[Sergiomgbr]

O capitão afastado que na verdade nunca foi capitão na ativa demonstra a cada minuto o que estava óbvio desde o início e que os Bolsominions se recusam a enxergar: incompetência, inexperiência e falta de inteligência.

Troca-se mazelas monstruosas com a letra c, canalhice, corrupção e crime, por mazelas tipicamente humanas com a letra i, incompetência, inexperiencia e (falta de inteligência)ininteligencia. Foi um bom negócio.

[JJ]

Um militar no comando do MEC


Brasil  29.03.19 07:34



Jair Bolsonaro nomeou o novo número 2 do MEC.

Trata-se do tenente-brigadeiro Ricardo Machado Vieira, que era chefe de gabinete do FNDE.


O ministro mesmo não pode nomear mais ninguém.


https://www.oantagonista.com/brasil/um-militar-no-comando-mec/

[Cinzu]

O capitão afastado que na verdade nunca foi capitão na ativa demonstra a cada minuto o que estava óbvio desde o início e que os Bolsominions se recusam a enxergar: incompetência, inexperiência e falta de inteligência.

Troca-se mazelas monstruosas com a letra c, canalhice, corrupção e crime, por mazelas tipicamente humanas com a letra i, incompetência, inexperiencia e (falta de inteligência)ininteligencia. Foi um bom negócio.

Se fosse uma troca os anteriores não teriam os is (incompetência, inexperiência e ininteligência) e os atuais não teria os c (canalhice, corrupção e crime).

Ambos possuem os is e os c.

[Cinzu]

Um militar no comando do MEC


Brasil  29.03.19 07:34



Jair Bolsonaro nomeou o novo número 2 do MEC.

Trata-se do tenente-brigadeiro Ricardo Machado Vieira, que era chefe de gabinete do FNDE.


O ministro mesmo não pode nomear mais ninguém.


https://www.oantagonista.com/brasil/um-militar-no-comando-mec/

Deveria ter sido nomeado N° 1 logo. Vélez é o único que restou da turminha incompetente e delirante do Olavo. O restante já caiu fora.

[Pedro Reis]

Esse povo não consegue entender que o conhecimento não precisa ser declarativo. Existe idioma em que a palavra "azul" não existe, mas isso não impede as pessoas de ter apreço ou aversão à cor azul. De modo análogo, as pessoas não precisam entender de filosofia política para ter posicionamento de esquerda. Como eu já disse aqui no fórum, existiram pesquisas de opinião em que 70% das pessoas concordaram com as seguintes posições. Rejeição à reforma da previdência. Rejeição à reforma trabalhista. Rejeição às privatizações. Sendo assim,  percebe-se sim uma hegemonia da esquerda no pensamento econômico do povo brasileiro.

De rejeição a reforma trabalhista a "hegemonia ideológica marxista" - que foi a expressão utilizada pelo senhor - é um salto muito grande. Concluímos então que na França também a ideologia marxista é hegemônica. ( Mas não avisaram ainda ao Le Pen )

Nunca houve essa hegemonia marxista, muito pelo contrário. O marxismo como movimento nunca conseguiu seduzir as massas no Brasil, os camponeses e operários. Arrebatou artistas e intelectuais, tendo tido uma certa penetração no exército até a década de 30, mas essa ideologia nunca conseguiu conquistar as classes menos favorecidas que sempre tenderam mais para o conservadorismo.

A História mostra, embora hoje em dia esteja sendo substituída por muitas estórias...

A chamada "intentona comunista" liderada por Luís Carlos Prestes foi um fracasso retumbante, tendo sido derrotada em pouco mais de 24 horas com zero de adesão popular. E embora prestes tenha articulado o movimento junto ao Comintern, muitos oficiais que participaram não eram comunistas.

Após a guerra partidos comunistas podem novamente concorrer a eleições no Brasil, mas o eleitorado se dividia entre UDN, PDS e PTB.

Atualmente são 513 deputados mas só 19 de partidos que poderiam ser considerados como tendo uma orientação mais próxima do marxismo. O PCdoB elegeu 9 e o PSOL 10. O PSTU não conseguiu eleger nenhum. Não se pode chamar a isso de hegemonia.

Também depois do golpe de 64 mais uma vez se pôde constatar a debilidade destes movimentos no Brasil, incapazes de oferecer mínima ameaça ou resistência ao regime militar.

Desde 1966, o PCdoB buscava a formação de um núcleo de guerrilha no campo. A área escolhida para a irradiação do futuro exército camponês (seguindo as linhas maoistas) foi a região sul do Pará, próximo à divisa com Tocantins. Estima-se que o partido reuniu de 70 a 80 guerrilheiros na área, sob o comando militar do ex-militar Osvaldo Orlando da Costa (Osvaldão) e sob o comando máximo de Maurício Grabois (então comandante em chefe da guerrilha).

A maior parte dos efetivos da coluna guerrilheira do PCdoB (sob o nome de "Força Guerrilheira do Araguaia") era composta por estudantes secundaristas ou universitários, organizados em torno da União da Juventude Patriótica (UJP, braço juvenil do partido), profissionais liberais e operários vindos principalmente de São Paulo e Minas Gerais. Como era pequena a adesão entre os habitantes locais, o partido criou a União pela Liberdade e pelos Direitos do Povo (ULDP), cujo manifesto continha a base programática da guerrilha.


Em 1971, unidades do Exército descobriram a localização do núcleo guerrilheiro e foram mobilizadas a fim de isolar a área, impedindo que sua atuação se alastrasse em direção ao norte da Amazônia. As operações de repressão à guerrilha tiveram início em 1972, com três expedições militares que mobilizaram 25 mil soldados. Sendo repelidas as duas primeiras, a terceira expedição derrotou os últimos focos de resistência. A maior parte dos guerrilheiros morreu em choque com as forças do Exército, incluindo Osvaldão e Maurício Grabois, que morreu em confronto com o Exército em 25 de dezembro de 1973. A derrota do Araguaia comprometeu a organização partidária, mas consagrou o mito da guerrilha, reconhecida como a mais efetiva experiência de luta armada à Ditadura. A maior parte dos mortos na repressão do regime militar entre 1964 e 1979 foi de militantes do PCdoB.

A maior e mais importante organização comunista no Brasil, o PCdoB, em 3 anos conseguiu reunir menos de 100 revolucionários no Araguaia dispostos a derrubar o regime militar e libertar o país do imperialismo. A grande maioria estudantes universitários e secundaristas. A lista completa pode ser conferida no link e dá pra contar nos dedos de uma mão os camponeses e operários. Ou mesmo até o total de guerrilheiros que não tinham uma origem de classe média.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_guerrilheiros_do_Araguaia

[Pedro Reis]

O capitão afastado que na verdade nunca foi capitão na ativa demonstra a cada minuto o que estava óbvio desde o início e que os Bolsominions se recusam a enxergar: incompetência, inexperiência e falta de inteligência.

Troca-se mazelas monstruosas com a letra c, canalhice, corrupção e crime, por mazelas tipicamente humanas com a letra i, incompetência, inexperiencia e (falta de inteligência)ininteligencia. Foi um bom negócio.

Mas Sérgio, quando um candidato faz acordo para beneficiar um determinado grupo político-econômico, para poder se eleger, em possível detrimento do bem comum, isso também não é canalhice? Não é corrupção?

Veja tudo que os ruralistas estão ganhando (só entre o que a gente sabe). Fazer aliança com uma notória organização criminosa como a IURD, também não é corrupção? Quanto os grupos econômicos interessados na exploração de fracking no Brasil investiram na campanha do Bozo? Isso não é corrupção? E que tipo de conversa ele teve lá nos EUA em 2017, quando volta com o total apoio dos grupos judaicos e determinado até mesmo a prejudicar enormemente o país que tem mais de 10% do seu superávit comercial comprometido com os países árabes? O nome disso não é corrupção?

[Sergiomgbr]

Pedro Reis, Pedro Reis... É admirável a desenvoltura  com a qual multiplica palavras que para quem nao presta atenção parecem um portento deR eloquência argumentativa, mas que mais detidamenre não chegam sequer a ser considerados rudimentos de raso raciocínio, e isso quando não incidem em falacias de causar vergonha alheia. Francamente, quisera  eu  ver um só argumento valido, uma única linha que seja de boas considerações nisso tudo. Quanto tempo inútil desperdicado!

Num estudo recente foi constatado que o cerebro humano se "acostuma" com a corrupção sem que a pessoa necessariamente se aperceba. Pois bem, eu desconfio que também o pensamento enviesado ideologicamente funcione assim, desse mesmo jeito, a pessoa desembesta sem se dar absolutamente conta.

[Pedro Reis]

Pedro Reis, Pedro Reis... É admirável a desenvoltura  com a qual multiplica palavras que para quem nao presta atenção parecem um portento de eloquência argumentativa, mas que mais detidamenre não chegam sequer a ser considerados rudimentos de raso raciocínio, e isso quando não incidem em falacias de causar vergonha alheia. Francamente, quisera  eu  ver um só argumento valido, uma única linha que seja de boas considerações nisso tudo. Quanto tempo inútil desperdicado!

Prezado Sérgio, ao menos percebes que tudo que escrevestes é uma descrição de tudo que escrevestes?

Eu apenas citei eventos e te fiz questionamentos na esperança de que você tivesse uma resposta a estes que não fosse contraditória, mas você saiu pela tangente. Como sempre.

A ironia é que não havia nada de eloquente e muito pouca argumentação. Apenas te questionei por quê, no seu sistema de valores, alguém se aliar ao Capo Edir Macedo não se configura como corrupção.

[_Juca_]

Esse povo não consegue entender que o conhecimento não precisa ser declarativo. Existe idioma em que a palavra "azul" não existe, mas isso não impede as pessoas de ter apreço ou aversão à cor azul. De modo análogo, as pessoas não precisam entender de filosofia política para ter posicionamento de esquerda. Como eu já disse aqui no fórum, existiram pesquisas de opinião em que 70% das pessoas concordaram com as seguintes posições. Rejeição à reforma da previdência. Rejeição à reforma trabalhista. Rejeição às privatizações. Sendo assim,  percebe-se sim uma hegemonia da esquerda no pensamento econômico do povo brasileiro.

Essas rejeições são mais de cunho prático do que ideológico, a maioria se opõe a elas porque tira direitos delas, é simples.

[Sergiomgbr]

Pedro Reis, Pedro Reis... É admirável a desenvoltura  com a qual multiplica palavras que para quem nao presta atenção parecem um portento de eloquência argumentativa, mas que mais detidamenre não chegam sequer a ser considerados rudimentos de raso raciocínio, e isso quando não incidem em falacias de causar vergonha alheia. Francamente, quisera  eu  ver um só argumento valido, uma única linha que seja de boas considerações nisso tudo. Quanto tempo inútil desperdicado!

Prezado Sérgio, ao menos percebes que tudo que escrevestes é uma descrição de tudo que escrevestes?

Eu apenas citei eventos e te fiz questionamentos na esperança de que você tivesse uma resposta a estes que não fosse contraditória, mas você saiu pela tangente. Como sempre.

A ironia é que não havia nada de eloquente e muito pouca argumentação. Apenas te questionei por quê, no seu sistema de valores, alguém se aliar ao Capo Edir Macedo não se configura como corrupção.

Pedro, o problena é que eu de algum modo acho que você mesmo sabe que no fundo nao disse nada com nada, que deve ter se detido a escrever o que escreveu por motivos que eu desconheço.

[Pedro Reis]

Pedro Reis, Pedro Reis... É admirável a desenvoltura  com a qual multiplica palavras que para quem nao presta atenção parecem um portento de eloquência argumentativa, mas que mais detidamenre não chegam sequer a ser considerados rudimentos de raso raciocínio, e isso quando não incidem em falacias de causar vergonha alheia. Francamente, quisera  eu  ver um só argumento valido, uma única linha que seja de boas considerações nisso tudo. Quanto tempo inútil desperdicado!

Prezado Sérgio, ao menos percebes que tudo que escrevestes é uma descrição de tudo que escrevestes?

Eu apenas citei eventos e te fiz questionamentos na esperança de que você tivesse uma resposta a estes que não fosse contraditória, mas você saiu pela tangente. Como sempre.

A ironia é que não havia nada de eloquente e muito pouca argumentação. Apenas te questionei por quê, no seu sistema de valores, alguém se aliar ao Capo Edir Macedo não se configura como corrupção.

Pedro, o problena é que eu de algum modo acho que voce mesmi sabe que no fundo nao disse nada com nada, que deve ter se detido a escrever o que escreveu por motivos que eu desconheço.

Sérgio, eu tenho a mesma impressão ao te ler.

A diferença é que eu estou sendo 100% honesto ao dizer isso.

[Sergiomgbr]

Só que não sou eu o contumaz aqui em postar trolagens até fora da área própria para esse fim.

[Peter Joseph]

Esse povo não consegue entender que o conhecimento não precisa ser declarativo. Existe idioma em que a palavra "azul" não existe, mas isso não impede as pessoas de ter apreço ou aversão à cor azul. De modo análogo, as pessoas não precisam entender de filosofia política para ter posicionamento de esquerda. Como eu já disse aqui no fórum, existiram pesquisas de opinião em que 70% das pessoas concordaram com as seguintes posições. Rejeição à reforma da previdência. Rejeição à reforma trabalhista. Rejeição às privatizações. Sendo assim,  percebe-se sim uma hegemonia da esquerda no pensamento econômico do povo brasileiro.

Essas rejeições são mais de cunho prático do que ideológico, a maioria se opõe a elas porque tira direitos delas, é simples.

Se a reforma trabalhista, previdenciária etc. trouxessem maior conforto e dinheiro para dentro das casas, o povão certamente passaria a apoiar este tipo de retirada de direitos independente de viés político/ideológico, já que não prestam atenção nisto. Porém, isto não ocorreu com a Reforma Trabalhista, que deveria gerar milhões de novos empregos e não gerou, nem vai ocorrer com a reforma previdenciária também, se ela sair.

[Pedro Reis]

Só que não sou eu o contumaz aqui em postar trolagens até fora da área própria para esse fim.

Isso aí é que só pode ser trollagem.

Aqui é para falar (mal, de preferência) do governo Bolsonaro. Porque falar bem já pode ser considerado trollagem. E eu me atenho aqui ao tema Bolsonaro enquanto você só me responde não falando coisa com coisa sobre nada de nada.

Como esse post aí, né.

É o seguinte... preste atenção porque é muito simples...

Bom, é que eu fico pasmo com a sua inocência... mas quando você chegar na idade adulta vai descobrir como o mundo realmente funciona.

Você adjetiva esse grupo de pessoas que acaba de ser alçada ao poder como "gente de boa índole tentando fazer um bom governo".

Não foi isso que você escreveu? Se eu estiver errado me corrija.

Ora, ou você é pessoa de uma ingenuidade admirável ou então este é um exemplo perfeito e exato de alguém que "desembestou (talvez devesse dizer "embestou") em um pensamento ideologicamente enviesado e não é capaz de se aperceber disso".

Quem exatamente é de boa índole, honesto, tentando fazer um bom governo?

Está se referindo aos filhos do Bozo? Estes com relações íntimas com bandidos milicianos especializados em extorsão e exploração de todo tipo de atividade ilegal possível, atividades estas impostas às populações sob seu domínio mediante o terror de ameaças, sequestros, torturas e assassinatos? Sem falar em desvio de abastecimento público de água e luz, roubo de cargas e tráfico internacional de armas.  São estes "irmãos metralha" que reiteradamente já subiram à tribuna da câmara para defender esse tipo de bandidagem que você classifica como gente honesta e de boa índole? O cara que contrata dezenas de assessores com o dinheiro do contribuinte e fica com o salário de todos eles?

Ou você tá falando de gente como o Onyx Lorenzoni, que não tem como explicar as notas frias do seu financiamento de campanha?

Ou do PSL como um todo?

Você está se referindo aos grupos políticos internos que aderiram ao "projeto Bolsonaro", como a bancada evangélica de Marco Feliciano ou os ruralistas que se aproveitaram do Temer estar com a corda no pescoço para passar um projeto facilitando a exploração de trabalho escravo?

Ou então você está se referindo ao charlatão profissional Olavo de Carvalho, com um longo histórico de aplicação de golpes em incautos que vão desde astrologia até seitas que exploravam financeiramente adeptos.

Ou nos pupilos do charlatão, que se forem honestos são loucos. Porque se o Ernesto Araújo acha honestamente que as relações comerciais com a China é que estão levando o país à ruína econômica e moral, é maluco ou débil mental. Se não estiver a serviço de interesses escusos não se trata de pessoa normal. Se não está sendo cínico quando escreve que "Trump é um homem que põe Deus no centro de tudo" então o Olavo de Carvalho conseguiu indicar o maior palerma de todos os tempos a ocupar um cargo desse nível.

Ou então, talvez, você só veja estas boas intenções na nobre figura do capitão admirador confesso de torturadores e ditaduras, e esperançoso esteja que sua imaculada pureza moral seja o suficiente para sobrepujar todos estes podres poderes que o cercam, para finalmente encaminhar esta grande nação brasileira ao rumo de sua redenção derradeira.

Daí, imaginando que talvez você conseguisse "ligar os pontinhos", eu apenas indaguei se você acha que o tipo de alianças e compromissos que este sujeito fez para chegar onde chegou, parecem compatíveis com essa imagem que você construiu na sua cabeça (ou construíram na sua cabeça), de um homem com muitos Is mas nenhum C.

[Sergiomgbr]

Só que não sou eu o contumaz aqui em postar trolagens até fora da área própria para esse fim.

Isso aí é que só pode ser trollagem.

Aqui é para falar (mal, de preferência) do governo Bolsonaro. Porque falar bem já pode ser considerado trollagem. E eu me atenho aqui ao tema Bolsonaro enquanto você só me responde não falando coisa com coisa sobre nada de nada.

Como esse post aí, né.

É o seguinte... preste atenção porque é muito simples...

Bom, é que eu fico pasmo com a sua inocência... mas quando você chegar na idade adulta vai descobrir como o mundo realmente funciona.

Você adjetiva esse grupo de pessoas que acaba de ser alçada ao poder como "gente de boa índole tentando fazer um bom governo".

Não foi isso que você escreveu? Se eu estiver errado me corrija.

Ora, ou você é pessoa de uma ingenuidade admirável ou então este é um exemplo perfeito e exato de alguém que "desembestou (talvez devesse dizer "embestou") em um pensamento ideologicamente enviesado e não é capaz de se aperceber disso".

Quem exatamente é de boa índole, honesto, tentando fazer um bom governo?

Está se referindo aos filhos do Bozo? Estes com relações íntimas com bandidos milicianos especializados em extorsão e exploração de todo tipo de atividade ilegal possível, atividades estas impostas às populações sob seu domínio mediante o terror de ameaças, sequestros, torturas e assassinatos? Sem falar em desvio de abastecimento público de água e luz, roubo de cargas e tráfico internacional de armas.  São estes "irmãos metralha" que reiteradamente já subiram à tribuna da câmara para defender esse tipo de bandidagem que você classifica como gente honesta e de boa índole? O cara que contrata dezenas de assessores com o dinheiro do contribuinte e fica com o salário de todos eles?

Ou você tá falando de gente como o Onyx Lorenzoni, que não tem como explicar as notas frias do seu financiamento de campanha?

Ou do PSL como um todo?

Você está se referindo aos grupos políticos internos que aderiram ao "projeto Bolsonaro", como a bancada evangélica de Marco Feliciano ou os ruralistas que se aproveitaram do Temer estar com a corda no pescoço para passar um projeto facilitando a exploração de trabalho escravo?

Ou então você está se referindo ao charlatão profissional Olavo de Carvalho, com um longo histórico de aplicação de golpes em incautos que vão desde astrologia até seitas que exploravam financeiramente adeptos.

Ou nos pupilos do charlatão, que se forem honestos são loucos. Porque se o Ernesto Araújo acha honestamente que as relações comerciais com a China é que estão levando o país à ruína econômica e moral, é maluco ou débil mental. Se não estiver a serviço de interesses escusos não se trata de pessoa normal. Se não está sendo cínico quando escreve que "Trump é um homem que põe Deus no centro de tudo" então o Olavo de Carvalho conseguiu indicar o maior palerma de todos os tempos a ocupar um cargo desse nível.

Ou então, talvez, você só veja estas boas intenções na nobre figura do capitão admirador confesso de torturadores e ditaduras, e esperançoso esteja que sua imaculada pureza moral seja o suficiente para sobrepujar todos estes podres poderes que o cercam, para finalmente encaminhar esta grande nação brasileira ao rumo de sua redenção derradeira.

Daí, imaginando que talvez você conseguisse "ligar os pontinhos", eu apenas indaguei se você acha que o tipo de alianças e compromissos que este sujeito fez para chegar onde chegou, parecem compatíveis com essa imagem que você construiu na sua cabeça (ou construíram na sua cabeça), de um homem com muitos Is mas nenhum C.

Continua a mesma vitrola arranhada. Os caras que foram substituídos tem sido formalmente apontados por seus crimes, fartas são as provas documentadas apontando corrupção, canalhice de fazer secar cactus permeando tudo isso. Os que agora ocupam o lugar daqueles não tem senão que lidar com os seus próprios desafios, de passar enquanto a cachorrada ladra. Não, não será difícil.

[Pedro Reis]

É isso?

Se antes houve quem fosse bandido então agora só o que há são mocinhos.

[Buckaroo Banzai]

...

[-Huxley-]

Esse povo não consegue entender que o conhecimento não precisa ser declarativo. Existe idioma em que a palavra "azul" não existe, mas isso não impede as pessoas de ter apreço ou aversão à cor azul. De modo análogo, as pessoas não precisam entender de filosofia política para ter posicionamento de esquerda. Como eu já disse aqui no fórum, existiram pesquisas de opinião em que 70% das pessoas concordaram com as seguintes posições. Rejeição à reforma da previdência. Rejeição à reforma trabalhista. Rejeição às privatizações. Sendo assim,  percebe-se sim uma hegemonia da esquerda no pensamento econômico do povo brasileiro.

De rejeição a reforma trabalhista a "hegemonia ideológica marxista" - que foi a expressão utilizada pelo senhor - é um salto muito grande. Concluímos então que na França também a ideologia marxista é hegemônica. ( Mas não avisaram ainda ao Le Pen )

Nunca houve essa hegemonia marxista, muito pelo contrário. O marxismo como movimento nunca conseguiu seduzir as massas no Brasil, os camponeses e operários. Arrebatou artistas e intelectuais, tendo tido uma certa penetração no exército até a década de 30, mas essa ideologia nunca conseguiu conquistar as classes menos favorecidas que sempre tenderam mais para o conservadorismo.

A História mostra, embora hoje em dia esteja sendo substituída por muitas estórias...

A chamada "intentona comunista" liderada por Luís Carlos Prestes foi um fracasso retumbante, tendo sido derrotada em pouco mais de 24 horas com zero de adesão popular. E embora prestes tenha articulado o movimento junto ao Comintern, muitos oficiais que participaram não eram comunistas.

Após a guerra partidos comunistas podem novamente concorrer a eleições no Brasil, mas o eleitorado se dividia entre UDN, PDS e PTB.

Atualmente são 513 deputados mas só 19 de partidos que poderiam ser considerados como tendo uma orientação mais próxima do marxismo. O PCdoB elegeu 9 e o PSOL 10. O PSTU não conseguiu eleger nenhum. Não se pode chamar a isso de hegemonia.

Também depois do golpe de 64 mais uma vez se pôde constatar a debilidade destes movimentos no Brasil, incapazes de oferecer mínima ameaça ou resistência ao regime militar.

Desde 1966, o PCdoB buscava a formação de um núcleo de guerrilha no campo. A área escolhida para a irradiação do futuro exército camponês (seguindo as linhas maoistas) foi a região sul do Pará, próximo à divisa com Tocantins. Estima-se que o partido reuniu de 70 a 80 guerrilheiros na área, sob o comando militar do ex-militar Osvaldo Orlando da Costa (Osvaldão) e sob o comando máximo de Maurício Grabois (então comandante em chefe da guerrilha).

A maior parte dos efetivos da coluna guerrilheira do PCdoB (sob o nome de "Força Guerrilheira do Araguaia") era composta por estudantes secundaristas ou universitários, organizados em torno da União da Juventude Patriótica (UJP, braço juvenil do partido), profissionais liberais e operários vindos principalmente de São Paulo e Minas Gerais. Como era pequena a adesão entre os habitantes locais, o partido criou a União pela Liberdade e pelos Direitos do Povo (ULDP), cujo manifesto continha a base programática da guerrilha.


Em 1971, unidades do Exército descobriram a localização do núcleo guerrilheiro e foram mobilizadas a fim de isolar a área, impedindo que sua atuação se alastrasse em direção ao norte da Amazônia. As operações de repressão à guerrilha tiveram início em 1972, com três expedições militares que mobilizaram 25 mil soldados. Sendo repelidas as duas primeiras, a terceira expedição derrotou os últimos focos de resistência. A maior parte dos guerrilheiros morreu em choque com as forças do Exército, incluindo Osvaldão e Maurício Grabois, que morreu em confronto com o Exército em 25 de dezembro de 1973. A derrota do Araguaia comprometeu a organização partidária, mas consagrou o mito da guerrilha, reconhecida como a mais efetiva experiência de luta armada à Ditadura. A maior parte dos mortos na repressão do regime militar entre 1964 e 1979 foi de militantes do PCdoB.

A maior e mais importante organização comunista no Brasil, o PCdoB, em 3 anos conseguiu reunir menos de 100 revolucionários no Araguaia dispostos a derrubar o regime militar e libertar o país do imperialismo. A grande maioria estudantes universitários e secundaristas. A lista completa pode ser conferida no link e dá pra contar nos dedos de uma mão os camponeses e operários. Ou mesmo até o total de guerrilheiros que não tinham uma origem de classe média.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_guerrilheiros_do_Araguaia

O trecho citado "hegemonia ideológica marxista" é um encurtamento distorcido do original "hegemonia ideológica marxista ou petista". A verdade é que o marxismo é uma doutrina muito plástica para acomodar uma variedade de pensamentos, como mostra a variedade de pensamento dos intelectuais marxistas ou muito influenciados pelo marxismo. Então, o fato de o pensamento econômico do brasileiro médio se parecer mais com o do PT e não tanto com o de Marx, não nega a existência da hegemonia ideológica marxista ou influenciada pelo marxismo.

[-Huxley-]

Esse povo não consegue entender que o conhecimento não precisa ser declarativo. Existe idioma em que a palavra "azul" não existe, mas isso não impede as pessoas de ter apreço ou aversão à cor azul. De modo análogo, as pessoas não precisam entender de filosofia política para ter posicionamento de esquerda. Como eu já disse aqui no fórum, existiram pesquisas de opinião em que 70% das pessoas concordaram com as seguintes posições. Rejeição à reforma da previdência. Rejeição à reforma trabalhista. Rejeição às privatizações. Sendo assim,  percebe-se sim uma hegemonia da esquerda no pensamento econômico do povo brasileiro.

Essas rejeições são mais de cunho prático do que ideológico, a maioria se opõe a elas porque tira direitos delas, é simples.

Não faltam filósofos que acham que a sua filosofia deve ter cunho prático. Então, a filosofia implícita da pessoa brasileira comum é compatível com ambas as coisas citadas. As crenças sobre o que os brasileiros acham que seja prático levam ao posicionamento ideológico de esquerda.

Obviamente, a militância da típica esquerda brasileira impulsiona um pensamento defeituoso em tais assuntos, resumindo a questão a uma simples decisão de instinto de sobrevivência. Mas isso é uma falácia. Por exemplo, citando o caso da previdência:

Falácia a curto prazo: os aposentados de hoje vão receber menos do que os aposentados de ontem se a reforma da previdência passar. Análise a longo prazo: se não houver reforma, ninguém vai receber nada porque o país vai quebrar.

Fonte: https://ideiasesquecidas.com/2018/01/21/%E2%80%8Brecomendacoes-de-livros-para-recem-formados/

[_Juca_]

Esse povo não consegue entender que o conhecimento não precisa ser declarativo. Existe idioma em que a palavra "azul" não existe, mas isso não impede as pessoas de ter apreço ou aversão à cor azul. De modo análogo, as pessoas não precisam entender de filosofia política para ter posicionamento de esquerda. Como eu já disse aqui no fórum, existiram pesquisas de opinião em que 70% das pessoas concordaram com as seguintes posições. Rejeição à reforma da previdência. Rejeição à reforma trabalhista. Rejeição às privatizações. Sendo assim,  percebe-se sim uma hegemonia da esquerda no pensamento econômico do povo brasileiro.

De rejeição a reforma trabalhista a "hegemonia ideológica marxista" - que foi a expressão utilizada pelo senhor - é um salto muito grande. Concluímos então que na França também a ideologia marxista é hegemônica. ( Mas não avisaram ainda ao Le Pen )

Nunca houve essa hegemonia marxista, muito pelo contrário. O marxismo como movimento nunca conseguiu seduzir as massas no Brasil, os camponeses e operários. Arrebatou artistas e intelectuais, tendo tido uma certa penetração no exército até a década de 30, mas essa ideologia nunca conseguiu conquistar as classes menos favorecidas que sempre tenderam mais para o conservadorismo.

A História mostra, embora hoje em dia esteja sendo substituída por muitas estórias...

A chamada "intentona comunista" liderada por Luís Carlos Prestes foi um fracasso retumbante, tendo sido derrotada em pouco mais de 24 horas com zero de adesão popular. E embora prestes tenha articulado o movimento junto ao Comintern, muitos oficiais que participaram não eram comunistas.

Após a guerra partidos comunistas podem novamente concorrer a eleições no Brasil, mas o eleitorado se dividia entre UDN, PDS e PTB.

Atualmente são 513 deputados mas só 19 de partidos que poderiam ser considerados como tendo uma orientação mais próxima do marxismo. O PCdoB elegeu 9 e o PSOL 10. O PSTU não conseguiu eleger nenhum. Não se pode chamar a isso de hegemonia.

Também depois do golpe de 64 mais uma vez se pôde constatar a debilidade destes movimentos no Brasil, incapazes de oferecer mínima ameaça ou resistência ao regime militar.

Desde 1966, o PCdoB buscava a formação de um núcleo de guerrilha no campo. A área escolhida para a irradiação do futuro exército camponês (seguindo as linhas maoistas) foi a região sul do Pará, próximo à divisa com Tocantins. Estima-se que o partido reuniu de 70 a 80 guerrilheiros na área, sob o comando militar do ex-militar Osvaldo Orlando da Costa (Osvaldão) e sob o comando máximo de Maurício Grabois (então comandante em chefe da guerrilha).

A maior parte dos efetivos da coluna guerrilheira do PCdoB (sob o nome de "Força Guerrilheira do Araguaia") era composta por estudantes secundaristas ou universitários, organizados em torno da União da Juventude Patriótica (UJP, braço juvenil do partido), profissionais liberais e operários vindos principalmente de São Paulo e Minas Gerais. Como era pequena a adesão entre os habitantes locais, o partido criou a União pela Liberdade e pelos Direitos do Povo (ULDP), cujo manifesto continha a base programática da guerrilha.


Em 1971, unidades do Exército descobriram a localização do núcleo guerrilheiro e foram mobilizadas a fim de isolar a área, impedindo que sua atuação se alastrasse em direção ao norte da Amazônia. As operações de repressão à guerrilha tiveram início em 1972, com três expedições militares que mobilizaram 25 mil soldados. Sendo repelidas as duas primeiras, a terceira expedição derrotou os últimos focos de resistência. A maior parte dos guerrilheiros morreu em choque com as forças do Exército, incluindo Osvaldão e Maurício Grabois, que morreu em confronto com o Exército em 25 de dezembro de 1973. A derrota do Araguaia comprometeu a organização partidária, mas consagrou o mito da guerrilha, reconhecida como a mais efetiva experiência de luta armada à Ditadura. A maior parte dos mortos na repressão do regime militar entre 1964 e 1979 foi de militantes do PCdoB.

A maior e mais importante organização comunista no Brasil, o PCdoB, em 3 anos conseguiu reunir menos de 100 revolucionários no Araguaia dispostos a derrubar o regime militar e libertar o país do imperialismo. A grande maioria estudantes universitários e secundaristas. A lista completa pode ser conferida no link e dá pra contar nos dedos de uma mão os camponeses e operários. Ou mesmo até o total de guerrilheiros que não tinham uma origem de classe média.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_guerrilheiros_do_Araguaia

O trecho citado "hegemonia ideológica marxista" é um encurtamento distorcido do original "hegemonia ideológica marxista ou petista". A verdade é que o marxismo é uma doutrina muito plástica para acomodar uma variedade de pensamentos, como mostra a variedade de pensamento dos intelectuais marxistas ou muito influenciados pelo marxismo. Então, o fato de o pensamento econômico do brasileiro médio se parecer mais com o do PT e não tanto com o de Marx, não nega a existência da hegemonia ideológica marxista ou influenciada pelo marxismo.

Não admira que Bolsonaro foi eleito. Quantos acreditam que existe uma influência "marxista" na média da população?

É o tipo que cre que feminismo, direitos humanos, direitos de minorias, estado de bem estar social, etc., sao coisas de comunistas, quando na verdade sao pautas que surgiram devido ao liberalismo ocidental. Urge educarmos esses povo quanto a importancia que representa as pautas identitárias para o capitalismo moderno.

[Pedro Reis]

O Huxley precisa parar de se intoxicar com Olavo de Carvalho.

Marxismo, marxismo... tudo é marxismo. Não deixam o comunismo descansar em paz porque a direita alternativa precisa de um inimigo.

Os modelos previdenciário e trabalhista remontam basicamente ao governo de Getúlio Vargas, um proto-fascista. Já a estatização da economia resulta do projeto Brasil grande da ditadura militar anti-comunista.

Se o apego a estes modelos (que diga-se de passagem até ontem eram elogiados pelo nosso presidente) representam uma "mentalidade marxista" então Getúlio e os milicos tinham uma mentalidade marxista.