Tópico: Mais 13 Estados no Brasil?

[Vito]

Não é nada novidade. A região do Norte também estava discutindo as criações do estados e vou procurar aqui e vou colocar o pelo scanner depois.

[Herf]

É a sede por cargos públicos...

Vagabundos.

[Luis Dantas]

Tô te falando, separativismo é a solução...

[Alenônimo]

A gente devia juntar os quatro estados mais ao sul e separar do resto dessa porcaria. Iria dar um paisinho maneiro.

[Diego]

Sul e sudeste são responsáveis por mais de 60% do PIB nacional
(alguém tem números exatos e atualizados??)

[Vito]

Desculpa a demora...

As só tenho apenas xeroxado. Difícil caber.

[uiliníli]

Deviam é extingüir o senado. Parlamento unicameral com representação proporcional à população dos estados. Assim podem dividir quantos estados quiserem, as vagas para deputados serão divididas também.

[Eleitor de Mário Oliveira]

É assim que deveria ser o mapa do Brasil:

[Pregador]

A gente devia juntar os quatro estados mais ao sul e separar do resto dessa porcaria. Iria dar um paisinho maneiro.

Sai fora. Nada contra (mentira), mas eu não queria o Rio de Janeiro neste país.

To virando regionalista. Quem sabe São Paulo entrasse, mas o negócio era Sul e a filiais no Centro-Oeste e só.

[Daniboy]

Petista ignorante corrupto nº1 - Vamos criar um novo estado onde as pessoas são pobres e certamente elegerão um petista?
Petista ignorante corrupto nº2 - VAMOS!

[Eleitor de Mário Oliveira]

A gente devia juntar os quatro estados mais ao sul e separar do resto dessa porcaria. Iria dar um paisinho maneiro.

Sai fora. Nada contra (mentira), mas eu não queria o Rio de Janeiro neste país.

To virando regionalista. Quem sabe São Paulo entrasse, mas o negócio era Sul e a filiais no Centro-Oeste e só.

Mas é claro que o Rio de Janeiro tem que ficar de fora!

[Daniboy]

A gente devia juntar os quatro estados mais ao sul e separar do resto dessa porcaria. Iria dar um paisinho maneiro.

Sai fora. Nada contra (mentira), mas eu não queria o Rio de Janeiro neste país.

To virando regionalista. Quem sabe São Paulo entrasse, mas o negócio era Sul e a filiais no Centro-Oeste e só.

Mas é claro que o Rio de Janeiro tem que ficar de fora!

[regionalismo fundamentalista]
Quem sabe São Paulo? No sul só tem gado e viado.
[/regionalismo fundamentalista]

[Südenbauer]

É assim que deveria ser o mapa do Brasil:

Terra de ninguém...

[Andre]

Como assim terra de ninguém? E os traficantes?

[Oceanos]

Parece que quem fez a montagem primeiro colocou Minas e São Paulo como terra de ninguém também...

[Lua]

Como assim terra de ninguém? E os traficantes?

Verdade... rs

[Eleitor de Mário Oliveira]

Parece que quem fez a montagem primeiro colocou Minas e São Paulo como terra de ninguém também...

ah... isso é problema do paint.

[Lecina]

Petista ignorante corrupto nº1 - Vamos criar um novo estado onde as pessoas são pobres e certamente elegerão um petista?
Petista ignorante corrupto nº2 - VAMOS!

só pra eu num ficar muito perdido...
A comissão de Constituição e Justiça é integrada por quais integrantesm, de quais partidos?

Só pra não sair por aí xingando petista ou Pe-esse-de-bista, "injustamente", por aí...


Bem que um país com São Paulo, Santa catarina, Paraná e Rio grande do Sul seria bem Legal

[Adriano]

Para entrar nessa onda de regionalismo, posso dizer que São Paulo está para o restante do país, assim como os Estados Unidos estão para o restante do mundo.

E considerando as divisões regionais o sudeste é responsável por 50% do PIB brasileiro.

Penso que o separativismo do sul é mais devido a sua localização, que facilitaria a divisão política, pois em termos econômicos está bem aquém do sudeste, com 18,6% do PIB, embora a segunda região mais rica do país.

[Andre]

Mas apesar disso a região Sul é a com maior IDH no Brasil, não?

[Adriano]

Os cinco estados com maiores IDH-M no Brasil são, respectivamente, Distrito Federal (0,844), São Paulo (0,814), Rio Grande do Sul (0,809), Santa Catarina (0,806) e Rio de Janeiro (0,802), situando-se na faixa de alto desenvolvimento humano.

http://www.sespa.pa.gov.br/Informa%C3%A7%C3%A3o/IDH/idh_estados.htm

[Týr]

Primeiramente antes da qualquer re-dividão, precisamos mudar toda a estrutura administrativa desse país, para que serve uma república FEDERATIVA sem autonomia para os estados? Para nada! É como se não fosse dividido.

[Unknown]

E o exemplo contrário:

Ao contrário do Brasil, Alemanha quer menos Estados
 
Enquanto no Brasil há planos para a criação de novos Estados, na Alemanha o governo quer reduzir o número de unidades federativas para diminuir gastos administrativos.
No Brasil, tramitam atualmente na Câmara projetos para a criação de seis novos Estados, como Mato Grosso do Norte, Maranhão do Sul ou Tapajós e Carajás, no atual Pará.

Na Alemanha a tendência é inversa: vários dos 16 Estados atuais poderão ser fundidos no futuro, formando unidades maiores.

Entre as possíveis fusões, está a criação de um mega-estado na ex-Alemanha Oriental, que se chamaria Alemanha Central, e a união de três ou quatro Estados no norte do país, formando a Alemanha do Norte.

Além disso, Berlim poderá se unir a Brandenburgo, o Estado que circunda o território da capital alemã, e no sudoeste do país fala-se em um “casamento” entre os Estados da Renânia-Palatinado e Saarland.

Vantagens econômicas

A redução do número de Estados é defendida veementemente por economistas e pelo empresariado alemão.

As fusões poderiam cortar custos administrativos, diminuir a máquina estatal e tornar os novos Estados mais competitivos – as regiões cooperariam entre si, em vez de ficarem brigando por investimentos.

Os maiores empecilhos até agora são de fundo cultural: os moradores dos Estados alemães têm uma forte identidade regional.

Isso ocorre apesar das atuais fronteiras estaduais terem sido criadas pelas forças de ocupação americanas, francesas, inglesas e russas depois da Segunda Guerra.

Manfred Nitsch, economista da Universidade Livre de Berlim, disse em entrevista à BBC Brasil que a situação na Alemanha é diferente do que ocorre no Brasil, já que a área dos Estados é menor.

Além disso, a população está diminuindo, o que significa que há cada vez menos gente para ser governada, diz Nitsch.

Como no Brasil, na Alemanha também são necessários plebiscitos para mudar as fronteiras dos Estados.

Apesar das animosidades regionais, analistas apostam que, no longo prazo, o número de Estados alemães vai mesmo diminuir por causa das fortes razões econômicas para as fusões estaduais.
 
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2007/08/070810_fusaomc_ac.shtml

[Südenbauer]

Mas a questão na Alemanha é a mesma que a nossa, dar mais liberdade a todas as regiões, a diferençã é que como o Brasil é enorme isso precisa ser feito dividindo mesmo, enquanto por lá dividir é um empecilho.

[Unknown]

Mas a questão na Alemanha é a mesma que a nossa, dar mais liberdade a todas as regiões, a diferençã é que como o Brasil é enorme isso precisa ser feito dividindo mesmo, enquanto por lá dividir é um empecilho.

Não entendi muito bem seu argumento, de dar mais liberdade às regiões e como. Pelo que entendi da notícia, a liberdade das regiões será a mesma, o que mudará será a força política.