Tópico: Mais 13 Estados no Brasil?

[Pregador]

o sul, e especialmente o rs, são over-rated. o sul não é e não foi, na história recente do país, um prodígio econômico. em matéria de renda per capita, se não me engano, perdem pro centro-oeste.

Detalhe é que o MS e boa parte do MT são filiais aqui do Sul... Saia nas ruas quando tiver jogo do grêmio ou do inter nestes Estados e verá o que estou dizendo...

No Brasil só São Paulo podemos chamar de prodígio econômico e talvez o Rio de Janeiro.

Os Estados do Sul têm bastante indústrias, mas poderiam ter muito mais. Agora o resto do país é semi-industrializado em grande parte. Só se salvam os grandes centros urbanos e capitais de alguns Estados como MG, BA, AM (unicamente devido a zona franca, mas assim até o Afeganistão...) etc....

[Pregador]

Gaúchos separatistas burros metidos a besta!

Eles sabem que sempre farão parte da Gloriosa Nação dos Estados Unidos do Sul!

Exatamente, se fossêmos separar não sei onde seria a capital, mas com certeza, não seria no RS...

[Pregador]

Agora que eu vi...é para separar só o RS...deixem que separem...

Por mim juntava o PR, SC e MS apenas...

[Týr]

Sou de Minas Gerais, mas admito que seria a perfeição para o SUL do país se separar, desenvolveriam muito em pouquíssimo tempo.

[rizk]

Sou de Minas Gerais, mas admito que seria a perfeição para o SUL do país se separar, desenvolveriam muito em pouquíssimo tempo.

Há evidências suficientes, neste tópico inclusive, demonstrando que isso que você diz é uma ilusão coletiva, mania de grandeza e saudades de bento gonçalves. Mals.

[Arcanjo Lúcifer]

Acho que a solução mais prática para acabar com as desigualdes no Brasil seria separar Brasilia do resto do país ou pelo menos cercar com um muro bem alto durante a noite enquanto a bandidagem dorme  para  impedir que saiam de lá.

[HSette]

Acho que a solução mais prática para acabar com as desigualdes no Brasil seria separar Brasilia do resto do país ou pelo menos cercar com um muro bem alto durante a noite enquanto a bandidagem dorme  para  impedir que saiam de lá.

Aí já é uma idéia um tanto quanto interessante.

[rizk]

Acho que a solução mais prática para acabar com as desigualdes no Brasil seria separar Brasilia do resto do país ou pelo menos cercar com um muro bem alto durante a noite enquanto a bandidagem dorme  para  impedir que saiam de lá.

Aí já é uma idéia um tanto quanto interessante.

Ou fazer como na piada: cerca com um muro bem alto... e ENCHE DE ÁGUA

[Herf]

O que importa na autonomia é dinheiro mesmo. Melhor 27 sistemas de tributação bons do que um predatório, confiscatório etc.

E uma maior liberdade de tributação poderia gerar uma boa competição entre as unidades da federação.

[Herf]

Em primeiro lugar, 99% da população do Rio Grande do Sul não são compostos por Gaúchos coisa nenhuma, mas sim por descendentes de Europeus que estavam passando fome em algum canto da Europa à época das Revoltas Farroupilhas. Que eu sabia, não existiu um Gaúcho sequer loiro de olhos azuis, arianos, latinos da Itália do Norte e do Sul, etc.

De forma semelhante, poderíamos dizer que a maior parte do Brasil não é composta por brasileiros. Uma grande parte vem da Europa, outra grande parte da África, outra parte menor de outros lugares, e apenas os índios que jamais sairam de suas reservas e jamais cruzaram com não indígenas são os "verdadeiros" brasileiros.

[Iconoclasta SP]

Não, não é a mesma coisa.

Seria a mesma coisa se eu, descendente de árabes e italianos, me entitulasse (é assim que escreve?) um Índio Guarani.

Em primeiro lugar, 99% da população do Rio Grande do Sul não são compostos por Gaúchos coisa nenhuma, mas sim por descendentes de Europeus que estavam passando fome em algum canto da Europa à época das Revoltas Farroupilhas. Que eu sabia, não existiu um Gaúcho sequer loiro de olhos azuis, arianos, latinos da Itália do Norte e do Sul, etc.

De forma semelhante, poderíamos dizer que a maior parte do Brasil não é composta por brasileiros. Uma grande parte vem da Europa, outra grande parte da África, outra parte menor de outros lugares, e apenas os índios que jamais sairam de suas reservas e jamais cruzaram com não indígenas são os "verdadeiros" brasileiros.

[Danieli]

Só eu aqui que preferiria ter uma genealogia razoavelmente pura, sem essa mistureba que é no Brasil?

[Dr. Manhattan]

Só eu aqui que preferiria ter uma genealogia razoavelmente pura, sem essa mistureba que é no Brasil?

Não entendi. O que seria uma genalogia pura? Sem mistura de etnias? Descendência divina?

Eu cá já gosto de ser parte dessa salada étnica. Acho que tenho até ancestrais judeus, misturados aos índios, negros e
brancos. Só lamento não conhecer os detalhes da minha genealogia...

[Danieli]

Isso sem mistura de etnias, Manhattan.

[Dr. Manhattan]

Isso sem mistura de etnias, Manhattan.

Exceto pela famílias nobres européias, penso que a probabilidade de quem quer que seja ter uma genalogia "pura" nesse sentido é
bastante pequena, pelo menos no Ocidente.

[Danieli]

Meu mau já tá feito, nasci brasileira, não tem mais o que fazer.

[Barata Tenno]

Qual a diferença entre ser de etnias puras ou não?

[Dr. Manhattan]

Qual a diferença entre ser de etnias puras ou não?

Pois é. A única coisa que me vem à mente é a vantagem de ter alguma noção de sua predisposição para certas doenças .

[Danieli]

Qual a diferença entre ser de etnias puras ou não?

Singularidade e uma origem certa (ou menos errada) a respeito dos seus ancestrais.

[Barata Tenno]

Qual a diferença entre ser de etnias puras ou não?

Singularidade e uma origem certa (ou menos errada) a respeito dos seus ancestrais.

Novamente, qual a vantagem disso?O melhor é ter vários ancestrais diferentes, com diversas influencias culturais, para poder vivencia-las e ver como ficam mescladas.

[Danieli]

Para a segunda pergunta, eu sei a resposta, assim como eu sei como "ficou" a obra da miscigenação sou parte dela.
Agora ter apenas um ancestral cultural na raíz sem influência das demais, é que eu me pergunto, não apenas pela aparência étnica em si, mas pelo desenvolvimento de uma sociedade como um todo.

[Barata Tenno]

Para a segunda pergunta, eu sei a resposta, assim como eu sei como "ficou" a obra da miscigenação sou parte dela.
Agora ter apenas um ancestral cultural na raíz sem influência das demais, é que eu me pergunto, não apenas pela aparência étnica em si, mas pelo desenvolvimento de uma sociedade como um todo.

E desde quando ancestralidade unica garante necesariamente desenvolvimento de uma sociedade?

[Danieli]

É uma situação hipotética oras, afinal até os inuits se desenvolveram e creio que a ancestralidade deles é pouco miscigenada.

[Barata Tenno]

É uma situação hipotética oras, afinal até os inuits se desenvolveram e creio que a ancestralidade deles é pouco miscigenada.

E os EUA se desenvolveram com anc estralidade mista.....

[Dr. Manhattan]

É uma situação hipotética oras, afinal até os inuits se desenvolveram e creio que a ancestralidade deles é pouco miscigenada.

Danieli, sinceramente não consigo ver o que "pureza genealógica" tem a ver com desenvolvimento...