Tópico: 'Governo Mundial' (EUA inclusos) x Irã

[ACSalles]

E caso uma guerra aconteça , algum de vcs se arrisca a palpitar sobre a posição da China e da Russia?

Fazer o quê ? Olhar olhar olhar enquanto os EUA se afundam no défict corroendo a confiança na moeda e derrubando o dólar que aliado à alta do petróleo em que são viciados, traria uma grande recessão na qual China e Russia teriam mais a ganhar no jogo do poder do que perder na queda da comercialização dos seus produtos para a meca do consumo que é hoje os EUA.

Aliás, talvez a China deixasse de comprar os títulos americanos que sustentam o déficit monstruoso, de modo que se acelere a queda do dólar.

Comprem Euros.

Abraços a todos

[Marcelo Terra]

E caso uma guerra aconteça , algum de vcs se arrisca a palpitar sobre a posição da China e da Russia?

Acho que ambos saem ganhando economica e politicamente se não fizerem nada.

[Marcelo Terra]

http://oglobo.globo.com/online/mundo/mat/2006/02/03/191561886.asp

03/02/2006 - 12h13m
Líder do Hamas diz que grupo nunca reconhecerá Israel
Reuters

GAZA - O Hamas nunca aceitará o direito de Israel de existir, mas negociará condições para uma trégua de longo prazo com o país, afirmou o líder do Hamas Khaled Meshaal à edição desta sexta-feira de um jornal palestino.

"Nunca reconheceremos a legimitidade do Estado sionista que foi estabelecido em nossa terra", disse Meshaal, da Síria, ao jornal "Al-Hayat al-Jadida". O líder, considerado o mentor político da organização extremista, vive exilado em Damasco.

O primeiro-ministro interino de Israel, Ehud Olmert, pediu um boicote a qualquer governo palestino que inclua o Hamas, cujos estatutos defendem a destruição do Estado judaico.

O Hamas ( Saiba mais sobre o grupo radical ) realizou dezenas de ataques suicidas contra Israel nos cinco anos da atual Intifada. O grupo venceu com folga as eleições parlamentares palestinas da semana passada com uma plataforma voltada a trabalhos de caridade e uma imagem livre de corrupção ( Analistas comentam o triunfo do Hamas ).

[uiliníli]

Eu quer saber é o que ocorreria no resto do Oriente Médio se estourasse uma guerra ao Irã. As hostilidades contra o Ocidente estão aumentando e isso é fermento para o terrorismo internacional aumentar ainda mais..

[HSette]

Que momento inoportuno, hein?


BBC Brasil
Paquistão testa novos mísseis nucleares
 
O Paquistão disse ter testado com sucesso um novo míssel nuclear de curto alcance neste domingo.
Batizado de Haft-II Abdali, o míssel tem alcance de 200 km. O país, a única nação islâmica a possuir armas nucleares, já havia testado seu primeiro míssel nuclear em agosto.
O teste acontece às vésperas de uma visita do presidente paquistanês, Pervez Musharraf à China, o maior fornecedor militar do Paquistão. "O Abdali SSM… pode transportar ogivas nucleares e de outros tipos", disse um comunicado divulgado por militares do país após o teste.
"Todos os parâmetros técnicos foram validados."
O Paquistão não revelou onde o teste foi realizado.
Musharraf e o premiê Shaukat Aziz elogiaram os responsáveis pelo projeto "por sua conquista extraordinária".

[Perseus]

O primeiro país que eu adoraria ver sumir do mapa é China.

O segundo, é a dobradinha Paquistão - Irã.



Não tenho preconceito contra estes países nem nada, mas também não sentiria falta.

[HSette]

O primeiro país que eu adoraria ver sumir do mapa é China.

O segundo, é a dobradinha Paquistão - Irã.



Não tenho preconceito contra estes países nem nada, mas também não sentiria falta.

Há algum motivo específico para esse desejo?

[ACSalles]

O primeiro país que eu adoraria ver sumir do mapa é China.

O segundo, é a dobradinha Paquistão - Irã.



Não tenho preconceito contra estes países nem nada, mas também não sentiria falta.

Há algum motivo específico para esse desejo?

Falta de conhecimento ?

[3libras]

200km ainda é muito pouco.

[Perseus]

O primeiro país que eu adoraria ver sumir do mapa é China.

O segundo, é a dobradinha Paquistão - Irã.



Não tenho preconceito contra estes países nem nada, mas também não sentiria falta.

Há algum motivo específico para esse desejo?

A China, apesar de ser um bom parceiro comercial, não deixa de ser uma ameaça, não só para os Eua, mas principalmente para nós.

Não há como você competir com um país que tem mares de mão de obra qualificada que aceita receber um salário escravo. Nesse sentido, se eles começarem a exportar em areas em que nós somos bons exportadores, nós vamos sair perdendo. E isso ja acontece quase que diariamente.

Outro motivo: que tal os produtos falcificados?
Em grande parte, é culpa da China. É basicamente o principal abastecedor do mercado negro que tanto prejudica não só empresas norte americanas e não só empresas nossas, como prejudica a economia como um todo.

Como combater isso?
Pedir à China carinhosamente que resolva a situação?
Por mim, que a China seja varrida do mapa.

Quanto ao Irã e Paquistão acho desnecessário justificar.
Da mesma forma que eles adorariam varres os Eua do mapa, eu tenho um sentimento recíproco até certo ponto.

[HSette]

O primeiro país que eu adoraria ver sumir do mapa é China.

O segundo, é a dobradinha Paquistão - Irã.



Não tenho preconceito contra estes países nem nada, mas também não sentiria falta.

Há algum motivo específico para esse desejo?

A China, apesar de ser um bom parceiro comercial, não deixa de ser uma ameaça, não só para os Eua, mas principalmente para nós.

Não há como você competir com um país que tem mares de mão de obra qualificada que aceita receber um salário escravo. Nesse sentido, se eles começarem a exportar em areas em que nós somos bons exportadores, nós vamos sair perdendo. E isso ja acontece quase que diariamente.

Outro motivo: que tal os produtos falcificados?
Em grande parte, é culpa da China. É basicamente o principal abastecedor do mercado negro que tanto prejudica não só empresas norte americanas e não só empresas nossas, como prejudica a economia como um todo.

Como combater isso?
Pedir à China carinhosamente que resolva a situação?
Por mim, que a China seja varrida do mapa.

Quanto ao Irã e Paquistão acho desnecessário justificar.
Da mesma forma que eles adorariam varres os Eua do mapa, eu tenho um sentimento recíproco até certo ponto.

Curioso: sua opinião em relação à China é a mesma que a do presidente do Irã em relação a Israel, por motivos diversos, é claro, mas que não justificam, tanto no caso quanto no outro o desejo de que uma nação seja varrida do mapa.

 

[HSette]

Parece que a situação deve esquentar mais alguns graus. :argue:

Fonte: AFP
06/03/2006 - 00h00
LONDRES, 6 mar (AFP) - Milhares de árvores foram cortadas para suprimir as marcas de urânio enriquecido em um parque de Teerã, segundo edição desta segunda-feira do jornal The Daily Telegraph, citando "serviços ocidentais de informação".
"Mais de sete mil árvores que podiam conter indícios nucleares acusadores" desapareceram de um parque "próximo do centro de pesquisas atômicas de Lavizan", destacou o jornal conservador, no mesmo dia em que um relatório da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) deve ser publicado em Viena.
Em 29 de janeiro, fontes diplomáticas informaram à AFP que algumas instalações do antigo complexo militar de Lavizan foram inspecionadas por especialistas da AIEA, que buscavam indícios de urânio.
Os edifícios da instalação desapareceram e o solo foi aplainado depois de seu fechamento, em 2004, um ano depois de sua existência ser revelada por iranianos exilados.
Segundo o The Daily Telegraph, "o local foi arado e seis pés de solo foram eliminados".
O jornal citou "um alto funcionário ocidental", segundo o qual "a destruição das árvores é um novo exemplo das medidas que os iranianos estão dispostos a adotar para dissimular a verdadeira natureza do programa nuclear".
O Conselho de Governadores da AIEA se reúne nesta segunda-feira em Viena para estudar um relatório de seu presidente, Mohamed ElBaradei, que deverá sustentar que o Irã não obedece às determinações da comunidade internacional para cessar suas atividades de enriquecimento de urânio e se nega a se submeter às inspeções da agência.
Em sua edição deste domingo, a revista americana Time destacou que Washington apresentará ao Conselho de Segurança as provas de um projeto de bomba nuclear iraniano, procedentes de um computador portátil roubado.

[HSette]

Irã afirma êxito em testes com míssil submarino de alta velocidade
03/04/2006

O Irã realizou com êxito testes com um novo míssil submarino de alta velocidade capaz de destruir navios de guerra de grande porte e submarinos, declarou neste domingo para a televisão estatal o almirante Ali Fadavi, chefe-adjunto da elite dos Guardiões da Revolução.
"Hoje (domingo), testamos com êxito um míssil submarino que alcança uma velocidade de 100 metros por segundo, capaz de escapar dos radares inimigos", declarou Fadavi.
A autoridade explicou, que mesmo que o míssil seja detectado por radares inimigos, os navios de guerra e submarinos não poderão escapar de sua grande velocidade.
"Sua ogiva potente é capaz também de destruir navios de guerra e submarinos e o próprio míssil pode ser acionado de qualquer rampa de lançamento", acrescentou Fadavi.
Na sexta-feira, o Irã anunciou que testou com êxito outro míssil capaz de escapar da detecção de radares e de alcançar vários objetivos simultâneos.
Este míssil, construído pelo Irã, da mesma forma que outro de grande velocidade, foi submetido a teste em função da semana de manobras militares iniciada na sexta-feira no Golfo.
O Irã possui mísseis Shahab-3, de alcance de 2.000 quilômetros, o que situa Israel e as bases americanas do Oriente Médio em seu raio de ação.

[ukrainian]

Iran Test-Fires Missile Able to Duck Radar

by ALI AKBAR DAREINI, Associated Press Writer


TEHRAN, Iran - Iran's military said Friday it successfully test-fired a missile not detectable by radar that can use multiple warheads to hit several targets simultaneously, a development that raised concerns in the United States and Israel.

The Fajr-3, which means "victory" in Farsi, can reach Israel and U.S. bases in the Middle East, Iranian state media indicated. The announcement of the test-firing is likely to stoke regional tensions and feed suspicion about Tehran's military intentions and nuclear ambitions.

"I think it demonstrates that Iran has a very active and aggressive military program under way," State Department deputy spokesman Adam Ereli said in Washington. "I think Iran's military posture, military development effort, is of concern to the international community."

Gen. Hossein Salami, the air force chief of Iran's elite Revolutionary Guards, did not specify the missile's range, saying how far it can travel depends on the weight of its warheads.

But state-run television described the weapon as "ballistic" — suggesting it is of comparable range to Iran's existing ballistic rocket, which can travel about 1,200 miles and reach arch-foe Israel and U.S. bases in
Iraq and the Persian Gulf region.

"Today, a remarkable goal of the Islamic Republic of Iran's defense forces was realized with the successful test-firing of a new missile with greater technical and tactical capabilities than those previously produced," Salami said on television, which showed a brief clip of the missile's launch.

"It can avoid anti-missile missiles and strike the target," the general said.

He said the missile would carry a multiple warhead, and each warhead would be capable of hitting its target precisely.

"This news causes much concern, and that concern is shared by many countries in the international community, about Iran's aggressive nuclear weapons program and her parallel efforts to develop delivery systems, both in the field of ballistic missiles and cruise missiles," said Israeli Foreign Ministry spokesman Mark Regev.

"The combination of extremist jihadist ideology, together with nuclear weapons and delivery systems, is a combination that no one in the international community can be complacent about," Regev said.

Yossi Alpher, an Israeli consultant on the Mideast peace process, said the news "escalates the arms race between Iran and all those who are concerned about Iran's aggressive intentions and nuclear potential."

"Clearly it's escalation, and also an attempt by Iran to flex its muscles as it goes into a new phase of the diplomatic struggle with the
U.N. Security Council."

Andy Oppenheimer, a weapons expert at Jane's Information Group, said the missile test could be an indication that Iran has MIRV capability. MIRV refers to multiple independently targetable re-entry vehicles, which are intercontinental ballistic missiles with several warheads, each of which could be directed to a different target.

"From the description, it could be a MIRV. If you are saying that from a single missile, separate warheads can be independently targeted then yes, this is significant," he said.

"But we don't know how accurate the Iranians are able to make their missiles yet, and this is a crucial point," Oppenheimer said.

"If the missile is adaptable for nuclear warheads, then they are well on the way," he added. "But they have not made a nuclear warhead yet. The current estimates are it could take five years."

Iran's existing ballistic rocket is called Shahab-3, which means "shooting star." It is capable of carrying a nuclear warhead.

Israel and the United States have jointly developed the Arrow anti-ballistic missile system in response to the Shahab-3.

Iran launched an arms development program during its 1980-88 war with Iraq to compensate for a U.S. weapons embargo. Since 1992, Iran has produced its own tanks, armored personnel carriers, missiles and a fighter plane.

Last year, former Defense Minister Ali Shamkhani said Tehran had successfully tested a solid fuel motor for the Shahab-3, a technological breakthrough in Iran's military.

Salami, the Revolutionary Guards general, said Friday the Iranian-made missile was test-fired as large military maneuvers began in the Persian Gulf and the Arabian Sea. The maneuvers are to last a week and will involve 17,000 Revolutionary Guards as well as boats, fighter jets and helicopter gunships.

The tests come amid growing concern over Iran's nuclear program. The United States and its allies believe Iran is seeking to develop nuclear weapons, but Tehran denies that, saying its nuclear program is for generating electricity.

The U.N. Security Council is demanding that Iran halt its uranium enrichment activities. But an Iranian envoy said its activities are "not reversible."

[Felius]

Ok, quando é a invasão?

[HSette]

10/04/2006 - 15h47
Bush tenta minimizar "ameaça" de ataque contra o Irã
da Ansa, em Nova York
da Folha Online

O presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, afirmou neste segunda-feira que são apenas "conjecturas" as informações difundidas pela revista "New Yorker", que denunciou um suposto plano norte-americano de atacar, usando armas atômicas, as instalações nucleares iranianas.

As informações sobre o possível ataque foram divulgadas em artigo do jornalista Seymour Hersh, vencedor do prêmio Pulitzer, que revelou o massacre levado a cabo por soldados americanos em My Lai, durante a Guerra do Vietnã, e o escândalo dos maus-tratos na prisão de Abu Ghraib, no Iraque.

O texto de Hersh sustenta que os EUA estariam preparando uma campanha de ataques contra as instalações nucleares iranianas, inclusive com o uso de armamento atômico. O artigo, que cita um ex-responsável dos serviços secretos, afirma que o presidente Bush e outros funcionários da Casa Branca consideram o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, como alguém que poderia se tornar um Adolf Hitler.

Segundo fontes da reportagem, Bush estaria determinado a negar ao regime iraniano a oportunidade de desenvolver seu programa de enriquecimento de urânio. Órgãos de inteligência dos EUA e de países europeus e a Agência Internacional de Energia Atômica da ONU (AIEA) pressionam o Irã a interromper seu enriquecimento de urânio, alegando que tal iniciativa tem por objetivo o desenvolvimento de armas nucleares. O Irã nega.

[HSette]

Fonte: BBC

Um relatório do governo americano sobre terrorismo divulgado nesta sexta-feira cita a região da Tríplice Fronteira (Brasil, Argentina e Paraguai) como um local de arrecadação de fundos para os grupos Hezbollah e Hamas entre a população muçulmana da região.
O texto também diz que o governo brasileiro condena vigorosamente o terrorismo, mas não oferece o apoio político e material necessário para fortalecer as instituições contraterrorismo.

O documento também diz que a proibição, pela lei brasileira, da extradição de brasileiros nativos ou naturalizados e estrangeiros em alguns casos pode complicar os esforços de governos estrangeiros em prender fugitivos.

[Led Zeppelin]

Bem que poderia haver uma guerra, quem sabe a nossa economia não melhora?

[Nightstalker]

Bem que poderia haver uma guerra, quem sabe a nossa economia não melhora?

Uma Guerra Mundial poderia melhorar nossa economia, caso fiquemos neutros(fomos quase que induzidos a entrar na Segunda Guerra por causa de navios brasileiros destruídos destruídos pelos EUA que disseram que estes foram destruidos pelos U Boats alemães), mas se houver guerra será como a guerra do Iraque.

[Led Zeppelin]

Bem que poderia haver uma guerra, quem sabe a nossa economia não melhora?

Uma Guerra Mundial poderia melhorar nossa economia, caso fiquemos neutros(fomos quase que induzidos a entrar na Segunda Guerra por causa de navios brasileiros destruídos destruídos pelos EUA que disseram que estes foram destruidos pelos U Boats alemães), mas se houver guerra será como a guerra do Iraque.

Será? A princípio a Segunda Guerra parecia apenas européia. Se houver uma guerra grande e permanecermos neutros a economia vai melhorar. Isso seria bastante viável.

[HSette]

Eu penso que não melhoraria em nada.

De cara, um choque no preço do petróleo.
Sem falar no baque sobre as transações comerciais, exatamente o ponto que tem sustentado nossa economia.
Outro ponto: sempre que os EUA se envolvem em conflitos bélicos eles elevam sua Taxa de Juros, com impactos negativos para o mundo todo.

Melhor a diplomacia!

[Led Zeppelin]

Eu penso que não melhoraria em nada.

De cara, um choque no preço do petróleo.
Sem falar no baque sobre as transações comerciais, exatamente o ponto que tem sustentado nossa economia.
Outro ponto: sempre que os EUA se envolvem em conflitos bélicos eles elevam sua Taxa de Juros, com impactos negativos para o mundo todo.

Melhor a diplomacia!

Melhora sim, melhorou durante a Segunda Guerra e melhoraria novamente. Imagine, países ricos e industrializados em guerra obrigam países em desenvolviemento como o nosso a evoluir a indústria. Com os industrializados ocupados e a demanda aumentando cada vez mais, é necessário desenvolvimento da indústria no terceiro mundo.

[Nightstalker]

Bem que poderia haver uma guerra, quem sabe a nossa economia não melhora?

Uma Guerra Mundial poderia melhorar nossa economia, caso fiquemos neutros(fomos quase que induzidos a entrar na Segunda Guerra por causa de navios brasileiros destruídos destruídos pelos EUA que disseram que estes foram destruidos pelos U Boats alemães), mas se houver guerra será como a guerra do Iraque.

Será? A princípio a Segunda Guerra parecia apenas européia. Se houver uma guerra grande e permanecermos neutros a economia vai melhorar. Isso seria bastante viável.

Mas cara, o verdadeiro problema é ficarmos neutros . Os EUA nos induziram a entrar na Guerra, se voce fosse um governante de um país, e atacassem navios seus na costa voce não iria entrar na guerra? A economia nacional estava se fortalecendo durante o inicio da guerra, mas com a entrada no Brasil na guerra nossa economia teve que custear a guerra o que fez o país perder dinheiro com uma guerra ganha.

Por que convenhamos, em a F.E.B ou com a F.E.B a guerra já estava ganha.

[HSette]

Eu penso que não melhoraria em nada.

De cara, um choque no preço do petróleo.
Sem falar no baque sobre as transações comerciais, exatamente o ponto que tem sustentado nossa economia.
Outro ponto: sempre que os EUA se envolvem em conflitos bélicos eles elevam sua Taxa de Juros, com impactos negativos para o mundo todo.

Melhor a diplomacia!

Melhora sim, melhorou durante a Segunda Guerra e melhoraria novamente. Imagine, países ricos e industrializados em guerra obrigam países em desenvolviemento como o nosso a evoluir a indústria. Com os industrializados ocupados e a demanda aumentando cada vez mais, é necessário desenvolvimento da indústria no terceiro mundo.

Na Segunda Guerra o que houve foi a "compra" do apoio e participação (exígua, diga-se de passagem) brasileira através de investimentos em tecnologias que os países desenvolvidos já não queriam (siderurgia, p. ex.).
Além disso, um pequeno boom no setor de borracha, rapidamente superado pela produção do leste asiático.

[Led Zeppelin]

Bem que poderia haver uma guerra, quem sabe a nossa economia não melhora?

Uma Guerra Mundial poderia melhorar nossa economia, caso fiquemos neutros(fomos quase que induzidos a entrar na Segunda Guerra por causa de navios brasileiros destruídos destruídos pelos EUA que disseram que estes foram destruidos pelos U Boats alemães), mas se houver guerra será como a guerra do Iraque.

Será? A princípio a Segunda Guerra parecia apenas européia. Se houver uma guerra grande e permanecermos neutros a economia vai melhorar. Isso seria bastante viável.

Mas cara, o verdadeiro problema é ficarmos neutros . Os EUA nos induziram a entrar na Guerra, se voce fosse um governante de um país, e atacassem navios seus na costa voce não iria entrar na guerra? A economia nacional estava se fortalecendo durante o inicio da guerra, mas com a entrada no Brasil na guerra nossa economia teve que custear a guerra o que fez o país perder dinheiro com uma guerra ganha.

Por que convenhamos, em a F.E.B ou com a F.E.B a guerra já estava ganha.

Primeiro, o Brasil não custeou a guerra, os americanos pagaram tudo pra nós e ainda presenteou o Brasil com muito dinheiro, e um navio de ioiôs (isso é verdade por incrível que pareça). Segundo, se o Brasil ficar do lado americano o que certamente aconteceria caso tomasse parcialidade, os americanos nos financiariam de novo, e a economia continuaria crescendo.