Fraude, leitura fria, validação subjetiva...
Taí VideoMaker.
Vc já considerou, imparcialmente, essas hipóteses.
E se sim, porque descartou-as?
por WISTON WU
Exclusão automática dos argumentos paranormais é devido a uma das seguintes possibilidades: 1) Erro; 2) Fraude; 3 ) Alucinações.
Afirmado como: Já que o fenômeno paranormal é impossível, aqueles que alegam terem visto ou experimentado qualquer acontecimento de natureza paranormal ou psíquica deve estar ou 1) Errado; 2) Mentindo ou fraudando; 3) Em crise de alucinação.
Os céticos que não são capazes de explicar satisfatoriamente os eventos paranormais freqüentemente classificam as testemunhas dessas experiências como indivíduos que incorrem em erros, ou fraudam ou estão experimentando alucinações. Isso novamente reflete parcialidade e prejulgamento por parte deles. Os céticos não sabem realmente se um caso deve ser inserido em uma dessas categorias, eles simplesmente os classificam como tais para manter seus modelos de paradigmas mentais intactos. Isso é confirmado pela insistência nas três categorias mesmo quando elas são demonstradas como impossíveis ou improváveis
“Psíquicos e médiuns usam a técnica chamada leitura fria para impressioná-lo com acertos acurados, não poderes psíquicos.
Este é um argumento cético comum contra médiuns e psíquicos profissionais e amadores. Céticos afirmam que psíquicos e médiuns usam leitura fria para conseguir pistas sobre os clientes e impressioná-los. Primeiro, deixe-me explicar o que leitura fria é. Depois eu vou explicar porque isso não vale para todas as leituras psíquicas. Leitura fria é um termo sombrinha para uma série de técnicas usadas por mágicos e mentalistas (especialistas em truques de leitura da mente) para empregar uma variedade de métodos para ganhar informação e pistas sobre um cliente para uma leitura. Estes métodos incluem mas não são limitados a: procura por pistas através de perguntas, ouvindo tudo o que o cliente diz para a obtenção de pistas, fazendo afirmações gerais ou vagas que a maior parte das pessoas interpretam como acertos, observando expressões faciais e linguagem corporal enquanto você faz afirmações, analisando pistas pelo vestido e comportamento de uma pessoa, e outros truques de mentalistas, etc. (ao contrário do que muitos dos politicamente corretos dizem, o fato é que muitas coisas podem ser ditas sobre uma pessoa baseado em sua aparência, mesmo numa fotografia). Mesmo as menores coisas podem dar a um treinado leitor frio importantes pistas sobre você. Conjuntamente com a leitura fria, outra técnica conhecida como “leitura quente” pode também ser usada. Leitura quente é uma técnica de investigar o passado e os registros de uma pessoa antes de uma leitura psíquica para obter informação específica sobre elas. Mentalistas atuando no palco usam freqüentemente a leitura quente para obter de antemão a informação prévia sobre membros da platéia, como nomes novos, endereços anteriores, etc.. A leitura fria pode ser usada conscientemente e inconscientemente. Alguns leitores frios conhecidos usam e desenvolvem suas técnicas frias da leitura como uma habilidade ou uma arte. Outros podem subconscientemente usar técnicas frias da leitura, atribuindo à intuição ou às habilidades psíquicas, assim iludindo tanto a eles mesmos como a seus clientes.
Apesar de ser verdade de que existem muitas fraudes de quem usa leitura fria do modo que os mentalistas e mágicos fazem, isto não significa que todo o psíquicos é uma fraude. Isso seria como achar dinheiro falsificado e concluir que todo dinheiro é falso.Truques mágicos e habilidades psíquicas genuínas são dois campos separados, ao contrário do que céticos como Randi tentam fazer você acreditar. Claro, fraude e exploradores fazem parte de qualquer tipo de negócio, não apenas no campo mediúnico e psíquico. O problema com a explicação da leitura a quente e a frio é que para muitos dos acertos das leituras psíquicas (incluindo algumas minhas próprias) as técnicas não acertam as informações específicas obtidas. Por exemplo, algum psíquico pode lhe dizer muitas coisas específicas sobre você fazendo-lhe muitas perguntas, as quais não admitem a técnica de “procura por pistas”.Se nem ele nem nenhum de sus cúmplices falou com você anteriormente, então isso não admite a mesma técnica. Se as afirmações que eles fizeram não podem ser ganhas por nada através de sua aparência, então isso não admite as técnicas das “pistas visuais” também. Por exemplo, se foi-lhe dito o local em que você cresceu, o seu sobrenome, ou um evento em seu passado que não é visto pela sua aparência, então a técnica de pistas visuais não pode ser usada. Adicionalmente, se o psíquico que lhe disse essas coisas não sabia que você iria em primeiro lugar, como na entrada de um mercado psíquico, então isso elimina a leitura a quente também. Infelizmente para estes céticos, existem inúmeros casos de leituras psíquicas onde todas essas técnicas não podem ser admitidas. Assim, leitura a quente/frio não pode valer para todo o caso. Nesses casos, o cético é deixado sem explicações, mas continua insistindo que o cliente deve ter dado algum tipo de pista, e pede que isso seja refutado primeiro antes de impor qualquer tipo de afirmação de habilidade psíquica genuína atuando. Entretanto, se isso foi um evento passado, é impossível provar a menos que você pudesse voltar no tempo, então o cético tem sua desculpa para negar novamente.
Deixe-me dar alguns exemplos de leituras psíquicas as quais eu sei que leitura a frio era impossível ou demasiado improvável:
1) Um de meus próprios exemplos é de uma leitura psíquica que eu obtive da mãe do meu professor de representação aproximadamente há um ano e meio. Durante o ensaio, eu ouvi que a mãe do meu professor, Pérola, fez leituras psíquicas como um favor pessoal para as pessoas. Um estudante mencionou que ela estava espantada porque a Pérola lhe disse que teve uma determinada tragédia quando tinha 5 anos velha. Curioso eu mesmo, decidi-me visitá-la e pedir uma leitura também apenas por divertimento para ver o que aconteceria. Acima de até então, nenhuns dos psíquicos que eu fui antes impressionou-me com qualquer coisa específica. E desde que não era uma psíquica profissional, eu não pensei que teria razões para usar quaisquer truques de fraudulenta leitura a frio. Pérola concordou e sentamo-nos. Tudo que me perguntou foi minha data do nascimento (uma pergunta comum pelos psíquicos para supostamente abrir os registros Akáshicos que contêm seu histórico cármico), a seguir olhou minha palma por um momento.Ela NÃO fez nenhuma pergunta importante ou pescou indícios. Para meu espanto, disse que detectou que eu tive um período trágico em minha vida em que eu tinha 9 anos de idade. De algum modo podia sentir as cicatrizes emocionais lá, não das linhas de minha palma disse, mas sentiu das vibrações. Isto era muito verdadeiro porque esse ano foi o pior ano de minha vida, além do ano de quando eu tinha 16. Adivinhar por acaso, embora possível, era improvável porque se supusesse qualquer outro ano entre 9 e de 16, a seria errado. Pela adivinhação, teria uma possibilidade de 2/25 de estar certa. Além disso, adivinhação se torna ainda mais improvável desde que ela adivinhou o ano trágico da menina corretamente antes de mim. Adivinhação generalizada era também improvável porque se a Pérola supusesse a idade de 5 como fêz para a menina antes de mim, seria errado. No dia seguinte que isso ocorreu, eu escrevi u registro disto em uma mensagem, pedindo que os céticos expliquem isto. Insistiram que a leitura fria ou a adivinhação por acaso foram usadas. Quando eu mencionei que tudo que foi pedido de mim foi minha data do nascimento, insistiram que as expressões faciais e a linguagem corporal eram parte da leitura fria também. Mas quando eu os desafiei explicar como minha expressões ou língua de corpo facial lhe disseram que eu tive uma tragédia em 9 anos velho, não tiveram nenhuma explanação exceto para repetir outra vez a mesma coisa e para evitar a pergunta. Eram claudicantes! Quais as probabilidades que Pérola tinha de conseguir tais acertos para ambos a mim e a menina antes de mim? Mais recentemente, um cético sugeriu-me que desde que isto ocorreu um ano e meio já, minha memória dos eventos não pode ser exato. Entretanto, eu demonstrei sua teoria falsa da memória no ponto em que indiquei que eu tive ainda registro da mensagem que eu escrevi logo após o evento, que conteve os MESMOS detalhes que eu recordo agora. Depois que sua teoria ruiu, sugeriu que se fossem uma escola, teriam registros de meu passado. Quando eu lhe disse que era não uma escola real, mas uma classe de atores de teatro da comunidade que não tinham nenhum registro de mim, (e não pediram tampouco) ele ficou sem explicações e desafiou-me a provar que eu tive uma memória perfeita de cada detalhe que acontecesse, incluindo a cor das roupas, cadeiras, etc. e que eu tinha uma transcrição detalhado da coisa inteira, ou outro eu não poderia eliminar todas aquelas explicações não-psíquicas possíveis restantes. Isto era naturalmente ridículo porque seria como pedir que alguém recorde o número da placa da licença de cada carro que dirigiram por esta manhã, ou o que fizeram 257 dias atrás ás 3:15 pm, por exemplo. Estava ficando obviamente desesperado para explicações aqui e foi tão longe nisto que me desafiou a provar coisas triviais e colocou o ônus da prova em mim. Este era obviamente o trabalho de uma mente fechada e inclinada. Adicionalmente, Pérola era do tipo simples sincera amável uma típica velhinha e qualquer um que se encontrou com ela riria se ouvissem a reivindicação que era uma leitora fria.
2) Os próximos dois acertos foram recentemente relatados para mim por meu pai. O primeiro envolve um psíquico em que ele, minha mãe e seu amigo conhecido há muito tempo atrás em Taiwan (eu acho que foi no começo dos anos 70, antes de eu ter nascido). Enquanto eles estavam passando por uma cidade em que eles raramente visitavam chegaram a uma fila de pessoas que esperavam uma leitura deste psíquico cego que dava as leituras baseadas nas vozes que ouvia. Minha mãe decidiu-se no furor do momento a ter uma leitura dele. Sem buscar quaisquer indícios, uma das primeiras coisas que lhe disse era que quando era uma criança, sua mãe tentou dá-la para a adoção a uma outra família, mas ela voltou atrás, o que era VERDADE! Minha mãe ficou muito espantada naquele tempo, e seu amigo ficou tão espantado que tentou empurrar minha mãe de lado para tentar obter uma leitura também. Disse-lhe também outras coisas que eram verdadeiras também. Agora, ser levado para a adoção e então voltar correndo para casa não é uma suposição generalizada que qualquer um faça, somente algumas pessoas. Meus pais e o amigo de minha mãe podem confirmar esta história, assim não é como se fosse feita na obscuridade. Além disso, desde que esta leitura foi feita na hora e não pré-arranjada, não havia nenhuma possibilidade de usar leitura a quente ou estudo do passado. E desde que isto ocorreu em uma cidade que ela raramente visitasse, não haveria pessoas que a conhecessem que poderiam ter dito ao psíquico sobre ela de antemão. Os céticos a quem relatei isto tentaram reivindicar que desde que isto ocorreu há décadas , as memórias das três pessoas envolvidas não podem ser creditadas como confiáveis. Entretanto, como mencionado na refutação ao argumento # 6, desde que este era um evento chocante, a memória disto é a mesma que era quando então aconteceu (como em meu próprio exemplo acima). Além disso, desde que este tipo de fantástica leitura psíquica ocorre ainda em épocas modernas de qualquer maneira, por que não poderiam ter ocorrido anteriormente também?
3) Está aqui a segunda história que aconteceu mais recentemente. Alguns anos há, meu pai e uma colega de trabalho, Eileen, foram a um mercado psíquico. Escolheram um dos psíquicos de lá para uma leitura e sentaram-se. Imediatamente o psíquico disse a Eileen que "você está em processo de mudança" o que era verdadeiro porque Eileen já tinha vendido a sua casa e estava de fato no processo de se mover. Golpeada com perplexidade, arranjaram uma leitura pessoal mais tarde com o psíquico. Os céticos me disseram a esta reinvidicação que a frase "você está em processo de mudança" era vaga e podia ser interpretada em muitas maneiras relacionadas às mudanças na vida. Entretanto, sempre que eu ouvi a frase usada, isso usualmente referia-se a mudança de residência . Em um ou outro caso, mesmo se for uma frase geral, isso ainda não significa que era apenas uma suposição.
4) Este caso que recente eu ouvi em minha lista da discussão do email é provavelmente mais extraordinário ainda. Uma sábia senhora chamada Edith (Edithlaq@aol.com), que tem um histórico de dar bons conselhos espirituais, contou esta história:
Eu fui a uma feira psíquica em Chicago, totalmente sozinha, no furor do momento, olhei então ao redor e vi um homem velho pequeno sentado sozinho, um bocado longe de todos os outros. Eu andei até ele, perguntei-lhe quanto ele cobrava, e sentei-me. Ele sequer perguntou minha data de nascimento ou qualquer outra pergunta, e começou a falar sobre minhas crianças.
Disse que eu tive duas crianças, um menino e uma menina. Eu disse-lhe que isto não é verdadeiro, que eu tive duas meninas.Ele disse que o que ele sabia era diferentes, o que realmente me transtornou. Disse que o menino morreu logo após seu nascimento, e que minha menina tinha morrido há alguns anos em um acidente trágico, e que a segunda menina não é minha própria menina, mas é adotado. Ele estava certo, porque eu tive que admitir que eu não pensava mais no meu menininho como um filho. (ele nasceu há 37 anos, prematuramente no 6º mês da gravidez, e tinha vivido somente 25 minutos.)
Disse-me então que eu estou escrevendo uma novela, e comecei a esboçar a história, definindo a característica da novela pelo nome, seus papéis, e como eles se relacionavam, e a ordenação do tempo da história. Ele estava certo nos mínimos detalhes, melhor do que eu poderia descrever, tendo-o escrito.
Disse-me que eu estaria ensinando muitas pessoas, e que as pessoas virão a minha casa pedir lições, mas isso será fora do estado, no Sul. (O Sul era o último lugar na terra que eu quereria viver nesse tempo. Nem eu queria largar meu trabalho, ou minha casa dos sonhos que eu tinha comprado somente pouco antes. Meses mais tarde que meu marido foi transferido de repente a Geórgia. Aqui eu tive um exibição de arte em Atlanta, e as pessoas tinham se aproximado de mim para eu ensinar arte, especial a pintura de óleo.)
Havia muitos outros eventos que me disse de minha infância, juventude, meu casamento anterior, toda exatas em cada aspecto e em cada detalhe pequeno. Descreveu a casa que eu nasci, uma casa eu nunca tinha visto nunca outra vez em 46 anos, e eu tive que olhar em uma fotografia velha para verificar os detalhes que ele descreveu, de que eu não mais recordava. Estava correto. Ele pegou uma caneta e escreveu o nome do meu pai, na letra do meu pai. (o velho certificado alemão, que é não mais usado, chamado: Hohe Stolze.)
Agora, eu não espero que você acredite em mim, e eu não me importo mesmo, qualquer explicação que você tenha para tudo isto, não muda nada.
Recorde apenas uma coisa: Eu tinha estado nunca em Chicago antes, à exceção de passar por ele dirigindo. Chicago estava a 45 milhas de onde eu vivi, e eu não conhecia NINGUÉM da cidade, nem qualquer um soube que eu estaria indo a Chicago naquele o dia, e eu não tinha a menor idéia de que havia uma feira psíquica para começar, mas esbarrei nela em um dos passeios. Mas sobretudo, aquele era um psíquico particular que escolhi entre todos os outros.
Eu estive com outros psíquicos, em tempos diferentes, em diferentes estados e em diferentes países, todos sem indicação, e sem recomendação de qualquer um que eu conhecesse, quem tem sido o mais correto em tudo o que eles dizem, três descreveram a mesma novela que falei anteriormente, um falou de um livro que eu escrevi muitos anos antes, até mesmo o número de páginas que o manuscrito tinha, quantos capítulos, e o índice geral.”
Como você pode ver, os fatos nestes incidentes não sugerem em nenhuma maneira que a leitura a quente/frio estivesse envolvida. Registros de leitura psíquica como este são abundantes e vêm de pessoas de todas as caminhadas da vida. Qualquer um com pouca pesquisa poderia vir com registros como estes.
Durante o ano 2000, médiuns famosos foram testados sob circunstâncias controladas pelo Dr. Gary Schwartz do Laboratório de Sistemas de Energia Humana na Universidade do Arizona (
http://www.openmindsciences.com), que revelou alguns resultados espantosos. As experiências envolveram um grupo de médiuns e de assistentes que não foram ditas suas identidades de antemão. Separado por uma tela de pano, os médiuns somente puderam fazer algumas poucas perguntas de sim ou não antes de dar suas leituras. Suas leituras foram para fora da média entre uma taxa de uma exatidão de 70 a 90 por cento, distante bem acima do nível chance de 33 por cento! As probabilidades que isto ocorresse por acaso, de acordo com o Dr. Schwartz, são uma em trilhões! Ainda mais impressionante, na segunda experiência que envolve um grupo diferente de médiuns e de assistentes, não foram permitidos os médiuns perguntar qualquer coisa, contudo retiveram AINDA o mesmo nível da exatidão como os médiuns na primeira experiência! Um relatório destas experiências foi publicado na introdução de Janeiro de 2001 do Jornal da Sociedade para a Pesquisa Psíquica. O relatório, a Exatidão e Replicabilidade de uma Comunicação Anômala do Após-Morte Através de Médiuns Altamente Hábeis, que você pode obter mandando um email para o próprio Dr. Schwartz GSchwart@u.arizona.edu.
