Tópico: Sexo

[Alegra]

"Até que ponto? Você acha que todos os adultos devem, por exemplo, ter vivências homossexuais e sadomasoquistas?"

  
Ãh?!

[Luis Dantas]

Se vamos falar abertamente sobre sexo, esse assunto faz parte, não?

[Alegra]

Sim, claro...
Só não entendi este questionamento dentro deste tópico....
Acho que sou de compreensão lenta...

[rizk]

O interessante é que, segundo li, os jovens que têm educação sexual, na escola ou em casa, costumam
ter a primeira relação depois dos que não têm. Quer dizer, é como foi dito acima, não precisa reprimir,
basta orientar. Sem falar que o que é proibido parece sempre mais atraente, principalmente pra quem é
adolescente...

So true. Já vi muitos pais dizendo que não falavam pra "não dar idéias", e foram avós antes dos 40. O mesmo pra drogas e pra faculdade de direito.

Ow, se alguém já disse que "sexo é sujo só se for bem-feito", eu me calo.

E eu pergunto de novo, que é "banalização do sexo"?

[Luis Dantas]

Banalização?  Suponho que seja a apresentação habitual da idéia de que sexo não é algo particularmente notável.

[ReVo]

O que você quis dizer com "particularmente notável"?

1   digno de nota, de atenção

2   que pode ser percebido; apreciável, sensível

3   que merece apreço

4   renomado por suas obras ou feitos

5   ilustre, pela posição que ocupa na hierarquia social

6   de grande vulto; considerável, extraordinário

7               outra opção 

[Rodion]

O interessante é que, segundo li, os jovens que têm educação sexual, na escola ou em casa, costumam
ter a primeira relação depois dos que não têm. Quer dizer, é como foi dito acima, não precisa reprimir,
basta orientar. Sem falar que o que é proibido parece sempre mais atraente, principalmente pra quem é
adolescente...

So true. Já vi muitos pais dizendo que não falavam pra "não dar idéias", e foram avós antes dos 40. O mesmo pra drogas e pra faculdade de direito.

Ow, se alguém já disse que "sexo é sujo só se for bem-feito", eu me calo.

E eu pergunto de novo, que é "banalização do sexo"?

hein, direito?

[Siegfried]

Uma singela curiosidade...

Por que a "sexualidade" (impulso de "acasalamento") é simplesmente aceita?
Tencionando uma "razão pura", duvidaria de sua "utilidade prática".

Uma analogia barata: Aceitar a ação da "sexualidade" instantaneamente, não é diferente de um macaco realizando tarefas em troca de alimento delicioso. Até a questão do prazer é necessário pensar: talvez seja um "meio" "escravizador" e não "contemplativo" ("vontade própria" engrandecida).

(Delirando) Quem sabe... um mecanismo de dominação política da Matrix. hehe! adoro o filme! perdão a brincadeira.

Vejo complexidade na sexualidade e pretensão alguma tenho de uma compreensão plena, preservando a curiosidade cativante. Os indícios, talvez devido a limitada potência racional, parecem sublimes. Chego a duvidar da personificação do "eu reflexivo". Sinto-me um "animal", integrado e "sujeito" (a certo ponto?) a este Universo além de minha "compreensão". Devido a magnitude do enigma, sustento visão "semi-racional". Bem, expus meu paradoxo.

Vou retomar uma velha questão deste tópico:

Imaginando crianças criadas em laboratórios, educadas pela sociedade (não, necessariamente, o poder executivo), sem pai e mãe já que o código genético é também fruto da manipulação humana. A pergunta: se fosse possível "desativar" o desejo sexual, qual seria a decisão?

Obs: Sim, sexualidade é uma das coisas mais importantes que existem. Só quero """entender""". Alertando outra vez: além de idiota sou totalmente imaturo na questão. Críticas, de qualquer natureza, são bem-vindas e DESEJADAS  :'(.

[Luis Dantas]

Por que a "sexualidade" (impulso de "acasalamento") é simplesmente aceita?
Tencionando uma "razão pura", duvidaria de sua "utilidade prática".

Há três utilidades práticas, que curiosamente tem uma tendência a entrar em conflito entre si: prazer, perpetuação e preenchimento de papéis sociais.

Uma analogia barata: Aceitar a ação da "sexualidade" instantaneamente, não é diferente de um macaco realizando tarefas em troca de alimento delicioso. Até a questão do prazer é necessário pensar: talvez seja um "meio" "escravizador" e não "contemplativo" ("vontade própria" engrandecida).

Não entendi isso de vontade própria engrandecida, mas tecnicamente falando é sim escravizador, ainda que de fato prazeiroso.

(Delirando) Quem sabe... um mecanismo de dominação política da Matrix. hehe! adoro o filme! perdão a brincadeira.

Há um certo fundamento nessa sua sugestão.  No entanto, ainda acho que essa é a exceção mais do que a regra.  Note-se porém que, por exemplo, Alexandre o Grande encorajava casamentos de seus soldados com nativas dos territórios conquistados e deu ele próprio o exemplo ao casar com Roxana.

Vejo complexidade na sexualidade e pretensão alguma tenho de uma compreensão plena, preservando a curiosidade cativante. Os indícios, talvez devido a limitada potência racional, parecem sublimes.

O potencial certamente é sublime.  Mas existem perigos também, e bem sérios.  Desde os mais óbvios como DST até os mais controversos e talvez mais insidiosos, como relacionamentos co-dependentes que limitam a possibilidade de autonomia emocional das partes envolvidas.

(...)

Vou retomar uma velha questão deste tópico:

Imaginando crianças criadas em laboratórios, educadas pela sociedade (não, necessariamente, o poder executivo), sem pai e mãe já que o código genético é também fruto da manipulação humana. A pergunta: se fosse possível "desativar" o desejo sexual, qual seria a decisão?

Nem o código genético nem o conteúdo genômico são fruto da manipulação humana.  Imagino que você está propondo uma cultura em que seja possível encomendar crianças "por receita".  Nesse caso, é claro a melhor atitude a tomar depende das condições existentes.  Em um primeiro momento me parece que o desejo sexual é uma fonte importante de prazer e componente necessário da saúde mental de um indivíduo saudável, por isso não iria querer removê-lo sem um bom motivo.

Obs: Sim, sexualidade é uma das coisas mais importantes que existem. Só quero """entender""".

Bem-vindo ao clube...

[Guinevere]

Ei, finalmente alguém pra concordar comigo: sexo é escravidão.

[Luis Dantas]

Também não é tão simples, Gui. Não adianta só dizer que "sexo é escravidão" e concluir apressadamente que "abstinência é liberdade".  O fato é que faz falta.  Muita falta, pelo menos quando acontece em sintonia com os sentimentos das pessoas envolvidas.

[Guinevere]

Eu mencionei "sexo" de uma forma ampla. Não é a prática do sexo que considero escravidão - em oposição à "liberdade" da abstinÊncia. Nããããão. A escravidão é TUDO. É o desejo. É pensar nisso o tempo todo, é não ter a escolha de nunca mais ter vontade.

A liberdade mesmo era ser robô.

[Luis Dantas]

Espere até chegar aos trinta e você começa a se livrar desse "problema".

[Skorpios]

Espere chegar perto dos sessenta e precisará de alguém para lhe lembrar o que é "isso".

[Mussain!]

Estávamos falando sobre repressão. Eu pessoalmente não tenho problemas com assuntos mórbidos, mas outros tem. Por consideração aos sentimentos e suscetibilidades deles, a sociedade deve sim exercer certo grau de repressão sobre o assunto, pelo menos em situações mais abertas. Concorda?

Não. E sempre viveremos nesse tabu, é isso?

Com crianças muito pequenas, pelo menos, creio que sim.

Claro que a forma de "divulgação” disso seria de uma maneira bem moderada, no entanto, crescente. Entende?

Até que ponto? Você acha que todos os adultos devem, por exemplo, ter vivências homossexuais e sadomasoquistas?

Não Dantas. Vc não entendeu o que eu quis dizer, mesmo porque não há necessidade de crianças saberem sobre sexo, mas no começo e no decorrer da adolescência sim.
Eu acho que assunto deveria ser tratado, além de mais abertamente, mais seriamente, só isso.

Uma vez eu participei de uma palestra, onde tinha o assunto sexo, e, acredite, vi até risadinhas... e era para adultos... mas alguns pareciam adolescentes...

[Mussain!]

Ei, finalmente alguém pra concordar comigo: sexo é escravidão.

Sendo bem claro.

Gui, dá uma cagadinha tb é escravidão?!!!!

Que eu saiba sexo é uma necessidade fisiológica. Necessidades fisiológicas tb são escravidão Gui?

[Guinevere]

São.

A vida é uma escravidão.

Ok?

[Mussain!]

Ah ta....


[size=05pt]Ô mulher complexada...[/size]

[Alegra]

Estávamos falando sobre repressão. Eu pessoalmente não tenho problemas com assuntos mórbidos, mas outros tem. Por consideração aos sentimentos e suscetibilidades deles, a sociedade deve sim exercer certo grau de repressão sobre o assunto, pelo menos em situações mais abertas. Concorda?

Não. E sempre viveremos nesse tabu, é isso?

Com crianças muito pequenas, pelo menos, creio que sim.

Claro que a forma de "divulgação” disso seria de uma maneira bem moderada, no entanto, crescente. Entende?

Até que ponto? Você acha que todos os adultos devem, por exemplo, ter vivências homossexuais e sadomasoquistas?

Não Dantas. Vc não entendeu o que eu quis dizer, mesmo porque não há necessidade de crianças saberem sobre sexo, mas no começo e no decorrer da adolescência sim.
Eu acho que assunto deveria ser tratado, além de mais abertamente, mais seriamente, só isso.

Ufa!! Que alívio! Pensei que era eu que tava viajando na maionese...     

[Alegra]

Eu mencionei "sexo" de uma forma ampla. Não é a prática do sexo que considero escravidão - em oposição à "liberdade" da abstinÊncia. Nããããão. A escravidão é TUDO. É o desejo. É pensar nisso o tempo todo, é não ter a escolha de nunca mais ter vontade.

A liberdade mesmo era ser robô.

A liberdade seria a razão falar mais alto que a emoção... ou a emoção ser controlada pela razão.
Acho que é isso que as crianças deveriam aprender desde pequenas (com peso e medida, claro!). Ouve-se muito hoje em dia que devemos deixar o "coração" falar mais alto...no caso do sexo isto é um perigo para os mais imaturos.
Acho eu...

[Luz]

Eu mencionei "sexo" de uma forma ampla. Não é a prática do sexo que considero escravidão - em oposição à "liberdade" da abstinÊncia. Nããããão. A escravidão é TUDO. É o desejo. É pensar nisso o tempo todo, é não ter a escolha de nunca mais ter vontade.

A liberdade mesmo era ser robô.

A liberdade seria a razão falar mais alto que a emoção... ou a emoção ser controlada pela razão.
Acho que é isso que as crianças deveriam aprender desde pequenas (com peso e medida, claro!). Ouve-se muito hoje em dia que devemos deixar o "coração" falar mais alto...no caso do sexo isto é um perigo para os mais imaturos.
Acho eu...

Alegra,

Eu acho tão estranho esse negócio de razão X emoção... na minha opinião, não são coisas opostas, mas complementares. Acho que essa tal de "liberdade" é mais uma questão de responsabilidade X irresponsabilidade.

[rizk]

Ow, total que a liberdade era ser robô.
Mas a gente é homem e é falho e besta mesmo. Eu particularmente ADORO a condição humana e sofrimento é da hora.

Ser robô é tipo ser eterno. Perde o sofrimento mas perde toda a GRAÇA da coisa toda.

[Luis Dantas]

Eu acho tão estranho esse negócio de razão X emoção... na minha opinião, não são coisas opostas, mas complementares. Acho que essa tal de "liberdade" é mais uma questão de responsabilidade X irresponsabilidade.

APOIADO!

[Mussain!]

"Acho que essa tal de "liberdade" é mais uma questão de responsabilidade X irresponsabilidade".

Eu não entendi. Isso tem a ver com o tópico? 

[Siegfried]

Não vejo nenhum tipo de utilidade racional no prazer. Podemos "viver" simplesmente acreditando na "lógica absoluta". Como os Vulcanos de Star Trek (Não defendo: especulando). Uma sociedade valorizadora do progresso (principalmente tecnológico) como o sentido da existência facilmente pensaria assim. Talvez, deveríamos colocar a razão no tribunal e não o prazer. A racionalidade possui limitações interpretativas: vários erros históricos existem.

Tentando encurtar...
- Perpetuação. A humanidade existirá para sempre? Sexo é algo mais...
- Papéis Sociais: Sem sexo, a sociedade seria organizada diferente? Sexo não é somente política...

"é sim escravizador, ainda que de fato prazeiroso." (Dantas)
Teríamos que pensar na liberdade também!
EX1: Ser incapaz de sair da Terra é também uma escravidão?
EX2: E necessitar fazer plantas e animais de alimento?
Penso q não! Então como pensar a liberdade?

"Alexandre o Grande encorajava casamentos de seus soldados" (Dantas)
Huuunnn...... (pensamentos em desenvolvimento)

Sinceramente, quando penso o prazer, vejo uma complexidade além de minha compreensão. Não posso perder os poucos "segundos cósmicos" que tenho para tentar entender 0.00...1% disso. Não vejo outra alternativa a não ser admitir minha "cegueira": necessito ter um "sentimento" q denomino prazer. Só posso dar o melhor de mim nos limites humanos. Não é assim tão diferente de explicar o crescimento das plantas atribuindo ao Deus da Plantação. Simplesmente, "sei" (não necessariamente racionalmente) que as plantas crescem, que preciso delas para manter minha vida, e que algumas são belas e/ou venenosas!

Sei lá, delirando um pouco, poderia pensar o prazer como """uma arte""", um tipo de """sintonia com esse desconhecimento""". É assim que vejo o sexo como essa """sintonia incompreendida e maravilhosa"""

Para desenvolver....
Como teria certeza de ser sexualmente saudável? Estar contente não é bem o caminho. Poderia estar satisfeito com pouco quando poderia ter mais.

Bem, sei lá....
E já falei demais.

Dantas, obrigado pelas respostas!
A maioria não me dá atenção aqui.
Nem críticas de minha idiotice recebo!  :'(