Mais outra... falaram aí.
É, falam muitas coisas...
A.: "Não há causa sem efeito, nada vem do nada.
Será que isso vale igualmente para "tudo vem do tudo"...?
Logo, se rastrearmos causa por causa, chegaremos em algo, e esse algo deve ser Deus.".
Pensei que fosse só mais causa de algo...
R.: Não necessariamente.
Não?!
Causa e Efeito tem limitações seríssimas se considerarmos a nossa incapacidade de conhecer todas as coisas.
Como sabe que temos "incapacidade de conhecer todas as coisas"?
Não conhecemos todos os efeitos possíveis num universo provável de coisas e acontecimentos.
Como sabe?
Conhecemos só aquilo que está ao nosso alcance,
Como sabe que há algo "fora do nosso alcance"?
mas sabemos que fora do nosso alcance sobra imaginação e também muitíssima coisa.
"Sabemos", quem, e, principalmente, **como**?
Imaginação está "fora do nosso alcance"? Esse "muitíssima coisa" teria alguma relação com a "imaginação que sobra fora de nosso alcance"?
Logo, se não dominamos todos os efeitos, ignoramos também uma multidão de causas.
Como sabe?
Desse modo, é temerário estabelecermos que Causa e Efeito é indiscutível no que concerne a se tentar logicizar o conceito de Deus.
Deixando de lado a "logicização de *d*eus qualquer (já, especialmente, que apenas "conceito"), "é temerário estabelecer encadeamento causal absolutamente" estabelece-se por que princípio? ...Seria... causa e efeito?!
E se levarmos a discussão de Causa e Efeito pro campo moral, pior ainda.
Como assim? Pode ser "errado atirar em alguém", mas, para atirar, é preciso apertar um gatilho, picotar uma espoleta, deflagrar uma pólvora... enfim, mandar bala. Toda "discussão moral" não pode não deixar de se sustentar nisso, ainda que pendendo quase invariavelmente para o lado (da vantagem) dos comportamentalmente bandidos. De modo que podemos assistir a aberrações "lógicas" como o princípio da 'tentativa de assassinato', quando a sorte que deveria ser integralmente da vítima é forçada legalmente a ser compartilhada com o assassino porque a moral aí não vai além da efetividade de um ato físico simples.
Bom, o mundo é uma maravilha a olhos vistos, não é mesmo? Porque são bem discutidas "questões morais"...
Os nexos causais entre cada causa possível e cada efeito são interpretados com alto grau de personalismo e relatividade, o tempo todo.
É, discutir discute-se qualquer filosofia. O que ninguém mostra evidência é da suposta realidade dessa suposição de "possíveis diferentes efeitos para uma mesma exata causa". Você consegue?
Sendo assim... Causa e Efeito não prova que Deus existe.
De fato, prova que não existe.
P.S.: Sou teísta.
Seja feliz. (Dito sem ironia, embora eu ache lamentável qualquer crença.)
