Temor: Sentimento de reverência ou respeito.
Paramos aonde? 
A sim, estávamos falando de inteligência do homem a 150.000 anos atrás.
Podemos retomar a assunto?
Ja viu o grafico de uma funcao exponencial?
Ja viu uma curva se aproximando de uma assíntota? Nestas regi'oes de um grafico, o crescimento/decrescimento de uma funcao se da bem lentamente.
A evolucao do homem, seja la o que se entende por "evolucao", nao precisa ser uma coisa linear (uma reta inclinada).
Se voce parte desta premissa (é uma reta) fica estranho entender uma lacuna de mais de 100.000
anos em que aparentemente nada aconteceu ou aconteceu de forma irritantemente lenta.
Tambem a "curva" não necessariamente tem que ser sempre ascendente.
Mesmo isto (se constantemente ascendente ou nao) tem que ser provado.
Portanto voce nao pode assumir
a priori que evolucao, progresso, etc se dão de forma linear e sempre ascendente.
Tambem para isto
há que se ter provas concretas.
E isto supondo que possamos traduzir e quantificar esta "evolucao" num gráfico, como na curva de uma função.
Se você não tem estas provas, então seu prossuposto é uma mera suposição.
A ciência opera assim. Sem provas, nada feito.
E, na ausência de provas apoiando um ou outro caso, minha idéia do assunto é tão possível quanto a sua idéia (despoluida de artigos de fé, note bem!).
Na ausência de provas,
qualquer fator não-científico invocado para fazer a balança tender para um ou outro lado
(ex: deus ou um designer cósmico ultra-inteligente) é uma tentativa intelectualmente desonesta e irritante de misturar algo não-científico (fé, convicção pessoal) com ciência.
Resumindo: para a ciência, a palavrinha "deus" (e seus sinonimos, metáforas, etc, etc) não prova m*rda nenhuma.
