Tópico: Perguntas sem-vergonha sobre física...

[Criaturo]

a gravidade tem haver com atração de elétrons e prótons?

Não tem. Ela é uma força de interação entre as massas dos corpos.
É também uma das quatro forças de interação da física.

então tem haver com atração de neutrons?

[Criaturo]

como funciona a química que impulsiona os músculos do corpo?

Existe uma substância, a adenosina tri fosfatase que ao promover a ligação entre a miosina dos músculos e à actina (resulta no ácido lático que dá a sensação de cansaço muscular) produz uma reação contrátil local.
Todo e qualquer músculo atua por contração, jamais por expansão.

é esta ligação que queima gorduras e produz calorias?
então ao abrir e fechar a mão houve subsequente retração de dois musculos?

[Spencer]

a gravidade tem haver com atração de elétrons e prótons?

Não tem. Ela é uma força de interação entre as massas dos corpos.
É também uma das quatro forças de interação da física.

então tem haver com atração de neutrons? 

Como foi dito, a gravidade está relacionada unicamente com a massa dos corpos. Os nêutrons, como os elétrons e os prótons, são partículas que formam o átomo.
Em termos gerais, o átomo é eletricamente neutro pelo equilíbrio de cargas das partículas que o compõem.
Não sou especialista no assunto, mas por se tratar de elementos básicos de química, a gente pode opinar.
 

[Spencer]

como funciona a química que impulsiona os músculos do corpo?

Existe uma substância, a adenosina tri fosfatase que ao promover a ligação entre a miosina dos músculos e à actina (resulta no ácido lático que dá a sensação de cansaço muscular) produz uma reação contrátil local.
Todo e qualquer músculo atua por contração, jamais por expansão.

é esta ligação que queima gorduras e produz calorias?
então ao abrir e fechar a mão houve subsequente retração de dois musculos?

Toda atividade orgânica consome energia. Isto é chamado metabolismo basal; a respiração, os batimentos cardíacos, a digestão dos alimentos, etc.
A atividade física mais intensa gera calor corporal, consome energia.

Quando se fala em queimar gordura  quer-se dizer que há perda de peso, pois o tecido adiposo - gordura - é a reserva de energia do organismo. Logo, consumo de energia, perda de tecido adiposo, perda de peso.

Quanto à contração muscular, o exemplo que vc trouxe das mãos é apropriado. Os músculos nas articulações atuam aos pares; se um deles contrai o outro relaxa, ou, se distende... mas não atua no movimento. É como numa roldana, vc puxa uma corda para levantar um peso na outra extremidade.
A articulação dos pés, quando caminhamos exige a atuação de um par de músculos que se contraem alternativamente.

[Sergiomgbr]

Quais seriam e como demonstrar outras possíveis dimensões para além da profundidade, altura, largura e tempo?

[Gigaview]

Quais seriam e como demonstrar outras possíveis dimensões para além da profundidade, altura, largura e tempo?

(1) O que seriam? Depende do contexto da área de conhecimento. Dá uma olhada:

https://en.wikipedia.org/wiki/Dimension

(2) Como demonstrar? Só teoricamente, pelo menos por enquanto.

To date, no experimental or observational evidence is available to confirm the existence of these extra dimensions. If extra dimensions exist, they must be hidden from us by some physical mechanism. One well-studied possibility is that the extra dimensions may be "curled up" at such tiny scales as to be effectively invisible to current experiments. Limits on the size and other properties of extra dimensions are set by particle experiments[clarification needed] such as those at the Large Hadron Collider.

[Buckaroo Banzai]

Você precisa de um biombo, um galvanômetro, e um paranormal, com poderes de deslocamento inter-dimensional.

O mais complicado deve ser demonstrar que uma ou duas das três ou quatro dimensões convencionais seria falsa, existindo realmente apenas duas. Imagino que requeira um setup com um paranormal em um quarto fechado, talvez com todo um aparato de isolamento sensorial ganzfeld, e pedir que ele então use seus poderes de deslocamento irrestrito pela ilusão holográfica, para registrar coisas que só poderia ter conhecimento dessa forma.

Da nature.com/sciam:

Logo, consumo de energia, perda de tecido adiposo, perda de peso.

Na verdade, não se perde o tecido adiposo (adipócitos), apenas a gordura nele armazenada.

A não ser talvez por lipoaspiração, não sei se isso consegue aspirar só a gordura sem detonar com as células junto.

[Sergiomgbr]

Quais seriam e como demonstrar outras possíveis dimensões para além da profundidade, altura, largura e tempo?

(1) O que seriam? Depende do contexto da área de conhecimento. Dá uma olhada:

https://en.wikipedia.org/wiki/Dimension

(2) Como demonstrar? Só teoricamente, pelo menos por enquanto.

To date, no experimental or observational evidence is available to confirm the existence of these extra dimensions. If extra dimensions exist, they must be hidden from us by some physical mechanism. One well-studied possibility is that the extra dimensions may be "curled up" at such tiny scales as to be effectively invisible to current experiments. Limits on the size and other properties of extra dimensions are set by particle experiments[clarification needed] such as those at the Large Hadron Collider.

Parece que se elas existem são bem pouco intuitivas, e são nada óbvias.

[Gigaview]

Você precisa de um biombo, um galvanômetro, e um paranormal, com poderes de deslocamento inter-dimensional

Ou simplesmente viver a experiência da "morte". A física quântica já provou isso.

A física quântica provou que nossos pensamentos criam a nossa realidade e que tudo é energia vibrando em certa ressonância. Dimensão é um encontro de uma ressonância particular, com as bordas de uma dimensão se sobrepondo nas bordas de outra dimensão.



Nossos corpos físicos foram modificados pelos Anunnaki como uma “armadilha” para nós dentro da 3ª e 4ª dimensão. A ressonância da 3ª dimensão nos dá a experiência da fisicalidade e de termos um corpo denso. As alterações foram feitas para criar um protótipo de sucesso de um ser humano que permitisse um espírito habitar um corpo de 3ª dimensão ao estar conscientemente ligado a muitas outras experiências e memórias. Estas mudanças feitas pelos Anunnaki removeram a memória de quem e o que a pessoa é, deixando somente a ilusão de que somos apenas nossos corpos. A programação começa muito cedo nesta realidade a fim de nos lembrar de nossa fisicalidade e biologia, a ciência também faz um “bom” trabalho explicando somente a realidade da 3ª dimensão.

A 4ª dimensão está ligada intimamente com a 3ª dimensão e engloba o espaço e o tempo. É onde reside a sede de operação da matrix. O tempo e o espaço foram criados para permitir uma experiência de encarnação física ao mesmo tempo para muitos seres humanos, até que a experiência na Terra foi sequestrada. A maioria dos lacaios dos sequestradores existem na 4ª dimensão e desejam entrar em um corpo da 3ª dimensão ou roubar a energia de um corpo da 3ª dimensão a fim de obter energia da Fonte.

A 5ª dimensão está fora do espaço e do tempo. A existência de um corpo nesta dimensão não inclui a realidade física densa, no entanto, ela tem a capacidade da forma que é perceptível para os outros na 5ª dimensão. Não há limpeza de memória nesta realidade, como o trabalho sujo que fazem os que estão presos na 4ª dimensão.

A partir dessa descrição básica das 3ª 4ª e 5ª dimensões, você pode deduzir que o local preferível para existir em torno da Terra seria na 5ª dimensão (ou superior), na 3ª dimensão dentro de um corpo planetário ligada à Fonte, ou voltando para o EU superior (e finalmente para a Fonte). Quando a capacidade de ter uma experiência na 3ª dimensão estiver disponível sem a influência das entidades inferiores da 4ª dimensão, uma pessoa pode escolher a 3ª dimensão em vez da 5ª dimensão até que a alma/EU superior chame o espírito para avançar para outra experiência.

https://portal2013br.wordpress.com/2015/06/27/o-que-realmente-significa-ascender-a-quinta-dimensao/

[Gaúcho]

Lendo esta notícia, me dei conta que a temperatura da superfície do Sol é de apenas um pouco mais de cinco mil graus celsius. Como que algo não tão quente consegue ter algum efeito de tão longe? Visto que conseguimos produzir temperaturas parecidas com maçaricos de propano, sem nos incinerarmos no processo, por exemplo?

[Rafael_SG]

Lendo esta notícia, me dei conta que a temperatura da superfície do Sol é de apenas um pouco mais de cinco mil graus celsius. Como que algo não tão quente consegue ter algum efeito de tão longe? Visto que conseguimos produzir temperaturas parecidas com maçaricos de propano, sem nos incinerarmos no processo, por exemplo?

Sei la, mas deve ter a ver com o tamanho enorme da superficie do sol, comparada com a de um maçarico.
Um copo de agua a 100 graus irradia menos calor que um caldeirao a 100 graus. Não é não?

[Buckaroo Banzai]

Acho que deve ser inércia mesmo.

Quanto a não-auto-incineração com um maçarico, o foco e tamanho reduzido. Se alguém quiser mesmo pode se incinerar sem grandes dificuldades, embora seja provavelmente bem doloroso.

[Gigaview]

Calma céticos, não é bem assim. A atmosfera do Sol é mais quente que a superfície e pode superar 1 milhão de graus C. A temperatura do núcleo é estimada em 15 milhões de graus C. e na superfície é como foi dito acima. Por que a atmosfera é mais quente que a superfície? Ainda não sabemos com certeza mas tudo indica que tem a ver com uma "ebulição" do plasma da Corona. O que recebemos aqui é energia radiante(*), eletromagnética, conforme mostra o gráfico do espectro abaixo. Feita esta observação, parece que tudo começa a fazer mais sentido.



(*) William Crookes, o mesmo que fotografava "espíritos" materializados descobriu as propriedades da matéria radiante em 1875.

[Buckaroo Banzai]

Mas qual é a energia que chega aqui? Não é bem mais baixa? Como se a gravidade capturasse esse calor extra em sua atmosfera também.

Mas o resultado acaba sendo meio análogo ao "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura".

Só que com fótons...

[Gigaview]

Mas qual é a energia que chega aqui? Não é bem mais baixa? Como se a gravidade capturasse esse calor extra em sua atmosfera também.

Mas o resultado acaba sendo meio análogo ao "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura".

Só que com fótons...

At most about 75% of the solar energy actually reaches the earth's surface,[16] as even with a cloudless sky it is partially reflected and absorbed by the atmosphere. Even light cirrus clouds reduce this to 50%, stronger cirrus clouds to 40%. Thus the solar energy arriving at the surface can vary from 550 W/m² with cirrus clouds to 1025 W/m² with a clear sky.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_constant

The sun is the source of heat and energy for the earth. The solar output on the earth is called the power density. The power density of the sun's radiation on the surface of the earth is approximately 1.4 kW/m2. This value varies slightly throughout the year but by no more than 0.1 percent. One reason for this variation is the changing earth-sun distance. This distance varies by about six percent throughout the year, causing the power density to range from about 1.308 kW/m2 to 1.398 kW/m2. The power density also varies with the 11-year cycle of sunspots. In the 1980s, scientists discovered that the total amount of solar radiation ebbs or rises in synch with the increase or decrease of sunspots during this cycle. During the peak of the cycle, hundreds of dark spots cover the surface of the sun with bright regions giving off extra radiation. During the minimum, the sunspots disappear, causing the sun's energy to decrease by about 0.1 percent. Furthermore, the energy the sun gives off, and hence the power density on the earth, will keep on changing with time because, as the sun evolves, its total radiation output varies. The power density 4.5 billion years ago would be smaller than that today since the sun's brightness has increased by roughly 30 percent.

Today, by measuring the power density, there is evidence that suggests that the sunlight hitting the earth is slightly brighter than that ten years ago. It has been reported that, between 1986 and 1996, the intensity of solar radiation increased by 0.036 percent. If such speculation is true, it raises the possibility that the global warming experienced over the past decade can be attributed to the variances in solar output.

https://hypertextbook.com/facts/1998/ManicaPiputbundit.shtml

[Buckaroo Banzai]

This graphic depicts Earth's upper atmosphere. It shows at the bottom a partial Earth globe with the Troposphere, Stratosphere, Mesosphere, Thermosphere layers labeled rising above, the temperature difference as you increase in altitude from Earth for both solar minimum and solar maximum periods, the atmospheric penetration of the various spectral wavelengths entering the atmospheric system, the density of oxygen, nitrogen and carbon dioxide as you increase in altitude from the Earth, and the approximate height within the ionosphere of the D, E and F levels. Above all this is a partial Sun globe. Credit: John Emmert/Naval Research Lab

https://www.nasa.gov/topics/solarsystem/sunearthsystem/atmospheric-layers.html

1200 K = 926.85 C

If we were in space, would it be hot or cold?

Sushen Joshi, Amateur Astronomer
Answered Apr 23, 2015
It depends upon where we are in Space.

If we are nearer to some star then definitely it would be very hot. If we are away from these stars or in interstellar or in intergalactic medium then it would be extremely cold.

We feel a moderate temperature variance on Earth due to the Earth's atmosphere (Green House Effect). But this is not the case in case of Moon The temperature on the Moon varies from -387 Fahrenheit (-233 Celsius), at night, to 253 Fahrenheit (123 Celsius) during the day. Because the Moon has no atmosphere to block some of the Sun's rays or to help trap heat at night, its temperature varies greatly between day and night. Different temperature variance for different planets!

Temperature variance in Space. (The image is for referance. Actual figures may have different values.)




https://www.quora.com/If-we-were-in-space-would-it-be-hot-or-cold

[...]

[Spencer]

Essa é idiota, ou não:

imaginemos um átomo, qualquer, num sistema totalmente isolado.
De onde vem a energia que faz seus componentes oscilarem e produzirem radiação?
Onde a lei de conservação da energia?

[Gigaview]

Essa é idiota, ou não:

imaginemos um átomo, qualquer, num sistema totalmente isolado.
De onde vem a energia que faz seus componentes oscilarem e produzirem radiação?
Onde a lei de conservação da energia?

(1) Você imaginou um átomo num sistema isolado, portanto suponho que a sua imaginação considerou que tem energia aí.

(2) Segundo a primeira lei da termodinâmica, em um sistema isolado a energia se conserva.

[Spencer]

Você está certo; não é exatamente o que eu queria dizer.
Imaginemos um átomo sem interação com qualquer outra partícula. Ele estará constantemente dissipando energia através da oscilação de suas sub-partículas e da irradiação, então se ele dissipa energia a lei de conservação não prevalece.

[Gigaview]

Você está certo; não é exatamente o que eu queria dizer.
Imaginemos um átomo sem interação com qualquer outra partícula. Ele estará constantemente dissipando energia através da oscilação de suas sub-partículas e da irradiação, então se ele dissipa energia a lei de conservação não prevalece.

Pense um pouco. Esse átomo está num sistema isolado?

[Spencer]

digamos que o mesmo que faça parte de uma molécula, o Hidrogenio H₂, por exemplo, que é o elemento químico mais simples. Esta molécula estará em equilíbrio energético embora haja intensa oscilação compartilhada entre o próton e seu elétron.
De onde vem a energia que produz a oscilação, se podemos assim dizer.

[Gigaview]

digamos que o mesmo que faça parte de uma molécula, o Hidrogenio H₂, por exemplo, que é o elemento químico mais simples. Esta molécula estará em equilíbrio energético embora haja intensa oscilação compartilhada entre o próton e seu elétron.
De onde vem a energia que produz a oscilação, se podemos assim dizer.

Estamos quase chegando no ectoplasma...

Você inventou esse experimento mental maluco, logo vem (não vem, se preferir) da sua imaginação, igual aos espíritos que você tanto acredita. Leia e releia o conceito de sistema isolado e as leis da termodinâmica.

[Spencer]

Vejo que o companheiro também não sabe a resposta e saiu pela tangente. Sistema isolado não vem ao caso e quanto às leis, reconhecendo sua importância também não vejo relação.

[Gigaview]

Tenho certeza que você já tinha uma resposta pronta para a sua pergunta antes de perguntar.

[Buckaroo Banzai]

Acho que já foi feita essa pergunta há algum tempo e a resposta é que a energia é ainda "residual" do big-bang.

Ela não* "veio" de algum lugar depois que o átomo se formou; mas está nele desde sua formação, até que se esvaia.



* exceto no que tiver vindo, como de qualquer contato cinético com o mundo, acho.