Tópico: Perguntas sem-vergonha sobre física...

[SnowRaptor]

Disjuntores não servem para proteger os equipamentos, mas sim a instalação elétrica: fiação, tomadas etc. e o usuário.

Eles abrem o circuito quando uma corrente muito grande passa pelos fios, o que normalmente acontece em caso de curto-circuito, acidente com usuário, ou excesso de carga (potência) ligada à rede. Isso impede superaquecimento da fiação, o que pode levar a incêndios.

Os disjuntores caírem por causa de um raio são um efeito colateral, não a função deles.

[Dbohr]

Dúvida rápida de história da física: quem foi o primeiro a perceber que ondas carregam momento linear?

[Gigaview]

Dúvida rápida de história da física: quem foi o primeiro a perceber que ondas carregam momento linear?

Ué, isso não está implícito na segunda lei de Newton? Então foi o próprio.

[Rocky Joe]

Dúvida rápida de história da física: quem foi o primeiro a perceber que ondas carregam momento linear?

Ondas eletromagnéticas? Boa pergunta.

[Dbohr]

Se eu estivesse em sala de aula, chutaria que foi o Einstein (pela descrição do efeito fotoelétrico), mas a verdade é que não faço a menor ideia.

[Rocky Joe]

Na wikipédia diz que a pressão causada por uma onda eletromagnética foi deduzido teoricamente por Maxwell em 1871 e Bartoli em 1876, e demonstrado por experimentos por Peter Lebedev em 1900. Como esta pressão é uma conseqüência de carregar momento, diria que foi Maxwell que descobriu. Certo?

[Dbohr]

Aí é que está, eu queria saber quem de fato "ligou os pontinhos" e fez a conexão entre uma coisa e outra.

[Rocky Joe]

Questões como essa me dão vontade de ler o Tratado do Maxwell - como ele raciocina através do éter deve ser interessante. E chuto que ele deve ter deduzido isto lá.

Mas há uma diferença entre a pessoa que tem vontade de ler Maxwell e que de fato lê Maxwell... Ainda não li nem os Diálogos do Galileu.

[Buckaroo Banzai]

Como é que se chama aquilo que o Bohr fez para chegar no seu modelo de átomo, de ir pegando uma equação de uma coisa e substituindo pela variável em outra até chegar a uma que ainda "não existia"?

[Pellicer]

Como é que se chama aquilo que o Bohr fez para chegar no seu modelo de átomo, de ir pegando uma equação de uma coisa e substituindo pela variável em outra até chegar a uma que ainda "não existia"?

Substituição.

[Rocky Joe]

Substituição algébrica, se quiser chamar de algo mais bonitinho.

[Buckaroo Banzai]

Não tem nenhum outro nome? Acho que algo fazendo referência ao que é substituído, usando outro termo em vez de "variável"...

[Eremita]

Simplificação de sistema de equações?

[Buckaroo Banzai]

Talvez, mas não "soou o sino" da memória.


Frustrante lembrar vagamente de um breve diálogo, mas com uma "lacuna" em um termo específico, como se nesse trecho "sumisse o som" da memória.

[Moro]

Alguém sabe como "funciona" o imã?  Nao daria para bolar um moto-perpetuo com eles?  Acabo de ver um ima de 1 tesla que aderiu a uma chapa de aço e só largou com uma força de 900 kg

[Buckaroo Banzai]

Moto perpétuo com ímãs é um clássico:



E funciona em modelos computadorizados:

<a href="http://www.youtube.com/v/JPQN6V-j2u8" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/JPQN6V-j2u8</a>

[Dbohr]

Alguém sabe como "funciona" o imã?  Nao daria para bolar um moto-perpetuo com eles?  Acabo de ver um ima de 1 tesla que aderiu a uma chapa de aço e só largou com uma força de 900 kg

Todos os materiais possuem propriedades magnéticas. Elétrons e prótons têm um momento magnético intrínseco, que na maioria dos materiais é ordenado aleatoriamente, de forma que não há propriedade magnética aparente. Mas alguns materiais apresentam um ordenamento mais arrumadinho -- os momentos magnéticos constituintes ficam perfilados como soldados em formação, e geram um campo magnético intenso que podemos perceber.

Quando um ímã transfere energia esse arranjo dos momentos magnéticos é perdido e só se recupera se fornecermos mais energia ao magneto para reimantá-lo. Ou seja, não tem escapatória

[Derfel]

Assisti no Universo do History que ainda não existe uma explicação satisfatória para o eletromagnetismo.

[D|V]

Nem pra gravidade também, por exemplo. Acho que são propriedades realmente básicas da matéria, e como não há ainda uma explicação para o que é a matéria na sua forma mais básica, tais fenômenos continuarão sem uma explicação satisfatória.

[Dbohr]

Assisti no Universo do History que ainda não existe uma explicação satisfatória para o eletromagnetismo.

No sentido de não sabermos o que é spin, ou por que as partículas têm as cargas que têm? Não, não sabemos, mesmo. Mas a descrição dos fenômenos eletromagnéticos está satisfatoriamente desenvolvida.

[Dbohr]

A propósito:

<a href="http://www.youtube.com/v/wMFPe-DwULM" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/wMFPe-DwULM</a>

[Tupac]

Veio a calhar essa discussão acima de vocês, de forma que minhas perguntas nem serão um desvio muito grande no assunto. Minhas dúvidas são: Nós, humanos, exercemos força gravitacional em relação à objetos menos massivos? Imagino que pela ação da força gravitacional do planeta, então não verificamos nossa própria força por esta ser "anulada" pela força maior. Mas se estivéssemos fora do planeta, sem influências, conseguiríamos ver uma formiga sendo atraída por nós, e nos orbitando? Ou quem sabe, um piolho, ou grão de areia?

A gravidade não teria relação com o movimento de rotação dos corpos? Caso, um corpo não apresentasse movimento, ele teria força gravitacional? Já foi observado algo assim?

[Buckaroo Banzai]

A gravidade exercida por uma pessoa a um objeto bem menor não é maior do que a gravidade exercida por uma pessoa a outra, que será "bem maior", seja lá quão pequena a força resultante.

Eu tinha tentado começar a fazer contas comparando duas massas de 50kg a 1m e a mesma massa a 1m da Terra ou do centro de massa da Terra, o que nem sei se faz sentido, mas é embaraçoso demais continuar tentando.

A calculadora do google tem G como constante gravitacional de qualquer forma, bacana.

[Buckaroo Banzai]

Uma dúvida que me ocorreu, pensando em como os ventiladores fazem com que o ar que está relativamente quente num ambiente consiga nos refrescar mesmo assim.

O ar em si está esfriando ao ser soprado, ou o fluxo de ar em contato com um objeto permite a ele perder mais temperatura para o ar, com mais ar em um intervalo de tempo menor?

[Eremita]

Veio a calhar essa discussão acima de vocês, de forma que minhas perguntas nem serão um desvio muito grande no assunto. Minhas dúvidas são: Nós, humanos, exercemos força gravitacional em relação à objetos menos massivos? Imagino que pela ação da força gravitacional do planeta, então não verificamos nossa própria força por esta ser "anulada" pela força maior. Mas se estivéssemos fora do planeta, sem influências, conseguiríamos ver uma formiga sendo atraída por nós, e nos orbitando? Ou quem sabe, um piolho, ou grão de areia?

A gravidade não teria relação com o movimento de rotação dos corpos? Caso, um corpo não apresentasse movimento, ele teria força gravitacional? Já foi observado algo assim?

A gente exerce força, sim. Mas é tão pequena, perto ou longe da Terra, que não dá nem pra perceber.

Usando dois corpos de 100kg a 1m de distância pra simplificar as contas:
F = m*n*G/r²
F = 100kg*100kg*(6,7*10⁻¹¹m³kg⁻¹s⁻²)/1m*1m
F = 10⁴kg²*(6,7*10⁻¹¹m³kg⁻¹s⁻²)/1m²
F = 6,7*10⁻⁷kg*m/s⁻² = aprox. 7*10⁻⁷N

Pra comparar, a força que uma formiga faz quando tá carregando alguma coisa é de ~10⁻³N, ou seja, mil vezes maior.