Tópico: Qual foi a maior besteira que você já ouviu de um religioso?

[Dbohr]

Este sub-fórum inteiro é material para teses de Doutoramento:

http://web.pib.com.br/nominato/forum/viewforum.php?f=19

Subtítulo:

"CANALIZADORES SÉRIOS - MENSAGENS SUSPEITAS (!?)
COLOCAMOS AQUI VARIAS POSTAGENS QUE FORAM DE ALGUMA FORMA MOTIVO DE POLÊMICA . POSTE AQUI MENSAGENS QUE TENHA CONHECIMENTO E QUE MERECAM SEREM ANALISADAS POR CONTEREM ALGUMA INFORMAÇÃO QUE VOCE CONSIDERE INCORRETA, INDEVIDA, IMPROPRIA OU QUE MEREÇA UMA REFLEXÃO MAIS PROFUNDA DA COMUNIDADE "

[Blue]

E porque isso precisa ser repetido de tempos em tempos:

http://web.pib.com.br/nominato/forum/

Basicamente todo este fórum é uma besteira inacreditável atrás da outra... fico dividido entre cair na gargalhada e chorar.

http://web.pib.com.br/nominato/forum/viewtopic.php?t=4745

Ele realmente acha que conversa com Jesus ou isso foi só impressão minha?

 

[Dbohr]

Sim, e não é o único.

[uiliníli]

Vocês ainda vistam o Ascenção Isso é masoquismo!

[Dbohr]

De seis em seis meses, mais ou menos. É um esporte... minha mulher diz que eu gosto de sofrer

[Lordakner]

Esse tópico é ótimo:

http://web.pib.com.br/nominato/forum/viewtopic.php?t=5339

Totalmente "inspirado" no filme 2010 

E o pior que levam a sério a conversa por quase 10 páginas...

 Comer luz aqui durou MAIS de 10 páginas!

[Tupac]

O Erivelton taí, com 60 e poucas...

[Lordakner]

O Erivelton taí, com 60 e poucas...

Chegaremos a 100!
Não aceitamos menos que isso!

[Tupac]

O Erivelton taí, com 60 e poucas...

Chegaremos a 100!
Não aceitamos menos que isso!

eu tenho fé... amém, irmão?

[Lordakner]

O Erivelton taí, com 60 e poucas...

Chegaremos a 100!
Não aceitamos menos que isso!

eu tenho fé... amém, irmão?

Amém!

[Fernando Silva]

Postado no Ateus do Brasil:

Não vejo mesmo nenhum motivo em fazer o bem se não for para a vida eterna e para cumprir os mandamentos de Deus. Quando morrermos, então, o que que vai acontecer? Nada? Vamos apodrecer debaixo da terra? Não… Não valeria a pena nada se realmente não tem nada depois. É como se nada tivesse sentido.
Cada um tem direito de acreditar no que quiser. Mas a verdade é pura e simplesmente essa: DEUS EXISTE.

[Mussain!]

Alguém lembrou da famosa frase de einstein, entre os ateus.... 

[Fernando Silva]

Do Ateus do Brasil:

Milagres existem sim. vcs sabem quantas pessoas morreriam no templo renascer se não fosse Deus? Com certeza mais 50 pessoas.

Com base em que ele chegou a este número?

E vcs ficam vomitando um monte de besteira. DEUS NÃO SE DEIXA ESCARNECER, DO QUE O HOMEM SEMEAR DISSO ELE COLHERÁ.

O pessoal que morreu no templo estava colhendo o quê?

[Fernando Silva]

O que significa "padecerão eterna perdição" segundo o seu dicionário?

A explicação para inferno eterno está num simbolismo aplicado para todos em comum na qual ninguém sairá dalí enquanto não pagares o ultimo centavo.

[Fernando Silva]

Erivelton

Um Deus bondoso nunca mandaria matar ninguém. Interpreta a bíblia a nível da bondade de Deus.
    A lei diz: NÃO MATARÁS

Erivelton, confrontado com:

32:26. Então Moisés ficou de pé no meio do acampamento, e gritou: "Quem estiver do lado de Javé, venha até mim". E todos os filhos de Levi se reuniram em torno dele.
32:27. Moisés então lhes disse: "Assim diz Javé, o Deus de Israel: 'Cada um coloque a espada na cintura. Passem e repassem o acampamento, de porta em porta, matando até mesmo o seu irmão, companheiro e parente'."
32:28. Os filhos de Levi fizeram o que Moisés havia mandado. E nesse dia morreram uns três mil homens do povo.

respondeu:

A lei diz NÃO MATARAS, mas os que foram mortos foram todos aquels que se mantiveram rebeldes para agitar o povo.
O sentido de matar é no conceito de matar sem nenhum motivo. O sentido de não matar é para vivermos todos em união.
Na questão de mandar matar, Deus é o autor da vida. Ela dá a vida e ele mesmo pode tirar quando quiser.
Seu plano era de organização e tudo tinha que se cumprir de acordo com sua vontade.
Até porque a vida não acaba na morte e um dia todos levantarão para terminar sua evolução.

[Moro]

Fernando, você é o cara mais paciente do mundo... Puts

proponho essa sequência...

Vamos abstrair o fato de estar ou não certo sobre o rumo a ser tomado na revolução. O que sobra é: Quem da à alguém o direito de decidicir o que é melhor para o resto do povo? A resposta à isso é ética. Você carrega consigo parte da imagem que formará o quadro final e se você quiser que seja um belo quadro, então a obrigação de agir é também sua. É isso que te da o direito de agir e tomar a responsabilidade para si quando os outros não querem faze-lo - se existir a necessidade de se tomar a liderança em algo - para que seja feito o melhor - seja qual for sua ideia de melhor - é também obrigação sua faze-lo e você tem esse direito concedido pela ética. A questão real é: O que é o certo a se fazer (e não se deem ao trabalho de me perguntar o que é certo, sabemos que isso não vai dar em lugar algum), pois o direito de faze-lo você tem.

Vamos por partes então... a ação revolucionária foi ética? A matança foi ética? O sistema adotado é ético?

Sim, pelo objetivo que se tinha na revolução. Não, embora tenha sido feito. Não, o sistema ético seria a conclusão da revolução e a chegada ao "socialismo verdadeiro"

Ok, então Che e Fidel não são éticos, correto?

Porque você chegou a essa conclusão??

Interpretando que você respondeu as perguntas na mesma ordem que as fiz:

Agnóstico: A matança foi ética?
Renato T: Não, embora tenha sido feito.

Quem perpetrou a matança foi Fidel e Che.

Sim... E quem tinha o objetivo que era ético também eram Che e Fidel, logo...


Sério mesmo... aonde você quer chegar?

Renato, estou querendo te entender apenas.

Pelo que entendi, Che e Fidel tinham um objetivo ético mas como você disse não foi realizado. E foram anti-éticos à fazer a matança. Entendi que eles não são éticos, confere?

Não, não confere. O objetivo era ético e os métodos não foram éticos. Se quer saber o porque cometeram atos anti-éticos questione os motivos... Simples assim.

Então, se você acha que os fins são justos, não importam se os meios são não éticos, ainda que os fins não sejam atendidos, confere?

Posso pensar em milhões de respostas... infelizmente todas me renderiam cartões amarelos...

Pela sequência Renato T, podemos afirmar que para você Che e Fidel são éticos porque os fins justificavam atos que você mesmo considera como não éticos, no caso a matança em Cuba

[Renato T]

Agnóstico, vamos fazer um bolão pra ver qual de nós dois leva o próximo cartão amarelo?

[Dbohr]

[Moro]

Renato T... juro que não estou sacaneando... eu acho mesmo um post para estudarmos a exaustão... sério

[Renato T]

Eu também juro que estou falando sério sobre o bolão... (pior de tudo é que é verdade xD)

[Moro]

hehehehe

[X]

"Li Richard Dawkins, mas não fiquei convencido"
"As livrarias evangélicas vendem os mesmos livros que ateus compram, para sabermos com o que estamos lidando"
"Acho que você está pensando racionalmente. Eu não acho que você esteja possuída pela demônio"

[4 Ton Mantis]

"Na africa há tanta miséria pq em 'encarnações passadas' os africanos mexiam muito com magia negra e agora estão pagando por esses erros"-Um amigo meu,membro da Rosa Cruz...

[Maeve]

"As catástrofes que ocorreram em Santa Catarina vieram pra mostrar que o povo do Sul é frio para as Coisas de Deus."


Caraca.....então o céu é perto do Equador?

[Fernando Silva]

"As catástrofes que ocorreram em Santa Catarina vieram pra mostrar que o povo do Sul é frio para as Coisas de Deus."

Caraca.....então o céu é perto do Equador?

Em algum lugar do mundo não há catástrofes?
Quando o teto das igrejas cai e mata um monte de crentes, não é catástrofe?