A FIFA nao sabe o que faz, muda os criterios a toda hora
Porque diabos ela nao reconheceu como titulo mundial a Taça Rio que Palmeiras e Fluminense venceram nos anos 50, se o torneio de verao do Corintinas ou a Copa Jipe dos outros a partir de 2001 ela reconhece?
Mundial tem que ter critério, não é só colocar representantes de alguns países.
Copa Toyota tinha critério, assim como o atual mundial, mas o de 2000 não, tão pouco a Taça-Rio
Concordo.
Mas ao menos poderia reconhecer devido ao valor historico, devido ao pioneirismo , sei lá
Fluminense e Palmeiras tinham grandes times nas duas ediçoes da Taça Rio e enfrentaram os melhores da epoca.
Mas como o Dbohr falou, o que interessa é o que as torcidas acham
E da-lhe Fluzao
Tirando a emoção, e usando a razão, o título do Palmeiras tem certo valor, devido ao grau de dificuldade dos adversários e o que cada um representava, já o torneio seguinte (se assim podemos chamar), o Flu enfrentou adversários tecnicamente mais fracos e que não representavam seus países, eram apenas convidados.
Não é perseguição pelo fato de você ser Fluminense, mas é o que entendo.
Agora, se a FIFA abre um precedente, e confirma o Palmeiras como campeão mundial, ai entrariam na fila dezenas de clubes, até o Galo ia querer reconhecer a Copa do Gelo.
É sensato se considerar campeão mundial, aquele que vence os campeões de outros continentes, mas o fato de Europa e América do Sul terem decidido os mundiais anteriores à FIFA sozinhos, não tira o
status desses times de Campeões Mundiais, afinal, mesmo no pós-FIFA, até hoje Oceania, Ásia, América do Norte e África não deram as caras!
É o que entendo
