Tópico: Entrevista em que o físico César Lattes fala mal de Einstein e Stephen Hawking

[ramires]

無 (Mu).

Eu insisto: desfaça a pergunta. Não tem nada a ver com ficar imortal.

Se o tempo começa a atrasar quando eu acelero, deve parar quando atinjo c. Não é assim.
Alguem aqui já leu os trabalhos de einstein?

[SnowRaptor]

Alguem aqui já leu os trabalhos de einstein?

Você já estudou relatividade alguma vez na vida? Sabe fazer transformação de Lorentz? Sabe o que é uma transformação de Lorentz? Sabe que um referencial girando não é inercial? Sabe que não faz sentido falar em "girar à velocidade da luz"?

(E olha que eu só falei de relatividade especial...)

[ramires]

mas a pergunta vc não respondeu. como ninguem respondeu as afirmações de lattes.
Volto a perguntar . alguem aqui já leu os trabalhos e einstein?

[SnowRaptor]

Você ignorou tudo que o Caio escreveu, né?
Eu, particularmente, ainda não li os papers dele. Mas estou aprendendo alemão

Agora responda às minhas perguntas.

[Caio Gomes]

Eu já li. Me desculpe, mas eu SEI o que estou falando. Não é de leitura de Superinteressante ou Scientific American. Eu trabalho com isso diariamente profissionalmente.

A pergunta: "o que aconteceria se", vc está supondo uma quebra da teoria. Segundo a RR nada chega a velocidade da luz. TODOS os experimentos indicam que ela está certa.

Mas você pode fazer brincadeira e pensar o que aconteceria. Mas nesse caso, como a teoria não é valida, vc pode pensar oque quiser sobre isso.

Até que elefantes cor de rosa dançando valsa apareceriam caso vc atingisse a velocidade da luz.

ps: atingir a velocidade da luz aqui tem um significado bem preciso: encontrar um referencial de repouso para a luz

[ramires]

Caio, onde vc leu? Se estiver em portugues ou ingles ou frances, gostaria que me indicasse o link.

[Caio Gomes]

http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/specrel.pdf

[Dbohr]

mas a pergunta vc não respondeu. como ninguem respondeu as afirmações de lattes.
Volto a perguntar . alguem aqui já leu os trabalhos e einstein?

Sim. E você? Mas isso prova o quê, mesmo?

[ramires]

Eu já li. Me desculpe, mas eu SEI o que estou falando. Não é de leitura de Superinteressante ou Scientific American. Eu trabalho com isso diariamente profissionalmente.

A pergunta: "o que aconteceria se", vc está supondo uma quebra da teoria. Segundo a RR nada chega a velocidade da luz. TODOS os experimentos indicam que ela está certa.

Mas você pode fazer brincadeira e pensar o que aconteceria. Mas nesse caso, como a teoria não é valida, vc pode pensar oque quiser sobre isso.

Até que elefantes cor de rosa dançando valsa apareceriam caso vc atingisse a velocidade da luz.

ps: atingir a velocidade da luz aqui tem um significado bem preciso: encontrar um referencial de repouso para a luz

Lattes afirma: O senhor é tido como um crítico de Einstein, não é mesmo?
César Lattes - Einstein é uma fraude, uma besta! Ele não sabia a diferença entre uma grandeza física e uma medida de grandeza, uma falha elementar.

Se vc leu einstein, sabe onde esta esta suposta falha? Ou não?

[Caio Gomes]

Na loucura do Lattes. Einstein sabia muito bem o que era cada um.

Uma afirmação sem justificativa como a dele é que tem que ser provada.

Se eu gritar agora 'O Elton não sabe a diferença entre carga e massa', é trabalho meu provar isso, e não dele o contrario.

[ramires]

Na loucura do Lattes. Einstein sabia muito bem o que era cada um.

Uma afirmação sem justificativa como a dele é que tem que ser provada.

Se eu gritar agora 'O Elton não sabe a diferença entre carga e massa', é trabalho meu provar isso, e não dele o contrario.

Vc esta brincando. Afinal vc leu ou não einstein? Ele falou ou não o que lattes disse?

[Caio Gomes]

Eu li e vc não está me lendo.

Vamos colocar em negrito para ver se você enxerga:

O LATTES FALOU ALGO SEM SENTIDO! ELE QUE DEVERIA TER ESPECIFICADO MELHOR A CRITICA DELE! DO MODO QUE ESTÁ ESCRITO NÃO FAZ SENTIDO NENHUM E É UM ATAQUE SEM QUALQUER FUNDAMENTO.

Melhor agora?

[Dbohr]

Ramires, na boa. Não estamos querendo fazer um apelo à autoridade. Mas o Lattes ou não sabia do que estava falando, por causa da senilidade, ou estava destilando veneno para criar polêmica.

Se estiver disposto a esclarecer dúvidas de Física e Relatividade, estarei à disposição. Mas não dá para ficar criando polêmica onde não existe, ok?

[Caio Gomes]

Só para corroborar o Dbohr.

Todos os experimentos para comprovar a RR foram confirmados. Nos laboratorios os efeitos dela são testados TODOS OS DIAS e não há nenhum desvio.

A QFT, que é uma teoria invariante pela RR, é testada com precisão de . É a segunda teoria mais precisa da Física. A primeira é a RG, que tem uma precisão de e que é construida em cima da RR.

[ramires]

Parece brincadeira. Porque vc não responde.
einstein afirmou ou não o que lattes falou?

[Caio Gomes]

Não. Não afirmou.

[ramires]

Então lattes estava louco mesmo.
E essa afimação:
Mas, e o Prêmio Nobel que ele ganhou por sua pesquisa sobre o efeito fotoelétrico em 1921?
César Lattes - Foi uma teoria furada. A luz é principalmente onda. Ele disse que a luz viajava como partícula. Está errado, é somente na hora da emissão da luz que ela se apresenta como partícula. E essa constatação já tinha sido feita por Max Planck.
Einstein falou ou não?

[SnowRaptor]

Mas, e o Prêmio Nobel que ele ganhou por sua pesquisa sobre o efeito fotoelétrico em 1921?
César Lattes - Foi uma teoria furada. A luz é principalmente onda. Ele disse que a luz viajava como partícula. Está errado, é somente na hora da emissão da luz que ela se apresenta como partícula. E essa constatação já tinha sido feita por Max Planck.
Einstein falou ou não?

Lê: http://en.wikipedia.org/wiki/Photoelectric_effect

[Caio Gomes]

Então lattes estava louco mesmo.
E essa afimação:
Mas, e o Prêmio Nobel que ele ganhou por sua pesquisa sobre o efeito fotoelétrico em 1921?
César Lattes - Foi uma teoria furada. A luz é principalmente onda. Ele disse que a luz viajava como partícula. Está errado, é somente na hora da emissão da luz que ela se apresenta como partícula.

Isso está errado. Lattes fez uma afirmação errada.

E essa constatação já tinha sido feita por Max Planck.
Einstein falou ou não?

A teoria de Planck não possibilitava a detecção dos quanta de uma teoria. Era um articio matematico.

Hoje sabemos que podemos detectar os quanta de maneira trivial em laboratorio. Portanto Einstein estava certo, e Planck, apesar de um bom chute, perdeu uma grande descoberta.

[Dbohr]

Cabe lembrar que a luz não é onda, nem partícula. A luz é o que é; onda e partícula são idéias macroscópicas que realmente não se prestam para descrever fenômenos quânticos. Só que isso não estava ainda claro no começo do século XX, por isso gastamos anos discutindo a tal da "dualidade onda-partícula".

Hoje em dia só se fala nesses termos como contexto histórico. Outra bola fora do Lattes na entrevista.

[Caio Gomes]

Na verdade, como escrevi nesse mesmo tópico laaaaaa atras, a dualidade particula-onda está ligada a chamada teoria da onda-guia, que foi criada por de Broglie. Ela se mostrou errada, e foi substituida pela Mecanica Quantica, onde o objeto fundamental é uma particula, mas submetido a uma cinematica nova, e uma nova equação de evolução temporal.

[SnowRaptor]

Hoje sabemos que podemos detectar os quanta de maneira trivial em laboratorio. Portanto Einstein estava certo, e Planck, apesar de um bom chute, perdeu uma grande descoberta.

Lembre-se de que Planck era anti-atomista e que pra ele até a matéria era contínua, então ele se recusava a explorar essas propriedades quânticas porque achava que estavam erradas.

[ramires]

É, a fisica quantica faz fisicos tornarem-se crentes.
Então einstein não escreveu ; Na primeira edição da Teoria da Relatividade de Einstein, que ele chamou de Teoria da Relatividade Restrita, Ele confundiu medida com grandeza. Na segunda edição, a Teoria da Relatividade Geral, ele confundiu o número com a medida.
Foi tudo fruto da loucura de lattes?

[Dbohr]

No mesmo sentido em que a Evolução faz os biólogos se tornarem crentes

Por favor, demonstre onde está o erro da TR.

[Caio Gomes]

Tudo fruto da loucura dele.

Ou você acha que todos os outros Físicos (mesmos aqueles que trabalharam com Lattes nos experimentos do Méson Pi) nunca perceberam nada de errado?

E ainda é bom lembrar que nos anos antes a isso, Lattes tinha feito um experimento para provar que Einstein estava errado e falhou de modo vergonhoso.