Tópico: Quantum Ring Theory

[Gigaview]

Pedro Reis, dá uma lida nisso: http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel/quack.html
[]s

[Gaúcho]

Um gênio incompreendido.

[JUS EST ARS]

Ou um não-gênio compreendido?

[Gigaview]

Prefiro não-gênio incompreendido.

[Pedro Reis]

Pedro Reis, dá uma lida nisso: http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel/quack.html
[]s

Ah, eu já conhecia esse texto, é hilário.

Só que a minha hipótese era que o WLAD não fosse exatamente um
"quack". Talvez ele seja mais como estas pessoas que escrevem
livros dizendo que a Terra é oca, com um mundo interior, ou
que as pirâmides foram construídas por astronautas e ganham
dinheiro com isso. Normalmente eles não acreditam no que estão
dizendo, querem apenas comerciar seus livrinhos.

Notei que no início alguns até tentaram saber mais porém ele
foi agressivo, já com o intuito de gerar uma agressividade
como resposta. Assim nenhuma idéia é discutida e nem refutada
e ele pode utilizar trechos destas discussões para fazer
propaganda dos seus livrinhos, mostrando que suas idéias só
não são aceitas por preconceito.

Ele não é "quack", não quer que o mundo aceite a sua teoria,
só quer vender livrinhos.

E tá conseguindo.

[]s

[Buckaroo Banzai]

Um dos primeiros resultados de "clube cético" no google é um link para isso:

"fisicos do Clube Cetico massacrados por Wlad"

http://groups.yahoo.com/group/Genismo/message/6199

[Derfel]

O Snow é fake!!!

[Buckaroo Banzai]

O cara é rápido no gatilho com o marketing.

http://groups.yahoo.com/group/Genismo/message/6205

Tenho a impressão que a propaganda toda vai ser melhor para o CC que para ele...

Putz, nem vi que já tinha essa mensagem. Era melhor nem ter postado, só achei interessante/esquisito o fato de ser um dos primeiros resultados no google pelo fcc.

[Moro]

O Snow é fake!!!

segundo ele eu também sou hehe

[Hold the Door]

Pelo que eu vi aqui me pareceu que ele vem se utilizando espertamente desse
expediente já há algum tempo e em vários lugares. Seria interessante que na
próxima vez ninguém caísse nesse golpe e as pessoas que entendem se dispusessem
a discutir tranquilamente, explicitando cada equívoco cometido, demonstrando
cada falácia utilizada, sem maiores altercações, só para ver como ele se sai
dessa.

Não tinha visto essa mensagem de quase dois anos atrás, mas acho que vale a pena responder esse trecho.

Não seria muito difícil explicar ponto-a-ponto cada equívoco da teoria dele, embora seja um trabalho sacal, mas eu particularmente não faço isso por um bom motivo: evitar fornecer material legítimo para que ele incorpore na sua "teoria". Por exemplo, depois de muito martelarem sobre o fato de que a "teoria" dele não tem hamiltonianas ou lagrangianas, ele "inseriu" algo que ele supõe ser hamiltonianas na sua teoria:

Na QRT há dois hamiltonianos:
1- O primeiro é o de Schrodinger, já que segundo a QRT a equação de Schrodinger é a solução para o movimento helicoidal de um eletron em espaço não-euclidiano.

2- O segundo hamiltoniano é E= ½.mV², no qual a inércia “m” do elétron (em relação ao proton) é variável, e a velocidade V é constante.  A inércia “m”  varia assim:  m= m_o /n², onde n =1, 2, 3...


Taí.
O hamiltoniano de Bohr é E= ½.mV².  Só que na teoria dele varia a velocidade, e a inercia do eletron é imutável.

Na QRT o hamiltoniano é E= ½.mV² tambem.  Mas na QRT a velocidade é constante, e a inércia (força com que o eletron resiste em ser atraído pelo eletron) é variável.

Para qualquer um que tenha estudado mecânica analítica a baboseira é óbvia, mas nada seria mais desagradável do que explicar todos os erros nessa postagem, colocar uma hamiltoniana correta e ver no dia seguinte que o Wlad "incorporou" o que você explicou na "teoria" dele, inventando mais uma explicação esdrúxula em cima dela. Fica a sensação de que você contribuiu para refinar a picaretagem.

Da mesma forma que ele entrou nesse fórum com o objetivo definido de trollar para depois colocar no site dele que massacrou os físicos do cc, como eu já havia previsto no começo da participação dele aqui, já que esse comportamento dele é bem conhecido, o outro objetivo dele é "pescar" qualquer explicação vinda de um físico de verdade que ele possa usar e "incorporar" na sua "teoria". É o mesmo que fazem os criacionistas, por exemplo, que ao longo dos anos vão "refinando" suas explicações, dando uma cara mais "engana-leigo" pelo maior uso do jargão científico, usado de maneira totalmente inapropriada.

[wilson skikab]

Observaçao astronomica publicada em 28 de junho reforça uma das premissas basicas   que justificam o modelo de neutron da Quantum Ring Theory.

Era contra essa premissa que havia a maior resistencia contra a aceitaçao do modelo de neutron da QRT

Veja nos links

http://www.zpenergy.com/modules.php?name=News&file=article&sid=3302&mode=&order=0&thold=0

http://prd.aps.org/abstract/PRD/v83/i12/e121301


http://nextbigfuture.com/2011/07/integral-challenges-physics-beyond.html
Dr Laurent and colleagues searched for differences in the polarisation at different energies, but found none to the accuracy limits of the data.

Some theories suggest that the quantum nature of space should manifest itself at the ‘Planck scale’: the minuscule 10-35 of a metre, where a millimetre is 10-3 m.

However, Integral’s observations are about 10 000 times more accurate than any previous and show that any quantum graininess must be at a level of 10-48 m or smaller.

“This is a very important result in fundamental physics and will rule out some string theories and quantum loop gravity theories,” says Dr Laurent.




Veja o final do capitulo 18 na pagina 114 do livro A EVOLUÇAO DA MECANICA QUANTICA, de Guglinski, publicado em 2008 pela Editora Bodigaya

Outra restrição contra o modelo de nêutron n=p+e é explicada a seguir.

Para que o nêutron seja formado de um próton mais um elétron é indispensável que o elétron possa permanecer dentro dos núcleos atômicos, já que o nêutron é parte constituinte deles. 

Calculando-se a energia para reter um elétron dentro do núcleo, cálculo que é feito com base no valor da constante h de Planck, chega-se ao resultado de que seria preciso uma força mil vezes maior que a força forte para reter o elétron dentro dos núcleos.  Não existem evidências experimentais de que essa força exista na Natureza.  E a conclusão nesse caso, respaldada sobre o valor da constante de Planck, é que o elétron deveria escapulir de dentro dos núcleos, e os nêutrons não existiriam dentro dos núcleos atômicos.

No artigo Massa Anômala do Nêutron, que conforme já foi dito foi publicado em Os Dados que Deus Escondeu, foi proposta a existência de uma nova constante de Planck, de natureza gravitacional, de valor mil vezes menor que a constante h medida por Planck em 1900 (a qual é de natureza eletromagnética).  Dessa forma ficaria justificada teoricamente a permanência do elétron dentro dos núcleos, e estaria eliminada mais uma restrição teórica contra o modelo de nêutron n=p+e.

Claro que essa hipótese de uma nova constante de Planck, de natureza gravitacional, não teve boa receptividade entre os físicos.  E preciso confessar que essa hipótese também não me cheirava bem, e me incomodava.  Mas eu não tive alternativa. Eu propus sua existência porque era imprescindível encontrar explicação para os resultados da experiência de Borghi, que mostraram que o próton e o elétron se ligam a baixa energia e formam o nêutron, o qual portanto é formado de próton+elétron.

Há entretanto uma interpretação alternativa para essa nova constante mil vezes menor que a de Planck.  Na verdade, segundo a nova interpretação, não se trata de uma nova constante.  Ela é a velha constante de Planck, mas que sofre uma alteração dentro dos núcleos, por influência da gravidade repulsiva.  Conforme veremos no capítulo sobre a constante cosmológica de Einstein, há forte indício de que a gravidade repulsiva expande o espaço dentro do átomo de hidrogênio.  Como as condições dentro de um núcleo atômico são muito mais extremas do que no átomo de hidrogênio, é razoável supor que a constante de Planck sofra uma alteração dentro dos núcleos, tornando-a mil vezes menor.  Esse valor mil vezes menor da constante de Planck seria a sua velha constante « vestida » por um efeito gravitacional repulsivo.  Dessa forma o modelo de nêutron n=p+e fica teoricamente justificado.


Agora essa observaçao astronomica de junho-2011 abre caminho para validaçao do modelo de neutron proposto na Quantum Ring Theory.

[Luiz Souto]

Bye bye , Guglinsky.
 

[Geotecton]

Este indivíduo é o Sodré da Física.

[Contini]

Este indivíduo é o Sodré da Física.

Ou o Erivelton da religião...

[Dbohr]

Umas quantas semanas fora e o Guglinski tenta de novo? Putz.

[G.H.]

Uma nova experiência, divulgada em março-2012, vem corroborar o modelo nuclear proposto na Quantum Ring Theory, segundo a qual o centro de todos os núcleos é ocupado por um 2He4.
 
A experiencia foi feita pelo físico John Arrington, do Laboratório Nacional Argonne, nos Estados Unidos:
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=nova-imagem-nucleo-atomo&id=010115120324
 
Esta nova experiencia desfaz totalmente a imagem de nucleo que havia até agora na Fisica Nuclear vigente.
 
Ou seja, pelo fato de existir um 2He4 central nos núcleos atômicos (conforme previsto na QRT), caem por terra todos os cálculos teóricos feitos até agora pela Fisica Nuclear, com o objetivo de se obter teoricamente as propriedades nucleares exibidas pelos núcleos (como momento magnetico, momento quadrupolar, energias de ligação, etc).
Por esse motivo a Fisica Nuclear vigente nunca conseguiu reproduzir teoricamente os valores obtidos em experiencias.
 
E é também por esse motivo que a Quantum Ring Theory vem sendo bem sucedida em obter valores teóricos em que a Física Nuclear vigente falha.
 
 
No link acima vê-se o núcleo do berílio, em que um núcleon está afastado de uma distância de 2fm do 2He4 central, conforme obtido por Arrington.
 
Veja o que foi publicado na página 225 do livro Quantum Ring Theory, onde é apresentado um cálculo para o momento magnético nuclear do nucleo 3Li7, no qual (segundo a QRT) um nucleon 1H2 fica afastado de 6fm do 2He4 central:
 

Therefore the theoretical magnetic moment of 3Li7 is:

+1,913 + 0,857 + 0,14 + 0,23 = +3,14                  [6.3]

and by experiments the 3Li7 has  m = + 3,25.

Obviously the calculation above is merely an estimation with the objective to show that it is possible to explain with accuracy the magnetic moments and nuclear spins by starting up from the present nuclear model. Instead of considering a radius R = 6F, we can choose a suitable radius  6F < R < 7F able to supply the value m=+3,25 obtained from the experiments. With respect to the nuclei 3Li8 and 3Li9, as they are not stables, we cannot submit them to estimation, because as they are excited their magnetic moments are distorted by the excitation of each one of them.

 

A notícia dessa confirmação do modelo nuclear proposto na Quantum Ring Theory foi divulgado em dois links:

 

     no Journal of Nuclear Physics, de Andrea Rossi, no comentário do dia 24 de março-2012 (http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=608&cpage=2#comments)
    no ZPEnergy  em 24 março 2012 ( http://www.zpenergy.com/ )

[Muad'Dib]

Não tem como dar uma "traduzida" para quem não manja nada do assunto?

[Luiz Souto]

Quantum Ring Theory , para quem nao sabe , é uma idiotice travestida de teoria científica propagada na Internet por um misto de neurótico/charlatão chamado Wladimir Guglinsky.
O cidadão em questão entra em foruns de discussão ( pois nunca conseguiu apresentar um trabalho sequer em alguma revista ou congresso de física no mundo real) para trollar até a exaustão com sua "genial" teoria que corrige toda a Física atual 
O indivíduo já trollou e foi expulso daqui algumas vezes ,abrindo contas com outros nomes. Como sempre vai depois ao Orkut dizer coisas como "Físicos do Clube Cético humilhados" .

O post do G.H segue o padrão: a matéria citada não corrobora a tal QRT , o tal Journal of Nuclear Physics é na verdade um blog e o ZP Energy é um site de divulgação de textos sobre fusão a frio e que tais. Nenhum tem relevância científica.

[Gaúcho]

Escrever um artigo, ter sua teoria revistada por pares, e ganhar um Nobel, ninguém quer. O importante mesmo é convencer os físicos do CC.

[Luiz Souto]

Escrever um artigo, ter sua teoria revistada por pares, e ganhar um Nobel, ninguém quer. O importante mesmo é convencer os físicos do CC.

Claro , isto de publicar um artigo  , submetê-lo à crítica da comunidade científica é coisa de fracos.
Quem se garante posta em comunidades do Orkut , debate em foruns de internet , publica em "jornais" virtuais e em sites "científicos".
E pelas vezes em que ele tentou regressar ao CC  , que nem mosca de padaria , devemos ser o top de linha do pensamento científico nacional ( quiçá , internacional) 

[Geotecton]

A pergunta que não quer calar: G.H. é W.G.?

Eu espero que não.

[Luiz Souto]

A pergunta que não quer calar: G.H. é W.G.?

Eu espero que não.

Esta é uma pergunta para o Sombra.

[G.H.]

A pergunta que não quer calar: G.H. é W.G.?

Eu espero que não.

Esta é uma pergunta para o Sombra.

A pergunta que não quer calar: G.H. é W.G.?

Eu espero que não.

Não sou ele, inclusive me apresentei no tópico das apresentações e agradeço a recepção cordial que aqui me foi dada.

Quanto a W. G., não nego que conheço um pouco do seu trabalho, mais por curiosidade, porque não é uma área que eu tenha me aprofundado, admito, pq sou da área de humanas.

Tomei contato com seu trabalho numa comunidade que sou moderadora, a Filosofia e Psicanálise. E fiquei curiosa porque pelo menos na área de humanas não descartamos teorias, mas em se tratando de exatas, o pessoal costuma ter uma posição mais fechada, enfim...

[Osler]

O Andrea Rossi não é aquele da fusão a frio, que ia começar com um modelo comercial em Outubro do ano passado dando uma lição nos físicos descrentes do CC?

[Fabi]

E fiquei curiosa porque pelo menos na área de humanas não descartamos teorias, mas em se tratando de exatas, o pessoal costuma ter uma posição mais fechada, enfim...

É que as ciências exatas, física principalmente, se propõe a descrever o que acontece no universo realmente, e não o que a imaginação acha que deveria acontecer, então tem que ter uma posição mais fechada e realista...