ENM, finalmente pude te responder. Em meio a tantos outros posts, espero não ter perdido o timing.
----
Todos já entendemos que você é contrário as crenças da DE e, cá entre nós, faz muito bem. Mas sair vendo indícios de uma conspiração que pretende disseminar a crença espírita em tudo, é muito paranóico.
Analisando seu post;
Bom, se não me engano, a doutrina dos mortos também diria que só é obsediado quem se deixa obsediar.
Pois é, eu também questionava isso quando pesquisei no Livro: "Classificação - Estatística de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde - CID 10 - Volume 1 - Ed. USP" encontrei:
A doutrina dos mortos expressa que quem acredita em algo além da matéria é espiritualista. Obviamente se trata de um dogma. Quanto a imagem que postei acima, o CID 10 da psiquiatria, devidamente se trata do obsessor, o espírito.
Não, não se trata. Só porque a causa é desconhecida não significa que se trate de um espírito. Antes de mencionar espíritos, como causadores de qualquer coisa, é preciso provar a sua existência. Sim, o CID menciona possessão e talvez essa seja a origem de toda a onda sensacionalista acerca disso, uma palavra mal escolhida. Ser possuído, significa perder o controle de si mesmo. Pode-se dizer
"ele foi possuído pelo ódio", "ela foi possuída pelo desejo" e nada disso tem a ver com espíritos. Mas há muito essa palavra vem sendo usado no contexto de ser
"possuído pelo demónio" e, como essas bobagens espirituais se espalham com uma facilidade muito maior do que a verdade,
possuído, no entendimento popular virou um termo que se refere
necessariamente a um
"transtorno de ordem espiritual/religiosa".
O fato é que o CID 10 F44.3 não menciona espíritos. Não se extende em uma explicação, desconhece as causas, mas não significa que a comunidade médica tenha reconhecido a existência e influência dos espíritos. Evidente que muitos espíritas usarão isso a favor de sua crença e, é claro, entre eles estarão psiquiatras, afinal, pessoas tem crenças independente de suas profissões. Mas esses indivíduos não representam uma classe inteira de profissionais. Provavelmente, para cada psiquiatra que supor que esses transes são fenômenos espirituais, haverá um outro que acha tudo isso bullshit.
Cabe salientar ainda que o CID não é isento de bobagens, como qualquer coisa feita por pessoas.
O que cabe salientar é que a medicina, neurociência e demais departamentos psiquiátricos descobriram que existe um mecanismo, que mesmo excluídos e oriundos de situação admitidas no contexto CULTURAL ou RELIGIOSO do sujeito, tal "invisível" faz controle sobre o ser humano de forma psíquica.
Desde quando isso significa que a causa é um espírito?
Salientando "estados de transe" posso afirmar que desde a hipnose à mídia de uma forma geral induz ao transe.
Baseado em que você afirma que a mídia de uma forma geral induz ao transe?
Alguns em determinadas camadas de comunicação por animismo, outras por guia sugestivos (alguém induzindo-a a hipnose). Usuários de drogas como LSD e Maconha são típicos em clínicas onde a reclamação é sempre a mesma; zumbido no ouvido, sensação de perseguição, animismos estranhos, sensação de toque!
Se as causas nessas situações são conhecidas, pergunto; o que isso tem a ver com o CID 10 F44.3?
O que é o mais sério a questionar é que diante dessa afirmação da psiquiatria, na doutrina dos mortos, o "leviano", "obsessor", "zombeteiro" e "possessor" podem fazer o controle sobre o corpo humano o levando a loucura e promovendo comando psíquico animico por estes?
Sério porque, ENM? São só alguns representantes da DE fazendo o que fazem costumeiramente: afirmando sandices que conectam algum conhecimento qualquer ao suposto mundo espiritual, sem nenhum embasamento científico. Só é sério (e triste) quando alguém com problemas de saúde física e/ou mental deixa de procurar ajuda profissional para se tratar apenas com bobagens.
Se a psiquiatria reconheçeu o "possessor", ela afirma que sim,[...]
Não, a comunidade psiquiátrica não reconheceu. Pode-se dizer, no máximo que reconheceu a possessão e que desconhece sua causa.
[...] ainda por cima, salientando que excluido e oriundos de situações admitidas no contexto cultural e religioso do sujeito!
E?
Isto é, não interessa o que você pensa, crê, mas em algum momento as coisas não podem ficar legais!
Sim, independente do que pensamos e em quê acreditamos, todos passamos por situações desagradáveis ao longo da vida. E muitos de nós enfrentam problemas de ordem física e psíquica. De novo... e?
Irônico, é que nessas horas o religioso pede ajuda pra Deus, o espírita pros espíritos protetores e o ateu; pro prozac?
Se essas pessoas simplesmente fazem o que você diz, estão todas fazendo errado. Em dado momento, todos nós experimentamos sentimentos e sensações desagradáveis (tristeza, ansiedade, etc) e lidamos com isso. Mas para além disso, qualquer transtorno psíquico deve ser tratado por profissionais. Não adianta reza, passe, macumba, magia e nem auto medicação.
Seria o possessor tratável com anti depressivo?
Primeiro, deve-se provar a existência de espíritos.
Se um ateu sofre de "possessão" de que forma o psiquiatra vai trata-lo se não denota nenhum sentido de fé para faze-lo induzir melhorar?
Se um ateu apresenta sintomas de algum transtorno psiquiátrico, será tratado como qualquer outro paciente. Não vejo porque a melhora tenha que ser induzida pela fé.
E, só para constar, ateus também podem ser sugestionáveis, pois a sugestão não precisa estar relacionada a religião.
Se a "possessão" a qual você se refere é de ordem espiritual, essa pergunta não faz o menor sentido.
Seria o demônio, possesor e obsessor tratáveis por anti depressivo ou algum outro remédio?
Putz, déjà vu...
Pra que então fazer desobsessão, comprar livros de anti-obsessão, seguir crenças, ir a igreja pra tirar o demônio, rezar, prestar culto, tomar passe, beber água fluidificada?
Para nada… quer dizer, para quem acredita talvez ajude como efeito placebo. Mas ficar só nisso é perigoso.
Percebeu como a religião perde o sentido?
Perdeu o que já não tinha?
O que atrai a religiosidade não é a salvação, mas a punição e os agentes da punição (obsessor, possesor, levianos, demônios, etc) que a mesma propriamente traz.
Como você chegou a essa conclusão?
Estamos em um mundo livre arbítrio?
Penso que sim. Esse assunto já foi discutido até a exaustão em outros tópicos. Acho que só seria possível reavivar uma discussão assim com novos debatedores e/ou uma argumentação que exponha de forma coerente um ponto de vista ainda inexplorado. Se quiser tentar, recomendo pesquisar usando a ferramenta de busca. Se não encontrar, o Johnny deve lembrar...
