Tópico: Evolução e a AIDS

[Moro]

Que nosso sobrenatural Q? Não existe sobrenatural

[Contini]

Usamos aqui essa palavra pra descrever coisas inexistentes no mundo real mas que outras pessoas acreditam, tipo espiritos....

[Luis Dantas]

Eu usei a palavra para descrever a idéia de que haja uma intenção punitiva por trás da doença.

[Q]

Que nosso sobrenatural Q? Não existe sobrenatural

Não só vc mas varios outros frequentadores deste forum usam a palavra e o conceito de "sobrenatural".

[Luiz Souto]

Que nosso sobrenatural Q? Não existe sobrenatural

Não só vc mas varios outros frequentadores deste forum usam a palavra e o conceito de "sobrenatural".

Sim, mas considerando que o sobrenatural não existe.
Da mesma forma como uso a palavra e conceito "deus" , embora não o considere existente.
Qual o problema?

[Q]

O problema é que eu nunca vi em nenhuma revista  ou matéria dedicada a ciencia o termo "sobrenatural" aqui é a primeira vez que vejo!

[Contini]

Esse não é um forum cientifico, embora que nos baseamos na ciencia para as discusões

[Q]

Esse não é um forum cientifico, embora que nos baseamos na ciencia para as discusões

Mas vcs criaram a imagem de serem defensores da ciencia e são os representantes da mesma aqui ou estou errado?

[JUS EST ARS]

Está errado. Isso aqui é um fórum livre para qualquer um acessar, não há só cientistas aqui e nada do que se discute aqui é útil para a ciência como um todo.

Por outro lado, é um dos melhores fóruns que já frequentei, o rigorismo cético daqui propicia discussões interessantes.

[Q]

Mas é certo usar o termo e a palavra "sobrenatural" ao se falar de ciencia?

[JUS EST ARS]

Sim, desde que seja para dizer algo como "não há nada de sobrenatural na ciência."

[Luis Dantas]

Dizer que uma hipótese apresentada exige crenças sobrenaturais, no caso, é perfeitamente válido.  Por que não seria?

[JUS EST ARS]

Exatamente, toda vez que você ler a palavra sobrenatural entenda como "não endossado pela ciência".

[Contini]

Esse não é um forum cientifico, embora que nos baseamos na ciencia para as discusões

Mas vcs criaram a imagem de serem defensores da ciencia e são os representantes da mesma aqui ou estou errado?

Voce está errado...

[Tupac]

Eu disse que ele tinha problemas com analogias...

[FZapp]

Mas é certo usar o termo e a palavra "sobrenatural" ao se falar de ciencia?

Conceitualmente sim, diria que sobrenatural é tudo aquilo que tenta-se explicar por forças além da natureza, usualmente espíritos, fantasmas, deuses criadores, etc.

[Prion]

Caramba, cs ainda tão aqui? Uau.

No caso do Prion acho que não é exatamente "antropocentrismo", só uma tendência que muitos tem de supor que tudo tem uma função.

Bom, o que eu disse foi, basicamente, que TAlVEZ tenha uma função, embora isso seja altamente improvável, e tentei demonstrar como seria possível, sem ação de força maior, com base nos meus limitados conhecimentos sobre biologia. Hmm. Se bem que acabei de notar  o que disse no meu post 1, sobre essa ser minha opinião. Malz, mas eu já  desmenti isso por aqui mesmo (Além do que, é nisso que da escrever às altas horas da madruga), mas vou dizer bem alto agora pra ninguém reclamar : EU NÃO CONSIDERO A HIPÓTESE DISCUTIDA COMO VERDADEIRA, mas, como não me foi inteiramente provado que não o é, não a considero falsa. Típico pensamento do "e se?".

Eu disse que ele tinha problemas com analogias...

Ta certo que não se pode considerar uma hipótese como verdadeira sem provas (O que eu não fiz, to ficando traumatizado já), mas isso beira o ataque pessoal. Maneira aí filho, esse tipo de coisa é tão inválida quanto. (Não, não to defendendo a hipótese do Q, já disse, larguem do meu pé)

[Luiz Souto]

Eu disse que ele tinha problemas com analogias...

Ta certo que não se pode considerar uma hipótese como verdadeira sem provas (O que eu não fiz, to ficando traumatizado já), mas isso beira o ataque pessoal. Maneira aí filho, esse tipo de coisa é tão inválida quanto. (Não, não to defendendo a hipótese do Q, já disse, larguem do meu pé)

Prion , acho que o Tupac está se referindo ao Q e não a você ( vide a discussão com o Q sobre o uso do termo sobrenatural)

[Prion]

Eu sei. Não é porque a pimenta não ta no meu olho que eu vo achar que é refresco.

[Luis Dantas]

Sugestão, Prion: vamos virar a página e recomeçar do início.

[Prion]

Ta valendo.

[Tupac]

Eu sei. Não é porque a pimenta não ta no meu olho que eu vo achar que é refresco.

Prion, pela discussão que se teve com o Q sobre o uso (pelos ateus) de diversas palavras (e não foi só nesse topico) eu cheguei a conclusão que ele não entende bem analogias. Isso não é ataque nenhum porque não é sem evidencia, não estou atacando por atacar, sem fundamento, estou apenas interpretando os fatos...

Mas, sim, exagerei...

[Prion]

Veja bem, tupac, eu só quis dizer o seguinte: falar "olha, esse cara não entende analogias" não contribui em nada com a discussão , AINDA MAIS quando se exagera, e não que você não tem fundamento. É o típico comportamento que faz ateus serem mal-falados por aí; se você acha que o cara não entende analogias (E também não estou dizendo isso), então explique a analogia pra ele em vez de reclamar ou fazer comentários do tipo "Isso é só uma crença, você está errado, não entende nada sobre o assunto" ou similares. Aí. pelo menos, saiu mais uma coisa útil da discussão.

(Não estou tentando ser o dono da razão, só razoável)

[Luis Dantas]

Prion, nós tentamos.  Bastante. 

[Prion]

Luís, então é o seguinte, ou você mostra sua paciência budista e age do jeito mais apropriado, ou a discussão vai pro brejo. Seria melhor dizer algo do tipo: "Se vai ser assim, vamos falar de outra coisa". Eu fico com a primeira opção. Na maioria das vezes.