Tópico: Você confia na ciência do homem ou na ciência de Deus?

[Gaúcho]

Confundir TE com Origem da vida é tão primário que dá até um desânimo.

[Fundamentalista]

se ta parecendo o dawkins, especialista em fugir de perguntas e criar outras

qual a origem da vida grande sabio/a, Di??
por favor me ensine

Confundir TE com Origem da vida é tão primário que dá até um desânimo.

Fundamentalista... não adianta repetir as mesmas coisas, copiar e colar não é argumento. As respostas pra sua última mensagem já foram previamente colocadas, e você não comentou nada sobre elas. Seus argumentos demonstram que você não conhece o básico sobre o mecanismo da evolução, e é extremamente resistente ao pouco que tentamos lhe explicar.

Você ataca o mecanismo de mutação, mas ignora (e sequer parece compreender) a seleção natural. Quando tento explicar que o ambiente fornece parâmetros constantes para seleção (consequentemente invalidando quaisquer cálculos que considerem a evoluão aleatória), você simplesmente ignora e volta aos mesmos velhos argumentos de antes.

voce esta me dizendo que mover de pedras da praia pela agua pode criar a vida? ou fazer algo evoluir??
o ambiente é tao iracional como a seleção natural, os raios do sol no maximo causam um cancer de pele, nunca foi observado nada alem disso, talvez forçar a pela ficar mais escura para adaptacao, o que nao é evolução,  mesmo que isso fosse possivel e nao é, e nunca foi observado, de quem veio a vontade para a criação da vida??  voce pode dar ao acaso o resultado de uma moeda que foi jogada para cima, mas nao pode negar que algo causou esse lance de "sorte", alguem jogou essa moeda pra cima

[Mr. Mustard]

Os primeiros seres humanos foram feitos de madeira e ganharam vida graças a Odin, e receberam o nome de Ask e Embla.

Eu tenho certeza que foi um ser de Cáprica relacionado com Cylon que deu origem a um Homo Sapiens híbrido colocados na Terra pela nave Galactica. 

[Gaúcho]

se ta parecendo o dawkins, especialista em fugir de perguntas e criar outras

qual a origem da vida grande sabio/a, Di??
por favor me ensine

Confundir TE com Origem da vida é tão primário que dá até um desânimo.

Ué, respondi lá atrás!

Os primeiros seres humanos foram feitos de madeira e ganharam vida graças a Odin, e receberam o nome de Ask e Embla.

Agora, a teoria do Mustard também parece ser válida. Vou ter que reavaliar minha posição.

[Mr. Mustard]

Agora, a teoria do Mustard também parece ser válida. Vou ter que reavaliar minha posição.

 

[Fundamentalista]

exponha isso diante a logica, e ve se se afirma
vou te dar a resposta de antemão... NAO

Agora, a teoria do Mustard também parece ser válida. Vou ter que reavaliar minha posição.

 

[Fundamentalista]

Infelizmente nao seguimos a mesma ciencia
o Ateismo nao passa de mais uma religião que contradiz a ciencia real, matematica, logica e a indução cientifica

nao temos o pq de discutir nada, sendo assim
, acreditem no que quiserem!!!

[Gaúcho]

 

[Mr. Mustard]

nao temos o pq de discutir nada, sendo assim
, acreditem no que quiserem!!!

Amém!

[Contini]

Infelizmente nao seguimos a mesma ciencia
o Ateismo nao passa de mais uma religião que contradiz a ciencia real, matematica, logica e a indução cientifica

nao temos o pq de discutir nada, sendo assim
, acreditem no que quiserem!!!

Falei que ele ia dar uma desculpa esfarrapada quando cansasse de ser acuado?

Ok, vamos seguir acreditando no que é provado, siga acreditando em sua fantasia...boa sorte (vai precisar)...

[Mr. Mustard]

Falei que ele ia dar uma desculpa esfarrapada quando cansasse de ser acuado?

... E ainda vai dizer que venceu o debate ... 

[Tash]

se ta parecendo o dawkins, especialista em fugir de perguntas e criar outras

qual a origem da vida grande sabio/a, Di??
por favor me ensine

Confundir TE com Origem da vida é tão primário que dá até um desânimo.

Note que a origem da vida é irrelevante para a Teoria da Evolução. A teoria explica o que aconteceu com a vida após a sua criação, e como novas espécies surgem, não como o primeiro ser vivo apareceu.

Se você quer discutir a origem da vida, provavelmente encontrará muitas explicações. A ciência não se arrisca a determinar um modelo padrão, porque nunca foi comprovado. Existem modelos aproximados feitos com base em experimentos bem-sucedidos. Embora eu não acredite, é possível que o primeiro ser vivo tenha sido criado.

De qualquer forma, a Teoria da Evolução é muito mais simples do que as hipóteses científicas para o surgimento da vida. O evolucionismo é ensinado no colégio, em 3 anos... que é um tempo relativamente curto, enquanto as hipóteses pra origem da vida sequer estão no currículo por envolverem mais química do que biologia. Minha sugestão é que primeiro você tente compreender a evolução, depois preocupe-se com a explicação científica para a origem da vida.

Infelizmente nao seguimos a mesma ciencia
o Ateismo nao passa de mais uma religião que contradiz a ciencia real, matematica, logica e a indução cientifica

nao temos o pq de discutir nada, sendo assim
, acreditem no que quiserem!!!

O ateísmo não tem nada a ver com a ciência. Muitos dos avanços na ciência que os criacionistas tanto criticam foram feitos por crentes em busca da verdade. George Lemaitre (um PADRE!) continuou crendo em deus mesmo após desenvolver a Teoria do Big Bang, Darwin e Alfred Russel Wallace (co-autor da Teoria da Evolução) também. Copérnico confrontou a igreja com suas "heresias" sobre a terra girar em torno do sol, mas isso não abalou suas crenças.

O verdadeiro problema é a bíblia. Ela sim é totalmente incompatível com a ciência, e é essa a verdadeira mágoa dos criacionistas.

[Mussain!]

Acho que vcs não conhecem... Mas há uma tradição religiosa de entrar em sites céticos, deixar o momento final para fazer pose e transparecer que falou algum argumento válido.


Sinto muito se não acredito no babáu. Sinto muito que para se acreditar nisto precise de algo que a ciência abomina.... Não tenho fé no babáu.

[Contini]

Falei que ele ia dar uma desculpa esfarrapada quando cansasse de ser acuado?

... E ainda vai dizer que venceu o debate ... 

Só que eu "chutei" que ele ia durar até a pág. 20  , a idéia era fazer um bolão... nem deu tempo 

[Mr. Mustard]

Só que eu "chutei" que ele ia durar até a pág. 20  , a idéia era fazer um bolão... nem deu tempo 

Putz! É verdade! hehehehe!
Mas olha, passou perto hein?

[Fundamentalista]

realmente nao da pra discutir ciencias diferentes, voce nao conhecem a logica, nem matematica, nem nenhuma ciencia que preza a observação, portanto sobre isso não da pra discutir.
Voces ao tem como me entenderem, e eu nao posso entender e portanto aceitar algo irracional

mas ainda posso refutar informações falsas

A biblia muito antes de galileu ja continha a informação da forma da terra, um circulo, sabe o que é um circulo??

Isaías 40:22   E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e o desenrola como tenda para nela habitar.


 

[SnowRaptor]

voce nao conhecem a logica, nem matematica, nem nenhuma ciencia que preza a observação

Você vai falar mesmo isso para físicos, biólogos e matemáticos do fórum?

[Spitfire]

realmente nao da pra discutir ciencias diferentes, voce nao conhecem a logica, nem matematica, nem nenhuma ciencia que preza a observação, portanto sobre isso não da pra discutir.
Voces ao tem como me entenderem, e eu nao posso entender e portanto aceitar algo irracional

mas ainda posso refutar informações falsas

A biblia muito antes de galileu ja continha a informação da forma da terra, um circulo, sabe o que é um circulo??

Isaías 40:22   E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e o desenrola como tenda para nela habitar.


 

Errrrr....

Círculo:




Esfera:




 

[Tash]

A biblia muito antes de galileu ja continha a informação da forma da terra, um circulo, sabe o que é um circulo??

Uma pizza é um círculo, a terra é uma esfera.

E Galileu não disse que a terra era uma esfera, quem disse foi Colombo, centenas de anos antes. Você precisa revisar sua "ciência".

[Contini]

mas ainda posso refutar informações falsas

Ué, então refute!

citar um trechinho da biblia dizendo quer a terra é um circulo (portanto PLANA!) não significa nada... OS Vedas (Hindu) já tinha descrições melhores...tudo baseado na observação. Para um homem primitivo a terra parece mesmo circular e plana e aquele homem ignorante percebia o mundo assim... Se bem que parece que alguns homens atuais ainda pensam assim...

realmente nao da pra discutir ciencias diferentes, voce nao conhecem a logica, nem matematica, nem nenhuma ciencia que preza a observação, portanto sobre isso não da pra discutir.

Realmente, voce teria que saber algo sobre a ciencia real, baseada em matemática, lógica (coisas que voce parece não dominar) aquela que produz resultados, como o PC que voce usa para escrever esses non-senses.. "Ciencia" biblica se baseia em um livro mitológico contraditório, cheio de erros crassos e imoral, realmente esse tipo de "ciencia" não leva ao conhecimento! Voce é a maior prova disso!

Voces ao tem como me entenderem, e eu nao posso entender e portanto aceitar algo irracional

Sim, racional é a descrição da terra como sendo plana pela biblia, ou a classificação de morcegos como aves, ou a existencia de unicornios declarada nesse livro mitológico.

[Spitfire]

Aliás, pela bíblia, o valor de PI é 3....  

[Dr. Manhattan]

Só pra reiterar: o mundo de acordo com o Gênesis:

[Tash]

Aliás, pela bíblia, o valor de PI é 3....  

E nela existem insetos de 4 patas... dentre outras inúmeras bizarrices.

[Fundamentalista]

Dentre tudo isso, me considero com muito sucesso

Se você quer discutir a origem da vida, provavelmente encontrará muitas explicações. A ciência não se arrisca a determinar um modelo padrão, porque nunca foi comprovado. Existem modelos aproximados feitos com base em experimentos bem-sucedidos. Embora eu não acredite, é possível que o primeiro ser vivo tenha sido criado

Aquele que afirma ser cético em relação a um conjunto específico de crenças é, na verdade, um verdadeiro crente em outro conjunto de crenças, se vc acha que pode ser possivel, ta pelo menos vejo que nao é ateu
modelos aproximados? 2+2=5??

ao contrario do que possa parecer, nao esperava convencer ninguem aqui, muitos menos algo tipo, "wow vc tem razão"
mas o que nao deixa de passar ,pelo pouco senso critico, que acredito ainda possuirem! o que ja é muito

"Somente um principiante que não sabe nada sobre ciência diria que a ciência descarta a fé. Se você realmente estudar a ciência, ela certamente o levará para mais perto de Deus." James Tour, NANOCIENTISTA

Você vai falar mesmo isso para físicos, biólogos e matemáticos do fórum?

sim, vou, to esperando algum matematico contestar minha logica, algum biologo provar com observações cientificas ou calculos a origem da vida, e algum fisico que nao acredita na gravidade, mesmo sem nunca a ter visto, ou melhor ainda que em algum momento 2+2=5

Só pra reiterar: o mundo de acordo com o Gênesis:

nao entendem nem o que é um forma, qual a forma de um globo? sabe o que é forma??
nao da pra discutir com voces mesmo,  sabe qual a forma de um circulo?? o formato da terra é um circulo
contra isso so burros poderiam discutir

"Realmente, voce teria que saber algo sobre a ciencia real, baseada em matemática, lógica (coisas que voce parece não dominar) aquela que produz resultados, como o PC que voce usa para escrever esses non-senses.. "Ciencia" biblica se baseia em um livro mitológico contraditório, cheio de erros crassos e imoral, realmente esse tipo de "ciencia" não leva ao conhecimento! Voce é a maior prova disso!

to esperando os espertalhões refutarem o argumento de descartes..citado por mim aqui
so pra começar..vamos la..

[Gaúcho]

A biblia muito antes de galileu ja continha a informação da forma da terra, um circulo, sabe o que é um circulo??

E Copérnico libertou os escravos.