o texto diz isto ? parece que você não compreendeu direito. O surgimento de novas variedades se dá entre as mesmas espécies , ou seja entre lobo e cão etc., no texto mencionado descrito como genera :
http://en.wikipedia.org/wiki/Genus
ou seja, variações entre as mesmas familias. Especiação pode ocorrer entre estas familias. O site dá justamente exemplos aqui :
http://creation.com/speedy-species-surprise
o que negamos , é sim, a macro-evolução, descrita no texto da seguinte forma :
protozoa have become pelicans, palm trees and people.Thus it must have involved processes which, via natural causes, increased the genetic information in the biosphere.
mais uma vez (veja se agora entende direito ):
The creationist assumes that real, substantive increases in information (that is, specifying for an increase in what might be called ‘functional complexity’) will never arise without intelligent cause.
In reply, it should be pointed out that the difference is all about genetic information. The ‘big picture’ of evolution is that protozoa have become pelicans, palm trees and people. Thus it must have involved processes which, via natural causes, increased the genetic information in the biosphere.
Novamente:
Nenhum biólogo evolutivo diz que "amebas viram cavalos" ou "protoazoas" viram pelicanos. Isso é uma descaracterização grosseira do que é a Ancestralidade Comum Universal, do Gradualismo Filogenético e da Especiação. Não existe essa história de "O organismo evoluiu de um filo para outro", isso não é aceito por Biólogo Evolutivo algum.
O que é aceito é que organismos de uma mesma espécie apresentam variedades entre si ( eu estou usando o termo variedade como um apanhado que significa "diferentes populações com diferenças entre si", sejam raças, sejam sub-espécies, sejam apenas diferentes populações ), variedades essas que ao longo do tempo e sob pressão seletiva podem se especiar ( e a especiação pode ocorrer de diversas formas, seja por separação geográfica, por especialização ecológica, por efeito do fundador ), tornando-se duas espécies diferentes. Isso é o que vocês devem chamar de "Micro-Evolução". Porém, como eu ( e outros. O Buckaroo já deve ter dito isso ao menos 5 vezes ) já coloquei n + K vezes, não há diferenças no mecanismo entre "Micro-Evolução' e "Macro-Evolução".
O motivo é simples ( vou de novo supersimplificar a visão da Síntese Darwinista ): Uma vez aceito que duas populações ( digamos X1 e X2 ) de uma mesma espécie possam se diferenciar a ponto de formar cada uma, uma nova espécie ( chamarei essas duas novas espécies de Y1 e Y2 ), é razoável supor essas novas espécies possam, com o tempo, formar novas variedades . Suponha que em Y1 ocorram duas variedades ( Que chamarei de Y1-1 e Y1-2 ), e que em Y2 existam três ( Y2-1, Y2-2 e Y2-3). Assim, suponha que assim como ocorreu com suas ancestrais, essas variedades conseguiram se especiar, formando as espécies ZY1-1 ( Originária de Y1-1) e ZY1-2 ( Originária de Y1-2), assim como surgirão KY2-1 ( Originária de Y2-1 ), KY2-2 ( Originária de Y2-2 ) e KY2-3 ( Originária de Y2-3). Assim, devido a diferenças que surgiram, temos dois novos gêneros , que são o gênero Z e o gênero K.
E suponha que essas 5 novas espécies de dois gênero também desenvolvam duas variedades cada, que são chamadas de:
ZY1-1(1) e ZY1-2(2) ( Da espécie ZY1-1,Gênero Z )
ZY1-2 (1) e ZY1-2(2) ( Da espécie ZY1-2,Gênero Z )
KY2-1(1) e KY2-1(2) ( Da espécie KY2-1,Gênero K )
KY2-2(1) e KY2-2(2) ( Da espécie KY2-2, Gênero K)
KY2-3(1) e KY2-3(2) ( Da espécie KY2-3, Gênero K )
E que essas 10 populações se especiem, formando 10 novas espécies, sendo 4 no gênero Z e 6 no gênero K. Suponha que uma uma das espécies que surgiu seja XKY2-1 ( Originada da Variedade KY2-1(1) da espécie KY2-1). E siga o processo adiante.
Note que nesse exemplo ( e na natureza ), não ocorreu nenhum "salto" fazendo com que Y torne-se XKY2-1. Tudo o que ocorreu foram uma série de processos de especiação, devido a formação de diferentes variedades que sob efeito de pressões seletivas diferentes acumuladas ao longo do tempo. E o acúmulo dessas diferenças, a longo prazo, é o que vai formar aquilo que chamamos de Famílias, Ordens, Classes, Filos, Reinos, Domínios. Não vai ocorrer, jamais, o "Salto" de Y para XKY2-1, e sim, uma série de alterações acumuladas que podem até ser dispostas em uma árvore filogenética, sendo que em parênteses, está a variedade da espécie:
X (X2)
Y2 (Y2-1)
KY2-1 ( KY2-1(1)
XKY2-1
Em síntese: Você aceita tudo aquilo que é preciso para se tornar um Darwinista. Só falta sair do armário
