Tópico: Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio

[SnowRaptor]

O problema é educar seu filho para que desligue os aparelhos que não vai usar. Já teve PC ligado dois dias inteiros sem uso aqui em casa, então...

E qual seria a diferença entre ele hibernar e desligar o computador, nesse contexto?

Em todo caso, você pode fazer algo de útil com o computador largado ligado: http://folding.stanford.edu/

[Buckaroo Banzai]

Na verdade não-hibernar acaba sendo até um pouco mais dispendioso.



Acho difícil resistir ao hábito de não desligar as lampadas fluorescentes o tempo todo.

[_Juca_]

O problema é educar seu filho para que desligue os aparelhos que não vai usar. Já teve PC ligado dois dias inteiros sem uso aqui em casa, então...

E qual seria a diferença entre ele hibernar e desligar o computador, nesse contexto?

Em todo caso, você pode fazer algo de útil com o computador largado ligado: http://folding.stanford.edu/

Não é o problema de hibernar em si, problema é educar seu filho para economizar e otimizar o uso da energia elétrica, vale o mesmo para um banho demorado, para uma luz acesa sem necessidade, deixar TV, video game, dvd ligados sem uso, etc.

[SnowRaptor]

Não é o problema de hibernar em si, problema é educar seu filho para economizar e otimizar o uso da energia elétrica, vale o mesmo para um banho demorado, para uma luz acesa sem necessidade, deixar TV, video game, dvd ligados sem uso, etc.

Um computador hibernando está desligado. A única diferença é o que ele faz quando é ligado.

Você não está confundindo com stand-by (ou dormir)?

[_Juca_]

Não é o problema de hibernar em si, problema é educar seu filho para economizar e otimizar o uso da energia elétrica, vale o mesmo para um banho demorado, para uma luz acesa sem necessidade, deixar TV, video game, dvd ligados sem uso, etc.

Um computador hibernando está desligado. A única diferença é o que ele faz quando é ligado.

Você não está confundindo com stand-by (ou dormir)?

Isso garoto...

[SnowRaptor]

Não é o problema de hibernar em si, problema é educar seu filho para economizar e otimizar o uso da energia elétrica, vale o mesmo para um banho demorado, para uma luz acesa sem necessidade, deixar TV, video game, dvd ligados sem uso, etc.

Um computador hibernando está desligado. A única diferença é o que ele faz quando é ligado.

Você não está confundindo com stand-by (ou dormir)?

Isso garoto...

Divertido  discutir om o pai porque pra ele o que se está fazendo "tá errado" porque "gasta luz" mas desde o tempo que ele aprendeu essas coisas, tudo mudou

[_Juca_]

Não é o problema de hibernar em si, problema é educar seu filho para economizar e otimizar o uso da energia elétrica, vale o mesmo para um banho demorado, para uma luz acesa sem necessidade, deixar TV, video game, dvd ligados sem uso, etc.

Um computador hibernando está desligado. A única diferença é o que ele faz quando é ligado.

Você não está confundindo com stand-by (ou dormir)?

Isso garoto...

Divertido  discutir om o pai porque pra ele o que se está fazendo "tá errado" porque "gasta luz" mas desde o tempo que ele aprendeu essas coisas, tudo mudou

quando for pai, você vai entender...   

[Gigaview]

OS X Yosemite disponível para atualização online free desde hoje.

5.16 Gb

[Moro]

não sei se comprei o melhor mac air.. 4GB RAM e 256GB flash. Devia ter pego um de 8GB. Vamos ver se esse Yosemite é comedor de RAM, já tem algum feedback?

[Gigaview]

Em relação ao Mavericks, o uso de RAM adicional parece que é irrelevante. Ele usa memória virtual do HD para compensar, algo em média 5 GB para uso normal. De qualquer forma, é muito fácil fazer uggrade de memória, mas é preciso ter uma chave especial para abrir a caixa que pode ser comprada na Amazon. No meu Macbook com o Mavericks, rodo o AutoCad 2014 com mais uma meia dúzia de programas sem comprometer muito a performance com apenas 4 GB.

[Moro]

é que o Mac Air não permite expansão. Comprou, já era. Mas se você roda autocad em 4GB já é um bom sinal. Meu note windows tem 8 GB e roda relativamente bem excel e powerpoint.

[Aronax]

amigos co CC....a cerca de um ano comprei um note com Windows 7....supostamente uma cópia oficial, vendido pela Itautec......agora comprei outro note e instalei nele a dita cópia.....pois agora ele instalou um WindowsAtivactionUpdate....e minha tela fiou preta e diz que a cópia não é original.....tem como reverter esta coisa?

[Buckaroo Banzai]

 Acho que a cópia é licenciada para ser usada apenas em um computador.

"Reverter" isso seria ou burlar o sistema () com algum "truque", ou reinstalar o OS que tinha nele anteriormente.

[Aronax]

Acho que a cópia é licenciada para ser usada apenas em um computador.

"Reverter" isso seria ou burlar o sistema () com algum "truque", ou reinstalar o OS que tinha nele anteriormente.

Vc tem razão....deve ser isto mesmo....obrigado.

[Moro]

Em relação ao Mavericks, o uso de RAM adicional parece que é irrelevante. Ele usa memória virtual do HD para compensar, algo em média 5 GB para uso normal. De qualquer forma, é muito fácil fazer uggrade de memória, mas é preciso ter uma chave especial para abrir a caixa que pode ser comprada na Amazon. No meu Macbook com o Mavericks, rodo o AutoCad 2014 com mais uma meia dúzia de programas sem comprometer muito a performance com apenas 4 GB.

Como fazia menos de duas semanas, acabei trocando meu AirMac de 4GB e 256GB RAM por um que tem o dobro dos dois e processadores mais potentes. O Mac Pro era mais barato, mas achei ele pesado, estilo PC, apesar de ter uma tela retina display e quadcore.

Já instalei o Yosemite, rodando bem, ainda não vi as diferenças fora do visual.

[Buckaroo Banzai]

Acho que a cópia é licenciada para ser usada apenas em um computador.

"Reverter" isso seria ou burlar o sistema () com algum "truque", ou reinstalar o OS que tinha nele anteriormente.

Vc tem razão....deve ser isto mesmo....obrigado.

Encontrei uma licença na internet que diz que dá para instalar em outro computador se desinstalar do original antes.

https://www.strath.ac.uk/media/ps/its/its-software/Windows8.pdf

MAS, a coisa é meio complicada, em outro site vi que eles de vez em quando mudam consideravalmente as condições de versão para versão, mesmo nos números "fracionários"

http://www.howtogeek.com/197232/microsoft-is-misleading-consumers-with-windows-8.1-system-builder-licensing/

(Esse artigo ainda se refere mais especificamente a uma "edição especial" de windows, especialmente destinada a revendedores de hardware com windows pré-instalado)

[Fernando Silva]

http://www.howtogeek.com/197232/microsoft-is-misleading-consumers-with-windows-8.1-system-builder-licensing/

(Esse artigo ainda se refere mais especificamente a uma "edição especial" de windows, especialmente destinada a revendedores de hardware com windows pré-instalado)

Versões OEM (para sistemas que já vêm pré-instalados) são normalmente mais baratas, mas ficam amarradas àquele computador.
Se ele queimar ou ficar obsoleto, a licença morre com ele e não pode ser transferida para outra máquina.

Em princípio, você não pode comprar a versão OEM para um computador que você mesmo vai usar. Ela é exclusiva para montadores / revendedores. Na prática, todo mundo acaba comprando porque é mais barata.

[Digão]

Apesar de gostar de acompanhar as novidades sobre celulares Android, não acompanho muito as da Apple. E hoje fiquei surpreso ao olhar benchmarks específicas de performance de CPU para o iPhone 5S e iPhone 6 e ver que esses aparelhos batem os processadores quad-core 2.0+ GHz da concorrência Android, apesar de serem dual core que não passam de 1.4 GHz. Depois vou olhar com mais calma as explicações dos sites a respeito disso, mas queria perguntar: pode isso Arnaldo? Um site chegou a falar que os GHz dos Android indicam pico de performance somente, que não chega a durar muito tempo, ao passo que a Apple divulga os GHz "reais". Existe isso mesmo?

[SnowRaptor]

Mais ou menos. Processadores "modernos" (leia-se: deste século) são capazes de alterar dinamicamente sua frequência de trabalho de acordo com instruções do sistema operacional, com o intuito de economizar energia. No caso de sistemas portáteis a bateria, esse comportamento costuma ser mais agressivo. Então a frequência "real" do processador oscila com o tempo (várias vezes por minuto, até várias vezes por segundo) indo de 100 ou 200 MHz até os 1.5 - 2.0+ GHz, dependendo da carga de processamento necessária.

Existe o fator de a Apple estar envolvida tanto no desenvolvimento do processador quanto do sistema operacional (e por consequencia o kernel) então os desenvolvedoers do kernel têm acesso a informações bastante detalhadas do comportamento dos processadores, enquanto o Android usa o kernel do Linux, que é um código multiplataforma, feito para ser compilado para processadores intel x86, ARM (dos celulares), RISC, etc. então é menos finamente ajustado para aquele modelo específico de processador do celular. Além disso, existe a fragmentação do emrcado, com vários fornecedores de processadores e hardware para o Android, que devem ser todos suportados pelo kernel.

[Digão]

Certo, mas essa explicação justifica um menor consumo de energia por parte do iPhone, e não um melhor performance. Ao contrário, sugere que a falta de controle fino à frequência de processamento, além de fazer o Android consumir mais, o faça rodar com maior performance a maior parte do tempo.

[Lorentz]

Certo, mas essa explicação justifica um menor consumo de energia por parte do iPhone, e não um melhor performance. Ao contrário, sugere que a falta de controle fino à frequência de processamento, além de fazer o Android consumir mais, o faça rodar com maior performance a maior parte do tempo.

Não. Se você tem um hardware e um software projetados um para o outro, sem ser genérico, você consegue extrair mais performance. Como o Snow disse, o iOS é projetado do zero pra rodar num iPhone, enquanto o Android é uma adaptação do Linux.

Isso também justifica porque o Windows Phone tem tanta performance num aparelho teoricamente "inferior" e mais barato que os demais.

[Digão]

Ah tá, agora entendi o que Snow queria dizer. 

[Buckaroo Banzai]

Certo, mas essa explicação justifica um menor consumo de energia por parte do iPhone, e não um melhor performance. Ao contrário, sugere que a falta de controle fino à frequência de processamento, além de fazer o Android consumir mais, o faça rodar com maior performance a maior parte do tempo.

Não entendo muito do assunto, mas acho que não dá para assumir que o Android não tem esse controle fino em específico (controle de freqüência, que faz economizar). Porque linux tem isso, ou, pode ter, se instalado. O que não terão será o mesmo nível de otimização específica, voltada para uma arquitetura de processador. (O que pode talvez incluir um controle de freqüência melhor).

[SnowRaptor]

Não entendo muito do assunto, mas acho que não dá para assumir que o Android não tem esse controle fino em específico (controle de freqüência, que faz economizar). Porque linux tem isso, ou, pode ter, se instalado. O que não terão será o mesmo nível de otimização específica, voltada para uma arquitetura de processador. (O que pode talvez incluir um controle de freqüência melhor).

Exatamente isso. Existe controle de frequência, eu uso cotidianamente (tanto no meu laptop quanto no meu celular android), mas as otimizações do kernel para o processador específico (e não falo só do controle de frequência) acontecem menos no Linux até mesmo por razões legais. Se você tem um processador fodástico e não quer que a concorrência copie, você não vai fazer uma otimização muito específica no kernel para que ela seja publicada como software livre por aí.

[Diegojaf]

Eu nunca vi um programa piorzinho de mexer do que o Base do OpenOffice. PQP!!!!

Toda tabela que eu crio eu não consigo nem lançar dados, dá pau o tempo inteiro com formato.