Tópico: Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio

[Buckaroo Banzai]

Não entendo muito do assunto, mas acho que não dá para assumir que o Android não tem esse controle fino em específico (controle de freqüência, que faz economizar). Porque linux tem isso, ou, pode ter, se instalado. O que não terão será o mesmo nível de otimização específica, voltada para uma arquitetura de processador. (O que pode talvez incluir um controle de freqüência melhor).

Exatamente isso. Existe controle de frequência, eu uso cotidianamente (tanto no meu laptop quanto no meu celular android), mas as otimizações do kernel para o processador específico (e não falo só do controle de frequência) acontecem menos no Linux até mesmo por razões legais. Se você tem um processador fodástico e não quer que a concorrência copie, você não vai fazer uma otimização muito específica no kernel para que ela seja publicada como software livre por aí.

Você quer dizer, que, através de um código altamente otimizado do kernel, por engenharia reversa, poderiam inferir características inovadoras do processador? Isso não estaria de qualquer forma protegido por patentes?

Esquisitas essas coisas estratégicas todas. Até passa a impressão um pouco inversa (apesar de não haver tanta colaboração dos desenvolvedores de hardware com os de linux, com exceções, como a Samsung e o F2FS), pelo windows ser mais "genérico", até como diferencial de OSX/OS2. Até pouco tempo atrás nem tinha "distribuição" 64 bits*. Fica meio obscuro qual é o incentivo para se desenvolver os processadores mais fodásticos sem haver quem tenha software otimizado para explorá-lo totalmente.

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation#Funding

Funding[edit]
Its funding comes primarily from its Platinum Members: Fujitsu, HP, IBM, Intel, NEC, Oracle, Qualcomm, and Samsung and for many years Hitachi.[18] These nine each having a representative on the Board of Directors, they hold a majority on the 16-person board.[19]

 




* Ou tinham, fui ver na WP e não estão tão atrás assim. Acho que a impressão deve ser em função do 32 bits ter se popularizado mais por pirataria do que o de 64.

[Moro]

IBM era a toda poderosa em servers high end até 5 anos atrás. Com a compra da SUN pela Oracle, está começou a fazer hardwares integrados com seus softwares. Cada tipo de demanda requere um conjunto HW distinto. A coisa foi ao grau de desenvolverem chips exclusivos com a Intel para determinado sistema (por exemplo Exalytics que é uma máquina que roda a plataforma analítica Oracle)

IBM e HP despencam todo ano em high end, Oracle sobe todo ano com seus "engineered systems" feitos especificamente para banco de dados, servidor de aplicação, analíticos, backup e recover, máquinas para consolidação e assim vai. As máquinas são bem distintas e o software que rodam nela são alterados para usar melhor o Hardware específico. Alias, a surpresa é que Oracle se tornou maior que IBM em valor de mercado ao menos.

Daqui a pouco eles se reinventam novamente, como têm feito nos últimos 100 anos.. ou não

[Dodo]

To realmente sem tempo para pesquisar:

-existe alguma distribuição linux que possa ser instalada num tablet Genesis? Instalada mesmo, substituindo o android completamente, não emulada.

[SnowRaptor]

Meio difícil. Por que você quer isso?

[Dodo]

Meio difícil. Por que você quer isso?

Curiosidade.

[SnowRaptor]

Meio difícil. Por que você quer isso?

Curiosidade.

Não tem uma distribuição pronta pra isso, você vai ter que dar um jeito. Sugiro começar com o Debian Mobile: https://wiki.debian.org/Mobile#Debian_on_mobile_devices

[Dodo]

Alguém ta tendo problemas com os serviços da google neste dia 15? Tá tudo lento, email, pesquisa, youtube.

[EduardoCFF]

Alguém ta tendo problemas com os serviços da google neste dia 15? Tá tudo lento, email, pesquisa, youtube.

Eu!

Entrei aqui justamente para fazer a mesma pergunta!



(da direita é o site da NASA como comparação)













Notei o problema as 13h (as imagens foram feitas agora)

alguém mais?

[Gigaview]

Sim...notei desde a tarde de hoje lentidão no Google Search, YouTube e um bug no Gmail que insiste em ressuscitar mensagens deletadas. Esse problema persiste aqui.

[SnowRaptor]

Achei algo MUITO estranho:

Os IPs do google estão apontando para um IP do Virtua:

Código: [Selecionar]

$ dig google.com.br

; <<>> DiG 9.9.5 <<>> google.com.br
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 29855
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 15, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;google.com.br. IN A

;; ANSWER SECTION:
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.157
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.185
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.173
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.162
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.143
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.187
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.158
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.155
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.166
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.147
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.151
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.172
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.170
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.181
google.com.br. 299 IN A 189.4.7.177

;; Query time: 223 msec
;; SERVER: 8.8.4.4#53(8.8.4.4)
;; WHEN: Sat Nov 15 22:30:09 BRST 2014
;; MSG SIZE  rcvd: 282


Código: [Selecionar]

$ ping google.com
PING google.com (189.4.7.155) 56(84) bytes of data.
64 bytes from bd04079b.virtua.com.br (189.4.7.155): icmp_seq=1 ttl=60 time=81.8 ms
64 bytes from bd04079b.virtua.com.br (189.4.7.155): icmp_seq=2 ttl=60 time=100 ms
64 bytes from bd04079b.virtua.com.br (189.4.7.155): icmp_seq=3 ttl=60 time=187 ms
64 bytes from bd04079b.virtua.com.br (189.4.7.155): icmp_seq=4 ttl=60 time=136 ms
64 bytes from bd04079b.virtua.com.br (189.4.7.155): icmp_seq=5 ttl=60 time=104 ms
64 bytes from bd04079b.virtua.com.br (189.4.7.155): icmp_seq=6 ttl=60 time=41.9 ms
64 bytes from bd04079b.virtua.com.br (189.4.7.155): icmp_seq=7 ttl=60 time=58.8 ms
64 bytes from bd04079b.virtua.com.br (189.4.7.155): icmp_seq=8 ttl=60 time=117 ms
64 bytes from bd04079b.virtua.com.br (189.4.7.155): icmp_seq=9 ttl=60 time=102 ms
^C
--- google.com ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8009ms
rtt min/avg/max/mdev = 41.984/103.563/187.827/40.343 ms


Código: [Selecionar]

$ traceroute google.com
traceroute to google.com (189.4.7.157), 30 hops max, 60 byte packets
 1  192.168.42.1 (192.168.42.1)  5.207 ms  5.168 ms  6.353 ms
 2  192.168.0.1 (192.168.0.1)  12.571 ms  12.567 ms  13.244 ms
 3  xxxxx.virtua.com.br (189.x.x.x)  38.386 ms  39.358 ms  40.029 ms
 4  bd040072.virtua.com.br (189.4.0.114)  28.803 ms  29.403 ms  29.366 ms
 5  * * *
 6  * * *
 7  * * *
 8  * * *
 9  * * *
10  * * *
11  * * *
12  * * *
13  * * *
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *

Já no servuidor da universidade:

Código: [Selecionar]

% ping google.com
PING google.com (173.194.125.64) 56(84) bytes of data.
64 bytes from mia07s27-in-f0.1e100.net (173.194.125.64): icmp_seq=1 ttl=54 time=156 ms
64 bytes from mia07s27-in-f0.1e100.net (173.194.125.64): icmp_seq=2 ttl=54 time=156 ms
64 bytes from mia07s27-in-f0.1e100.net (173.194.125.64): icmp_seq=3 ttl=54 time=156 ms
64 bytes from mia07s27-in-f0.1e100.net (173.194.125.64): icmp_seq=4 ttl=54 time=156 ms
64 bytes from mia07s27-in-f0.1e100.net (173.194.125.64): icmp_seq=5 ttl=54 time=156 ms


[Buckaroo Banzai]

Tomara que finalmente estejam implementando o controle social da internet. O Brasil não pode continuar deixando o gooGolpista agir impunemente .

[Moro]

Snow acho que o DNS do virtua está metido a besta. Aqui o ping está lento mas apontando para o lugar correto

tentou dar um traceroute?

[SnowRaptor]

Snow acho que o DNS do virtua está metido a besta. Aqui o ping está lento mas apontando para o lugar correto

tentou dar um traceroute?

Tá ali em cima já. E eu uso o do google: 8.8.8.8 / 8.8.4.4

[Moro]

teu tracerout está certo.. ele passa primeiro pela infra do virtua mesmo. Até chegar ao DNS do google.

[Moro]

traceroute to www.google.com (173.194.125.19), 64 hops max, 52 byte packets
 1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  3.337 ms  1.551 ms  1.487 ms
 2  192.168.0.1 (192.168.0.1)  2.047 ms  2.732 ms  3.241 ms
 3  * * *
 4  200-148-84-197.dsl.telesp.net.br (200.148.84.197)  43.609 ms  63.766 ms  30.524 ms
 5  187-100-57-129.dsl.telesp.net.br (187.100.57.129)  40.783 ms  36.095 ms
    200-100-3-153.dsl.telesp.net.br (200.100.3.153)  70.585 ms
 6  187-100-39-25.dsl.telesp.net.br (187.100.39.25)  15.695 ms
    187-100-35-245.dsl.telesp.net.br (187.100.35.245)  64.174 ms
    187-100-39-25.dsl.telesp.net.br (187.100.39.25)  38.847 ms
 7  213.140.51.113 (213.140.51.113)  48.154 ms
    et2-0-0-101-grtsanem3.red.telefonica-wholesale.net (84.16.10.221)  65.026 ms
    et1-0-0-100-grtsanem3.red.telefonica-wholesale.net (213.140.39.185)  83.898 ms
 8  hu1-2-0-0-grtmiabr6.red.telefonica-wholesale.net (5.53.3.143)  239.391 ms  172.924 ms  117.343 ms
 9  hu-1-5-0-0-5-grtmiabr6.red.telefonica-wholesale.net (84.16.15.130)  128.689 ms * *
10  * hu-0-11-0-0-grtmiana4.red.telefonica-wholesale.net (84.16.12.238)  133.173 ms  142.544 ms
11  5.53.1.246 (5.53.1.246)  171.183 ms
    hu-0-11-0-0-grtmiana4.red.telefonica-wholesale.net (84.16.12.238)  138.168 ms  129.392 ms
12  5.53.1.246 (5.53.1.246)  138.229 ms  143.116 ms
    209.85.253.118 (209.85.253.118)  115.946 ms
13  * * 72.14.233.235 (72.14.233.235)  152.822 ms
14  72.14.233.235 (72.14.233.235)  119.636 ms  131.668 ms
    mia07s25-in-f19.1e100.net (173.194.125.19)  155.278 ms

[SnowRaptor]

O engraçado é que eu não recebo nada depois do virtua. E se vc olhar meu ping, quem responde é um endereço do virtua.

[Buckaroo Banzai]

Dia desses ouvi dizer que houve um problema com os DNS do google. Eu mesmo tive que trocar (por sorte tinha o um programa de benchmarking de DNS instalado, e o arquivo de configuração tem a lista de DNS). Talvez seja mais seguro ter o secundário mais "independente" do primário.

[SnowRaptor]

Dia desses ouvi dizer que houve um problema com os DNS do google. Eu mesmo tive que trocar (por sorte tinha o um programa de benchmarking de DNS instalado, e o arquivo de configuração tem a lista de DNS). Talvez seja mais seguro ter o secundário mais "independente" do primário.

Bom saber disso!

[Moro]

Aliás eu tenho um Router da Linksys que os caras colocaram um aplicativo trocando a clássica tela de setup por um troço que tenta ser para leigo e te tira liberdade. alem disso só funciona atrelado aos servidores da empresa o que faz você ficará as vezes sem acesso à configuração.  A gota dagua foi quando vi que a empresa ainda coleta suas informações de tráfego. Fiz downgrade para a versão clássica hoje,  muito mais simples e a rede ficou mais rápida. Eles perderam toneladas de clientes.

Snow quanto a seu Router parece problema do virtua mesmo

[Rhyan]

Meu internet explorer não abre, não que eu use, mas é um programa do windows que não funciona.

Alguém sabe se houve alguma atualização do Windows Update com problemas?

[Moro]

Deixa essa porcaria para lá.

Aliás a plataforma mobile da Microsoft segue com traço no market share.

[Rhyan]

Mas antes disso foi o WMP que não funcionava. Depois que reinstalei funcionou. O computador tá estranho.

[Moro]

é Windows, reinstala de novo 

aliás Mac é um Unix, como foi gostoso passar parte da noite fuçando, Hackeando meu NAS para assessar via ssh e depois fazer o mesmo com o storage do Router para copiar entre eles de um para o outro.. ou ver aquele você não tem direitos sobre esse arquivo ser resolvido, apagar um diretório de gigas em 3 segundos. Como Windows conseguiu esse market share é algo que ficará para os anais..  de quem usa

[Fernando Silva]

Opção ao DNS do Google:

OpenDNS IP Addresses

208.67.222.222

208.67.220.220

[SnowRaptor]

é Windows, reinstala de novo 

aliás Mac é um Unix, como foi gostoso passar parte da noite fuçando, Hackeando meu NAS para assessar via ssh e depois fazer o mesmo com o storage do Router para copiar entre eles de um para o outro.. ou ver aquele você não tem direitos sobre esse arquivo ser resolvido, apagar um diretório de gigas em 3 segundos. Como Windows conseguiu esse market share é algo que ficará para os anais..  de quem usa

Concordo e concordo.