Tópico: Potência militar

[Diegojaf]

Nesse fim de semana, meu primo que trabalha no projeto do submarino nuclear disse que vão começar a trabalhar meio expediente e transferir o pessoal. Determinaram que seja cortado 40% do custo do local onde trabalham, com a transferência do pessoal para outros locais.

Mas tatudobem...

O que cortar, ministério da pesca ou submarino nuclear?

O cara abandonou o doutorado pra entrar nessa... nas palavras dele: "que tourada!!"

[O Grande Capanga]

Nesse fim de semana, meu primo que trabalha no projeto do submarino nuclear disse que vão começar a trabalhar meio expediente e transferir o pessoal. Determinaram que seja cortado 40% do custo do local onde trabalham, com a transferência do pessoal para outros locais.

Mas tatudobem...

O que cortar, ministério da pesca ou submarino nuclear?

O cara abandonou o doutorado pra entrar nessa... nas palavras dele: "que tourada!!"

Essa expressão significa o quê?

[Jack Carver]

Coronel norte-americano: EUA não conseguem mais viver sem guerra

Os norte-americanos estão viciados em guerra e o medo da paz é constantemente alimentado por um "patriotismo paranoico", escreve o coronel do exército e professor de história da Academia Militar dos EUA Gregory A. Daddis, em artigo publicado pela revista norte-americana The Nacional Interest.
Desde o fim da Segunda Guerra Mundial os EUA vivem um ciclo vicioso de guerras, alimentado por um constante medo de uma ameaça externa. Durate a Guerra Fria as autoridades norte-americanas retratavam de forma "apocalíptica" os perigos representados pela União Soviética e pelo comunismo. No entanto, desde a dissolução do bloco soviético nada mudou. A nova estratégia de segurança dos EUA em 2015 continua falando numa suposta "constate ameaça de ataques", ignorando os atuais poderio e influência dos EUA, destaca Daddis.


Segundo ele, uma série de intervenções militares em outros países, em particular no Iraque e no Afeganistão, não apenas sustentou, mas reforçou as posições dos partidários das "constantes" operações militares. O coronel destaca que a "tentação da guerra" está ofuscando o pensamento racional. Na sua opinião, aqueles que justificam as intervenções norte-americanas no exterior com "liberdade" e "democracia" não passam de hipócritas.

"Esta aceitação voluntária do conceito de "guerra perpétua" oferece um mercado propício (e lucrativo) para visionários em segurança nacional, que vislumbram o futuro e oferecem conselhos sobre temas relacionados à defesa, e que vão desde a guerra cibernética até o uso de drones" – escreve Gregory A. Daddis.

Além disso, os EUA caíram na armadilha da necessidade de sustentar o papel criado por eles mesmos. Segundo o artigo, ânimos semelhantes podem ser caracterizados como "patriotismo paranoico", cunhado pela filosofa Kelly Oliver. Tentativas dos EUA de manter a sua supremacia a qualquer custo criaram na população a sensação de desconfiança frente a países capazes de minar o papel dos EUA na arena internacional. Daddis destaca que é esse medo que justamente alimenta o "vício em guerra".

"Na verdade, nós não queremos a paz. Nós estamos simplesmente encantados pela guerra. Nós chegamos ao ponto em que tememos não conseguir mais viver sem ela. A guerra se tornou uma forma de lutarmos contra os nossos medos, enquanto que os medos viraram justificativa para darmos continuidade às guerras" – escreve Gregory A. Daddis.

O autor do artigo reconhece a necessidade de abandonar esse estado de "paranoia" constante, que não deve ser confundido com a prontidão de repelir ameaças.

http://br.sputniknews.com/opiniao/20150612/1287479.html

[Moro]

só não sei quem é esse "nós", apesar de concordar que esse "nós" realmente exista nos EUA e tem poder significativo, gente do porte de John "bomb baby bomb" Mccain.

O Obama claramente não quer guerras desnecessárias, julgando que elas quebraram os EUA.

Acho que fica mais ou menos assim. Tea Party (gente como Ron Paul, completamente contra intervenções militares) e Democratas não são geralmente contra a guerra. E tem os republicanos.. aí f..

[Barata Tenno]

só não sei quem é esse "nós", apesar de concordar que esse "nós" realmente exista nos EUA e tem poder significativo, gente do porte de John "bomb baby bomb" Mccain.

O Obama claramente não quer guerras desnecessárias, julgando que elas quebraram os EUA.

Acho que fica mais ou menos assim. Tea Party (gente como Ron Paul, completamente contra intervenções militares) e Democratas não são geralmente contra a guerra. E tem os republicanos.. aí f..

Tea Party foi sequestrado por conservadores fanáticos religiosos.

[Moro]

Mas você viu qual a posição deles quanto a guerra? Radicalmente contra

<a href="https://www.youtube.com/v/h9GAqVT_C_U" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/h9GAqVT_C_U</a>

[Moro]

veja que surpreendente diferente do que normalmente se diz do tea party

<a href="https://www.youtube.com/v/cX77HCmJAyA" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/cX77HCmJAyA</a>

[Moro]

E se tem que ver um apenas, veja previsões de 2002. Incrível.

Eu concordo com muito do que ele disse.

<a href="https://www.youtube.com/v/zGDisyWkIBM" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/zGDisyWkIBM</a>

[Barata Tenno]

Esse era o antigo tea party, hoje ele é comandado por Sarah Palin, Michele Bachmann , Glenn Beck e Fox News. Até o Ron Paul reclamou do sequestro do Tea Party, isso em 2010, hoje esta muito pior

http://www.prisonplanet.com/ron-paul-warns-of-neo-con-takeover-of-tea-party-movement.html

[Moro]

Vou te dizer, para mim o Ron Paul tem idéias MUITO melhores na maioria dos tópicos do que os democratas, claro sem contar os republicanos - que não tem sequer boas idéias -*

E mesmo onde não concordo com ele (radicalismo no corte das despesas médicas por exemplo, que claramente seu modelo não funciona) ele de maneira alguma pensa em deixar as pessoas desassistidas.

Poderia ter sido um velho que representaria algo de novo na política americana. Mas não se encaixa nem nos democratas nem nos republicanos.

Quanto a Pallin, hoje é tratada como louca até pela Fox.

*edit

[Barata Tenno]

Vou te dizer, para mim o Ron Paul tem idéias MUITO melhores na maioria dos tópicos do que os democratas, claro sem contar os republicanos.

E mesmo onde não concordo com ele (radicalismo no corte das despesas médicas por exemplo, que claramente seu modelo não funciona) ele de maneira alguma pensa em deixar as pessoas desassistidas.

Poderia ter sido um velho que representaria algo de novo na política americana. Mas não se encaixa nem nos democratas nem nos republicanos.

Quanto a Pallin, hoje é tratada como louca até pela Fox.

Esse é o problema do bi partidarismo americano, bons políticos que não se encaixam e nenhum dos dois partidos não tem chance de ganhar. O Rand Paul não é tão bom quanto o velho, mas é melhor do que qualquer outro candidato dos republicanos. Aliás, ele arrumou uma briga enorme com os dois partidos esses dias quando derrubou o ato patriota.

[Moro]

não tenho prestado muito atenção no Rand, vi um discurso rápido e, como você disse, claramente não me pareceu tão bom quanto o pai. Vou olhar melhor.

[Barata Tenno]

não tenho prestado muito atenção no Rand, vi um discurso rápido e, como você disse, claramente não me pareceu tão bom quanto o pai. Vou olhar melhor.

Sobre o ato patriótico:

<a href="https://www.youtube.com/v/bYcNWMoas_E" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/bYcNWMoas_E</a>

[Moro]

Mccain é nojento. Uma besta ideológica e corrupta, beligerante e irresponsável. Um bush piorado.

[Barata Tenno]

Minha candidata favorita não vai ser candidata. Elizabeth Warren.

Video sobre ela destruindo entrevistadores sobre regulamentação dos bancos.

<a href="https://www.youtube.com/v/nTWfa-iO9Nc" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/nTWfa-iO9Nc</a>

[Partiti]

Tea Party != Ron Paul

Em matéria de liberdade individual e de não intervencionismo o Ron Paul é mesmo foda. Mas o Tea Party no fundo sempre foi um movimento mais anti-imposto do que anti-governo, isso só criou uma intersecção com o Ron Paul nisso. Mas o tea party sempre foi pró-intervencionismo, evangélico, socialmente conservador e bem mainstream republicano. A principal crítica deles é que os republicanos não são "true" o suficiente.

Mas se você tem alguma vontade de apoiar o Ron Paul é só ver ele falando de economia. É a menina dos olhos dos anarco-liberais...

[Moro]

So.. Ron Paul deveria estar mais ao lado dos democratas.

[Moro]

também não dá pensando bem, porque ele não acredita em governo. Aí f.. teria que ser um outro partido mesmo, não cabe em nenhum dos dois.

[Partiti]

O que é praticamente impossível nos EUA, dado o voto distrital de lá nunca haveria um deputado do partido do Ron Paul no congresso. Por isso ele escolheu um partido, assim ele pode ao menos tentar influenciar de dentro.

É de longe o maior problema do sistema americano: gerrymandering

[Jack Carver]

<a href="https://www.youtube.com/v/IyaXNYOc2-c" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/IyaXNYOc2-c</a>
'Behind Enemy Lines'

[Johnny Cash]

Falando em mísseis SAM, ja apareceu quem derrubou o MH17 na Ucrânia?

[Geotecton]

<a href="https://www.youtube.com/v/IyaXNYOc2-c" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/IyaXNYOc2-c</a>
'Behind Enemy Lines'

Fodástico... para uma cena artificial cinematográfica.

[Skorpios]

Fala por si mesmo.

A Esquadra cansada: Wagner orienta Marinha a contratar navio civil para levar tropa ao Haiti

O atual quadro de esgotamento dos meios da Marinha forçou o ministro da Defesa, Jaques Wagner, a, nesta quarta-feira (17.06), tomar uma decisão incomum: ordenar à Marinha a contratação de um navio de carga civil para transportar até o Caribe a tropa de 970 militares que tomará parte na Missão das Nações Unidas para Estabilização do Haiti (MINUSTAH).

Como a Organização das Nações Unidas (ONU) só financia um transporte anual de tropas brasileiras para o Haiti, e o Brasil faz dois envios por ano, os custos desta viagem terão que ser bancados pelo Ministério da Defesa.

Segue abaixo a portaria assinada pelo ministro da Defesa, Jaques Wagner:

MINISTÉRIO DA DEFESA

PORTARIA N 1.350, DE 17 DE JUNHO DE 2015

Designa a Marinha do Brasil para conduzir a contratação do transporte de tropas para a Missão das Nações Unidas para Estabilização do Haiti (MINUSTAH).

O MINISTRO DE ESTADO DA DEFESA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo inciso I, do parágrafo único, do art. 87, da Constituição, de acordo com o disposto na Lei Complementar n.º 97/1999 e,

considerando que o Brasil, desde 2004 vem participando da Missão das Nações Unidas para Estabilização do Haiti (MINUSTAH), mediante o envio de tropas das três Forças Singulares, com o quantitativo atual aprovado em 970 militares;

considerando que a ONU será responsável por custear as despesas de transporte de tropa de apenas um rodízio anual;

Considerando que o Brasil manteve a realização de dois rodízios anuais de suas tropas, ficando assim encarregado de custear o transporte do 22º e 23º contingentes, com período de execução estimado entre 12 de novembro e 4 de dezembro;

considerando a indisponibilidade de meios orgânicos das Forças Singulares em quantitativos e capacidades suficientes para o transporte integral dos militares e do material necessário, no período supramencionado, bem como o elevado custo de suas manutenções, justificando a necessidade de contratação de aeronaves para a rotação da tropa brasileira, com esteio no inciso XXIX, do artigo 24, da Lei nº 8.666/93, uma vez que a contratação em questão não se encontra inserida no objeto da Lei nº 12.598/12;

considerando a experiência já adquirida pela estrutura de abastecimento da Marinha do Brasil na realização do transporte de material para a Missão de Paz no Líbano (UNIFIL), resolve:

Art. 1º Determinar que Marinha do Brasil realize todos os trâmites necessários para a contratação do transporte de 972 militares para e do Haiti, na forma do inciso XXIX, do artigo 24, da Lei nº 8.666/93.

Art. 2º Estabelecer que os recursos orçamentários necessários para efetivação da contratação mencionada no artigo anterior serão descentralizados por este Ministério, do programa 2057 – Política Externa (Defesa Nacional), ação 20X1 – Participação Brasileira em Missões de Paz.

Art. 3º Estabelecer que os requisitos, os dados e as demais informações para a correta definição do objeto a ser contratado, serão definidos e encaminhados como anexo desta Portaria.

Art. 4º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

JAQUES WAGNER

[Diegojaf]

Marinha sem barco, Aeronáutica sem avião e Exército sem tanque...

[DDV]

Marinha sem barco, Aeronáutica sem avião e Exército sem tanque...

Se continuar nesse ritmo, o "exército de Stédile" vai ficar mais forte.