Tópico: Potência militar

[Moro]

A grande questão é : o que deve ser cortado para equilibrar as contas do governo ?

Uns 12 ministérios, uns 150 deputados, uns 10 mil cargos comissionados, uns 10 esquemas de compra de votos congressistas e a cabeça de quem quer construir shopping no congresso.

Geraria muito desemprego.

O que gera desemprego é manter essa estrutura toda.

[Diegojaf]

 http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2014/10/brasil-gasta-demais-com-bfuncionarios-publicosb.html

[Lorentz]

A grande questão é : o que deve ser cortado para equilibrar as contas do governo ?

Uns 12 ministérios, uns 150 deputados, uns 10 mil cargos comissionados, uns 10 esquemas de compra de votos congressistas e a cabeça de quem quer construir shopping no congresso.

Geraria muito desemprego.

O que gera desemprego é manter essa estrutura toda.

Você quer ver todos esses ministros e deputados na rua, sem emprego?

[JJ]

O programa do  KC-390 e de submarinos tem sua importância em termos de capacidade de defesa e traz benefícios de aprimoramento tecnológico,  o problema é que o governo está sem recursos financeiros.  Como resolver isso ? 
A grande questão é : o que deve ser cortado para equilibrar as contas do governo ?

Cortes são medidas pontuais. Fora a perda com a corrupção, que não é trivial, a receita para se resolver essa questão já é bem conhecida, mas esbarra na resistência dos políticos, do governo e de setores da sociedade: Reformas previdenciária, fiscal, trabalhista e política. O governo arrecada muito e gasta mal. Gasta mal por causa de vícios acumulados ao longo do tempo e que exigiriam um governo com força política e, principalmente coragem para encarar. Além disso, não existem mecanismos claros (exceto pela Lei da Responsabilidade Fiscal, que foi burlada pelo atual governo) para fiscalizar e exigir bom senso nos gastos. O que aconteceu no passado recente não é diferente do caso de uma família que vive endividada e gastando acima dos seus meios, que de repente recebe uma herança (o boom dos commodities, no nosso caso). Daí eles resolvem reformar a casa, comprar móveis novos, trocam de carro, fazem viagens... até que o dinheiro da herança acaba. Daí volta a realidade do aperto.

Reformas previdenciária, fiscal, trabalhista e política são amplas, polêmicas e complexas, e como você mesmo disse  exigiriam um governo com força política e, principalmente coragem para tentar implementar.  Atualmente nós não temos um governo assim, então o que sobra fazer são alguns ajustes pontuais e corte de algumas despesas, que sejam mais fáceis de cortar.

Uma coisa que não seria difícil é o governo exigir dos orgãos públicos  que economizassem e cortassem despesas de custeio ( como por exemplo, despesas com energia elétrica e telefonia, limpeza, vigilância, etc ), mas ao invés de exigir esta economia , o que o governo tem feito é simplesmente atrasar o pagamento de contas...

 

Esse governo além de fraco, sem iniciativa é também  meio burro. Ou burro e meio.

 


E o povo também poderia pedir isso nas manifestações, mas parece que o povo também é meio burro.

 

[Moro]

Não sei onde vi que o executivo tem 600k cargos de confiança. Vamos ser sinceros. O que i um político quer em uma diretoria da Petrobras a não ser roubar , ele quer implementar sua visão partidária numa empresa?

[JJ]

Não sei onde vi que o executivo tem 600k cargos de confiança. Vamos ser sinceros. O que i um político quer em uma diretoria da Petrobras a não ser roubar , ele quer implementar sua visão partidária numa empresa?

Esse número aí tá bem exagerado, não tem isso tudo.  E com relação aos políticos e as empresas estatais, realmente a maioria deles não estão importando com boa gestão, e sim com o que podem ganhar e levar. Só isto já me parece um motivo muito bom para privatizar tudo que der para privatizar.

[Johnny Cash]

A grande questão é : o que deve ser cortado para equilibrar as contas do governo ?

Uns 12 ministérios, uns 150 deputados, uns 10 mil cargos comissionados, uns 10 esquemas de compra de votos congressistas e a cabeça de quem quer construir shopping no congresso.

Geraria muito desemprego.

O que gera desemprego é manter essa estrutura toda.

Você quer ver todos esses ministros e deputados na rua, sem emprego?

Gostaria de vê-los fora do governo, trabalhando, gerando resultado pro país e pro povo. Um estágio de desemprego é necessário, óbvio, mas nem apareceriam nos números, dada a dificuldade burocrática pra engrossar o % de desemprego brasileiro. E eles sem trabalhar por um tempo, por mais que pagássemos alguma coisa para mantê-los... qual a diferença? Se bobear, só positiva.

Cortaria os 50% entre os piores, de acordo com algum índice confiável de performance política (se existe) e prometeria prosseguir com os cortes gradualmente em reavaliação do índice. Acredito que teria impacto positivo na performance de quem ficasse, por ventura, na mira do facão, só não sei por quanto tempo.

Você gostaria de vê-los aonde?

[Geotecton]

A grande questão é : o que deve ser cortado para equilibrar as contas do governo ?

Uns 12 ministérios, uns 150 deputados, uns 10 mil cargos comissionados, uns 10 esquemas de compra de votos congressistas e a cabeça de quem quer construir shopping no congresso.

Geraria muito desemprego.

O que gera desemprego é manter essa estrutura toda.

Você quer ver todos esses ministros e deputados na rua, sem emprego?

Gostaria de vê-los fora do governo, trabalhando, gerando resultado pro país e pro povo. Um estágio de desemprego é necessário, óbvio, mas nem apareceriam nos números, dada a dificuldade burocrática pra engrossar o % de desemprego brasileiro. E eles sem trabalhar por um tempo, por mais que pagássemos alguma coisa para mantê-los... qual a diferença? Se bobear, só positiva.

Cortaria os 50% entre os piores, de acordo com algum índice confiável de performance política (se existe) e prometeria prosseguir com os cortes gradualmente em reavaliação do índice. Acredito que teria impacto positivo na performance de quem ficasse, por ventura, na mira do facão, só não sei por quanto tempo.

Você gostaria de vê-los aonde?

Foi uma ironia do Lorentz.

[Johnny Cash]

Caí nessa.



Grazie, Geo.

[Jack Carver]

Não encontrei um tópico específico sobre a instabilidade no Oriente Médio, então vai aqui mesmo.

O vice-chefe do Estado-Maior das Forças Armadas iranianas manifestou nesta terça-feira (12) que o Irã irá retaliar com força qualquer tentativa de um terceiro país de atacar o navio iraniano que neste momento está navegando para o Iêmen com ajuda humanitária a bordo



O navio iraniano Iran Shahed segue para o porto iemenita de Hodeidah, com 2.500 mil toneladas de ajuda humanitária, trabalhadores humanitários e ativistas de paz a bordo, oriundos de diversos países. O navio deixou o porto de Bandar Abbas no sul do Irã com destino ao porto iemenita de Hudaydah, no mar Vermelho, informou a agência noticiosa iraniana Fars. O navio deve chegar ao porto durante o cessar-fogo de cinco dias, anunciado pelas partes do conflito na noite desta terça-feira.

“O ataque ao navio do Movimento da Meia-Lua Vermelha iraniano resultará em guerra na região. Este incêndio não poderá ser apagado nem controlado”, disse Massoud Jazayeri à TV iraniana Alalam News Network, que transmite em árabe.

“Os EUA e a Arábia Saudita devem saber que a autocontenção do Irã tem limites”, avisou ele.
O porta-voz da coalizão árabe, Akhmed Asiri, por sua vez, declarou que a coalizão não permitirá a passagem do navio iraniano para o Iêmen sem acordo e autorização prévios com a ONU.

Acabou de se tornar público que o cargueiro iraniano foi sobrevoado por aviões não identificados, informa a Sputnik International.   

Enquanto a situação continua tensa, a Stutnik Persian conseguiu falar com o cientista político iraniano Mosayeb Naimi, diretor do jornal iraniano em árabe Al Wifaq. Porém, o cientista não acha que a Arábia Saudita venha a atacar o navio:

“As ameaças por parte da Arábia Saudita não são tão importantes e sérias para o Irã. A Arábia Saudita deverá ser processada no corte e terá de ser punida pelos seus crimes, nomeadamente a invasão militar e assassínio de milhares de civis iemenitas. A Arábia Saudita não está na situação de ditar condições a ninguém, simplesmente não tem nenhum direito legítimo de o fazer. Por isso, é pouco provável que o reino ouse atacar o navio iraniano com ajuda humanitária. Mas, em todo o caso, o Irã está em pleno direito de responder a quaisquer tentativas de ataque e retaliar com força”, opine ele.

Ao mesmo tempo, Naimi frisa a legitimidade e transparência desta ação iraniana:

"Esta iniciativa do Irã tinha sido anteriormente acordada com o Comitê Internacional da Cruz Vermelha e com os países que também condenam ataques militares contra a população civil do Iêmen. A coleta de ajuda humanitária é uma ação perfeitamente legítima. Foi dada a permissão por parte da ONU e suas divisões especiais. Este navio leva a bordo 2.500 toneladas da ajuda humanitária, inclusive produtos alimentícios, medicamentos e foi verificado anteriormente. Além disso, a bordo do navio esta carga é acompanhada por vários representantes da mídia internacional.
Não há nenhuma carga secreta a bordo do cargueiro. Como também não há pretextos para impedir a chegada do navio ao ponto de destino”, comentou.

O cientista político iraniano também apelou aos outros países para participarem de ações semelhantes de fornecimento de ajuda humanitária alegando a situação muito difícil no Iêmen, com indícios de catástrofe humanitária “porque não há suficientes géneros alimentícios e medicamentos para a população do país, e até não há hospitais e pontos de acomodação para os milhares de feridos”.

Terça-feira de noite começou o cessar-fogo de cinco dias entre a Arábia Saudita, seus aliados e o Iêmen. O cessar fogo foi organizado para permitir o trabalho de organizações humanitárias no Iêmen, bem como a evacuação de civis das áreas mais violentas do conflito. Apesar disso, durante toda a terça-feira, as forças da coalizão atacaram com fogo de artilharia os subúrbios da capital iemenita. Segundo informação disponível, mais de 70 pessoas morreram e mais de 100 ficaram feridos.

O Crescente Vermelho Iraniano tem tentado prestar ajuda humanitária ao Iêmen por via marítima e aérea mas sem resultado por causa do bloqueio completo do território iemenita por parte da Arábia Saudita.


http://br.sputniknews.com/mundo/20150513/1003265.html#ixzz3a2ZWsMnw

bônus: http://www.dw.de/cresce-desconfian%C3%A7a-de-aliados-do-golfo-perante-obama/a-18448514

[SnowRaptor]

[SnowRaptor]

Não encontrei um tópico específico sobre a instabilidade no Oriente Médio, então vai aqui mesmo.

Você pode criar um tópico.

[Skorpios]

Morro abaixo.

Ministério da Defesa é o mais afetado nos cortes orçamentários do governo

A Pasta aplicou R$ 2,8 bilhões a menos no primeiro quadrimeste deste ano, em relação ao mesmo período de 2014

O ajuste fiscal atingiu em cheio os repasses para a Política Nacional de Defesa (PND), programa coordenado pelo Ministério da Defesa que engloba as ações destinadas à defesa nacional. Até o fim de abril, apenas R$ 2,2 bilhões foram destinados às iniciativas da PND, valor que corresponde a 12% do orçamento autorizado para o programa durante todo o exercício – R$ 18 bilhões.

A quantia repassada ao Ministério da Defesa para a gestão do PND é inferior em mais de 50% ao transferido para o órgão até o mês quatro de 2014. No exercício passado, R$ 4,7 bilhões já haviam sido aplicado nas iniciativas do programa.

Voltada essencialmente para ameaças externas, a Política Nacional de Defesa estabelece objetivos e orientações para o preparo e o emprego dos setores militar e civil em todas as esferas do Poder, em prol da defesa nacional.

Questionado sobre a queda nas aplicações, o Ministério da Defesa não respondeu a solicitação do Contas Abertas. No entanto, o impacto do corte pode ser notado na execução orçamentária de várias ações.

O Sistema de Controle do Espaço Aéreo Brasileiro (SISCEAB), por exemplo, recebeu até abril apenas 2% (R$ 32,4 milhões) do valor autorizado para a iniciativa no Orçamento – R$ 1,7 bilhão. O restante do recursos repassados ao SISCEAB (R$ 296,1 milhões) corresponde a quitação de despesas de exercícios passados (restos a pagar).

O atraso nos pagamentos à iniciativa compromete a circulação segura do tráfego aéreo civil e militar no espaço aéreo brasileiro, pois a iniciativa tem como objetivo a ampliação da capacidade de defesa aérea, o controle do espaço e a segurança do voo.

Outra iniciativa cujos repasses estão praticamente parados é a que prevê a implantação de estaleiro e base naval para construção e manutenção de submarinos convencionais e nucleares. Dos R$ 1,1 bilhão autorizados pela Lei Orçamentária para a ação, apenas 8% foram desembolsados até abril (R$ 89 milhões). O valor inclui os restos a pagar pagos. No ano passado, R$ 776,4 milhões já haviam sido aplicados na iniciativa no mesmo período.

As ações de aquisição e desenvolvimento do Cargueiro Tático de 10 a 20 toneladas, em sua versão de reabastecedor aéreo (Projeto KC-X), também foram prejudicadas pelos cortes. A iniciativa recebeu até abril R$ 114 milhões, valor que corresponde a 7% dos R$ 1,6 bilhão liberados para o projeto. No mesmo período do ano passado, R$ 260,5 milhões já haviam sido repassados. Na versão civil, o cargueiro destina-se ao atendimento da necessidade de transporte de carga das empresas aéreas comerciais nacionais e da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) na reformulação da Rede Postal Noturna (RPN).

Os R$ 1 bilhão autorizados no Orçamento de 2015 para a aquisição de 36 aeronaves de caça com armamentos, simuladores de voo e outros serviços de integração de sistemas nem chegaram a ser empenhados (comprometidos para pagamento posterior). Os recursos têm como finalidade a manutenção da capacidade da Força Aérea Brasileira de realizar suas missões constitucionais de defesa do espaço aéreo nacional. Confira aqui tabela com outras ações da PND.

Investimentos
Considerados apenas os investimentos, o Ministério da Defesa foi o mais afetado pelas retrações que atingiram 23 órgãos. A Pasta aplicou R$ 2,8 bilhões a menos no primeiro quadrimeste deste ano, em relação ao mesmo período de 2014. As aplicações passaram de R$ 4,4 bilhões para R$ 1,6 bilhão. O órgão afirmou que o atraso na aprovação do orçamento teve impacto na redução dos investimentos, mas não respondeu se o corte atrapalhou o andamento das ações do Ministério.

[Diegojaf]

Meu primo que é tenente engenheiro da Marinha está trabalhando no projeto do submarino nuclear e disse que assim que terminar algumas especializações que a Marinha ofereceu pra ele, vai rachar fora porque o negócio não está andando e a cada dia mais gente é cortada do projeto.

[Derfel]

Mas se ele é tenente não seria cortado (ou é temporário?), no máximo transferido.

[Diegojaf]

Mas se ele é tenente não seria cortado (ou é temporário?), no máximo transferido.

Mas ele entrou nessa por causa desse projeto que já está praticamente abandonado.

[DDV]

Quer dizer então que o Brasil está fraquinho, com tendência a piorar, e tem como princípio na política internacional sempre se colocar contra as potências militares em todas as questões, apoiando os inimigos destas.

Creio que alguma sabedoria há de haver nisso, se procurarem com paciência.

[Diegojaf]

Se amanhã todos os países decidirem dar as mãos e cantarem em paz, acabando com as FFAA permanentes, o Brasil já vai ter sido pioneiro.

[DDV]

O Brasil acha que pode resolver tudo no mimimi caso surja uma conflito sério de interesses com outros países, no qual o poder bélico seja importantíssima carta na mesa de negociações.

Vejam o caso da Rússia com a Ucrânia: embora a primeira esteja toda errada e irregular, sofreu no máximo umas sanções econômicas. Se algum conflito semelhante de interesses ocorrer com o Brasil (Ex: Amazônia, petróleo marítimo, etc), teríamos condições de impedir uma imposição externa?

 

[Moro]

Mas se ele é tenente não seria cortado (ou é temporário?), no máximo transferido.

Mas ele entrou nessa por causa desse projeto que já está praticamente abandonado.

Engraçado que não é questionado se o cara está puto pelo tempo e cérebro que dedicou a uma tarefa mas apenas.. ele não se manterá com seu emprego?

[Moro]

O Brasil acha que pode resolver tudo no mimimi caso surja uma conflito sério de interesses com outros países, no qual o poder bélico seja importantíssima carta na mesa de negociações.

Vejam o caso da Rússia com a Ucrânia: embora a primeira esteja toda errada e irregular, sofreu no máximo umas sanções econômicas. Se algum conflito semelhante de interesses ocorrer com o Brasil (Ex: Amazônia, petróleo marítimo, etc), teríamos condições de impedir uma imposição externa?

 

Ameaça de quem? Se for de qualquer país da américa latina, podemos segurar todos. Ainda que no começo soframos.

Pensar em outro país que tenha poder de projeção para vir atacar agente aqui no brasil é difícil.. com certeza os EUA (mas aí esquece que não tinha jeito mesmo), russia (idem), grã bretanha (creio que no longo prazo aguentaríamos, ela quase não aguentou a argentina devido a distância) e só. China ainda não tem projeção fora de seu território.

O que não quer dizer que nossas forças armadas tem que ficar despedaçadas, apenas fazer uma análise realista dos investimentos.

[DDV]

O Brasil acha que pode resolver tudo no mimimi caso surja uma conflito sério de interesses com outros países, no qual o poder bélico seja importantíssima carta na mesa de negociações.

Vejam o caso da Rússia com a Ucrânia: embora a primeira esteja toda errada e irregular, sofreu no máximo umas sanções econômicas. Se algum conflito semelhante de interesses ocorrer com o Brasil (Ex: Amazônia, petróleo marítimo, etc), teríamos condições de impedir uma imposição externa?

 

Ameaça de quem? Se for de qualquer país da américa latina, podemos segurar todos. Ainda que no começo soframos.

Pensar em outro país que tenha poder de projeção para vir atacar agente aqui no brasil é difícil.. com certeza os EUA (mas aí esquece que não tinha jeito mesmo), russia (idem), grã bretanha (creio que no longo prazo aguentaríamos, ela quase não aguentou a argentina devido a distância) e só. China ainda não tem projeção fora de seu território.

O que não quer dizer que nossas forças armadas tem que ficar despedaçadas, apenas fazer uma análise realista dos investimentos.

Não falo de ataques ou invasões, mas da capacidade de dissuasão e negociação.

[Skorpios]

O Brasil acha que pode resolver tudo no mimimi caso surja uma conflito sério de interesses com outros países, no qual o poder bélico seja importantíssima carta na mesa de negociações.

Vejam o caso da Rússia com a Ucrânia: embora a primeira esteja toda errada e irregular, sofreu no máximo umas sanções econômicas. Se algum conflito semelhante de interesses ocorrer com o Brasil (Ex: Amazônia, petróleo marítimo, etc), teríamos condições de impedir uma imposição externa?

 

Ameaça de quem? Se for de qualquer país da américa latina, podemos segurar todos. Ainda que no começo soframos.

Pensar em outro país que tenha poder de projeção para vir atacar agente aqui no brasil é difícil.. com certeza os EUA (mas aí esquece que não tinha jeito mesmo), russia (idem), grã bretanha (creio que no longo prazo aguentaríamos, ela quase não aguentou a argentina devido a distância) e só. China ainda não tem projeção fora de seu território.

O que não quer dizer que nossas forças armadas tem que ficar despedaçadas, apenas fazer uma análise realista dos investimentos.

Não falo de ataques ou invasões, mas da capacidade de dissuasão e negociação.

A Dilma manda o Marco Aurélio Garcia e estamos salvos.

[Moro]

O Brasil acha que pode resolver tudo no mimimi caso surja uma conflito sério de interesses com outros países, no qual o poder bélico seja importantíssima carta na mesa de negociações.

Vejam o caso da Rússia com a Ucrânia: embora a primeira esteja toda errada e irregular, sofreu no máximo umas sanções econômicas. Se algum conflito semelhante de interesses ocorrer com o Brasil (Ex: Amazônia, petróleo marítimo, etc), teríamos condições de impedir uma imposição externa?

 

Ameaça de quem? Se for de qualquer país da américa latina, podemos segurar todos. Ainda que no começo soframos.

Pensar em outro país que tenha poder de projeção para vir atacar agente aqui no brasil é difícil.. com certeza os EUA (mas aí esquece que não tinha jeito mesmo), russia (idem), grã bretanha (creio que no longo prazo aguentaríamos, ela quase não aguentou a argentina devido a distância) e só. China ainda não tem projeção fora de seu território.

O que não quer dizer que nossas forças armadas tem que ficar despedaçadas, apenas fazer uma análise realista dos investimentos.

Não falo de ataques ou invasões, mas da capacidade de dissuasão e negociação.

Sem entrar em outros méritos, para isso a melhor coisa é a bomba atômica.

[DDV]

O Brasil acha que pode resolver tudo no mimimi caso surja uma conflito sério de interesses com outros países, no qual o poder bélico seja importantíssima carta na mesa de negociações.

Vejam o caso da Rússia com a Ucrânia: embora a primeira esteja toda errada e irregular, sofreu no máximo umas sanções econômicas. Se algum conflito semelhante de interesses ocorrer com o Brasil (Ex: Amazônia, petróleo marítimo, etc), teríamos condições de impedir uma imposição externa?

 

Ameaça de quem? Se for de qualquer país da américa latina, podemos segurar todos. Ainda que no começo soframos.

Pensar em outro país que tenha poder de projeção para vir atacar agente aqui no brasil é difícil.. com certeza os EUA (mas aí esquece que não tinha jeito mesmo), russia (idem), grã bretanha (creio que no longo prazo aguentaríamos, ela quase não aguentou a argentina devido a distância) e só. China ainda não tem projeção fora de seu território.

O que não quer dizer que nossas forças armadas tem que ficar despedaçadas, apenas fazer uma análise realista dos investimentos.

Não falo de ataques ou invasões, mas da capacidade de dissuasão e negociação.

Sem entrar em outros méritos, para isso a melhor coisa é a bomba atômica.

Quer dizer então que uma bomba atômica, paradoxalmente, permitiria uma redução nos gastos militares?

Façamos uma, ué!