Tópico: Eleições 2010

[Arcanjo Lúcifer]

Acho que a essa altura ela já virou contra. Mudar de ideia não é um problema, o problema é que ela finge que nunca mudou e ainda posa de vítima de calúnias e intrigas.

Mas é o meu ponto de vista...

Se ela chegasse e dissesse "Eu era a favor até acontecer algo e então mudei de opinião, me arrependo por blá,blá,blá" seria mais aceitável que ficar afirmando que é tudo calúnia, tentando desmentir imagens gravadas.

 Feito assim , talvez o assunto já tivesse  se encerrado.

[FZapp]

Para mim já deveria ter dito que é irrelevante o que ela acha, que é contra a descriminalização e caberá ao Legislativo mudar a lei, se for necessário ... mas enfim, o negócio já tá muito nonsense...

[Arcanjo Lúcifer]

Mas se não me engano, aquele PNDH 3 que ela disse que "assinou sem ler" tinha um artigo que facilitava o aborto, parece que retiraram do projeto depois que a coisa apareceu na mídia.

[Arcanjo Lúcifer]

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1450504-5602,00-CNBB+REJEITA+PROPOSTAS+DO+PNDH+SOBRE+ABORTO+E+UNIAO+HOMOSSEXUAL.html

Rio de Janeiro, 16 jan (EFE).- A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) rejeitou hoje em comunicado a descriminalização do aborto, a união civil entre pessoas do mesmo sexo e o direito de adoção de crianças por casais homossexuais, algumas das propostas contidas no Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3).

[uiliníli]

Para mim já deveria ter dito que é irrelevante o que ela acha, que é contra a descriminalização e caberá ao Legislativo mudar a lei, se for necessário ... mas enfim, o negócio já tá muito nonsense...

Também acho. Essa discussão do aborto já cansou. Quem quer falar de Erenice agora?

[FZapp]

Certo, o PSDB é um santuário de gente limpa e cristalina como as águas do pé do Himalaia...

Nesse caso também deveriamos falar novamente de uma reformulação política.

[Arcanjo Lúcifer]

Tb acho, vamos falar do superfaturamento de 2,8 milhões de Reais daquela muié que foi INDICADA pela Dilma.

[uiliníli]

Certo, o PSDB é um santuário de gente limpa e cristalina como as águas do pé do Himalaia...

Nesse caso também deveriamos falar novamente de uma reformulação política.

Político a gente tem que escolher pelo menos ladrão

[FZapp]

Tb acho, vamos falar do superfaturamento de 2,8 milhões de Reais daquela muié que foi INDICADA pela Dilma.

Vamos, uai,... vc me acha pró-PT ? Vc não está entendendo, o que digo é que é tudo farsa do mesmo jeito, deveriamos forçar as discussões de fundo e não entrar nesse teatrinho.

Na verdade, como disse no início desta longa discussão, eu ainda sou a favor do Serra, não por ele nem pelo fato do PSDB e sim porque votar no PT de novo seria um mau sinal de que as coisas estão certas, quando não estão, ou seja, um voto mais para a alternância do poder do que outra coisa.

E tenho certeza de que com Serra os impostos iriam aumentar, como já paguei mais imposto por causa dele como já comentei aqui mesmo.

[Arcanjo Lúcifer]

Moro em SP e aqui no tempo da Martaxa tinha a taxa do lixo e de iluminação pública*, aumento de impostos não foi exclusividade do PSDB.

De onde veio o apelido e o motivo dela levar um pé na bunda em duas eleições.

[FZapp]

A sua cegueira anti-PT não te deixa ver que eu não disse nem que como PT não tem imposto, nem o que falei sobre alternância de poder.

Mas enfim, estou falando com quem ?

[calvino]

3 dias fora e 8 páginas a + no tópico! 

[Nina]

Também acho errado a Veja deixar implícito na sua capa que a Dilma é mentirosa. Tinha que deixar explícito mesmo, porque é isso que ela é.

[Dodo]

A Veja desta semana não critica o aborto. Critica a candidata biruta de aeroporto que dependendo de quem pergunta e do tempo que falta até as eleições diz uma coisa ou diz outra.

Meu caro uilinili, a revista Veja deixou implícita na sua capa que a candidata pode ser duas coisas:

a) mentirosa ou
b) pró-aborto

Se a revista já se poisicionou a favor sobre a descriminalização do aborto em outras ocasiões, ou pelo menos demonstrou respeito pelas mulheres que, em algum momento de suas vidas, optaram por esse caminho, ela deveria manter essa coerência e deixar claro que não concorda é com a dubiedade da candidata - ou, vá-la, mentira, como querem alguns - e então cobrar uma posição coerente da mesma, mas sem fazer juízo de valores sobre esta posição (aborto).

E a capa está, a meu ver, fazendo juízo de valores sobre a posição da candidata, destacando em vermelho a parte onde ela se posicina a favor; como eu disse antes: VERMELHO=RUIM=ABORTO

É só essa a minha implicância com a revista. Quer chama de mentirosa, duas -caras, faça isso, é um direito dela garantido pela constituição, mas não use do seu poder de influência para fazer proselitismo religioso na capa da semana.

[Spitfire]

Também acho errado a Veja deixar implícito na sua capa que a Dilma é mentirosa. Tinha que deixar explícito mesmo, porque é isso que ela é.

Concordo 110%.

[Arcanjo Lúcifer]

A sua cegueira anti-PT não te deixa ver que eu não disse nem que como PT não tem imposto, nem o que falei sobre alternância de poder.

Mas enfim, estou falando com quem ?

E tenho certeza de que com Serra os impostos iriam aumentar

Só fiz um comentário sobre o ótimo governo Martaxa, não afirmei que o PSDB não aumenta impostos, vc é que me entendeu mal.

Na verdade é por causa da política do PSDB e do PT que chegamos onde estamos hoje, não morro de amores pelo FHC ou pelo Serra.

[Spitfire]

É só essa a minha implicância com a revista. Quer chama de mentirosa, duas -caras, faça isso, é um direito dela garantido pela constituição, mas não use do seu poder de influência para fazer proselitismo religioso na capa da semana.

Bom, vamos começar pelo seguinte ponto, a Veja é uma empresa privada, logo se para ela for interessante fazer qualquer alusão religiosa nada há legalmente que a impeça. Mas vejo que nem foi esta a questão... é algo mais pontual, trata-se da mentira que Dilma esta contando... poderia ser sobre qualquer outra questão que a ideia da capa ainda seria válida. Além do mais não vejo esta questão das cores como algo do tipo Aborto=Ruim, penso que tem a ver mais com a ideologia de Dilma do que com alguma conotação pejorativa ao aborto em si.

Eu, pessoalmente, sou favorável ao direito da mulher optar pelo aborto em casos específicos e mesmo que a Dilma assumisse a mesma linha, ainda assim eu não votaria nela... esta questão é tão insignificante frente a inúmeras distorções que precisam serem resolvidas prioritariamente. De quê adianta ser favorável ao aborto se o SUS esta desmantelado e sequer tem condições de atender os casos mais simples?

Tudo uma grande cortina de fumaça para não se debater problemas realmente mais sérios.

[Derfel]

Pelo que entendi, entre os eleitores que responderam que suas igrejas lhes pediram para mudar o voto, só um em cada três obedeceu, os outros 67 % não mudaram sua intenção.

Sim! Mas eles afirmaram que a igreja pediu para votar na Dilma e esse 1% deixou de votar na Dilma.

Acho que você não entendeu, Zaphod. Foi pedido para NÃO votar em Dilma.

"Recebeu orientação na igreja para NÃO votar em algum candidato"

[Atheist]

Pelo que entendi, entre os eleitores que responderam que suas igrejas lhes pediram para mudar o voto, só um em cada três obedeceu, os outros 67 % não mudaram sua intenção.

Sim! Mas eles afirmaram que a igreja pediu para votar na Dilma e esse 1% deixou de votar na Dilma.

Acho que você não entendeu, Zaphod. Foi pedido para NÃO votar em Dilma.

"Recebeu orientação na igreja para NÃO votar em algum candidato"

Opa! Então entendi errado mesmo! Agora sim, faz sentido.

[uiliníli]

A Veja desta semana não critica o aborto. Critica a candidata biruta de aeroporto que dependendo de quem pergunta e do tempo que falta até as eleições diz uma coisa ou diz outra.

Meu caro uilinili, a revista Veja deixou implícita na sua capa que a candidata pode ser duas coisas:

a) mentirosa ou
b) pró-aborto

Se a revista já se poisicionou a favor sobre a descriminalização do aborto em outras ocasiões, ou pelo menos demonstrou respeito pelas mulheres que, em algum momento de suas vidas, optaram por esse caminho, ela deveria manter essa coerência e deixar claro que não concorda é com a dubiedade da candidata - ou, vá-la, mentira, como querem alguns - e então cobrar uma posição coerente da mesma, mas sem fazer juízo de valores sobre esta posição (aborto).

E a capa está, a meu ver, fazendo juízo de valores sobre a posição da candidata, destacando em vermelho a parte onde ela se posicina a favor; como eu disse antes: VERMELHO=RUIM=ABORTO

É só essa a minha implicância com a revista. Quer chama de mentirosa, duas -caras, faça isso, é um direito dela garantido pela constituição, mas não use do seu poder de influência para fazer proselitismo religioso na capa da semana.

Peraí... você está concluindo que a Veja é contra o aborto por causa do cor? Porque é vermelho? Você quer mesmo que eu leve a sério o seu argumento? Entretanto eu acho ótimo que você tenha essa opinião: VERMELHO = RUIM = PT. Caso encerrado

[Hugo]

Tb acho, vamos falar do superfaturamento de 2,8 milhões de Reais daquela muié que foi INDICADA pela Dilma.

Quem é o “homem bomba” que
sumiu com R$ 4 milhões do Serra
Publicado em 11/10/2010


Paulo Preto: quando a Dilma falou nele o Serra tremeu

 

Saiu no Viomundo:

11 de outubro de 2010 às 14:51

Terra: “Homem-bomba” do PSDB é nova arma de Dilma em campanha


Claudio Leal
Marcela Rocha
Direto de São Paulo
no Terra

No final do primeiro bloco do debate na Rede Bandeirantes, Dilma Rousseff (PT), cobrou de José Serra (PSDB) esclarecimentos sobre Paulo Vieira de Souza, ex-membro do governo tucano em São Paulo que, segundo a petista, “fugiu com R$ 4 milhões de sua campanha”.

Na plateia, o questionamento deixou os petistas efusivos. Integrantes do PSDB, preocupados com o cerco da imprensa a partir deste instante, prepararam uma saída à francesa do senador eleito Aloysio Nunes, que mantinha relações estreitas com Vieira de Souza. Minutos depois, o senador eleito deixou o estúdio e não retornou.

Mais conhecido como Paulo Preto, Paulo Vieira de Souza foi diretor de engenharia da Desenvolvimento Rodoviário S/A (Dersa). Ele era o responsável direto por grande parte das obras viárias do governo de São Paulo. Chamado de “homem-bomba do PSDB”, em matéria da revista Veja, publicada em maio deste ano, Paulo Preto foi demitido oito dias depois de ter inaugurado o trecho sul do Rodoanel. Quando Aloysio Nunes deixou o debate, depois do questionamento sobre Paulo Preto, o correligionário Cícero Lucena ocupou o seu lugar na plateia.

No instante da acusação, Serra olhou para assessores, o marqueteiro Luiz Gonzalez e o estrategista Felipe Soutello. Tempo encerrado. Nos bastidores, a denúncia agitou a plateia e as conversas de pé-de-ouvido. “Ele está desnorteado. Isso, no boxe, é nocaute”, mordiscou o líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza (PT). Mais abaixo, o coordenador de comunicação de Dilma, o deputado estadual Rui Falcão, informava: “A imprensa já noticiou: ele era diretor da Dersa e fugiu com quatro milhões”. Dinheiro que, segundo a pergunta-acusação de Dilma no debate, teria sido arrecadado para campanha tucana.
“Serra deve ter levado um susto”, comemorou o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo. “A Dilma colocou o tema do Paulo Preto na campanha. Foi colocado e não houve qualquer reação. Está na pauta das discussões dos próximos dias”, avaliou Edinho Silva, presidente do PT paulista.

Ainda segundo a matéria da revista Veja, “Vieira de Souza e Aloysio se conhecem há mais de 20 anos. Quando, no ano passado, o tucano sonhou em ser o candidato de seu partido ao governo de São Paulo, Vieira de Souza foi apresentado como seu ‘interlocutor’ junto ao empresariado. A proximidade entre os dois é tão grande que a família dele contribuiu para que o ex-secretário comprasse seu apartamento”.

Em agosto, a revista ISTO É publicou uma matéria de capa, segundo a qual líderes do PSDB acusam Paulo Preto “de ter arrecadado dinheiro de empresários em nome do partido e não entregá-lo para o caixa da campanha”. A publicação traz também uma declaração de um diretor de uma das empreiteiras responsáveis por obras de remoção de terras no eixo sul do Rodoanel: “não fizemos nenhuma doação irregular, mas o engenheiro Paulo foi apresentado como o ‘interlocutor’ do Aloysio junto aos empresários”.

 --------

É mais uma que o Serra não respondeu.

[Dodo]

Peraí... você está concluindo que a Veja é contra o aborto por causa do cor? Porque é vermelho? Você quer mesmo que eu leve a sério o seu argumento? Entretanto eu acho ótimo que você tenha essa opinião: VERMELHO = RUIM = PT. Caso encerrado

Você está de gozação né?

[uiliníli]

No final do primeiro bloco do debate na Rede Bandeirantes, Dilma Rousseff (PT), cobrou de José Serra (PSDB) esclarecimentos sobre Paulo Vieira de Souza, ex-membro do governo tucano em São Paulo que, segundo a petista, “fugiu com R$ 4 milhões de sua campanha”.

Paulo Preto roubou dinheiro do PSDB. Erenice roubou dinheiro público. Ambos ladrões, mas a segunda era o braço direito de Dilma e o segundo está sendo acusado pelos próprios dirigentes tucanos. Grande diferença.

[uiliníli]

Peraí... você está concluindo que a Veja é contra o aborto por causa do cor? Porque é vermelho? Você quer mesmo que eu leve a sério o seu argumento? Entretanto eu acho ótimo que você tenha essa opinião: VERMELHO = RUIM = PT. Caso encerrado

Você está de gozação né?

Me desculpa, mas eu perdi a parte em que você explica a razão porque colocar o texto pró-aborto sobre um fundo vermelho implica num juízo de valor de que aborto seja ruim. Será que em 25 anos de vida essa convenção de que vermelho = ruim passou completamente batida por mim?

[Nina]

Tb acho, vamos falar do superfaturamento de 2,8 milhões de Reais daquela muié que foi INDICADA pela Dilma.

Quem é o “homem bomba” que
sumiu com R$ 4 milhões do Serra
Publicado em 11/10/2010


Paulo Preto: quando a Dilma falou nele o Serra tremeu

 

Saiu no Viomundo:

11 de outubro de 2010 às 14:51

Terra: “Homem-bomba” do PSDB é nova arma de Dilma em campanha


Claudio Leal
Marcela Rocha
Direto de São Paulo
no Terra

No final do primeiro bloco do debate na Rede Bandeirantes, Dilma Rousseff (PT), cobrou de José Serra (PSDB) esclarecimentos sobre Paulo Vieira de Souza, ex-membro do governo tucano em São Paulo que, segundo a petista, “fugiu com R$ 4 milhões de sua campanha”.

Na plateia, o questionamento deixou os petistas efusivos. Integrantes do PSDB, preocupados com o cerco da imprensa a partir deste instante, prepararam uma saída à francesa do senador eleito Aloysio Nunes, que mantinha relações estreitas com Vieira de Souza. Minutos depois, o senador eleito deixou o estúdio e não retornou.

Mais conhecido como Paulo Preto, Paulo Vieira de Souza foi diretor de engenharia da Desenvolvimento Rodoviário S/A (Dersa). Ele era o responsável direto por grande parte das obras viárias do governo de São Paulo. Chamado de “homem-bomba do PSDB”, em matéria da revista Veja, publicada em maio deste ano, Paulo Preto foi demitido oito dias depois de ter inaugurado o trecho sul do Rodoanel. Quando Aloysio Nunes deixou o debate, depois do questionamento sobre Paulo Preto, o correligionário Cícero Lucena ocupou o seu lugar na plateia.

No instante da acusação, Serra olhou para assessores, o marqueteiro Luiz Gonzalez e o estrategista Felipe Soutello. Tempo encerrado. Nos bastidores, a denúncia agitou a plateia e as conversas de pé-de-ouvido. “Ele está desnorteado. Isso, no boxe, é nocaute”, mordiscou o líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza (PT). Mais abaixo, o coordenador de comunicação de Dilma, o deputado estadual Rui Falcão, informava: “A imprensa já noticiou: ele era diretor da Dersa e fugiu com quatro milhões”. Dinheiro que, segundo a pergunta-acusação de Dilma no debate, teria sido arrecadado para campanha tucana.
“Serra deve ter levado um susto”, comemorou o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo. “A Dilma colocou o tema do Paulo Preto na campanha. Foi colocado e não houve qualquer reação. Está na pauta das discussões dos próximos dias”, avaliou Edinho Silva, presidente do PT paulista.

Ainda segundo a matéria da revista Veja, “Vieira de Souza e Aloysio se conhecem há mais de 20 anos. Quando, no ano passado, o tucano sonhou em ser o candidato de seu partido ao governo de São Paulo, Vieira de Souza foi apresentado como seu ‘interlocutor’ junto ao empresariado. A proximidade entre os dois é tão grande que a família dele contribuiu para que o ex-secretário comprasse seu apartamento”.

Em agosto, a revista ISTO É publicou uma matéria de capa, segundo a qual líderes do PSDB acusam Paulo Preto “de ter arrecadado dinheiro de empresários em nome do partido e não entregá-lo para o caixa da campanha”. A publicação traz também uma declaração de um diretor de uma das empreiteiras responsáveis por obras de remoção de terras no eixo sul do Rodoanel: “não fizemos nenhuma doação irregular, mas o engenheiro Paulo foi apresentado como o ‘interlocutor’ do Aloysio junto aos empresários”.

 --------

É mais uma que o Serra não respondeu.

Isso é sério, mas a vergonha afinal é terem sido roubados?

É muito pior se tivessem roubado o povo brasileiro... não é?