Tópico: Eleições 2010

[uiliníli]

28/10/2010 19:52
Tiririca diz que não pode provar que sabe escrever
O humorista tem uma deficiência motora que o impediria de segurar uma caneta com firmeza, diz laudo da defesa. Mas como ele dá autógrafos?
Victor Ferreira

Acusado pelo Ministério Público de ter falsificado uma declaração de alfabetização ao registrar sua candidatura a deputado federal, Francisco Everardo Oliveira Silva (PR-SP), o Tiririca, recorreu à medicina. Um laudo médico anexado a sua defesa diz que o humorista tem Transtorno de Desenvolvimento da Expressão Escrita, uma deficiência motora que o impediria de segurar uma caneta com firmeza. A defesa afirma que Tiririca contou com o auxílio de sua mulher para escrever de próprio punho a declaração de alfabetização, exigida pela Lei Eleitoral. A mulher de Tiririca teria apoiado sua mão sobre a mão do marido para ajudá-lo a firmar a caneta no momento da redação. Por causa da deficiência, diz a defesa, Tiririca também estaria impossibilitado de fazer testes de escrita.

A explicação contradiz o vídeo gravado por ÉPOCA em setembro, que deu origem às suspeitas de analfabetismo. As imagens (assista ao vídeo abaixo) mostram Tiririca dando autógrafo a um fã. Em pé, de improviso, Tiririca segura um caderno com a mão esquerda e rabisca uma assinatura circular com a mão direita. O humorista ainda desenha o que seriam as letras de seu nome. Ele não demonstra nenhum sinal de dificuldade para segurar a caneta.

Leia mais...

[Hold the Door]

E ler? Ou ele também tem uma deficiência motora ocular que o impede de ler?

[uiliníli]

E ler? Ou ele também tem uma deficiência motora ocular que o impede de ler?

Hipermetropia. E ele não usa óculos por razões profissionais. Os caras pensam em tudo.

[Nina]

E ler? Ou ele também tem uma deficiência motora ocular que o impede de ler?

[Moro]

puts quem vai entrar no lugar do tiririca?? O genoino?? Aprende a escrever tiriricaaaaaa

[uiliníli]

Parece que o Hélio Schwartzman está pensando a mesma coisa que eu...

28/10/2010 - 07h03
Verdades e mentiras

Encerra-se esta semana mais uma campanha eleitoral. Parece-me oportuno, portanto, fazer um comentário sobre a mentira. Como sempre ocorre nessas ocasiões, os candidatos recorreram a vários tipos de engodo. É preciso, contudo, evitar abordagens excessivamente moralistas da questão. Dilma, Serra e os demais postulantes empulham porque é da natureza humana fazê-lo. A mentira está praticamente inscrita em nosso DNA. O que nós cidadãos precisamos fazer é estabelecer a linha a partir da qual a manipulação da, vá lá, verdade deixa de ser uma característica inevitavelmente humana e torna-se motivo para não votarmos no candidato. Esse limite, é claro, varia de eleitor para eleitor, de acordo com sua estratégia de voto, preferências e do peso que atribui a cada um dos valores que o ajudam a definir seu sufrágio.

(...)

O que importa do ponto de vista do eleitor é, sem cair no udenismo fácil, diferenciar as inverdades politicamente relevantes das simples bobagens de campanha. É claro que falar é mais fácil do que fazer. OK, admitamos que currículos falsos fazem parte do jogo. Deixemos de lado, também, a matemática criativa, que torna o Orçamento flexível o bastante para atender a todos os pleitos. Nesse contexto, desconsidere, ainda, que os dois candidatos que foram para o segundo turno se intitulam economistas. Mas será que agnósticos se prostrando e comungando também são uma mentirinha inocente? E quanto a trair posições de uma vida inteira? Como eu disse no início, as respostas a essas perguntas dependem da visão de mundo de cada eleitor. Não deveria fazê-lo, mas lembro que, ao contrário do que dizem o TSE e a cartilha do politicamente correto, anular ou voto ou simplesmente fugir da urna (a multa, se não me engano, é de R$ 3,00) são opções legítimas para quem se sente sem opções.

[Spitfire]

Minha esperança é que após sua vitória, a verdadeira Dilma mostre sua cara e que isso surpreenda muitos petistas. Em particular,
fantasio que ela, após tomar posse, mande Lula, Dirceu et caterva irem pastar.

Dilma "the puppet" Rousseff mandando o Lula e o Dirceu pastarem? Mais fácil a TFP se unir ao Grupo Gay da Bahia em uma campanha em favor do aborto...

Para quem já mandou uma banana para Brizola, mandar uma para o Lula nem é tão difícil assim.

[Luiz F.]

Alguém ai tá vendo o debate da Globo? Pra mim até agora tá bem morno.

Os dois candidatos estão bem cautelosos e até agora não teve aquela lenga lenga de você fez isso, mas você também fez, ah mais isso você não fez, e daí você também não e blá blá blá.

[Luiz F.]

Agora tão falando de corrupção e a Dilma deu uma alfinetada no Serra e o Serra já revidou.

[Dbohr]

Na pergunta sobre corrupção a Dilma foi melhor na réplica e o Serra na tréplica. Já na de segurança pública tá ridículo de morno.

Não vai dar nada isso aí. Vou dormir

[Vito]

Não sei dizer mas...

Se ela dizer compromisso a palavra "AGORA". (Agora vou fazer, agora aquilo, daquilo... etc...)
Menos se ela tem ler dicionário:
agora (ó)
(latim hac ora, nesta hora, ablativo de haec hora, esta hora)
adv.
1. No momento atual; neste instante ou ocasião. = presentemente
2. A partir deste momento.
3. Em vista disto.
s. m.
4. O tempo atual.
interj.
5. Expressão de incredulidade; ora, ora essa.
conj.
6. Indica coordenação alternativa, quando repetido (ex.: agora sai, agora entra, e não para quieto). = ora

[HSette]

Não percebo um verdadeiro debate.

Esse formato parece mais o horário eleitoral gratuito, só que ao vivo.

[Luiz F.]

Não percebo um verdadeiro debate.

Esse formato parece mais o horário eleitoral gratuito, só que ao vivo.

De fato.

[Derfel]

Tiririca não pode usar a outra mão? ou o pé? Ou amarrar uma caneta à mão? ou usar um teclado?

[Moro]

e?

Sou um simpatizante e vejo.

então, pode desenvolver sobre o PIG (partido da imprensa governista)?

E pode falar sobre a riqueza do Luilinha?

[uiliníli]

Não sei dizer mas...

Se ela dizer compromisso a palavra "AGORA". (Agora vou fazer, agora aquilo, daquilo... etc...)
(...)
2. A partir deste momento.
(...)

Faz sentido dizer "agora" nesse contexto porque significa "a partir deste momento."

[Geotecton]

A maior proeza do PSDB nessa campanha é fazer gente inteligente e razoável sair do voto deles para o nulo e do nulo para a Dilma 

Piadinha infame. "Se vai para DIlma, não é inteligente". É brincadeirinha dilmistas 

Eu concordo. Inclusive com a explicação.

[Geotecton]

Hehehe!

Zoeiras à parte (e só para ficar claro), quiz dizer que gente inteligente e razoável não são zumbis pró-Serra ou pró-PSDB e que são capazes de criticar as atitudes do partido e seus quadros.

Agora fiquei tranquilo, pois até então eu pensei que eu era um morto-vivo!

[Derfel]

Sou um simpatizante e vejo.

então, pode desenvolver sobre o PIG (partido da imprensa governista)?

E pode falar sobre a riqueza do Luilinha?

Se você está se referindo à Carta Capital, então não posso desenvolver, já que nunca li. Que outro meio?

O Lulinha você se refere ao filho do Lula? Até onde sei nada o impedia de abrir uma empresa com amigo capitalista (tenho colegas que fizeram isso). Com relação à venda da empresa à Oi, com certeza a intenção da Oi foi ter acesso ao filho do Lula e com isso ter um trunfo na manga no caso da negociação com a BrTelecom. Poderia ser visto como um agrado ao presidente. Resta saber se o Lula teve a mesma visão. De qualquer modo a fusão foi aprovada, mas até que ponto o caso do filho do Lula influenciou, eu não sei, já que era de interesse do governo uma empresa forte de telecom nacional para se contrapor às multinacionais que estão no mercado.

[Geotecton]

Sou um simpatizante e vejo.

então, pode desenvolver sobre o PIG (partido da imprensa governista)?

E pode falar sobre a riqueza do Luilinha?

O Derfel talvez desenvolva.

Mas os petistas convictos não farão isto.

Os que fizeram não são mais petistas.

Vide o caso do Hélio Bicudo.

[Geotecton]

[...]
O Lulinha você se refere ao filho do Lula? Até onde sei nada o impedia de abrir uma empresa com amigo capitalista (tenho colegas que fizeram isso). Com relação à venda da empresa à Oi, com certeza a intenção da Oi foi ter acesso ao filho do Lula e com isso ter um trunfo na manga no caso da negociação com a BrTelecom. Poderia ser visto como um agrado ao presidente. Resta saber se o Lula teve a mesma visão. De qualquer modo a fusão foi aprovada, mas até que ponto o caso do filho do Lula influenciou, eu não sei, já que era de interesse do governo uma empresa forte de telecom nacional para se contrapor às multinacionais que estão no mercado.

Voce acha que não há provas de favorecimento e enriquecimento suspeito ou de que não houve favorecimento e nem enriquecimento suspeito?

[Derfel]

Favorecimento talvez, enriquecimento não. Se o filho do Lula não fizesse parte da empresa de jogos, provavelmente ela não seria comprada pela Oi. Na verdade, talvez ele fosse o capital mais valioso da Gamecorp (é esse nome mesmo?) e, no entender da Oi, valia o investimento se isso fosse visto como uma vantagem na negociação com a BrTelecom. Mas isso não significa enriquecimento ilícito.

[Geotecton]

Favorecimento talvez, enriquecimento não. Se o filho do Lula não fizesse parte da empresa de jogos, provavelmente ela não seria comprada pela Oi. Na verdade, talvez ele fosse o capital mais valioso da Gamecorp (é esse nome mesmo?) e, no entender da Oi, valia o investimento se isso fosse visto como uma vantagem na negociação com a BrTelecom. Mas isso não significa enriquecimento ilícito.

Eu não escrevi "enriquecimento ilícito".

[Derfel]

Se há suspeição é porque se imagina ilícito não? Se não há a hipótese da ilicitude, por que é suspeito?

[HSette]

Fim do debate da Globo.

Foi tal qual a campanha: fraquíssimo.

De minha parte, já saturei com essa eleição. Não deixa saudades.