Tópico: Eleições 2010

[Arcanjo Lúcifer]

Eu sou um deles... ahhhh e o dia 03 tá tão longe.... não posso esperar...

Está com tanta vontade assim dar emprego para o Collor e o Sarney, os atuais amiguinhos do Lullalá?

Quem diria...

[calvino]

TSE mantém candidatura de Roseana

O ministro Hamilton Carvalhido, do TSE, acaba de confirmar o registro de candidatura de Roseana Sarney ao governo do Maranhão. Carvalhido mandou arquivar o recurso de Aderson Lago para impedir a candidatura dela com base na Lei da Ficha Limpa.

O TRE/MA havia liberado o registro de Roseana, mas, Aderson, primo do adversário dela Jackson Lago, recorreu ao TSE. Ele queria barrá-la por considerar que Roseana estaria inelegível ao tomar uma multa de 5 000 reais por campanha antecipada no ano passado.

Na decisão, porém, Carvalhido disse que a multa por propaganda fora do prazo, por si só, não é motivo para tirar Roseana da disputa eleitoral. Seria, avalia o ministro, se ficasse configurada a prática de abuso de poder político – o que não ocorreu.

FONTE

[calvino]

Serra entra no TSE contra Dilma por quebra de sigilo

O advogado Ricardo Penteado, da coligação de José Serra, entrará às 17h no TSE com o pedido de abertura de um processo contra a chapa de Dilma Rousseff por causa da quebra de sigilo dos tucanos. Nas cerca de 30 páginas da ação, a defesa de Serra sustenta que houve abuso de poder político e uso da máquina pública no episódio em favor de Dilma.

O texto da ação estava quase pronto ontem, mas teve que ser alterada de última hora para incluir o acesso ao imposto de renda de Verônica Serra, filha do presidenciável tucano. A ação sustenta que havia o interesse eleitoral para atingir Serra com a quebra de sigilo fiscal de Verônica e de outras três pessoas ligadas a ele e ao PSDB. Diz Penteado:

– Não é mais grave o caso. Chega a ser uma coisa violenta (o acesso aos dados fiscais de Verônica Serra).

O processo pode resultar até na perda do registro da candidatura de Dilma ou, se a petista for eleita, na cassação do seu mandato.

FONTE


Pessoal, não digam pra ninguém da minha igreja que eu disse isso 

Mas que putaria que essa eleição tá ficando!

[Temma]

eu tenho uma curiosidade sincera quanto a esse caso da quebra de sigilo.


Vieram à tona, sabe-se lá como, dados sigilosos obtidos através da receita, de líderes do PSDB assim como pessoas ligadas a esses. OK, fato.


Depois, o PSDB, pela imprensa, repisa incansavelmente sobre um possível uso da máquina, de sanha crimonosa petista, e tantos etcéteras, não exatamente muito novos. É impressão minha ou a única hipótese que está sendo considerada seria o PT estar por trás desse vazamento, por analogia ao caso do caseiro da CEF. Boa parte da imprensa apenas reverbera a versão PSDBista.

Que o vazamento é político, é óbvio. Mas algo que não vi nenhum "analista político" falando, nem mesmo os de mesa de boteco, e parece que mesmo o PT tem receio de tocar nessa possibilidade*, é a hipótese pra lá de simples que o PSDB esteja por trás dessa quebra de sigilo, mediante algum tipo duma coisinha muito comum nesse Brasil, propina! Simples! Ora, o passado do PT já o compromete, seria então muito fácil colar esse rótulo a ele. então, comprem dados fiscais, escolhidos a dedo, de cabeças PSDBistas e afins, façam que esses sejam vazados, e jogue a merda no ventilador!!! Depois, acuse seus inimigos de ratos criminosos, e coloque o dedo nas velhas feridas!!!

Pronto, o circo está armado. E o momento também é pra lá de oportuno, com as pesquisas indicando uma queda acentuada do Serra, somente esse tipo de reviravolta pode mudar o cenário.


Pra mim, só há uma maneira de não se considerar essa hipótese, acreditar piamente que o vazamento só pode ter partido do PT, pois esse representa o MAL, e não do PSDB, pois esse é o partido do BEM.


Ah, claro, e tem também a hipótese de ter sido o PT, claro. Mas pra mim seria mais surpreendente, pela burrice de fazer igualzinho que foi feito no passado, e não porque não esperaria isso deles.


*a estratégia tem sua lógica, estão na frente, então preferem ignorar que ficar levantando acusações e consequentemente atraindo atenção para o caso

[Dbohr]

Concordo. Acho que seria um estupidez grande demais até para os "aloprados" do PT. Não acho impossível, só duvido um pouco que tenham sido eles, mesmo.

Mas a estupidez dos aloprados não cessa de me surpreender, então esperemos

[_Juca_]

eu tenho uma curiosidade sincera quanto a esse caso da quebra de sigilo.


Vieram à tona, sabe-se lá como, dados sigilosos obtidos através da receita, de líderes do PSDB assim como pessoas ligadas a esses. OK, fato.


Depois, o PSDB, pela imprensa, repisa incansavelmente sobre um possível uso da máquina, de sanha crimonosa petista, e tantos etcéteras, não exatamente muito novos. É impressão minha ou a única hipótese que está sendo considerada seria o PT estar por trás desse vazamento, por analogia ao caso do caseiro da CEF. Boa parte da imprensa apenas reverbera a versão PSDBista.

Que o vazamento é político, é óbvio. Mas algo que não vi nenhum "analista político" falando, nem mesmo os de mesa de boteco, e parece que mesmo o PT tem receio de tocar nessa possibilidade*, é a hipótese pra lá de simples que o PSDB esteja por trás dessa quebra de sigilo, mediante algum tipo duma coisinha muito comum nesse Brasil, propina! Simples! Ora, o passado do PT já o compromete, seria então muito fácil colar esse rótulo a ele. então, comprem dados fiscais, escolhidos a dedo, de cabeças PSDBistas e afins, façam que esses sejam vazados, e jogue a merda no ventilador!!! Depois, acuse seus inimigos de ratos criminosos, e coloque o dedo nas velhas feridas!!!

Pronto, o circo está armado. E o momento também é pra lá de oportuno, com as pesquisas indicando uma queda acentuada do Serra, somente esse tipo de reviravolta pode mudar o cenário.


Pra mim, só há uma maneira de não se considerar essa hipótese, acreditar piamente que o vazamento só pode ter partido do PT, pois esse representa o MAL, e não do PSDB, pois esse é o partido do BEM.


Ah, claro, e tem também a hipótese de ter sido o PT, claro. Mas pra mim seria mais surpreendente, pela burrice de fazer igualzinho que foi feito no passado, e não porque não esperaria isso deles.


*a estratégia tem sua lógica, estão na frente, então preferem ignorar que ficar levantando acusações e consequentemente atraindo atenção para o caso

Teremos mais alguns factóides até o fim das eleições, tudo reverberado pela mídia, com o objetivo é colar algum "escândalo", pra ver se leva pro segundo turno. É tudo tão previsível que me dá tédio.

[Dbohr]

Sabe o que me incomoda nessa história toda? Não são os factóides. É que é tudo tão tosco, tão repetido que me dá raiva. Se se demonstrar que foi o PT, confirma-se que são ainda mais mesquinhos do que eu pensava. Se foi o PSDB, confirma-se que não existe qualquer coisa honesta no discurso político deles, pois seu projeto de poder é tão mesquinho quanto o do PT.

Tamos mal parados mesmo, heim?

[Mr. Mustard]

Sabe o que me incomoda nessa história toda? Não são os factóides. É que é tudo tão tosco, tão repetido que me dá raiva. Se se demonstrar que foi o PT, confirma-se que são ainda mais mesquinhos do que eu pensava. Se foi o PSDB, confirma-se que não existe qualquer coisa honesta no discurso político deles, pois seu projeto de poder é tão mesquinho quanto o do PT.

Tamos mal parados mesmo, heim?

Por isto que quando me perguntam: "Você vai votar em qual canditado?". Eu respondo: - Não vou votar, vou apenas cumprir uma obrigação eleitoral pressionando o botão "Nulo"

[Iconoclasta SP]

Com certeza foi o próprio Serra, em pessoa, que quebrou o sigilo bancário da própria filha, quando ainda estava em primeiro nas pesquisas, para gerar um factóide anti-PT.

Se não foi isso, com certeza foi algum aloprado (crime comum) e o Lula e a Dilma não sabiam de nada.

Incrível como a mídia golpista não reverbera essa minha versão! É hora de acabarmos com as oligarquias e entregarmos o controle da mídia ao PT povo!

Esse PIG! 

[Dbohr]

Você fala em tom de mofa, mas o próprio Serra torpedeou a candidatura da Roseana Sarney à Presidência antes da campanha começar em 2002 - e isso quando eles eram de partidos aliados.

Pessoalmente, daria uma medalha a Serra por ter nos livrado de uma boa àquela altura. Mas que ele não está acima de métodos escusos, não está. Nenhum desses aí está.

[Barata Tenno]

É isso ai, enquanto os inteligentes votam nulo, os burros votam no Tiririca. Depois voces reclamam das merdas que sao eleitas.

[Temma]

Com certeza foi o próprio Serra, em pessoa, que quebrou o sigilo bancário da própria filha, quando ainda estava em primeiro nas pesquisas, para gerar um factóide anti-PT.

Pelo que vi o sigilo foi quebrado em nov/2009, mas não sei quando se deu a divulgação desses dados, e em que meios. Mas somente agora, com a queda do Serra, é que o assunto está sendo explorado.


Do momento da quebra de sigilo e das pesquisas da época, não se pode inferir muita coisa. Era um período de indefinição. Aliás, me parece uma boa época para que um partido, PT ou PSDB, busque uma "carta na manga" contra seu adversário. E é até bizarro sugerir que um partido entraria no clima de "já ganhou" quando nem candidato governista definido se tinha. Nem a dilma faltando um mês entrou.


Repito. PSDB tem muito mais motivos para quebrar esses sigilos que qualquer outro partido. Até por que, seria ingenuidade pensar que achariam alguma coisa comprometedora. Isso é papel para laranjas, e todo mundo sabe que esse método é bem conhecido por toda classe política nesse país.

[Mr. Mustard]

É isso ai, enquanto os inteligentes votam nulo, os burros votam no Tiririca. Depois voces reclamam das merdas que sao eleitas.

Agora nós temos um novo conceito democrático: Os inteligentes e os burros...
Daqui a pouco virão pérolas como esta, do tipo: O certo e o errado... O bonito e o feio...

[Barata Tenno]

Disse inteligentes porque cobsidero a maioria dos participantes desse fórum inteligentes. Se as pessoas daqui, que são inteligentes e informadas votam nulo, quem vai votar e eleger os governantes é a massa burra, que vota em tipos como Tiririca, Batoré e etc. Votando nulo vocês estão deixando de eleger o menos pior. Depois não reclamem quando os piores se elegerem e fizerem merda.

[Iconoclasta SP]

Óbvio que a quebra do sigilo não foi divulgada antes, como o PSDB poderia divulgar algo que estava sob "investigação sigilosa"? Os dados só foram disponibilizados três dias atrás. Até então, se acreditava que o Eduardo Jorge tinha sido o único afetado.

Também é óbvio que o PSDB está fazendo uso eleitoreiro do fato. Meio difícil de acreditar que o PT não o faria. E não acho de fato o Serra nenhum santo, nem o PSDB e nem vejo a questão maniqueísticamente. Só que o Serra não usou do aparato estatal para bombardear a Roseana Sarney, como o PT sistematicamente faz.

Já tem confissão de um dos capatazes do PT sobre o vazamento destes dados. O que mais precisa para provar que o PT usa a máquina do estado em proveito próprio? Uma foto da Dilma com cara de sacana na frente do monitor do micro da receita copiando os dados para um CD? Sinto muito, mas este tipo de prova vai ser meio difícil de colher, até porque a cena nunca existiu.

Não vejo motivo para impugnação de candidatura, mas creio que seja uma boa chance de se questionar o loteamendo do estado por companheiros de partido. A Dilma deve vencer as eleições e isto deve ser acatado e quem não votará nela (eu) deve torcer para que faça um bom governo, por mais que isso pareça impossível. Isto faz parte do jogo, o que não faz parte é incorporar o estado inteiro no organismo do partido.

O fato é que a Receita Federal (para não dizer o aparato estatal inteiro) está superlotado de Petistas de cabo a rabo.

[Temma]

É isso ai, enquanto os inteligentes votam nulo, os burros votam no Tiririca. Depois voces reclamam das merdas que sao eleitas.

O tiririca não está concorrendo a um cargo onde as intenções estão polarizadas. Não tem nada a ver a comparação. Para a presidência, há duas escolhas. Serra e Dilma. E só. O máximo que se pode fazer é tentar dar um voto de apoio à Marina(se você concordar com ela). O resto, partidos socialistas nanicos ridículos.


Aliás, SE esses partidecos nanicos tivessem alguma chance, eu seria o primeiro a votar na Dilma ou Serra, apenas para que estes não alçassem ao poder


Pessoalmente, escolher entre Serra e Dilma é como escolher entre Motumbo e Kid Bengala para ver quem vai te enrabar, e faço questão de votar nulo para mostrar que não vejo futuro nessa polaridade. Ah, e acho também que a proporção de nulos será alta.

[Barata Tenno]

Ja disse e repito, voto nulo de protesto tem o mesmo efeito de se tracar sozinho no banheiro e gritar. Não interessa se 99% da população vai votar nulo ou não, alguem vai ser eleito de qualquer maneira. Se todos são ruins, escilham o menos pior.

[Temma]

Óbvio que a quebra do sigilo não foi divulgada antes, como o PSDB poderia divulgar algo que estava sob "investigação sigilosa"? Os dados só foram disponibilizados três dias atrás. Até então, se acreditava que o Eduardo Jorge tinha sido o único afetado.~

Como veio à tona essa vazamento? sabe dizer? Nao consigo achar uma fonte fiável. todas falam do post factum.

Já tem confissão de um dos capatazes do PT sobre o vazamento destes dados.

Isso é interessante. tem mais informações sobre isso? se possível uma fonte?

[Temma]

Ja disse e repito, voto nulo de protesto tem o mesmo efeito de se tracar sozinho no banheiro e gritar. Não interessa se 99% da população vai votar nulo ou não, alguem vai ser eleito de qualquer maneira. Se todos são ruins, escilham o menos pior.

repito também. A eleição está polarizada. Quem ganhará será a Dilma ou o Serra. Faço questão de votar nulo para mostrar que há um hiato atual na representação dos anseios da população. Se você não vê significado nisso, azar.


E, eu até concordo em votar no menos pior, quando se vê alguma distinção entre as opções. Não é o que vejo com PT e PSDB.

[Mr. Mustard]

Disse inteligentes porque cobsidero a maioria dos participantes desse fórum inteligentes. Se as pessoas daqui, que são inteligentes e informadas votam nulo, quem vai votar e eleger os governantes é a massa burra, que vota em tipos como Tiririca, Batoré e etc. Votando nulo vocês estão deixando de eleger o menos pior. Depois não reclamem quando os piores se elegerem e fizerem merda.

O voto nulo expressa uma insatisfação com os candidatos. Se os líderes deste país não se preocupam com este dado, logo, nem o menos pior merece voto.

Se aqueles ditos, piores candidatos, serão os eleitos, certamente não vou me sentir responsável por isto. Nem por ter tirado um candidato terrível votando num menos pior. É conivência. Se todo mundo for conivente com em comer "merda", em pouco tempo vai ter gente brigando por ela.

E se ainda, democraticamente, qualquer um pode ser candidato neste país, me sinto menos responsável ainda.

[Dbohr]

Pô, Barata... vou explicar de novo

1 - Não quero votar pra deputado porque discordo frontalmente das regras eleitorais. A regra do Coeficiente Eleitoral significa que ao votar no candidato A (que é um cara legal, sério, trabalhador por suposição), você acaba levando de brinde os candidatos X, Y e Z, alguns dos quais receberam muito menos votos do que os candidatos B e C; e não raro são pessoas que você não votaria em primeiro lugar. Isso é certo? Isso é legítimo? Eu acho que não.

Então, por não concordar com a regra do jogo, eu tento não participar dele. Se não fosse pelo meu medo de não conseguir passar pra um concurso melhor, eu sequer apareceria para votar.

2 - No caso dos cargos do Executivo e do Senado a situação é menos crítica, pois quem receber mais votos entra. Para esses cargos eu geralmente voto de acordo com a consciência. Só que este ano a coisa tá tão feia que não encontro um só que valha a pena votar. O Dornelles, um cara que não gosto, tem proposto a mudança da regra do Coeficiente Eleitoral para o Voto Distrital, o que parece uma boa ideia. Mas ele já é Senador e não concorre este ano...

[Mr. Mustard]

Ja disse e repito, voto nulo de protesto tem o mesmo efeito de se tracar sozinho no banheiro e gritar. Não interessa se 99% da população vai votar nulo ou não, alguem vai ser eleito de qualquer maneira. Se todos são ruins, escilham o menos pior.

Nosso presidente atual saiu do nordeste num pau-de-arara com os seus 99% de probabilidade de não dar em nada na vida.

Eu realmente prefiro gritar sozinho no banheiro. Pode ser que alguém me escute num futuro qualquer.

[Barata Tenno]

Sabem quando aparecem aquelas noticias dizendo que um um país qualquer foi aprovada uma lei absurda e que a oposição, em protesto, não compareceu ao parlamento? Então, a lei absurda foi aprovada e o protesto não teve efeito nenhum, a não ser facilitar a vida de quem propos o projeto absurdo. Votar nulo é um direito, se for o caso de não ter NINGUÉM pra votar, até passa, mas como forma de protesto é completamente inútil.

[Temma]

sabe aquelas comparações ruins que fazem questão de ignorar o que a gente tenta explicar? então...

[Unknown]

Por questão de princípios eu não anulo o voto, mas dessa vez juro que tá difícil. Com exceção do cargo de presidente cujo voto já defini há algum tempo os outros ainda estão bem complicados. Governador estou na dúvida entre dois ou três nomes, já para senador está difícil até decidir para quem será o segundo voto. Para deputado está difícil escolher até por falta de tempo para acompanhar a propaganda política e ver a proposta de cada um. É claro que sempre dá para votar em legenda, mas....