...
Novamente, leia as postagens do Parcus.
Ok, não concordo também, SE ele quis dizer que devemos deixar as pessoas desatendidas.
O governo tem a responsabilidade de definir as regras para que a população seja bem atendida. Se o governo não faz isso, o governo não serve para nada, pois saúde é tarefa primoridal.
Mas o governo não precisa EXECUTAR. Isso é a aberração no brasil, a confusão de que a garantia de um bom atendimento à população está de alguma maneira atada à execução do governo, o que é mentira, já se provou mentira, e no brasil é errado por definição.
Muitas empresas para sobreviver terceirizaram partes interiras de sua produção ou atividades de suporte para quem pode fazer melhor, de modo a permitir a elas que focassem onde agregam valor. Desde a invenção do IVA muito da cadeia produtiva pòde ser terceirizada por não ser mais sobretaxada, e isso simplesmente revolucionou a produção e a eficiência.
O governo brasileiro NÃO agrega valor em execução, eficiência, controle de custos e processos, gestão, nada disso... tirar da mão deles não deveria ser visto como uma maldição ideológica como é visto por petistas e esquerdistas latino americanos.
Dito isso, o balanço entre o que a iniciativa privada quer executar e o que ela é demandada a executar em uma atividade vital como a saúde deveria estar a cargo do estado (não governo) e atividades lucrativas deveriam subsidiar as não lucrativas. Também vejo espaço para poucos hospitais públicos em lugares onde o custo de se pagar a iniciativa privada seria proibitivo, mas deveria ser exceção.